Поиск

Дух времени. Как же много о нём говорят написанные в тот или иной период произведения.<br/>
<br/>
Разочарование в советской идеологии, разочарование в перестройки, в советских идеях, и вождях. Отсутствие веры в светлое социалистическое будущее, и дребезги разбившиеся идеалы, что строились не побоюсь этого слова — десятилетиями.<br/>
Вот чем пропитан данный роман.<br/>
<br/>
Однако самобытным роман я тоже назвать не могу, тема кораблей ковчегов раскрывалась задолго Лазаревича, да и основной твист данного произведения тоже уже был, за несколько лет до него. Не могу сказать что однозначно рекомендую к прочтению, ибо всегда можно пройти к более фундаментальным «Поколение, достигшее цели» — Клиффорда Саймака, или «Баллада о Бете-2» — Сэмюэля Дилэни, однако произведение при этом не является плохим, и может быть ближе и понятнее постсоветскому человеку, чем его прородители.<br/>
<br/>
Как сказал бы Чак — уверенное Maybe

Я тут готовлю себе бушамеля <a href="http://www.russianfood.xom" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.russianfood.xom</a>

Мне кажется что их уже больше 6-7

В последнее время слушаю японские произведения, прослушал Звонок и Исповедь Якудза и было очень интересно, а тут… Ну низнаю. Имею привычку засыпать под аудиокниги. Бывает, что с интересной историей заснуть вообще не могу, а вот это произведение вырубает через 5 минут. Шестую ночь не продвигаюсь по сюжету. Надеюсь, что дальше история будет разгоняться. <br/>
Роман «Прогулка богов» к примеру, я забросил.

Должен отметить что характеристика «Сюжет: Линейно-параллельный» — категорически неверен, поскольку первая часть имеет циклический характер повествования, это можно увидеть в некоторых изданиях на английском языке. Первая часть состоит из 19 эпизодов, каждый из которых рассказана в форме от 5-6 до 30+ частей, повествование происходит циклически перепрыгивая между различными эпизодами (2.1, 7.1, 16.1, 2.2, 7.2, 7.3, 16.2, 2.3 и так далее) + сам таймлайн повествования перестибує между несколькими периодами на протяжении 30 лет. В аудиоформате этого не понять, но на письме Фолкнер использовал курсив для разграничения перехода от одного эпизода к другому, от прошлого к настоящему, а на печати хотел использовать разноцветную типографську краску. Чтобы отслеживать изменение времени, нужно ориентироваться на надзирателя Бенджи, эту роль в разное время исполняли те Пи (Бенджи 3-4 года), Верш (Бенджи подросток), а впоследствии Ластер (Бенджи 33 года). Именно поэтому первая часть настолько трудна для понимания, потому что в ней Фолкнер хотел воплотить сверхмощный замысел — рассказать трагедию упадка целой семьи (а в этом историю упадка всего Юга США) глазами невинного идиота — название романа отсылает к монолога Макбета «Tomorrow and tomorrow and tomorrow» (Акт V, сцена V), а именно «It is a tale // Told by an idiot, full of sound and fury, // Signifying nothing.» С самого начала Фолкнер не планировал писать роман из 4 частей, а планировал воплотить замысел лишь в форме рассказа Бенджи, но дописав понял, что книге не хватает деталей, так появились рассказы Квентина и Джейсона. На английском есть вступление к роману, написанное самим Фолкнером, в котором он рассказывает и объясняет историю рождения и воплощения замысла в роман.<br/>
<br/>
Но несмотря на это все книга очень замечательная! Непростая для понимания, но сложность формы нивелируется глубиной самой истории. Следует отметить, что лишь первая часть книги имеет такую сложную форму, хоть вторая тоже сложна, все же, она уже дает большую картину для понимания. В общем информативность и форма повествования имеют кумулятивный характер, чем дальше, тем проще форма и больше сути. Рекомендую всем, кому интересны такие вещи, как великий американский роман, южная готика, модернистский роман, или тем, кто в поисках чего-то похожего на Джеймса Джойса, Вирджинии Вульф, Кормака Маккарти и, как отметил господин в комментариях выше, Сэмюэля Беккета.

А я вообще не согласна с тем, что герой — подкаблучник и безвольный. Многие мужчины предпочитают не спорить с женой, а подчиняться и делать то, что она считает полезным для них. Так легче сохранить мир в семье. Он просто от природы флегматичен и несколько инфантилен.<br/>
<br/>
А здесь жена к тому же умна. Она поняла как можно использовать внешность и характер мужа для создания определенного образа. Он сам бы попробовал играть в Шекспире и т.д. и, скорее всего, неудачно. Т.е. ее руководство привело его в успеху, славе. У него хватило ума это не портить. Ну, и она установила границы, чтобы он не флиртовал с другими женщинами. Да у него и характер был не такой. А из-за постоянного употребления овсянки он прекрасно выглядел ( при плохой диете никакие упражнения и массажи не помогут). В отличие от общепринятого мнения много мяса есть очень вредно, достаточно маленького кусочка в месяц или даже реже. А молочный пудинг, конечно, хорошо, но при регулярном употреблении молока в таком возрасте в организме вырабатывается излишняя слизь, возникает затруднение лимфооттока от органов и это становится заметно — возникают припухлости или даже отечность, которые ассоциируются со старением. <br/>
<br/>
У человека просто так сложилась жизнь. Актеры часто вообще себе не принадлежат. Конечно, насчет отсутствия денег утрировано, но этот прием позволяет показать, что он и смолоду был инфантилен, и его подруга платила за него. Т.е. описан человек вполне определенного характера. Именно такой может не обратить большого внимания на юных танцовщиц и ему захочется привычной овсянки. Мы все рабы привычек, только у него они здоровые. Другой захочет водки выпить или гамбургеров нажраться, потому что привык к этому. Но это показатели слабого характера и разболтанности, и ничего общего с «мужественностью» не имеют. <br/>
<br/>
А когда он немного встряхнулся, встретившись с женщиной, в которую когда-то был ( и до сих пор) действительно влюблен, он не побоялся утром сказать «здесь все мое, и будет так, как я скажу». Подкаблучник бы дрожал и боялся последствий. А у него все получилось естественно, и никаких сомнений это не вызвало. Но он и этой женщине позволял ухаживать за собой, готовить себе рисовый пудинг в 4 утра. В этом плане такие мужчины всегда позволяют женщине заботится о себе как дети. Он не сказал «ты работала, устала, табе надо спать». <br/>
<br/>
Я считаю, что мужику здорово повезло с женой. Без нее он, скорее всего, не выбился бы в люди. Конечно, он вроде как до сих пор жил без особых эмоций и играл, по сути, самого себя. Ну так он сам флегматик и не осознавал 3/4 того, что происходит вокруг него ( я имею в виду психологически).<br/>
<br/>
А вот рисунок на обложке мне не понравился. Совсем не тот мужик, выражение не совсем то.

Если бы не было рефракции, не было бы и радуги. Радуга — результат рефракции т отражения света в каплях воды.<br/>
Вот ссылка:<br/>
" The appearance of a rainbow depends on where you're standing and where the sun (or other source of light) is shining. The sun or other source of light is usually behind the person seeing the rainbow. In fact, the center of a primary rainbow is the antisolar point, the imaginary point exactly opposite the sun. Rainbows are the result of the refraction and reflection of light."©<br/>
<br/>
<a href="https://education.nationalgeographic.org/resource/rainbow" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">education.nationalgeographic.org/resource/rainbow</a>

Правильно Вас в школе учили. Рефракция и есть преломление света.<br/>
<br/>
«Рефракция (преломление света) Рефракция света, в широком смысле — то же, что и преломление света, т. е. изменение направления световых лучей при изменении преломления показателя (ПП) среды, через которую эти лучи проходят.» <br/>
Rеfraction — это преломление.<br/>
Reflection — это отражение света.<br/>
<br/>
<a href="https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/757.htm#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/757.htm#:</a>~:text=%D0%A0%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0),%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%8E%20%D1%8D%D1%82%D0%B8%20%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82.

Да пусть себе живёт под каблуком и обувь содержит в порядке. Всё лучше, чем если бы сел на голову. И выносил мозг, его съедая.)))<br/>
«Дед-подкаблучник схватился было за сердце, но строгий взгляд жены заставил его прожить ещё двадцать лет.»©

У этого коммента 2- и 2+, значит грамотных и неграмотных среди пользователей 50/50 🤣

Я редко встречаю книги цепляющие эмоционально, от второй книги я рыдал столько раз, сколько ни разу раньше от других. Пока слушал книгу, так совпало, что 5 дней был мрак, ветер и солнце отсутствовало полностью, что придавало дополнительную, нагнетающую атмосферу и полнейшее погружение в историю героев. Первая книга тоже цепляла мощно. Перешёл к третьей книге, надеюсь будет такой же классной. Спасибо и автору и чтецу! Обожаю творчество Андрея ещё с озвучки рассказов Круза! Благодарю вас от всего сердца!

«Правильно – радиационные ожоги» ©<br/>
Не, не правильно… Учите матчасть. ))) Радиация не жжётся как «кварц», огонь или едкие вещества, раньше этому учили даже в школе.

:))) Ах-ха-ха!<br/>
«Невеста без места.Так и жених без ума!» От невесты.)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gGdTaGaKE_I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=gGdTaGaKE_I</a>

C возрастом у Стивена Кинга, что-то незаметное улетучилось. Он конечно мастер нагнетать атмосферу, но здесь только психологические игры с человеческими страхами героев и… финал повисает в воздухе.<br/>
Артём хорошо поработали!

Рассказ для детей от 6 до 13 лет. Даниил видно старался.🙂

Нет там музыкального сопровождения, перебивки по 5-6 секунд, между главами.

Меня хватило почти на 9 минут, потом выключил. Писака и читака всё это время рассказывали, как быстро работает мозг героя и как всё вокруг замедлилось. Но мой мозг не хочет столько времени получать однообразный бред. Если автор считает, что можно родить какую-то одну небольшую идею (в данном случае с приёмом таблетки) и раздуть из этого интересное фантастическое произведение, то он ошибается. Из этого ожидаемо получился кусок растянутого нудного графоманского говна.

Весь расстроенный совсем<br/>
В Вашингтонском парке<br/>
Собирает Дядя Сэм<br/>
Яночке подарки.<br/>
<br/>
Кофе выделил сенат<br/>
Грубого помола<br/>
Всё, чем дяденька богат:<br/>
Жвачки, Кока-Кола.<br/>
<br/>
Хоть не ждёт уже давно<br/>
Он благодаренья<br/>
Но добавил всё равно<br/>
Баночку варенья.<br/>
)))<br/>
©

Что здесь может понравиться? Четыре раза описаны совершенно одинаковые походы юродивого к полисмену. И всё! Это весь рассказ. А где детектив или триллер? Или где хоть какой-то сюжет? Так можно ещё 3 томика написать, как упоротый ходил по тому же кругу… Автор нагло обманул мои ожидания и подсунул пустышку, за что должен быть предан анафеме.