Сегодня 14 апреля исполняется 280 лет со дня рождения русского просветителя, писателя и драматурга Дениса Ивановича Фонвизина, которого называли «отцом русской комедии». В историю русской литературы он вошел, прежде всего, как драматург и автор актуального во все времена «Недоросля».<br/>
Будущий драматург родился в Москве в семье состоятельного дворянина. Их род берет начало от ливонских рыцарей – предков приняли на русскую службу еще при царствовании Ивана Грозного. В семье царила патриархальная обстановка, начальное образование мальчик получал дома, как и остальные 7 детей. В 10-летнем возрасте он поступил в дворянскую гимназию при Московском университете. Его тяга к литературе уже тогда была сильно заметна. В молодости юноша часто переводил статьи для университетских журналов, а с 1761-го занимался этим профессионально, на следующий год его взяли на службу в Коллегию иностранных дел в качестве переводчика. А через 5 лет на суд читателей была представлена сатирическая комедия под названием «Бригадир». Она вызвала общественный резонанс, по ней создавали постановки, которые долго не сходили со сцены.<br/>
Самым известным произведением Фонвизина считается комедия «Недоросль», которую В.О. Ключевский назвал «бесподобным зеркалом» русской действительности. «Недоросль» была настолько едкой сатирой, что ни один московский театр не согласился поставить её на сцене. В итоге премьера состоялась в Санкт-Петербурге. Публика от восторга метала на сцену кошельки. Таков был обычай. Сегодня она воспринимается как дразнилка для «второгодников».<br/>
Писатель был не только драматургом. У него есть политический документ «Рассуждение о непременных государственных законах», признанный одним из лучших в русской публицистике. Также библиография мастера пера пополнилась несколькими произведениями, среди которых «Разговор у княгини Халдиной», комедия «Выбор гувернера», прозаические сочинения: «Письма из Франции», «Каллисфен», «Друг честных людей, или Стародум» и др. <br/>
Свою автобиографическую повесть – «Чистосердечное признание в делах моих и помышлениях» – Фонвизин взялся писать уже на закате жизни, но закончить так и не успел. В 1791 г. его четырежды поражал апоплексический удар. Организм сочинителя не выдержал – причиной смерти стал очередной приступ. Писатель прожил всего 47 лет. Мало даже по меркам восемнадцатого века.
6 июня 2025 года исполняется 226 лет со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина — великого русского поэта, писателя, драматурга и основоположника современного русского литературного языка. Его творчество стало духовной основой русской культуры, а имя Пушкина навсегда вошло в историю как символ художественного совершенства и национального самосознания. И сегодня, через 226 лет после его рождения, Пушкин остаётся живым в своих произведениях, в языке, которым мы говорим, в культуре, которую мы сохраняем и развиваем. Его творчество изучают в школе. Его читают в вузах. Его биографию мы знаем на зубок, а с десяток стихов наизусть. Вот несколько интересных фактов о великом поэте:<br/>
Пушкин с детства отличался необыкновенной памятью и превосходным знанием французской словесности. Ему стоило прочесть два раза страницу какого-нибудь стихотворения, и он мог повторить оное наизусть без всякой ошибки.<br/>
Стихи ему грезились даже во сне, так что он ночью вскакивал с постели и записывал их впотьмах.<br/>
Он никогда не испытывал профессиональной зависти и старался видеть дарование во всяком начале, поощрять его словом и делом и радоваться ему.<br/>
Порой Пушкин писал своих героев с себя. Вообще он любил придавать своим героям собственные вкусы и привычки. Нигде он так не «самовыразился», как в описании Чарского в «Египетских ночах».<br/>
У Пушкина был талисман. Золотой перстень с резным восьмиугольным сердоликом был подарен Пушкину в Одессе княгиней Воронцовой. Он носил его постоянно, соединял даже свой талант с участью этого перстня, по поводу которого написал свое стихотворение «Талисман». На смертном одре передал перстень поэту Жуковскому.<br/>
Насколько Пушкин любил общество близких ему людей, настолько же не любил бывать на званых обедах в честь его. Он часто жаловался, что на этих обедах чувствовал себя стесненным, точно на параде.<br/>
Пушкин не любил стоять рядом со своею женою и шутил, что ему подле нее быть унизительно: так мал был он в сравнении с нею ростом.<br/>
Поэт тщательно берег свои рукописи не только неизданные, но и черновые, в которых были места, искаженные цензурою, либо первоначальные наброски.
а тут нет никакой цели, средства не слишком то выбирались, да и об оправдании речь не идет. а что вам социальная справедливость не нужна даром, ну в так история на ваши желания и не желания смотреть не будет, запрос на социальную справедливость был сделан, политикой и преступлениями социально не справедливого класса и шел по традиционной схеме начиная с французской революции. никто там никаких средств не выбирал-была взаимная непримиримая ненависть. и устаканится все должно было лишь победой одной из сторон, сильно не сразу. а умеренные реформы оно любому лучше, но на Швецию кивать не стоит, чтобы как в Швеции надо было лет на 100 раньше. потихоньку аккуратно-парлмент, Конституция и т.п.<br/>
«Я не говорю, что он уничтожил (все) лучшие умы страны» не! тут уже что то не то, и лучших уже через одного, умных, честных и светлых людей-а остались что бесчестные и темные? и вообще с каких это пор ученые, академики и прочая-угрозы для жизни и власти политических диктаторов? нелояльность проявят? ох и страшно же? опять же какой то сумел подсчитать необходимый минимум, лояльность точно определил (а вдруг кто предварялся), вы вообще проверяли на лояльность? или а как иначе то? я вот многих знаю репрессированных сталинистов)) да и все эти светлые иумные-как то в антисталинских выступлениях не замечены))<br/>
нет ни логической картины, ни разумных причин не образуется.<br/>
вот чувствую все было немного не так, мотивы, причины, система отбора. в целом при построении таких вот версий две главные, ошибки. 1.постзание-Сталин воть просто не имел всего набора фактов, ипредвидиния кто гений а кто нет, какое направление перспиктивное, и кто как себя проявит.<br/>
2. Правителю приписувуют сверхзание-Сталин не мог знать подробно о ностроениях, лояльности, сколько нужно и для чего, кто реально талантлив, а кто себя атким показать лишь сумел<br/>
неговоря о том что информация ему шла-от огромнного аппарата, и скажениями, и через субъективное мнение.<br/>
причину надо искать на основе этих данных, ичуть более реалистиную чем какая то угроза власти
Не удалось изложить понятно.<br/>
Это хорошо, что вы не поняли посыл.Значит нет знакомых-зависимых.Соответственно, их близких-созависимых!<br/>
От алкоголя.<br/>
<br/>
Все зависимости лучше всего выдирать с корнем.<br/>
<br/>
Это понимает «ник Сикора Т.»<br/>
Вон как вас тренирует.<br/>
<br/>
Безусловно, в эпоху интернета, за ником хамла может прятаться нач.отдела департамента.<br/>
Стресс так снимает.Улыбочку приклей, с вежливостью вдобавок.На жене отыгрываться-никак.<br/>
Ага! Есть другие варианты.Всякие светящие устройства.<br/>
Там ник, тут ник.Удобно!<br/>
Удобно сливать помои.<br/>
<br/>
Вы в этом убедились. Настояли на личной встрече, посмотреть, что за человек.<br/>
Нормальный, симпатичный даже.<br/>
Мило пообщались.Лично.<br/>
<br/>
Вы же должны на этом примере убедиться, что «пуд соли вместе съесть» солидное предупреждение.<br/>
Вырвали /из сердца/ и выбросили.<br/>
<br/>
Некоторые считают, что посторонние люди могут делать, что хотят. /В рамка закона./<br/>
«Пусть хоть стойку на голове делает».<br/>
Это умные люди так себя настраивают.<br/>
<br/>
«Всем не угодишь-и никто не угодит.»Тоже от очень опытных!<br/>
<br/>
Если зависимость невозможно побороть, так и тянет объясниться.<br/>
<br/>
Можно замену сделать.Пообщайтесь со знакомыми и расскажите несколько раз ситуацию.<br/>
Это работает.И так многие делают.<br/>
Десять раз одно и тоже расскажут, выслушают мнение, увидят со стороны ситуацию.И легче становится!<br/>
<br/>
А то, что созависимость проблема-это очень хорошо видно на сайте!!!<br/>
Вместо того, чтобы негатив проигнорировать.Просят объяснить-что не так, что не по нраву!<br/>
<br/>
А почему? Чтобы вернуться в зону комфорта.<br/>
<br/>
Хотя это упражнение очень полезное.Кто-то подкарауливает с ушатом помоев.А человек не появляется.<br/>
<br/>
Занят он.<br/>
<br/>
Есть друзья, родственники, красивые женщины!!!<br/>
Мир прекрасен.Есть на кого свое время тратить.<br/>
Не надо его тратить на всех.<br/>
Плата-выход из зоны комфорта-а чего он так со мной!!! Я же хороший! <br/>
Как это там-насильно мил не будешь!<br/>
<br/>
Удалять негатив стирая, гораздо хуже, чем игнорировать его.Пусть пишут. В пустоту!
Вот отдельно, касательно «колебаться вместе с линией партии» — это Вы прямо в точку попали. Отсутствие критики в адрес верховного руководства, отказ от самостоятельного мышления, бездумное доверие к партии в среде трудящихся — вот причина разложения любого строя, даже социалистического.<br/>
<br/>
Отличный пример как надо — это фильм «Премия».<br/>
Такой тип мышления, присущий герою Леонова в этом фильме — и есть сама цель социалистических преобразований, гарантия устойчивости.<br/>
<br/>
Герой Леонова сдерживает эмоции, чтобы правильно считать.<br/>
«С холодной головой и горячим сердцем».<br/>
<br/>
Возможно, кому ни будь, покажется, что это тоже утопия, и так называемый «сталинский режим» воспитывал болванов, так вот пример из жизни, который я, к сожалению, уже не могу документально подтвердить.<br/>
<br/>
Мой прадед был председателем колхоза перед войной. Тогда из-за необходимости в стремительной индустриализации, у крестьян изымались излишки хлеба. И эти «излишки» доходили до 90%, почти всё, потому что неуспевали. Уже прошла гражданская в Испании, потом Советско-Финская, горел Халхин гол. Понятно было, что вот вот начнется. Поэтому с самих председателей партия требовала организовать эту самую выдачу хлеба.<br/>
Так вот. Прадед выполнил задачу. Все сделал как требовалось. А потом ночью сам развез по селу на каждое домохозяйство по мешку от изъятого зерна. Это было где то 10% от общего объема.<br/>
Потом собрался, попрощался с родными, и утром сам сдался в милицию.<br/>
Насколько мне известно, сел он до войны, отработал всю войну на севере, в общей сложности 7 лет, и отработал честно.<br/>
Потом вышел. Вернулся в село. И трудящиеся колхоза снова выбрали его председателем, непреклонно забойкотировав всеобщим голосованием любые другие кандидатуры. И был он председателем до пенсии.<br/>
<br/>
Следовательно, знал, что навредил плану, но на месте, понимал, что если не развезет по мешку, то настанет голод. И сам, добровольно, за это ответил. А после отбытия наказания к нему ни у кго не было вопросов.<br/>
<br/>
Здравая инициативность на местах с пониманием причастности к общему делу.<br/>
Это и есть диамат в действии.
С Вашим комментарием согласен, хотя его и не вполне понял. Слишком общо.<br/>
Тем более что про «вырастить душу», «нужны фильмы и книжки» солидарен полностью и об этом в предыдущем комментарии упомянул.<br/>
А что это за правильный стержень такой, к чему он и на чём основывается?<br/>
Я пытался о другом.<br/>
Выше Вы описали случай жестокого обращения с животным. Но ведь явления не менее жестокие случаются, увы, сплошь и рядом, и совершенно безнаказанно. Если шайка осторожнее и сильнее. И попробуй кто пожаловаться, — значит, «заложил», ябеда, с последующей расправой.<br/>
А «те» слабы и засветились глупо, вот с ними и можно жёстко.<br/>
<br/>
«этих тварей пришлось выкинуть из школы и увезти подальше»<br/>
Известно как сложилось дальше у этих ребят, хотя бы в ближайшее время, кто-то интересовался?<br/>
«увезти подальше» — значит, выселили детей (11 — 13 лет) вместе с родителями. Во что обошлось семьям переселение, денежно, морально?<br/>
Исправились? или ожесточились?<br/>
В итоге: обуздано ли зло или ему дано распространение?<br/>
Или всё это не важно, главное, что «мы хорошие».<br/>
<br/>
А ещё был случай… Сидел летом на скамейке, рядом сели две девчонки, разговаривают между собой.<br/>
Одна другой жалуется. У неё кошка или собака попала где-то в переплёт и окривела на один глаз. Поэтому девушка хочет от неё избавиться. Мол, кошечка ведь больше не будет такой игривой, ласкать и радовать. А я что ей, санитарка?<br/>
Светлая и пушистая, на 98%, как пишут в соцсетях. И разумеется, гневно осудит негодяев, замучивших животное.<br/>
Вот поэтому и написал, что главное — отношение к человеку, конкретное.<br/>
А начинается оно и «всё хорошее» из любви к травинке, то есть ко всему живому. <br/>
И тогда между этими «полюсами» возникает, нет, не ток, а как бы наполненость, доброта, если позволите, соответственно и к былинке и к зайчику.<br/>
И не надо ходить в морг, детей пугать.<br/>
Воспитывать всё же — на позитиве.
Говорят, что человек к могиле за три дня привыкает, а уж к чему-то хорошему привыкнуть – в данном случае отношению к тебе как к Человеку, а не к бесправной и безропотной скотине – можно и за более короткий срок – и факты из истории не раз это подтверждали. Мне вспомнился рассказ Чехова «Дом с мезонином». У каждого великого писателя есть произведения, где он устами своих героев прямым текстом, без лишних аллегорий выражает своё видение реальности и проблем в этой реальности. «Дом с мезонином» — одно из них. Если помните, там была благородная, знатная и богатая барышня-помещица, которая всё носилась с аптечками и букварями, обучая крестьян элементарным навыкам чтения и письма и оказывая им несложную мед. помощь. По этому поводу она на каждом шагу впадала в прелесть от собственной жертвенности и благородства, а Г. Г. всё над ней посмеивался, доводя её этим чуть ли не до бешенства. Всю эту её бурную деятельность он называл забавой и бестолковой прихотью избалованной, ничем не обременённой особы, которая будет заниматься всем этим ровно до той поры, пока ей не надоест. Крестьянам же от всей её бурной деятельности нет не только пользы, но только лишняя повинность и морока. Большее чего они могут достичь в результате такого учения, так это научиться читать вывески на кабаках – и что им с того? Решения должны быть системными, а для этого нужно в корне изменить жизнь, причём эти изменения должны коснуться каждого без исключения: убрать повинности и то количество непосильного труда, которым крестьяне должны заниматься, чтобы элементарно выжить, да и ещё обеспечивать беззаботную и сытую жизнь своих господ, а для этого труд и обязанности должны быть равномерно распределены между всеми членами общества, и каждый должен трудиться на общее благо. Когда это бремя будет распределено между всеми, тогда и у крестьян появится время для отдыха, обучения, наслаждения произведениями искусства — в общем, духовного развития и творчества. И не с букварями надо носиться, а строить и открывать университеты, чтобы все имели возможность получать образование и подниматься на социальных лифтах вверх. Аптечки тоже не помогут – во-первых, надо улучшить само качество и условия жизни и устранить изматывающий труд на износ, а во-вторых, надо строить больницы и госпитали, где каждому будет доступна квалифицированная мед. помощь. Ну, естественно, благородную дамочку от этого коробило – ведь тогда ей придётся работать независимо от того, есть у неё сегодня настроение или нет, да и поводов впадать в прелесть, словно ангел во плоти спускаясь с небес к сирым и убогим, поубавится. Вот, оказывается, каким марксистом-ленинистом был Антон Павлович (не знаю, в это время Маркс и Энгельс уже явили миру свои идеи?). Есть множество примеров подтверждающих верность такого подхода. Вспомните хотя бы А. Н. Косыгина. Хотя он и родился в Петербурге в 1904 г., а не где-нибудь в захолустной деревушке, но его отец был простым токарем на заводе, а мать домохозяйкой. Родись он чуть раньше, и у него были бы все шансы попасть под действие Указа о кухаркиных детях. Но он родился в «правильное» время, когда были созданы условия и предоставлены возможности, и он благодаря своим способностям, таланту и труду стал величайшим деятелем своей эпохи. Чего только стоит его вклад в победу в В.О.В. – в этот сложнейший период он отвечал за продовольственное и вещевое снабжение Красной Армии, эвакуацию и налаживание работы в новых условиях промышленных предприятий, внешнюю торговлю – такое даже трудно себе представить, а не то, что блестяще справиться с поставленной грандиозной задачей. В мирное время он занимал пост Председателя Совета министров СССР. По оценке экспертов и историков, заделом во всех отраслях промышленности, который Косыгин оставил, все мы пользуемся до сих пор. Так что, не стоит вам недооценивать «Ванек» и «Варек», низводя их до уровня ослов, которых можно бесконечно обманывать, махая перед носом морковкой. Конечно, если человека по десять раз на дню называть свиньёй, то он, в конце концов, захрюкает – и что из этого? Человека необходимо поднимать в собственных глазах, внушать ценность каждой жизни как таковой и небезразличие к каждой судьбе, быть с ним и за него и строить вместе будущее, которое будет не хуже, а даже лучше настоящего, дать идею, перспективу, проект для реализации как в каждой отдельно взятой жизни, так и в жизни государства и общества в целом, создав системные возможности для их воплощения– вот тогда можно и горы свернуть, и подвиг совершить, если потребуется.
29 сентября исполняется 205 лет известному русскому драматургу, философу и переводчику Александру Васильевичу Сухово-Кобылину. Хотя его имя современный читатель почти не знает, между тем Сухово-Кобылин персонаж трагичный, его жизнь поражает крутыми виражами и необъяснимыми ударами судьбы.<br/>
Александр Васильевич принадлежал к старинному дворянскому роду, его предки играли заметную роль при дворе Ивана Грозного. Отец, полковник артиллерии, участвовал в Отечественной войне 1812 года. Юноша имел возможность общаться с цветом интеллектуальной элиты Москвы: Герцен, Огарёв, профессура Московского университета — все они любили заглянуть в гостеприимный дом Сухово-Кобылиных. Александр, гордость семьи поступил в Московский университет на физико-математическое отделение философского факультета, где блестяще учился. По окончании университета он продолжил обучение в Германии, потом вернулся в Москву. Но судьба уже поймала его на крючок.<br/>
В одном из парижских кафе он познакомился с модисткой Луизой Элизабет Симон-Деманш и так увлёкся ею, что уговорил ехать в Россию и даже оставил крупную сумму на переезд. Луиза переехала в Россию к своему «русскому другу» и по сути стала его гражданской женой. Через некоторое время Луизу как свою воспринимали все члены семьи Сухово-Кобылиных, она была поверенной в их делах. Так продолжалось почти 8 лет пока в жизни Сухово-Кобылина не появилась аристократка Надежда Нарышкина. Нарышкина, хотя и замужняя, со всей страстью влюбилась в Сухово-Кобылина и привязала его к себе.<br/>
Всё кончилось резко и страшно. 9 ноября 1850 года за Пресненской заставой на Ходынском поле было найдено тело Луизы Симон-Деманш. Александр Васильевич был арестован по подозрению в убийстве своей любовницы. Допросили и Нарышкину как возможную соучастницу и после допроса она предпочла покинуть Россию и уехала во Францию, где родила дочь Луизу. По Москве поползли самые нелепые слухи. Почти никто не сомневается, что убийца — он. Через некоторое время в убийстве француженки сознались крепостные и Московский надзорный суд освободил Сухово-Кобылина.<br/>
За время проведённое в тюрьме была написана «Свадьба Кречинского», первое знаменитое произведение Сухово-Кобылина. Но пьесу не сговариваясь отвергли лучшие актёры Москвы и Петербурга. Ни один из них не пожелал взять её для бенефиса. Автор совершенно пал духом. С большим трудом уговорили его прочитать ещё раз свою пьесу в присутствии актёра Малого театра Шумского. Шумский с первых же сцен загорелся и стал буквально рвать у автора рукопись, чтобы скорее поставить её на сцене театра. Успех был ошеломительный. На второе, третье и даже десятое представление мест достать было невозможно. Зал ревел от восторга. Через некоторое время «Свадьбу» поставили и в Петербурге и тоже с аншлагом.<br/>
Тем временем продвигалось и его дело. Через 8 лет после убийства оно было закрыто. Сухово-Кобылин был полностью оправдан и полностью оправданы и его крепостные. Драматургу вернули его доброе имя, но его репутация навсегда осталась запятнанной клеймом убийцы. Он немедленно покинул Россию, отправившись во Францию, где начал писать продолжение «Свадьбы Кречинского». Пьеса, первоначально названная «Лидочка», а затем переименованная в «Дело», была способом выплеснуть на бумагу тот ужас, что 8 лет терзал Сухово-Кобылина и его близких. Драматург понимает, что поставить пьесу на сцене скорее всего не удастся. И действительно, цензура категорически запрещает любое распространение «Дела» и запрещает постановку пьесы.<br/>
Во Франции он знакомится с Мари де Буглон, милой барышней из хорошей семьи, и делает ей предложение. С молодой женой возвращается в Россию, но климат этой страны оказывается губительным для неё. Всего за год она умирает от туберкулёза. Это новое несчастье едва не убивает Кобылина, но он вновь берётся за труд, железной рукой ведёт своё хозяйство к процветанию и пишет новую пьесу — «Смерть Тарелкина», стоящую особняком во всей русской драматургии.<br/>
Через семь лет после смерти бедной Мари, в 1867 году Сухово-Кобылин встречает женщину, с которой его сердцу хорошо. Это англичанка Эмилия Смит. Но через год та умирает от скоротечной мозговой лихорадки — простудилась, катаясь верхом. А в конце 1899 года огромный пожар в его имении дотла спалил и библиотеку, и все его труды, дворянские грамоты, жалованные письма и подтверждения уникальности старинного рода Сухово-Кобылиных. Он продаёт всё, что ещё можно было продать, и покупает виллу на Лазурном берегу, в городе Больё-сюр-Мер. Там он поселился с дочерью с Луизой, к тому времени овдовевшей и лишившейся ребёнка — любимой внучки Сухово-Кобылина.<br/>
Один единственный раз старый драматург выехал на родину в мае 1900 года, во время празднования 150-летия Русского театра в Ярославле. Среди других спектаклей давали «Свадьбу Кречинского». Едва ли не впервые в жизни Сухово-Кобылин изменил своему гордому правилу — никогда не выходить на поклоны зрителям.<br/>
Писатель скончался в 85 лет от воспаления лёгких — простудился у открытого окна своей виллы. На панихиде по нему в Петербурге, в маленькой церквушке на Моховой, было всего 6 человек.
Добрый день. Точно с удовольствием читаете? Ато я ворчу часто )<br/>
Как мне кажется — ваш пример и то что описано в рассказе весьма разные степени и да и ситуации в какой то мере. <br/>
Т.е. конфликтная ситуация — драка. По сути шоковая даже для многих опытных человек в немалой степени действует автоматически т. К. Обдуманная рекация занимает больше времени и в «боевой» ситуации это может стать решающим фактором. К тому же на мой взгляд осознанное присутствие в конфликте для большинства — больший стресс чем автоматическое, да и сам навык такового требует развития и работы над ним. Следовательно идем разбираться к соседу (чаще всего не просто так — он накосячил — уже на взводе, но убивать не планируем (хоть иногда и хотим), начинается конфликт — возрастает агрессия с обоих сторон, включается автоматика, психологические механизмы, имеющие в основе детские травмы и оторванные от реакции (например не ударю первым — будут бить и чмырить всем двором, доведут до самоубийства = равно смерть или незакрытие базовых потребностей без которых жить не хочется) бьем первым или после удара противника, не рассчитываем силы и всё уже случилось.<br/>
У моей жены есть подруга, муж которой попал в такую ситуацию — вышел во двор поддержать друзей в конфликте. Убил по неосторожности, попал в тюрьму, освободился. Человек не глупый, не агрессивный, но умеет постоять за себя и друзей. Сам он кстати конфликты, насколько я знаю, не провоцирует.<br/>
Затем в рф побить кого нибудь часто проходит безнаказанно. Тому причина и менталитет — «норм пацаны к ментам не пойдут» (и можно судить часто по противнику, пойдет ли он. И работа полиции и законов которые можно обойти, особенно если есть опыт. И хулиганы часто чувствуют что если обойдется без увечий/свидетелей/мокрых дел — то ничего страшного — размялись и забыли<br/>
Теперь герой рассказа — живет с рождения в стране со строгими неотвратимыми законами. Видит это с детства, скорее всего множество примеров. Сталкивается с действием закона будучи предпинимателем — если был бы таким раздолбаем — успел бы накосячить и наполучать штрафов уже. И не должно быть такого пренебрежения к законам. Затем сама ситуация растянута во времени — со множеством предупредительных выстрелов в ногу — есть время отключить автоматику, подумать, чувствуется что нарушение = наказание 100%.
Сначала слушала с большим интересом и даже наслаждением – люблю неторопливые повествования, тем более тема такая – советское время, работа органов правопорядка… Сюжет захватил, несколько сюжетный линий, каждая из которых сама по себе интересна. Но ближе к середине стало утомлять, и вот почему. Во-первых, огромное количество ненужных подробностей. Как тут говорили выше, встал, закурил, потушил сигарету, выдвинул ящик, подошел к стулу, к окну, сел на диван, встал с дивана… И т.д. и т.п. Это, наверное, составило больше трети описываемых событий. Если все это убрать, роман набрал бы немалое количество просмотров и получил бы неплохие отзывы. Ну, скажите, зачем слушателю знать, какой рисунок на термосе китайского производства? Какую это играет роль для развития сюжета? И не надо – это не жизнеописание героев, где каждая мелочь может носить в себе определенные смысловые нагрузки. Во-вторых, ненужный акцент, с каким говорят персонажи – узбекские милиционеры. Этот акцент был абсолютно уместен, когда они говорили с подполковником Мошкиным. Но между собой – зачем нужно вводить это произношение? Они ведь общаются между собой, и я уверена, что не на русском, а на их родном языке, на узбекском. Так зачем же акцент? Здесь чтецу надо было бы использовать принцип избирательности, а не тотальное окутывание узбекских персонажей в одежды восточного произношения. Это не только раздражало, но и утомляло – хотелось, чтобы эти сцены поскорее закончились. В третьих — я обычно никогда не пишу об ударениях, потому что считаю, что не надо слишком придираться, чтец и без того делает огромную и непростую работу. Но в вопросе «судмедЭксперт»… Причем это повторялось большое количество раз, и каждый раз как ножом по стеклу. Кстати, ударение в слове «фольга», как мы слышим, падает на «о» — «фОльга». И оказалось, что это устаревшее произношение, которое, однако, не является ошибкой. Хотя и звучит, на мой слух, не очень…<br/>
Понимаю, что у данного романа есть продолжение, где должны получить завершение некоторые сюжетные линии (например, противостояние Мошкина с Абрамовичем). Но слушать вторую часть я, наверное, не буду. Уж слишком много курили и закуривали в первой части герои и антигерои. <br/>
И тем не менее – спасибо за роман. Я честно до конца его прослушала. У чтеца приятный голос, тембр, темп, интонации.
7 сентября исполняется 100 лет со дня рождения известного русского поэта Эдуарда Аркадьевича Асадова. Человек удивительной судьбы, поэт покорял своих читателей неподдельной искренностью и чистотой. Он всегда писал о самом главном — о любви и нежности, о Родине, дружбе и преданности – вот почему его слова находили отклик в сердцах многих людей.<br/>
Будущий поэт родился в городе Мерв в Туркмении в семье учителей. Первые стихи написал в 8 лет и мечтал, что, когда вырастет, непременно станет поэтом. Но сперва он стал солдатом. <br/>
Школу Эдуард заканчивал в Москве в 1941 году и сразу после выпускного бала, как и миллионы его ровесников, отправился добровольцем на фронт. Асадов служил в одном из первых минометных подразделений, вырос из наводчика орудия и стал офицером. В мае 1944 года в боях за Севастополь молодой лейтенант Эдуард Асадов получил страшное ранение. Поэт напишет позже: «…Что было потом? А потом был госпиталь и двадцать шесть суток борьбы между жизнью и смертью». В итоге смерть врачам удалось победить. Но какой ценой? Двадцатилетним он вступил в мирную жизнь с черной повязкой на лице. Молодой черноокий красавец превратился в слепого, вместо глаз которого зияла чернота. Не было у поэта и переносицы. В больнице Асадов провел общей сложностью больше полутора лет и перенес 12 операций. Всю жизнь потом носил чёрную маску, снимая только дома.<br/>
Меж тем, в творчестве у Асадова всё блестяще. Он оканчивает с отличием Литературный институт им. Горького при Союзе писателей СССР в Москве. Его главным наставником, учителем становится Корней Чуковский. Асадова печатают в «Огоньке», сборники расходятся среди благодарных читателей влет. <br/>
Эдуард Асадов в своих стихотворениях обращался к лучшим человеческим качествам — к доброте, верности, благородству, великодушию, патриотизму, справедливости. Одна из основных тем в творчестве Эдуарда Асадова — это тема Родины, тема верности, мужества и патриотизма. «Сражаюсь, верую, люблю» – эти слова стали как бы девизом поэта, его жизненным кредо.<br/>
Кто не знает среди любителей поэзии такого известного стихотворения, как «Они студентами были» – стихотворение о самоотверженной, нежной, но гордой любви? Такие стихи, как «Чудачка», «Не надо отдавать любимых», «Любовь и трусость», «Трусиха» и другие – это борьба за любовь трепетную и чистую. Поэзия — это разговор чувств, а ее назначение — волновать душу читателя. Поэтому Эдуард Асадов будет востребован и будущим поколением читателей.
Я же написал: «предпочёл бы без этого», нет, всё-таки намёка не поняли.<br/>
Хорошо.<br/>
1)Предложение следует начинать с большой буквы.<br/>
2)После «то есть» нужна запятая.<br/>
3)«С одной стороны… а с другой стороны» — второй раз вместо слова «стороны» лучше поставить "-", зачем ненужные повторы.<br/>
4)Предложения разделяются хотя бы одним пробелом, перед последним же предложением пробела нет.<br/>
5)В целом пост выдержан в старом канцелярском стиле и вдруг… какие-то кракозябры («эмодзи») в конце предложений, принятые скорее в лёгкой переписке школьниц. Выглядит коряво.<br/>
6)Те же «кракозябры» в конце поста.<br/>
7)Так уж принято на форумах и сайтах, что к конкретному человеку обращаются на Вы, с большой буквы. От этого правила русский язык стал только выигрывать.<br/>
8)Термин «апокалипсис» употреблён не к месту, как-то выпадает из предложения и «не клеится». <br/>
Из интернета: «апокалипсис — описание катаклизмов и чудес, предшествующих Второму пришествию Иисуса Христа.»<br/>
И что, предчувствуете?<br/>
9)Из Вашего профиля видно, что Вы новичок на сайте. И в первом же комментарии — претензии. Не стыдно?<br/>
10)Удивлён, что приходится напоминать: создание и ведение сайта большой труд. Соотносите ли свой вклад в развитие сайта с уже внесённым другими, и соответственно — хотя бы с тоном комментариев.<br/>
11)Настаиваете, что мол описка — не ошибка, и обижаетесь при этом. <br/>
В том то и дело, что если посыл доброжелателен, то и ошибки легко не замечаются, а вот если с претензиями и высокомерием, тогда и незначительная опечатка за ошибку понимается. <br/>
12)С ходу «козыряете», что Вы якобы редактор. Зря, по делам судят; здесь ещё — и по кругозору, а не по формальной «грамотности».<br/>
Видел, да и Вы, уверен:<br/>
филолога, пишущего через слово с ошибками;<br/>
инженера из политеха, не умеющего забить гвоздь;<br/>
«электронщицу», не сумевшую зарядить телефон;<br/>
программистов, не освоивших простой редактор.<br/>
<br/>
Написал довольно, и продолжать не интересно.<br/>
Умный сделает выводы. <br/>
А ошибки у меня, те, что Вы искать изволили, конечно есть. Так я и признаю, и не бравирую дипломами или где-то заслугами. И не редактор.
Почти 500 комментариев. Казалось, уже сказали об этом произведении всё. И тем не менее я добавлю свои пять копеек – вдруг кто-нибудь в Прямом эфире или в числе предложенных иных книг данного жанра обратит внимание на роман Сергея Арсеньева. Лично я не слушаю фантастику, но меня заинтересовал один комментарий и тема (распад Союза), поэтому решила послушать. И не то что не пожалела – я была потрясена концовкой и вот уже несколько дней постоянно думаю об этой книге. Понимаю и согласна, что история не терпит сослагательного наклонения, но все же… Есть повод задуматься о причинах глобальных изменений на карте мира за последние десятилетия. Итак, есть 2 момента, о которых хочу сказать. <br/>
1) В конце книги, когда Наташа Мальцева реализует свой задуманный план, я испытала, к стыду своему, настоящее садистское удовольствие. Да! Я просто застыла в тот момент, настолько неожиданным для меня был поворот сюжета и настолько он был созвучен моим внутренним ощущениям и… желаниям! Широко раскрыв глаза, я с растерянностью и даже с каким-то упоением слушала то, что́ делала эта девушка… И была тысячу раз благодарна писателю за то, что он имел смелость придумать и написать такой финал, открыто выразить желание огромного количества людей, да еще сделал это четко, без излишних сантиментов и явно вкладывая в эту сцену свои собственные ощущения, эмоции, а, может, и подспудное желание. <br/>
2) Я была потрясена, когда услышала о роли и месте Романова в конце книги… Почему? А потому что хорошо помню, как папа, который прекрасно разбирался в вопросах расстановки политических сил да и вообще во всей той кухне, не раз дома, в кругу семьи, повторял, что всё в нашей стране могло бы быть иначе, если власть перешла бы именно к этой фигуре. Значит, подобные соображения действительно имело место и циркулировали на разных уровнях… Я ведь тогда не вникала во всё это, студенткой была в то время и подобными вопросами вообще не интересовалась. Но папины слова запомнила на всю жизнь. <br/>
Мне действительно жаль, что Союз распался. Да, было всё – и хорошее, и плохое, и всё же это была наша общая родина. Не самая плохая и которая дала своим гражданам много хорошего. Мне очень понравился роман. Прочитан замечательно, и спасибо сайту за эту книгу. Большое спасибо.
20-ый трек ВОДОЛЕЙ посвящается всем Водолеям нашего Клуба!<br/>
<br/>
На бумаге луною залитых полей<br/>
Акварелью, что ливня светлей,<br/>
<br/>
Пишет нежно-лиловые листья аллей<br/>
В тонком стиле гризайль Водолей,<br/>
<br/>
Рыцарь спящих во льду кружевных хрусталей<br/>
И король голубых февралей.<br/>
<br/>
Если ветер силен и метели все злей,<br/>
Опечален всегда Водолей,<br/>
<br/>
И камелии вырастил солнца алей<br/>
В галереях своих Водолей.<br/>
<br/>
У него сто волнистых живет пуделей,<br/>
Все февральского снега белей,<br/>
<br/>
Карамелями кормит своих кобелей,<br/>
Чтоб резвились они, Водолей.<br/>
<br/>
Нет хозяев приветливей и веселей,<br/>
Чем мечтатель и шут Водолей.<br/>
<br/>
У него и картон наготове и клей,<br/>
Чтоб наделать на всех кораблей.<br/>
<br/>
Легче волн и февральского ветра смелей<br/>
Впереди гондольер Водолей.<br/>
<br/>
Карусели его без ветрил и рулей,<br/>
Но не к мели летит Водолей.<br/>
<br/>
Завсегдатай кондитерских и бакалей,<br/>
И коктейлей знаток Водолей,<br/>
<br/>
Наливает малиновых в гжель киселей<br/>
Слаще меда, лимона кислей,<br/>
<br/>
Подает восхитительных к ним кренделей,<br/>
Вафель, сыра, эклеров, цветов, трюфелей,<br/>
Кулинар и гурман Водолей.<br/>
<br/>
Но не ловит форель и не бьет соболей<br/>
Волонтер и эстет Водолей.<br/>
<br/>
Ни шелков на плечах его, ни миткалей –<br/>
Он во льне, словно Лель, Водолей.<br/>
<br/>
Лютня с флейтой поют средь седых тополей,<br/>
Капельмейстером здесь Водолей.<br/>
<br/>
Багатель его вторит мольбе журавлей,<br/>
Гениален флейтист Водолей.<br/>
<br/>
Трауготы и бледный британец Бердслей<br/>
Не пропустят его юбилей.<br/>
<br/>
Он встречает Превера с Высоцким теплей,<br/>
Чем всех герцогов и королей.<br/>
<br/>
На осле золотом завернул Апулей –<br/>
И ему шлет привет Водолей.<br/>
<br/>
Галилейское озеро и Галилей<br/>
Смотрят в небо, а там – Водолей.<br/>
<br/>
Никогда он не станет подлей и пошлей,<br/>
Бесшабашный чудак, дуралей.<br/>
<br/>
Никогда он не станет хитрей и взрослей,<br/>
Кабальеро и враль Водолей!<br/>
<br/>
Хоть все реки, ручьи и моря обмелей,<br/>
Что-нибудь нам нальет Водолей.<br/>
<br/>
Моцарт скажет: Налей!<br/>
Гофман скажет: Налей!<br/>
<br/>
Ни воды, ни вина, ни мечты не жалей!<br/>
Капельмейстер у нас Водолей!<br/>
<br/>
30 января 2004 года
Женя! Спасибо огромное! В пьесе на основе дилогии <a href="https://akniga.org/hafizovy-dikiy-amerikanec" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/hafizovy-dikiy-amerikanec</a> сцена появления Толстого обыгрывается таким диалогом:<br/>
<br/>
Александр (Крузенштерну): <br/>
Что за герой меня<br/>
От бестии спас мерзкой?<br/>
<br/>
Крузенштерн:<br/>
Поручик граф Толстой, <br/>
Для пущего здесь блеска.<br/>
<br/>
Александр:<br/>
Толстой не менее индейца смел, <br/>
Как затрудненье разрешить сумел!<br/>
Ему пошел бы очень ирокез,<br/>
И все-таки он знает политэс!<br/>
Собой хорош и ловок, словно кошка.<br/>
Еще б убавить живости немножко. <br/>
<br/>
А вот самопортрет графа в диалоге с Ордынским:<br/>
<br/>
Ордынский:<br/>
Когда я трезв, когда я не в гостях,<br/>
То по душе мне Моцарт, Гайдн и Бах.<br/>
Бетговен по сердцу под легким хмелем<br/>
И балалайка средь холостяков.<br/>
С цыганами же я плясать готов,<br/>
Когда уже стою я еле-еле.<br/>
<br/>
Американец:<br/>
А я, моя душа, и граф и людоед.<br/>
Под Гайдна не спеша<br/>
Ем устрицы в обед.<br/>
Под пляску египтян сомнения топлю<br/>
И радости вино из черепа я пью!<br/>
<br/>
И вот пример нашей игры в бисер — «перевода» одного и того же содержания с языка прозы на язык поэзии:<br/>
<br/>
Сия бабочка изловлена в Бразилии. Дикие называют ее «Осколок неба», ибо верят, что она является частью небесного свода, обрушившегося на землю от стрелы неразумного охотника. После того, как небесный свод обрушился из-за человеческой глупости, Человек навсегда утратил покой, стал жаден и зол. Однако после того, как на земле умирает праведник, его душа обращается в бабочку и улетает на небо, и со временем вид неба восстановится благодаря добрым людям.<br/>
<br/>
Сей бабочки в Бразилии приют.<br/>
Осколком Неба там ее зовут.<br/>
Стрелой охотник небо расколол,<br/>
И стал весь род людской и глуп и зол.<br/>
Но каждый раз, как умирает тот,<br/>
Кто радость и любовь другим несет,<br/>
Для брата кто не пожалеет хлеба,<br/>
Сей бабочкой становится душа<br/>
И улетает в небо не спеша,<br/>
Из них когда-то слОжится все Небо.
Отвечал первый раз на ходу, теперь немного углУбимся, как говаривал предатель и любимец запада херр Горби. <br/>
Говорите, мол, звучат дремуче… <br/>
Да, говорили и говорят. Так запад тот, чай не рыба и не кусок мяса готовый за сутки завонять. Что такое для истории 50-100 лет? Так вот, за этот промежуток времени, он, запад этот, заванивался не единожды. Однако спасался от тотального гниения очевидными вещами. А именно: двумя мировыми войнами, падением СССР и развязыванием воин в других государствах. <br/>
Бесспорно, сейчас Европа-это протекторат США, надеюсь, объяснять незачем, всё и так на виду. Далее. Британия, основное русофобское государство, оно гадило, гадит и будет гадить России. И не успокоится, пока не рухнет(не обязательно физически). Все!!! западные страны с завистью и страхом смотрят на такое богатое и гигантское государство. <br/>
Я не сторонник идеи мирового заговора, но некоторые вещи заставляют задуматься. Всё перечислять не буду, только ну совсем очевидное, на вскидку… Расчеловечивание человека(сюда входит масса мероприятий), глобализация, навязывание, жесткое и безаппеляционное, неприемлимого для того или иного народа, абс диктат и пр, и пр. <br/>
Так вот. К чему это всё ведёт и кому всё это выгодно? <br/>
И именно сейчас идёт та самая проверка, о коей вы упомянули. Уверен, наша страна выстоит. Вопрос, какой ценой? Например, перед ВОВ, т. Сталин идеально подвёл страну, подготовил её к будущим испытаниям. И мы вышли победителями. Да, большой ценой, но выстояли. И это спасло наш народ от тотального уничтожения. Сейчас же, всё сложней. Пятая колонна, экономика, сокращение народонаселения, брожение умов, зависимость от др стран и тд, всё это не в нашу пользу. Но на западе всё ещё хуже. Старой деве накрасили губы и выдают её за молодуху. Да, она ещё не бабка, она ещё что-то может, тем более, что ей ещё и помогают из-за моря. Помогут и… после под музыку кантри спляшут на её могиле, возможно со скорбным лицом. Живя там, за тридевять земель им плЯвать на эту стареющий женщину. Они-это не мы. У них, ради достижения своих благ нет ни че го святого. <br/>
Это мои частные мысли, взгляды и наблюдения. Если я этим постом вас задел и ни дай Господь оскорбил, то это сделал непреднамеренно.
Что такое ИМХО не знаю так как гуглить жаргонные словечки просто лень. Я любитель и самоучка. Я никогда не проходил курсов сценической речи. У меня нет на это тупо денег. Да и смысл? Слава и известность? Пффф. Я на книгах денег не зарабатываю так как у меня есть работа и ещё и учусь после неё и выделяю на запись аудиокниг по пару часов в неделю на выходных. И то не всегда так как и других дел полно дома. А ссылаться на профессионалов это вообще глупо. У профессионалов есть корректор, есть звукорежиссёр, есть художник что делает обложки, они проходили сценическое чтение. Возможно ещё и актёрские курсы какие. Редко когда один профессионал и читает, и готовит текст и обложки делает и сам себе звукорежиссёр. Я таких не знаю вообще. Возможно Puffin cafe сам всё делает но обычно аудиокнигу делает несколько человек. Спросите у Олега Булдакова к примеру как он записывает. Я читаю с телефона на микрофон с сайта ЛитМир и записываю и обрабатываю в Linux Debian(я не такой богатый что бы покупать платные программы и Windows а к пиратству отношусь негативно) на бесплатную программу Audacity и обрабатываю звук в ней на встроенных в неё бесплатных плагинах а обложки рисую в GIMP. Когда есть время на выходных повозиться то ищу в интернете разных звуки и вставляю их в аудиокнигу. А ссылаться любителю и доморощенному самоучке на то как начитана аудиокнига у не просто профессионалов а ещё и рейтинговых ну это тоже самое что сказать посмотри как Леонардо ДиКаприо играет в «Титанике» и учись на фильме как надо исполнять актёрскую игру. Все бы так делали и тогда и актерская школа и обучение сценическому чтению давно бы исчезли за ненадобностью. Я немного утрирую но смысл что хотел донести я думаю ясен. Да хоть заслушайся как читают актёры аудиокниги, всё равно без соответствующего обучения так же читать не будешь. Плюс профессиональный звукарь так может обработать голос разными фильтрами и плагинами что без должных знаний и платных плагинов даже не достигнешь такого звука не то что чтения. Когда я читаю что-то то я внутренне переживаю это ставя себя на место персонажа. У меня своя манера чтения, полностью самобытная так как я нигде не учился чтению и не подражаю другим чтецам и никогда не буду подражать.
Будущий драматург родился в Москве в семье состоятельного дворянина. Их род берет начало от ливонских рыцарей – предков приняли на русскую службу еще при царствовании Ивана Грозного. В семье царила патриархальная обстановка, начальное образование мальчик получал дома, как и остальные 7 детей. В 10-летнем возрасте он поступил в дворянскую гимназию при Московском университете. Его тяга к литературе уже тогда была сильно заметна. В молодости юноша часто переводил статьи для университетских журналов, а с 1761-го занимался этим профессионально, на следующий год его взяли на службу в Коллегию иностранных дел в качестве переводчика. А через 5 лет на суд читателей была представлена сатирическая комедия под названием «Бригадир». Она вызвала общественный резонанс, по ней создавали постановки, которые долго не сходили со сцены.<br/>
Самым известным произведением Фонвизина считается комедия «Недоросль», которую В.О. Ключевский назвал «бесподобным зеркалом» русской действительности. «Недоросль» была настолько едкой сатирой, что ни один московский театр не согласился поставить её на сцене. В итоге премьера состоялась в Санкт-Петербурге. Публика от восторга метала на сцену кошельки. Таков был обычай. Сегодня она воспринимается как дразнилка для «второгодников».<br/>
Писатель был не только драматургом. У него есть политический документ «Рассуждение о непременных государственных законах», признанный одним из лучших в русской публицистике. Также библиография мастера пера пополнилась несколькими произведениями, среди которых «Разговор у княгини Халдиной», комедия «Выбор гувернера», прозаические сочинения: «Письма из Франции», «Каллисфен», «Друг честных людей, или Стародум» и др. <br/>
Свою автобиографическую повесть – «Чистосердечное признание в делах моих и помышлениях» – Фонвизин взялся писать уже на закате жизни, но закончить так и не успел. В 1791 г. его четырежды поражал апоплексический удар. Организм сочинителя не выдержал – причиной смерти стал очередной приступ. Писатель прожил всего 47 лет. Мало даже по меркам восемнадцатого века.
Пушкин с детства отличался необыкновенной памятью и превосходным знанием французской словесности. Ему стоило прочесть два раза страницу какого-нибудь стихотворения, и он мог повторить оное наизусть без всякой ошибки.<br/>
Стихи ему грезились даже во сне, так что он ночью вскакивал с постели и записывал их впотьмах.<br/>
Он никогда не испытывал профессиональной зависти и старался видеть дарование во всяком начале, поощрять его словом и делом и радоваться ему.<br/>
Порой Пушкин писал своих героев с себя. Вообще он любил придавать своим героям собственные вкусы и привычки. Нигде он так не «самовыразился», как в описании Чарского в «Египетских ночах».<br/>
У Пушкина был талисман. Золотой перстень с резным восьмиугольным сердоликом был подарен Пушкину в Одессе княгиней Воронцовой. Он носил его постоянно, соединял даже свой талант с участью этого перстня, по поводу которого написал свое стихотворение «Талисман». На смертном одре передал перстень поэту Жуковскому.<br/>
Насколько Пушкин любил общество близких ему людей, настолько же не любил бывать на званых обедах в честь его. Он часто жаловался, что на этих обедах чувствовал себя стесненным, точно на параде.<br/>
Пушкин не любил стоять рядом со своею женою и шутил, что ему подле нее быть унизительно: так мал был он в сравнении с нею ростом.<br/>
Поэт тщательно берег свои рукописи не только неизданные, но и черновые, в которых были места, искаженные цензурою, либо первоначальные наброски.
«Я не говорю, что он уничтожил (все) лучшие умы страны» не! тут уже что то не то, и лучших уже через одного, умных, честных и светлых людей-а остались что бесчестные и темные? и вообще с каких это пор ученые, академики и прочая-угрозы для жизни и власти политических диктаторов? нелояльность проявят? ох и страшно же? опять же какой то сумел подсчитать необходимый минимум, лояльность точно определил (а вдруг кто предварялся), вы вообще проверяли на лояльность? или а как иначе то? я вот многих знаю репрессированных сталинистов)) да и все эти светлые иумные-как то в антисталинских выступлениях не замечены))<br/>
нет ни логической картины, ни разумных причин не образуется.<br/>
вот чувствую все было немного не так, мотивы, причины, система отбора. в целом при построении таких вот версий две главные, ошибки. 1.постзание-Сталин воть просто не имел всего набора фактов, ипредвидиния кто гений а кто нет, какое направление перспиктивное, и кто как себя проявит.<br/>
2. Правителю приписувуют сверхзание-Сталин не мог знать подробно о ностроениях, лояльности, сколько нужно и для чего, кто реально талантлив, а кто себя атким показать лишь сумел<br/>
неговоря о том что информация ему шла-от огромнного аппарата, и скажениями, и через субъективное мнение.<br/>
причину надо искать на основе этих данных, ичуть более реалистиную чем какая то угроза власти
Это хорошо, что вы не поняли посыл.Значит нет знакомых-зависимых.Соответственно, их близких-созависимых!<br/>
От алкоголя.<br/>
<br/>
Все зависимости лучше всего выдирать с корнем.<br/>
<br/>
Это понимает «ник Сикора Т.»<br/>
Вон как вас тренирует.<br/>
<br/>
Безусловно, в эпоху интернета, за ником хамла может прятаться нач.отдела департамента.<br/>
Стресс так снимает.Улыбочку приклей, с вежливостью вдобавок.На жене отыгрываться-никак.<br/>
Ага! Есть другие варианты.Всякие светящие устройства.<br/>
Там ник, тут ник.Удобно!<br/>
Удобно сливать помои.<br/>
<br/>
Вы в этом убедились. Настояли на личной встрече, посмотреть, что за человек.<br/>
Нормальный, симпатичный даже.<br/>
Мило пообщались.Лично.<br/>
<br/>
Вы же должны на этом примере убедиться, что «пуд соли вместе съесть» солидное предупреждение.<br/>
Вырвали /из сердца/ и выбросили.<br/>
<br/>
Некоторые считают, что посторонние люди могут делать, что хотят. /В рамка закона./<br/>
«Пусть хоть стойку на голове делает».<br/>
Это умные люди так себя настраивают.<br/>
<br/>
«Всем не угодишь-и никто не угодит.»Тоже от очень опытных!<br/>
<br/>
Если зависимость невозможно побороть, так и тянет объясниться.<br/>
<br/>
Можно замену сделать.Пообщайтесь со знакомыми и расскажите несколько раз ситуацию.<br/>
Это работает.И так многие делают.<br/>
Десять раз одно и тоже расскажут, выслушают мнение, увидят со стороны ситуацию.И легче становится!<br/>
<br/>
А то, что созависимость проблема-это очень хорошо видно на сайте!!!<br/>
Вместо того, чтобы негатив проигнорировать.Просят объяснить-что не так, что не по нраву!<br/>
<br/>
А почему? Чтобы вернуться в зону комфорта.<br/>
<br/>
Хотя это упражнение очень полезное.Кто-то подкарауливает с ушатом помоев.А человек не появляется.<br/>
<br/>
Занят он.<br/>
<br/>
Есть друзья, родственники, красивые женщины!!!<br/>
Мир прекрасен.Есть на кого свое время тратить.<br/>
Не надо его тратить на всех.<br/>
Плата-выход из зоны комфорта-а чего он так со мной!!! Я же хороший! <br/>
Как это там-насильно мил не будешь!<br/>
<br/>
Удалять негатив стирая, гораздо хуже, чем игнорировать его.Пусть пишут. В пустоту!
<br/>
Отличный пример как надо — это фильм «Премия».<br/>
Такой тип мышления, присущий герою Леонова в этом фильме — и есть сама цель социалистических преобразований, гарантия устойчивости.<br/>
<br/>
Герой Леонова сдерживает эмоции, чтобы правильно считать.<br/>
«С холодной головой и горячим сердцем».<br/>
<br/>
Возможно, кому ни будь, покажется, что это тоже утопия, и так называемый «сталинский режим» воспитывал болванов, так вот пример из жизни, который я, к сожалению, уже не могу документально подтвердить.<br/>
<br/>
Мой прадед был председателем колхоза перед войной. Тогда из-за необходимости в стремительной индустриализации, у крестьян изымались излишки хлеба. И эти «излишки» доходили до 90%, почти всё, потому что неуспевали. Уже прошла гражданская в Испании, потом Советско-Финская, горел Халхин гол. Понятно было, что вот вот начнется. Поэтому с самих председателей партия требовала организовать эту самую выдачу хлеба.<br/>
Так вот. Прадед выполнил задачу. Все сделал как требовалось. А потом ночью сам развез по селу на каждое домохозяйство по мешку от изъятого зерна. Это было где то 10% от общего объема.<br/>
Потом собрался, попрощался с родными, и утром сам сдался в милицию.<br/>
Насколько мне известно, сел он до войны, отработал всю войну на севере, в общей сложности 7 лет, и отработал честно.<br/>
Потом вышел. Вернулся в село. И трудящиеся колхоза снова выбрали его председателем, непреклонно забойкотировав всеобщим голосованием любые другие кандидатуры. И был он председателем до пенсии.<br/>
<br/>
Следовательно, знал, что навредил плану, но на месте, понимал, что если не развезет по мешку, то настанет голод. И сам, добровольно, за это ответил. А после отбытия наказания к нему ни у кго не было вопросов.<br/>
<br/>
Здравая инициативность на местах с пониманием причастности к общему делу.<br/>
Это и есть диамат в действии.
Тем более что про «вырастить душу», «нужны фильмы и книжки» солидарен полностью и об этом в предыдущем комментарии упомянул.<br/>
А что это за правильный стержень такой, к чему он и на чём основывается?<br/>
Я пытался о другом.<br/>
Выше Вы описали случай жестокого обращения с животным. Но ведь явления не менее жестокие случаются, увы, сплошь и рядом, и совершенно безнаказанно. Если шайка осторожнее и сильнее. И попробуй кто пожаловаться, — значит, «заложил», ябеда, с последующей расправой.<br/>
А «те» слабы и засветились глупо, вот с ними и можно жёстко.<br/>
<br/>
«этих тварей пришлось выкинуть из школы и увезти подальше»<br/>
Известно как сложилось дальше у этих ребят, хотя бы в ближайшее время, кто-то интересовался?<br/>
«увезти подальше» — значит, выселили детей (11 — 13 лет) вместе с родителями. Во что обошлось семьям переселение, денежно, морально?<br/>
Исправились? или ожесточились?<br/>
В итоге: обуздано ли зло или ему дано распространение?<br/>
Или всё это не важно, главное, что «мы хорошие».<br/>
<br/>
А ещё был случай… Сидел летом на скамейке, рядом сели две девчонки, разговаривают между собой.<br/>
Одна другой жалуется. У неё кошка или собака попала где-то в переплёт и окривела на один глаз. Поэтому девушка хочет от неё избавиться. Мол, кошечка ведь больше не будет такой игривой, ласкать и радовать. А я что ей, санитарка?<br/>
Светлая и пушистая, на 98%, как пишут в соцсетях. И разумеется, гневно осудит негодяев, замучивших животное.<br/>
Вот поэтому и написал, что главное — отношение к человеку, конкретное.<br/>
А начинается оно и «всё хорошее» из любви к травинке, то есть ко всему живому. <br/>
И тогда между этими «полюсами» возникает, нет, не ток, а как бы наполненость, доброта, если позволите, соответственно и к былинке и к зайчику.<br/>
И не надо ходить в морг, детей пугать.<br/>
Воспитывать всё же — на позитиве.
Александр Васильевич принадлежал к старинному дворянскому роду, его предки играли заметную роль при дворе Ивана Грозного. Отец, полковник артиллерии, участвовал в Отечественной войне 1812 года. Юноша имел возможность общаться с цветом интеллектуальной элиты Москвы: Герцен, Огарёв, профессура Московского университета — все они любили заглянуть в гостеприимный дом Сухово-Кобылиных. Александр, гордость семьи поступил в Московский университет на физико-математическое отделение философского факультета, где блестяще учился. По окончании университета он продолжил обучение в Германии, потом вернулся в Москву. Но судьба уже поймала его на крючок.<br/>
В одном из парижских кафе он познакомился с модисткой Луизой Элизабет Симон-Деманш и так увлёкся ею, что уговорил ехать в Россию и даже оставил крупную сумму на переезд. Луиза переехала в Россию к своему «русскому другу» и по сути стала его гражданской женой. Через некоторое время Луизу как свою воспринимали все члены семьи Сухово-Кобылиных, она была поверенной в их делах. Так продолжалось почти 8 лет пока в жизни Сухово-Кобылина не появилась аристократка Надежда Нарышкина. Нарышкина, хотя и замужняя, со всей страстью влюбилась в Сухово-Кобылина и привязала его к себе.<br/>
Всё кончилось резко и страшно. 9 ноября 1850 года за Пресненской заставой на Ходынском поле было найдено тело Луизы Симон-Деманш. Александр Васильевич был арестован по подозрению в убийстве своей любовницы. Допросили и Нарышкину как возможную соучастницу и после допроса она предпочла покинуть Россию и уехала во Францию, где родила дочь Луизу. По Москве поползли самые нелепые слухи. Почти никто не сомневается, что убийца — он. Через некоторое время в убийстве француженки сознались крепостные и Московский надзорный суд освободил Сухово-Кобылина.<br/>
За время проведённое в тюрьме была написана «Свадьба Кречинского», первое знаменитое произведение Сухово-Кобылина. Но пьесу не сговариваясь отвергли лучшие актёры Москвы и Петербурга. Ни один из них не пожелал взять её для бенефиса. Автор совершенно пал духом. С большим трудом уговорили его прочитать ещё раз свою пьесу в присутствии актёра Малого театра Шумского. Шумский с первых же сцен загорелся и стал буквально рвать у автора рукопись, чтобы скорее поставить её на сцене театра. Успех был ошеломительный. На второе, третье и даже десятое представление мест достать было невозможно. Зал ревел от восторга. Через некоторое время «Свадьбу» поставили и в Петербурге и тоже с аншлагом.<br/>
Тем временем продвигалось и его дело. Через 8 лет после убийства оно было закрыто. Сухово-Кобылин был полностью оправдан и полностью оправданы и его крепостные. Драматургу вернули его доброе имя, но его репутация навсегда осталась запятнанной клеймом убийцы. Он немедленно покинул Россию, отправившись во Францию, где начал писать продолжение «Свадьбы Кречинского». Пьеса, первоначально названная «Лидочка», а затем переименованная в «Дело», была способом выплеснуть на бумагу тот ужас, что 8 лет терзал Сухово-Кобылина и его близких. Драматург понимает, что поставить пьесу на сцене скорее всего не удастся. И действительно, цензура категорически запрещает любое распространение «Дела» и запрещает постановку пьесы.<br/>
Во Франции он знакомится с Мари де Буглон, милой барышней из хорошей семьи, и делает ей предложение. С молодой женой возвращается в Россию, но климат этой страны оказывается губительным для неё. Всего за год она умирает от туберкулёза. Это новое несчастье едва не убивает Кобылина, но он вновь берётся за труд, железной рукой ведёт своё хозяйство к процветанию и пишет новую пьесу — «Смерть Тарелкина», стоящую особняком во всей русской драматургии.<br/>
Через семь лет после смерти бедной Мари, в 1867 году Сухово-Кобылин встречает женщину, с которой его сердцу хорошо. Это англичанка Эмилия Смит. Но через год та умирает от скоротечной мозговой лихорадки — простудилась, катаясь верхом. А в конце 1899 года огромный пожар в его имении дотла спалил и библиотеку, и все его труды, дворянские грамоты, жалованные письма и подтверждения уникальности старинного рода Сухово-Кобылиных. Он продаёт всё, что ещё можно было продать, и покупает виллу на Лазурном берегу, в городе Больё-сюр-Мер. Там он поселился с дочерью с Луизой, к тому времени овдовевшей и лишившейся ребёнка — любимой внучки Сухово-Кобылина.<br/>
Один единственный раз старый драматург выехал на родину в мае 1900 года, во время празднования 150-летия Русского театра в Ярославле. Среди других спектаклей давали «Свадьбу Кречинского». Едва ли не впервые в жизни Сухово-Кобылин изменил своему гордому правилу — никогда не выходить на поклоны зрителям.<br/>
Писатель скончался в 85 лет от воспаления лёгких — простудился у открытого окна своей виллы. На панихиде по нему в Петербурге, в маленькой церквушке на Моховой, было всего 6 человек.
<br/>
Теперь расставляем точки над «i» в Вашем послании. А если говорить правильно — многоточия.<br/>
<br/>
"(блин… я-то хоть грамотно написал… боюсь-боюсь...)))) Но мне можно, я-ж не писатель… уфф..)))"©<br/>
Это надо было писать так: «я-то хоть грамотно написал?..» и ещё: после «боюсь-боюсь», нужен хоть один воскл. знак. Без этих знаков эмоциональная окраска предложения превращается в головоломку, которую приходится решать анализируя общий контекст поста. А на это, знаете ли, время требуется. Благо — у меня его есть. :)<br/>
Вот у меня возникает вопрос к Вам: А скажите пожалуйста, по-Вашему выходит, что только писатели должны грамотно излагать свою мысль и уметь верно составлять предложения в письме? А Лично Мне например подобные «залипухи» от некоторых комментаторов (в данном случае речь не о Вас, а вообще) говорят о полном пренебрежении к собеседнику или тем людям что будут читать комментарий-отзыв подобного рода: «Книга огонь как прочитал понра» — а человек который это всё расшифровывает, тратит своё драгоценное время, пытаясь понять что имел в виду автор поста. Деградация нации начинается с неправильного письма, потом упрощение языка, замена словарного запаса «новоязом».<br/>
<br/>
У меня дочь растёт и я не хочу чтобы она стала дебилкой, начитавшись безграмотной графомании. <br/>
Слушая подобные безграмотные опусы и читая не менее безнрамотные отзыаы-комментарии, а иногда и АННОТАЦИИ(!!!) к книгам, я уже сам стал замечать, что деградирую потихоньку. Лично мне так кажется.<br/>
Помните, как там у Володи Высоцкого поётся в «песенке о сумасшедшем доме»?<br/>
<br/>
"… Я не желаю славы, и<br/>
пока я в полном здравии —<br/>
Рассудок не померк еще, но это впереди, —<br/>
Вот главврачиха – женщина —<br/>
пусть тихо, но помешана, —<br/>
Я говорю: «Сойду с ума!» – она мне: «Подожди!»<br/>
<i>Я жду, но чувствую – уже<br/>
хожу по лезвию ноже:<br/>
Забыл алфа€вит, падежей припомнил только два…<br/>
И я прошу моих друзья,<br/>
чтоб кто бы их бы ни был я,<br/>
Забрать его, ему, меня отсюдова!</i>"©
Как мне кажется — ваш пример и то что описано в рассказе весьма разные степени и да и ситуации в какой то мере. <br/>
Т.е. конфликтная ситуация — драка. По сути шоковая даже для многих опытных человек в немалой степени действует автоматически т. К. Обдуманная рекация занимает больше времени и в «боевой» ситуации это может стать решающим фактором. К тому же на мой взгляд осознанное присутствие в конфликте для большинства — больший стресс чем автоматическое, да и сам навык такового требует развития и работы над ним. Следовательно идем разбираться к соседу (чаще всего не просто так — он накосячил — уже на взводе, но убивать не планируем (хоть иногда и хотим), начинается конфликт — возрастает агрессия с обоих сторон, включается автоматика, психологические механизмы, имеющие в основе детские травмы и оторванные от реакции (например не ударю первым — будут бить и чмырить всем двором, доведут до самоубийства = равно смерть или незакрытие базовых потребностей без которых жить не хочется) бьем первым или после удара противника, не рассчитываем силы и всё уже случилось.<br/>
У моей жены есть подруга, муж которой попал в такую ситуацию — вышел во двор поддержать друзей в конфликте. Убил по неосторожности, попал в тюрьму, освободился. Человек не глупый, не агрессивный, но умеет постоять за себя и друзей. Сам он кстати конфликты, насколько я знаю, не провоцирует.<br/>
Затем в рф побить кого нибудь часто проходит безнаказанно. Тому причина и менталитет — «норм пацаны к ментам не пойдут» (и можно судить часто по противнику, пойдет ли он. И работа полиции и законов которые можно обойти, особенно если есть опыт. И хулиганы часто чувствуют что если обойдется без увечий/свидетелей/мокрых дел — то ничего страшного — размялись и забыли<br/>
Теперь герой рассказа — живет с рождения в стране со строгими неотвратимыми законами. Видит это с детства, скорее всего множество примеров. Сталкивается с действием закона будучи предпинимателем — если был бы таким раздолбаем — успел бы накосячить и наполучать штрафов уже. И не должно быть такого пренебрежения к законам. Затем сама ситуация растянута во времени — со множеством предупредительных выстрелов в ногу — есть время отключить автоматику, подумать, чувствуется что нарушение = наказание 100%.
Понимаю, что у данного романа есть продолжение, где должны получить завершение некоторые сюжетные линии (например, противостояние Мошкина с Абрамовичем). Но слушать вторую часть я, наверное, не буду. Уж слишком много курили и закуривали в первой части герои и антигерои. <br/>
И тем не менее – спасибо за роман. Я честно до конца его прослушала. У чтеца приятный голос, тембр, темп, интонации.
Филиппу Дику великолепно удавались идеи, связанные с твердой научной фантастикой, а вот социальная ему, пожалуй, давалась не так хорошо 😝<br/>
<br/>
Этот «противоабортный манифест» в виде рассказа Недолюди вызывает в лучшем случае недоумение, а по большому счёту сочувствие к имеющимся, очевидно, у автора проблемам в отношении женщин… «Придумали это бессердечные бабы, стервы, которые ненавидят мужской пол в принципе. Неважно, мальчик это или взрослый мужик. Им без разницы, кого убивать, — крошечный плод или взрослого ребенка, если маленький — высосут из утробы вакуумом, если большой — высосут воздух из лёгких тем же аппаратом». И об аборте женщина якобы говорит с таким воодушевлением и предвкушением, мол это её возбуждает, ибо тренд.<br/>
Просто ноу комментс 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️<br/>
Хотела бы я посмотреть на мужика, которому выскабливают внутренности под наркозом, и он так млеет от этой процедуры, что готов повторять её вновь и вновь, да и просто убивать всех, кого получится — ведь этот «вакуумный процесс» так возбуждает, просто ммм…<br/>
А ещё меня искренне поражает, отчего эти великие гуманисты от мужского пола не ратуют за свою тотальную вазектомию — ведь так они уберегли бы невинные жизни от убийства подлыми женщинами, не согласными отдавать тело в угоду чужим интересам — но нет, такая мысль почему-то не приходит поборникам запрета абортов. В том числе и тот вариант, чтобы бросить все силы науки на выращивание пресловутых зародышей в Собственных телах, ценой собственного личного здоровья, ресурсов организма, а иногда и жизни.<br/>
Я уж не говорю о том, чтобы освободить свое грядущее потомство вообще от участия женщины как вида. Любите друг друга, размножайтесь в пробирках — чем не чудесное будущее без ужасных бессердечных баб 😄<br/>
А то они прям «спят и видят, как бы убить всех на земле» ©… Ведь именно женщины развязывают войны, насилуют, грабят и озабочены захватом новых территорий на политической арене 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️<br/>
Эх, Филипп Дик, не ожидала от столь талантливого автора такой параноидальной узколобости 🥲 даже в целом не верится, что это написал именно он 🤔
Будущий поэт родился в городе Мерв в Туркмении в семье учителей. Первые стихи написал в 8 лет и мечтал, что, когда вырастет, непременно станет поэтом. Но сперва он стал солдатом. <br/>
Школу Эдуард заканчивал в Москве в 1941 году и сразу после выпускного бала, как и миллионы его ровесников, отправился добровольцем на фронт. Асадов служил в одном из первых минометных подразделений, вырос из наводчика орудия и стал офицером. В мае 1944 года в боях за Севастополь молодой лейтенант Эдуард Асадов получил страшное ранение. Поэт напишет позже: «…Что было потом? А потом был госпиталь и двадцать шесть суток борьбы между жизнью и смертью». В итоге смерть врачам удалось победить. Но какой ценой? Двадцатилетним он вступил в мирную жизнь с черной повязкой на лице. Молодой черноокий красавец превратился в слепого, вместо глаз которого зияла чернота. Не было у поэта и переносицы. В больнице Асадов провел общей сложностью больше полутора лет и перенес 12 операций. Всю жизнь потом носил чёрную маску, снимая только дома.<br/>
Меж тем, в творчестве у Асадова всё блестяще. Он оканчивает с отличием Литературный институт им. Горького при Союзе писателей СССР в Москве. Его главным наставником, учителем становится Корней Чуковский. Асадова печатают в «Огоньке», сборники расходятся среди благодарных читателей влет. <br/>
Эдуард Асадов в своих стихотворениях обращался к лучшим человеческим качествам — к доброте, верности, благородству, великодушию, патриотизму, справедливости. Одна из основных тем в творчестве Эдуарда Асадова — это тема Родины, тема верности, мужества и патриотизма. «Сражаюсь, верую, люблю» – эти слова стали как бы девизом поэта, его жизненным кредо.<br/>
Кто не знает среди любителей поэзии такого известного стихотворения, как «Они студентами были» – стихотворение о самоотверженной, нежной, но гордой любви? Такие стихи, как «Чудачка», «Не надо отдавать любимых», «Любовь и трусость», «Трусиха» и другие – это борьба за любовь трепетную и чистую. Поэзия — это разговор чувств, а ее назначение — волновать душу читателя. Поэтому Эдуард Асадов будет востребован и будущим поколением читателей.
Хорошо.<br/>
1)Предложение следует начинать с большой буквы.<br/>
2)После «то есть» нужна запятая.<br/>
3)«С одной стороны… а с другой стороны» — второй раз вместо слова «стороны» лучше поставить "-", зачем ненужные повторы.<br/>
4)Предложения разделяются хотя бы одним пробелом, перед последним же предложением пробела нет.<br/>
5)В целом пост выдержан в старом канцелярском стиле и вдруг… какие-то кракозябры («эмодзи») в конце предложений, принятые скорее в лёгкой переписке школьниц. Выглядит коряво.<br/>
6)Те же «кракозябры» в конце поста.<br/>
7)Так уж принято на форумах и сайтах, что к конкретному человеку обращаются на Вы, с большой буквы. От этого правила русский язык стал только выигрывать.<br/>
8)Термин «апокалипсис» употреблён не к месту, как-то выпадает из предложения и «не клеится». <br/>
Из интернета: «апокалипсис — описание катаклизмов и чудес, предшествующих Второму пришествию Иисуса Христа.»<br/>
И что, предчувствуете?<br/>
9)Из Вашего профиля видно, что Вы новичок на сайте. И в первом же комментарии — претензии. Не стыдно?<br/>
10)Удивлён, что приходится напоминать: создание и ведение сайта большой труд. Соотносите ли свой вклад в развитие сайта с уже внесённым другими, и соответственно — хотя бы с тоном комментариев.<br/>
11)Настаиваете, что мол описка — не ошибка, и обижаетесь при этом. <br/>
В том то и дело, что если посыл доброжелателен, то и ошибки легко не замечаются, а вот если с претензиями и высокомерием, тогда и незначительная опечатка за ошибку понимается. <br/>
12)С ходу «козыряете», что Вы якобы редактор. Зря, по делам судят; здесь ещё — и по кругозору, а не по формальной «грамотности».<br/>
Видел, да и Вы, уверен:<br/>
филолога, пишущего через слово с ошибками;<br/>
инженера из политеха, не умеющего забить гвоздь;<br/>
«электронщицу», не сумевшую зарядить телефон;<br/>
программистов, не освоивших простой редактор.<br/>
<br/>
Написал довольно, и продолжать не интересно.<br/>
Умный сделает выводы. <br/>
А ошибки у меня, те, что Вы искать изволили, конечно есть. Так я и признаю, и не бравирую дипломами или где-то заслугами. И не редактор.
1) В конце книги, когда Наташа Мальцева реализует свой задуманный план, я испытала, к стыду своему, настоящее садистское удовольствие. Да! Я просто застыла в тот момент, настолько неожиданным для меня был поворот сюжета и настолько он был созвучен моим внутренним ощущениям и… желаниям! Широко раскрыв глаза, я с растерянностью и даже с каким-то упоением слушала то, что́ делала эта девушка… И была тысячу раз благодарна писателю за то, что он имел смелость придумать и написать такой финал, открыто выразить желание огромного количества людей, да еще сделал это четко, без излишних сантиментов и явно вкладывая в эту сцену свои собственные ощущения, эмоции, а, может, и подспудное желание. <br/>
2) Я была потрясена, когда услышала о роли и месте Романова в конце книги… Почему? А потому что хорошо помню, как папа, который прекрасно разбирался в вопросах расстановки политических сил да и вообще во всей той кухне, не раз дома, в кругу семьи, повторял, что всё в нашей стране могло бы быть иначе, если власть перешла бы именно к этой фигуре. Значит, подобные соображения действительно имело место и циркулировали на разных уровнях… Я ведь тогда не вникала во всё это, студенткой была в то время и подобными вопросами вообще не интересовалась. Но папины слова запомнила на всю жизнь. <br/>
Мне действительно жаль, что Союз распался. Да, было всё – и хорошее, и плохое, и всё же это была наша общая родина. Не самая плохая и которая дала своим гражданам много хорошего. Мне очень понравился роман. Прочитан замечательно, и спасибо сайту за эту книгу. Большое спасибо.
<br/>
На бумаге луною залитых полей<br/>
Акварелью, что ливня светлей,<br/>
<br/>
Пишет нежно-лиловые листья аллей<br/>
В тонком стиле гризайль Водолей,<br/>
<br/>
Рыцарь спящих во льду кружевных хрусталей<br/>
И король голубых февралей.<br/>
<br/>
Если ветер силен и метели все злей,<br/>
Опечален всегда Водолей,<br/>
<br/>
И камелии вырастил солнца алей<br/>
В галереях своих Водолей.<br/>
<br/>
У него сто волнистых живет пуделей,<br/>
Все февральского снега белей,<br/>
<br/>
Карамелями кормит своих кобелей,<br/>
Чтоб резвились они, Водолей.<br/>
<br/>
Нет хозяев приветливей и веселей,<br/>
Чем мечтатель и шут Водолей.<br/>
<br/>
У него и картон наготове и клей,<br/>
Чтоб наделать на всех кораблей.<br/>
<br/>
Легче волн и февральского ветра смелей<br/>
Впереди гондольер Водолей.<br/>
<br/>
Карусели его без ветрил и рулей,<br/>
Но не к мели летит Водолей.<br/>
<br/>
Завсегдатай кондитерских и бакалей,<br/>
И коктейлей знаток Водолей,<br/>
<br/>
Наливает малиновых в гжель киселей<br/>
Слаще меда, лимона кислей,<br/>
<br/>
Подает восхитительных к ним кренделей,<br/>
Вафель, сыра, эклеров, цветов, трюфелей,<br/>
Кулинар и гурман Водолей.<br/>
<br/>
Но не ловит форель и не бьет соболей<br/>
Волонтер и эстет Водолей.<br/>
<br/>
Ни шелков на плечах его, ни миткалей –<br/>
Он во льне, словно Лель, Водолей.<br/>
<br/>
Лютня с флейтой поют средь седых тополей,<br/>
Капельмейстером здесь Водолей.<br/>
<br/>
Багатель его вторит мольбе журавлей,<br/>
Гениален флейтист Водолей.<br/>
<br/>
Трауготы и бледный британец Бердслей<br/>
Не пропустят его юбилей.<br/>
<br/>
Он встречает Превера с Высоцким теплей,<br/>
Чем всех герцогов и королей.<br/>
<br/>
На осле золотом завернул Апулей –<br/>
И ему шлет привет Водолей.<br/>
<br/>
Галилейское озеро и Галилей<br/>
Смотрят в небо, а там – Водолей.<br/>
<br/>
Никогда он не станет подлей и пошлей,<br/>
Бесшабашный чудак, дуралей.<br/>
<br/>
Никогда он не станет хитрей и взрослей,<br/>
Кабальеро и враль Водолей!<br/>
<br/>
Хоть все реки, ручьи и моря обмелей,<br/>
Что-нибудь нам нальет Водолей.<br/>
<br/>
Моцарт скажет: Налей!<br/>
Гофман скажет: Налей!<br/>
<br/>
Ни воды, ни вина, ни мечты не жалей!<br/>
Капельмейстер у нас Водолей!<br/>
<br/>
30 января 2004 года
<br/>
Александр (Крузенштерну): <br/>
Что за герой меня<br/>
От бестии спас мерзкой?<br/>
<br/>
Крузенштерн:<br/>
Поручик граф Толстой, <br/>
Для пущего здесь блеска.<br/>
<br/>
Александр:<br/>
Толстой не менее индейца смел, <br/>
Как затрудненье разрешить сумел!<br/>
Ему пошел бы очень ирокез,<br/>
И все-таки он знает политэс!<br/>
Собой хорош и ловок, словно кошка.<br/>
Еще б убавить живости немножко. <br/>
<br/>
А вот самопортрет графа в диалоге с Ордынским:<br/>
<br/>
Ордынский:<br/>
Когда я трезв, когда я не в гостях,<br/>
То по душе мне Моцарт, Гайдн и Бах.<br/>
Бетговен по сердцу под легким хмелем<br/>
И балалайка средь холостяков.<br/>
С цыганами же я плясать готов,<br/>
Когда уже стою я еле-еле.<br/>
<br/>
Американец:<br/>
А я, моя душа, и граф и людоед.<br/>
Под Гайдна не спеша<br/>
Ем устрицы в обед.<br/>
Под пляску египтян сомнения топлю<br/>
И радости вино из черепа я пью!<br/>
<br/>
И вот пример нашей игры в бисер — «перевода» одного и того же содержания с языка прозы на язык поэзии:<br/>
<br/>
Сия бабочка изловлена в Бразилии. Дикие называют ее «Осколок неба», ибо верят, что она является частью небесного свода, обрушившегося на землю от стрелы неразумного охотника. После того, как небесный свод обрушился из-за человеческой глупости, Человек навсегда утратил покой, стал жаден и зол. Однако после того, как на земле умирает праведник, его душа обращается в бабочку и улетает на небо, и со временем вид неба восстановится благодаря добрым людям.<br/>
<br/>
Сей бабочки в Бразилии приют.<br/>
Осколком Неба там ее зовут.<br/>
Стрелой охотник небо расколол,<br/>
И стал весь род людской и глуп и зол.<br/>
Но каждый раз, как умирает тот,<br/>
Кто радость и любовь другим несет,<br/>
Для брата кто не пожалеет хлеба,<br/>
Сей бабочкой становится душа<br/>
И улетает в небо не спеша,<br/>
Из них когда-то слОжится все Небо.
Говорите, мол, звучат дремуче… <br/>
Да, говорили и говорят. Так запад тот, чай не рыба и не кусок мяса готовый за сутки завонять. Что такое для истории 50-100 лет? Так вот, за этот промежуток времени, он, запад этот, заванивался не единожды. Однако спасался от тотального гниения очевидными вещами. А именно: двумя мировыми войнами, падением СССР и развязыванием воин в других государствах. <br/>
Бесспорно, сейчас Европа-это протекторат США, надеюсь, объяснять незачем, всё и так на виду. Далее. Британия, основное русофобское государство, оно гадило, гадит и будет гадить России. И не успокоится, пока не рухнет(не обязательно физически). Все!!! западные страны с завистью и страхом смотрят на такое богатое и гигантское государство. <br/>
Я не сторонник идеи мирового заговора, но некоторые вещи заставляют задуматься. Всё перечислять не буду, только ну совсем очевидное, на вскидку… Расчеловечивание человека(сюда входит масса мероприятий), глобализация, навязывание, жесткое и безаппеляционное, неприемлимого для того или иного народа, абс диктат и пр, и пр. <br/>
Так вот. К чему это всё ведёт и кому всё это выгодно? <br/>
И именно сейчас идёт та самая проверка, о коей вы упомянули. Уверен, наша страна выстоит. Вопрос, какой ценой? Например, перед ВОВ, т. Сталин идеально подвёл страну, подготовил её к будущим испытаниям. И мы вышли победителями. Да, большой ценой, но выстояли. И это спасло наш народ от тотального уничтожения. Сейчас же, всё сложней. Пятая колонна, экономика, сокращение народонаселения, брожение умов, зависимость от др стран и тд, всё это не в нашу пользу. Но на западе всё ещё хуже. Старой деве накрасили губы и выдают её за молодуху. Да, она ещё не бабка, она ещё что-то может, тем более, что ей ещё и помогают из-за моря. Помогут и… после под музыку кантри спляшут на её могиле, возможно со скорбным лицом. Живя там, за тридевять земель им плЯвать на эту стареющий женщину. Они-это не мы. У них, ради достижения своих благ нет ни че го святого. <br/>
Это мои частные мысли, взгляды и наблюдения. Если я этим постом вас задел и ни дай Господь оскорбил, то это сделал непреднамеренно.
<a href="https://stihi-russkih-poetov.ru/poems/anton-chehov-shli-odnazhdy-cherez-mostik" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi-russkih-poetov.ru/poems/anton-chehov-shli-odnazhdy-cherez-mostik</a><br/>
но сняв это обвинение-у нас останется гораздо более эффективное в чем то христианское(хотя оно куда как старше) средство трансляции морали. через личный пример (в худ. литературе-через ГГ). и вот тут-все сложно) Академик Березкин-достаточно убедительно показал и уникальность и древность так называемой европейской сказки (она ровесник Ветхого Завета-и явление однокультурное так сказать) сказки всех иных цивилизаций -это просто магические квесты… где злодей может победить, хороший герой пострадать, а может и наоборот-все случайно. европейская сказка всегда -назидание.<br/>
поэтому я не верю в способность человека европейской культуры преодолеть эти тысячелетия опыта предков. если Льюис Кэррол говорит что никакого поучения там нет-то это значит, лишь что цели он такой не ставил-и специальных мер не принимал, но убрать его он не смог бы даже если бы захотел-оно неизбежное следствие менталитета -тем более при общении с детьми-там это возникает непроизвольно как разряд между облаком и землей))):<br/>
<br/>
«В сухих, плотного плетения лычницах цепко ступает нога охотника.<br/>
В лесу тихо, людских шагов по пороше не слышно, и нет никакого голоса, кроме синиц.<br/>
Глупая птица. Все остальные лесные пичуги и пташки на зиму улетают в Солнцеву страну, на полудень. А синица забыла дорогу. У других же птиц не спрашивает, гордится. За это она и мерзнет зимой без крова. Не-ет, если у тебя в чем-либо не хватает своего ума, ты не стыдись у соседа занять. Так-то!<br/>
Тсарг сынишке на ходу рассказал о синице.»©