Поиск

Какое мудрое сочетание в одном «Вечере...»: Куприн-Бунин. Честно пытался для себя определить чьи же рассказы больше по душе и никак не могу выбрать: один уровень мастерства, одна глубина мысли, одинаково хороший слог и задумки. Сразу захотелось еще что-то перечитать, классику все же лучше читать, чем слушать, хотя тут превосходное чтение артистов театров. <br/>
И отличная подборка самих рассказов — 3 часа удовольствия, есть и юмор, и есть над чем подумать.

Фьюжен фьюжену не всегда товарищ.<br/>
Вероятно, самые великие и могучие могут писать 'для любой аудитории, но существуют определенные целевые группы, в которых тот или иной текст воспринимается органично. Почему вдруг господин Калугин решил творить, миксуя множество направлений и стилей, остаётся загадкой, но книга от этого потеряла в содержании и темпе, но выиграла в страницах.<br/>
А как всё начиналось! Бодренький вестерн грозил перерасти в нуар, нуар в бродилку типа «сталкер». Но, в истории всегда бывает «но»©. Вдруг автору снится сон Веры Павловны (не знаю который по счету), и нашему удивлённому взору является мир утопии в постапокалипсисе. Крутой ГГ превращается в Незнайку в нипойми каком городе, появляются грядки с почвенниками, Винтики со Шпунтиками. Подозреваю, это был крутой приемчик для привлечения домохозяек типа меня (огурчики там всякие с помидорками). И только доверчивая д/хозяйка прониклась содержанием, как автор просыпается и делает крутой вираж в сторону метаморфоз и метафизики пространственно-временного континуума. Аллес, но не гуд. У любителей боевой фантастики, приключений и всякого такого случается апокалипсис и депрессия одновременно. Где темп и энергия нарратива? Почему все кусками, а не вшито в ткань повествования? Идеи дохнут, как рыбы, лишенные привычной среды обитания. Может, это и не правильно писать отзыв, ознакомившись с чуть более половиной книги, но «так вышло»©.

На художественную литературу мало чем похоже. Скорее всего, очерки для центральных газет Советского Союза. Сухой, назидательный стиль написания и, конечно же, морально устойчивый, идеально правильный прокурор. Никакой романтики. Отношения с женой согласно инструкции… Вот такие детективы писались под «железный зановес». Хорошую художественную литературу в советское время, как и все прочее, купить было невозможно. В читальном зале библиотеки или по талонам. А талоны выдавались на сборном пункте макулатуры. 1 книга " Три мушкетера"-10кг. Трилогия-30кг. Единственный плюс и то, из-за чего стоит прослушать первую повесть — там вся правда о развитом социализме.

Вторая книга не менее интересна чем первая))), так же в великолепной озвучке Вячеслава Герасимова!<br/>
Согласна с комментарием Игоря Савченко! Аннотация сбивает с толку, складывается впечатление что она не про эту книгу…<br/>
Кстати, смотрела фильм, 5-6 серии очень близки к роману «Лейтенант Хорнблоуэр» ).

Чтец, что с Вами??? Ужасная манера чтения: 5 слов растянуто, потом 5 слов очень-очень быстро, глотая окончания, затем снова растянуто. Слушать просто невозможно, а жаль, хотел эту книгу прослушать.

Яркий пример как НЕ надо рисовать обложки)))<br/>
Художнику 2, с двумя минусами.

А чего его ждать. Забейте в поиск — АРХИПИЛАГ 2 — ГУЛАГ, и вуаля. Извините за мой французский — т.к. в школе учил немецкий .:)))

где-то на третьей минуте части 005: «Сосиська!» :D

Да что бы таймеру каждую ночь, раз в 2 часа это музыка эта играла так громко.Ума нет считай калека, замучался ночью подпрыгивать от разницы громкости слов и музыки начала главы!

Будем ждать 2-й том

моя первая аудиокнига лет 8 назад была именно в начитке Сергея Ларионова… правда тогда он был просто Бабай без подробностей… так вот спасибо ему!!! попадись мне кто нибудь другой из тех что за эти годы я встречала… аудиокниги были бы для меня потеряны… считаю и буду считать что он один из лучших чтецов!

Спасибо большое .9 часов удовольствия

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=a0AW9i8ynTM&list=RDa0AW9i8ynTM&t=202" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=a0AW9i8ynTM&list=RDa0AW9i8ynTM&t=202</a>

Опять мой любимый жанр… просто описане быта! Как-же это круто. Закутался в плед, налил чаёк и начал слушать… описание буквально каждого моего вечера с понедельника по пятницу. Такие книжки очень душевны и ооооооооооооочень уютны. И пусть в них нет смысла, пусть в них отсутствует сюжет, главное, что-бы чтец был хороший, ну и юморок иногда проскальзывал. Эту книгу слушать приятно, и даже если отключить мозг и не воспринимать текст как отдельные слова, и не пытаться их понять, то всё равно вникнешь в сюжет. А ещё там есть скрытая отсылка к «Во все тяжкие», про синий чад (шутка). Задумка интересная, персонажи развиваются. В некоторых персонажах я узнаю сам себя. Вообщем мило. <br/>
<br/>
9/10. Ну не могу я ставить книгам моего любимого жанра отрицательные оценки, а до десятки не дотягивает, из-за отсутствия оригинальности. Да школа, да отличница, да двоечница, а классный журнал. Да это-же КЛИШЕ!!! Ну да ладно. Мне очень понравилось. Рекомендую не всем, но любителем жанра (просто описание быта) точно.

Когда то давно читанное, а теперь с восторгом прослушанное!)<br/>
Вспомнилось вот это — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=3kQJGRLdI6I" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=3kQJGRLdI6I</a> )

Народ кому понравилась книга и чтец, подержите его хотя бы подпиской да лайками. Вот ссылка на его YouTube <a href="https://www.youtube.com/channel/UCsaXwb4eyJm1DUtAn_ERMzg/videos" rel="nofollow">www.youtube.com/channel/UCsaXwb4eyJm1DUtAn_ERMzg/videos</a>

Кто может подсказать когда выйдет 5 книга в аудио варианте? если ктото чтото знае буду очень признателен за информацию

В ответ на Кейнсианство начала века, приведшего к двум мировым войнам, Ф. А. фон Хайек явился вдохновителем организации в 1947 году Общества «Мон Пелерин», объединившего экономистов, философов, журналистов и предпринимателей, поддерживающих классический либерализм. Был избран Президентом Общества, обязанности которого исполнял с 1947 по 1961 год[7]. По Хайеку либеральная свобода это освобождение от пут обстоятельств. Не буду судить о реальности этой идеи, самой по себе. А обстоятельства наши таковы, что экономика России это не более 10% экономики США, это так же как если слон и бычок начнут бодаться друг с другом. Хайек в Швейцарии 47 года наивно полагал, что Сталинизм и социализм, это синонимы. Хайек «не был специалистом по проблеме и даже не был хорошо осведомлен о функционировании советской экономики». Путал он также фашизм и сталинизм. На самом деле фашизм, национал-социализм и социализм, в их классическом понимании, совершенно разные организации общественных отношений. А те, кто сегодня в России называет себя либералами, никакого отношения к либерализму не имеют. Для «этих либералов» свобода, это возможность личного и безответственного обогащения из общественного кармана; их кредо: «Чокнемся за то, чтобы у нас всё было, и что бы нам за это ничего не было", а это называется совсем по-другому.

Спасибо. Прослушал 2 раза.)))). Очень мне понравилось