«Палату №6» так и надо читать. Илья Змеев голосом и интонацией предаёт атмосферу безысходности идеально. Он ещё «Мужики» прекрасно прочитал, есть тут же на сайте.
Чтецам и звукорежиссёрам поклон до земли)<br/>
Смотрел фильм в кинотеатре и уже тогда он мне понравился своей идеей и вот добрался до аудиокниги. Хорошо что именно до аудиокниги, а не обычной, так как спецэффекты и музыка просто космические! Окунулся в своё 8-ми и 16-ти битное детство, эта музыка, фантастика тех времён и вообще атмосфера очень и очень крутая) После аудиокниги захотел посмотреть фильмы, которые здесь упоминались и послушать 8-битную музыку. Сам сюжет для меня был на втором плане, было приятно само погружение в эту атмосферу)<br/>
Благодарю!
Я тоже раньше так считала! Но интернет говорит, что случаются — в виде редкой генетической аномалии <a href="https://zveri.guru/zhivotnye/koshki/byvayut-li-trehcvetnye-koty-ili-tolko-koshki.html." rel="nofollow">zveri.guru/zhivotnye/koshki/byvayut-li-trehcvetnye-koty-ili-tolko-koshki.html.</a>
Робот Вертер у микрофона?<br/>
Сергей Пухов, это могло бы быть забавным в другом жанре, и не в течении десяти часов подряд. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=L54VSiJdhm8" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=L54VSiJdhm8</a>
Мы и сейчас китайцев не понимаем, а китайцев 3 века до нашей эры — и подавно. Тем интереснее следить за логикой мыслей и поступков героев книги. Особенно захватывают словесные дуэли императора с подчиненными. При этом никакого занудства, сюжет развивается очень динамично: любовь и ненависть, интриги и заговоры, мистика и реальность,. Прослушал за три дня. Прочтение на высшем уровне.
Глава05 05 время 8:48<br/>
— Почему? Почему, мистер Андерсон?..<br/>
— Потому что я БЕТМЕН!<br/>
На этой книге бы и закончить, но их там еще четыре… Рукалицо…
Пока что очень интересно! Если кто-нибудь сможет подсказать еще что-либо подобное, Заранее безмерно благодарна! Жаль что больше ничего кроме кажется 2-3 произведений этого автора здесь нет.
Сразу оговорюсь, что пишу не столько об этой книге, сколько о тенденции вообще. Отвечаю не только вам, но десяткам других, которые постоянно пишут одно и тоже в ветках разных книг.<br/>
<br/>
Даже в сказке должна быть какая то логика, иначе это просто нагромождение чьей то больной фантазии. С жанром фантастики тоже так. Вы не заметили, что самая интересная фантастика получается там, где минимум фантастических допущений? <br/>
Например возьмем классику: Уэллс «Человек-невидимка»- все жизненно, кроме одного фантастического допущение, невидимости ГГ, «Война миров»- все очень жизненно, кроме прилета марсиан и т.д. Все творчество Стругацких построено по этому принципу, Особняком стоят саги, где выписаны целые фантастические миры (Толкиен, Лукас, Сапковский и пр.), но там еще сложнее, приходится отслеживать тысячи причинно-следственных связей, пусть даже выдуманных. Жанр фантастики довольно серьезен, если к нему подходить серьезно. Самый «вольный» поджанр- это фэнтези, но и там не положено путать единорога с троллем))<br/>
Альтернативная история, тоже имеет только одно или несколько допущений (например победа Германии во 2 мировой войне, или не открытие Колумбом Америки и пр. ), но дальше надо выстраивать четкую логическую цепочку на основе этих допущений. Тут не получится прикрыть свою историческую безграмотность, наоборот, надо очень хорошо знать фактологию, что бы ее увлекательно искажать.<br/>
А когда автор просто лепит все, что в голову придет, отмазываясь фантастическим жанром, то это уже графомания. Понятно теперь, почему я избегаю читать современную фантастику? )))
Больше всего впечатлила сцена, когда корабль-призрак врезается в реальный корабль. Какое богатое воображение у писателя! Книга вышла из-под пера более 2-х веков назад, а данная сцена настолько яркая и зримая, словно её только что сняли в Голливуде, в режиме 3D. Вот что значит мастерство классика! Однако столько рассказов и легенд, связанных с Летучим Голландцем, что невольно задумаешься о причине возникновения оных. И, конечно, спасибо чтецу — профессиональное актёрское исполнение!
На эти музыкальные отступления по моим подсчетам ушло не менее 2-х часов и ужасно раздрожает… Конкретно это произведение мне лично не очень нравиться, какая-то зацикленность на нюансах взаимоотношений мужчины и женщины — нуднота. У Медведевой есть книги гораздо интересней, например Обжигающий север.
Я прослушал только первою книгу, но с уверенностью могу сказать что вся серия похожа на серию со «стражем» или наоборот. Те же характеры, та же манера повествования и закончится принятием злобной твари решения что гг не такой уж и гомно и можно с ним совокупится. Как мне понравилась серия про «стража» ума не приложу(первые 3 книги)
Спасибо большое!<br/>
Нам в школе задали прочитать книгу муму я долго эту книгу искала пока не решила поискать в интернете нашла читать конечно лень зашла сюда прослушала в дневнике 5 по литературе.<br/>
Спасибо большое!!!
Смотрел фильм в кинотеатре и уже тогда он мне понравился своей идеей и вот добрался до аудиокниги. Хорошо что именно до аудиокниги, а не обычной, так как спецэффекты и музыка просто космические! Окунулся в своё 8-ми и 16-ти битное детство, эта музыка, фантастика тех времён и вообще атмосфера очень и очень крутая) После аудиокниги захотел посмотреть фильмы, которые здесь упоминались и послушать 8-битную музыку. Сам сюжет для меня был на втором плане, было приятно само погружение в эту атмосферу)<br/>
Благодарю!
Сергей Пухов, это могло бы быть забавным в другом жанре, и не в течении десяти часов подряд. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=L54VSiJdhm8" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=L54VSiJdhm8</a>
— Почему? Почему, мистер Андерсон?..<br/>
— Потому что я БЕТМЕН!<br/>
На этой книге бы и закончить, но их там еще четыре… Рукалицо…
<br/>
Даже в сказке должна быть какая то логика, иначе это просто нагромождение чьей то больной фантазии. С жанром фантастики тоже так. Вы не заметили, что самая интересная фантастика получается там, где минимум фантастических допущений? <br/>
Например возьмем классику: Уэллс «Человек-невидимка»- все жизненно, кроме одного фантастического допущение, невидимости ГГ, «Война миров»- все очень жизненно, кроме прилета марсиан и т.д. Все творчество Стругацких построено по этому принципу, Особняком стоят саги, где выписаны целые фантастические миры (Толкиен, Лукас, Сапковский и пр.), но там еще сложнее, приходится отслеживать тысячи причинно-следственных связей, пусть даже выдуманных. Жанр фантастики довольно серьезен, если к нему подходить серьезно. Самый «вольный» поджанр- это фэнтези, но и там не положено путать единорога с троллем))<br/>
Альтернативная история, тоже имеет только одно или несколько допущений (например победа Германии во 2 мировой войне, или не открытие Колумбом Америки и пр. ), но дальше надо выстраивать четкую логическую цепочку на основе этих допущений. Тут не получится прикрыть свою историческую безграмотность, наоборот, надо очень хорошо знать фактологию, что бы ее увлекательно искажать.<br/>
А когда автор просто лепит все, что в голову придет, отмазываясь фантастическим жанром, то это уже графомания. Понятно теперь, почему я избегаю читать современную фантастику? )))
<br/>
Человеческий улей<br/>
Человек с котом<br/>
Цвет ее глаз<br/>
Территория везучих<br/>
Шесть дней свободы
Нам в школе задали прочитать книгу муму я долго эту книгу искала пока не решила поискать в интернете нашла читать конечно лень зашла сюда прослушала в дневнике 5 по литературе.<br/>
Спасибо большое!!!