Прослушал ровно 2 минуты. Понял, даже всего 20 минут такого чтения я не выдержу. Это… здец какой- то, простите. Ему бы читать инструкцию пользователя унитазом, или по ночам людей на кладбище пугать. Зачем же так переигрывать?
Дорогой админ. <br/>
1. Можно ли добавить эпилог к уже опубликованному произведению?<br/>
2. Можно ли внести коррективы в аудиофайл и заменить старый на новый сохранив комментарии, статистику и оценки?<br/>
Спрашиваю потому что читатели сделали несколько дельных предложений.
1. Если есть такая история про сильное влечение к глупым женщинам, значит и в будущем это влечение никуда не исчезнет! Проверено. Женщины меняются, а история всё та же. И эта история находится не в женщинах а внутри мужчины. <br/>
<br/>
2. После глубокой работы над собой происходят чудеса. Разные бывают варианты. Может женщина начнёт в поле мужчины проявлять тягу к интеллекту. А может быть мужчина адаптируется к этой женщине и пара продолжит существование.<br/>
<br/>
Пробоина находится в самом человеке. Ведь именно он ощущает ситуацию, как пробоину. А отношения они просто такие как есть. На одну и ту же ситуацию реакция может быть разная. <br/>
<br/>
Любые значимые внутренние трансформации ведут к внешнем изменениям, в том числе окружающие люди тоже начинают меняться. Но теоретически это обсуждать бесполезно. Человек либо делает практики и видит изменения. Либо нет. <br/>
<br/>
Это как игра на пианино. Если человек играет изо дня в день на инструменте происходят изменения. Из дилетанта может вырасти виртуозный музыкант, который будет собирать стадионы. И это будут две разные реальности!<br/>
<br/>
Если не играть, а только обсуждать теоретически игру на пиано будет лишь один вариант. Человек никогда не будет музыкантом. В нём не случатся изменения, которые могут привести к изменению всей жизни.
Очень любопытно, спасибо. Вполне возможный вариант поступка и его мотивации.<br/>
Под этой аудиокнигой в своей группе я выложила в комментариях аудиозапись телефонного разговора — мы с мужем обсуждали с приятельницей этот рассказ. Думаю, Вам будет интересно: <a href="https://vk.com/wall-128686536?q=Фаулер&w=wall-128686536_490" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-128686536?q=Фаулер&w=wall-128686536_490</a>
Выразил своё мнение: много лишнего, тяжело на слог, не ярко, не оригинально. Есть много коротких, но ёмкий историй, тут надо допиливать всё: и историю, и изложение, и вообще идею (что вообще хотел сказать автор).<br/>
Про Киша вообще не знаю кто там, что топтал (я не следил), у них 1песня — 1 история (вполне понятная, оконченая, мало того — интересная). По мне так, либо вкусно, либо нет. Эта история нет.
Всё прекрасно! 35-я байка уже на бусти. Следующая, 36-я, тоже почти готова, и мы выпустим её тоже очень скоро. Они обе длинные, почти по 4 часа каждая. Поэтому это заняло так много времени.
Я что-то не совсем понял: Вы говорите, что <i>«мы притягиваем в личную жизнь только тех партнеров, кто соответствует нам (точнее тем внутренним сценариям, которые так важно по какой-то причине отыграть в личной жизни)»</i>, а также то, что познать партнера можно только лишь вступив с ним в «близкие отношения» (сиречь «интимную связь»). Выходит надо сначала переспать с ним, а потом уже разбираться с притяжением или все-таки это притягивание базируется на каких-то подсознательных метафизических механизмах, типа, «по запаху нашел»?
Я тоже её читала ещё в детстве, правда не в 8 лет, а где-то лет в 10. У нас была шикарная библиотека, читала всё, что под руки попадалось. Читала ночью, под одеялом с фонариком, родители засекут, ругались, конечно, но… охота пуще неволи… Какие-то книги были понятны, некоторые не очень, но эта как раз была полностью понятна, запомнилась из детства… Сейчас зрение подводит, приходится слушать. Это конечно не то, тем более, что я не очень люблю слушать в озвучке Герасимова. Ну, не люблю я, когда из книги устраивают театр одного актёра, больше нравится, когда читают ровно, без ненужных восклицаний, к месту и не к месту. Жаль, что этой книги нет в озвучке Кирсанова, Заборовского, Терновского или Литвинова, вот уж чтецы от Бога…
Американский или европейский автор не будет брать псевдоним Иван Петров, потому что он будет не популярным и его книги не продадутся.<br/>
<br/>
А чтобы продолжать творить, и делать это больше и качественнее, нужно как можно меньше отвлекаться на сторонние вещи, например, на работу, не связанную с творчеством. Работая много не напишешь. А таких «рынок» не особо принимает. Поэтому, некоторые, у кого нет возможности и времени уделять творчеству много внимания, ищут другие способы пробиться, в том числе с помощью псевдонимы. Зарубежный псевдоним по началу действительно привлекает больше внимания. Это факт. Вы как-то не правильно всё воспринимаете.<br/>
Не понимаю, почему должен объяснять крайне очевидные вещи взрослому человеку.<br/>
<br/>
1. Чтобы «уважать самих себя» начните хотя бы с переименования своего никнейма на кириллицу (на русские буквы). «Igor Igor»? Зачем вы приклоняетесь перед западом, используя зарубежный алфавит.<br/>
2. Загляните в официальную статистику. Для примера скажу, что в 21 или 22 году самый продаваемый книгой в стране была «1984»<br/>
3. Есть много живых примеров, когда хают переводчика и хвалят автора, хотя переводчика нет. Это дает надежду творцам развиваться, а не завязывать с творчеством.<br/>
<br/>
Анекдот плохой. Думаю, он мало кого рассмешит<br/>
Прочитайте предыдущий мой комент ещё раз. А то вы его прочитали, а вникнуть забыли. Благодарю за дискуссию
как Вы считаете, может-ли американский писатель взять себе псевдоним — «Иван Петров»?<br/>
<br/>
1. я считаю, что пора уже прекратить преклоняться перед всем «не нашим» и начать хоть чуть-чуть уважать самих себя<br/>
2. не секрет, что читают больше иностранных???? Это почему? Я всегда-вот читал то, что мне интересно, вне зависимости от того, наш автор это, или не наш. Да, иностранных авторов очень много интересных… ну так и мир огромен! И стран много! Но речь-то о другом…<br/>
3. страхи… Т.е., если Вас обзовут в лице какого-то там «Крейга Оулсена» — то Вам уже пофиг?))) Кстати, ну а почему тогда не взять псевдоним русский?))<br/>
<br/>
невольно анекдот вспомнился, помню — по ТВ давным давно Боярский его рассказывал:<br/>
Встречаются два мужика, а у одного фингалы под глазами.<br/>
Второй спрашивает — «что это с тобой»?<br/>
Тот и говорит: «Захожу я вчера в подъезд к себе, и тут ко мне два типа подступают и спрашивают — ты Петя Иванов? А я им — ага. И тут они как давай меня колотить!»<br/>
Второй — «ну, а ты что?»<br/>
— А я что? А мне пофиг! Ведь я не Петя Иванов)))))))<br/>
<br/>
=====<br/>
мне не нравится, что сейчас идет такое преклонение перед всем западным. Мы перестали уважать сами себя. Это даже стыдно. И когда вот я вижу, что передо мной писатель, косящий под иностранца, у меня сразу чувство, что это — из молодых, а из-за того, что он вот так преклоняется перед западным, сразу возникает чувство брезгливости какой-то((<br/>
Ну не уважает сам себя человек…<br/>
И читать-слушать книги такого автора нет никакого желания…<br/>
<br/>
(да… и тут нет никакой речи ни о каком патриотизме)))) Повторю — речь о банальном САМОУВАЖЕНИИ)… Крейег Оулсен)))
О, мои глаза, о мои уши! Что я вижу, что я слышу! Ильяс написал продолжение!!! Это умопомрачительное счастье))) <br/>
Я уже и не надеялась на продолжение, так уверенно Роман Ефимов, сказал, что не планирует Найманов писать продолжение. <br/>
Обнимаю и целую вас обоих!!!<br/>
7 часть очень эмоционально трогательна… Прослушала на одном дыхании… <br/>
Роман Ефимов, не ваш прообраз взят случайно?)))
Вася, зачем ты мусоришь? критикуй зеркало! Есди вы ничего не поняли = неча на зеркало пенять коли рожа крива. начните с его кота — <a href="https://akniga.org/safronov-evgeniy-kamyshovyy-kot?comment1286188" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/safronov-evgeniy-kamyshovyy-kot?comment1286188</a> автор и чтец круты и глубокозначимы
без музыкального сопровождения <a href="https://akniga.org/prus-boleslav-faraon" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/prus-boleslav-faraon</a>
И тебе здравствовать, Вадим!<br/>
На Байкале в бухте Песчаная можно увидеть необычные деревья. У них словно появились «ноги». Это оголённые корни, песчаную почву из-под которых выдули неумолимые байкальские ветры. Называют такие деревья «ходульными». Они живы, но силы корней едва хватает, чтобы удерживать вес дерева и продолжать удивлять тех, кто идёт по Большой Байкальской тропе или отдыхает в бухте…<br/>
Когда-то здесь рос настоящий гигант: сосна с именем «Олень». Его корни поднимались над землёй на высоту двух с половиной метров, под ними, как под куполом, могли уместиться 6 человек. Туристы считали обязательным залезть внутрь или постоять сверху, сделать фотографию. Однажды дерево не выдержало такого внимания и рухнуло. По счастливому стечению обстоятельств, никто не пострадал. Другие деревья цепляются за жизнь, но не могут попросить людей: «будьте осторожны»! Поэтому предупреждать гостей Прибайкальского парка будут сотрудники ФГБУ «Заповедное Прибайкалье». Они уже подготовили соответствующие информационные стенды.<br/>
Ходульные деревья – это памятники природы. Чтобы сохранить их, не стоит фотографироваться вплотную к стволу и корням: при приближении и без того нестабильный грунт смещается, процесс выветривания может ускориться. Не подвергайте свою жизнь и здоровье опасности, берегите себя и хрупкую красоту берегов Байкала!
Серьёзно? Король и шут — «два монаха в одну ночь» = 2 минуты и это вместе с проигрышем. 2 минуты — экспозиция, завязка, развитие, кульминация, развязка.
1. Можно ли добавить эпилог к уже опубликованному произведению?<br/>
2. Можно ли внести коррективы в аудиофайл и заменить старый на новый сохранив комментарии, статистику и оценки?<br/>
Спрашиваю потому что читатели сделали несколько дельных предложений.
<br/>
2. После глубокой работы над собой происходят чудеса. Разные бывают варианты. Может женщина начнёт в поле мужчины проявлять тягу к интеллекту. А может быть мужчина адаптируется к этой женщине и пара продолжит существование.<br/>
<br/>
Пробоина находится в самом человеке. Ведь именно он ощущает ситуацию, как пробоину. А отношения они просто такие как есть. На одну и ту же ситуацию реакция может быть разная. <br/>
<br/>
Любые значимые внутренние трансформации ведут к внешнем изменениям, в том числе окружающие люди тоже начинают меняться. Но теоретически это обсуждать бесполезно. Человек либо делает практики и видит изменения. Либо нет. <br/>
<br/>
Это как игра на пианино. Если человек играет изо дня в день на инструменте происходят изменения. Из дилетанта может вырасти виртуозный музыкант, который будет собирать стадионы. И это будут две разные реальности!<br/>
<br/>
Если не играть, а только обсуждать теоретически игру на пиано будет лишь один вариант. Человек никогда не будет музыкантом. В нём не случатся изменения, которые могут привести к изменению всей жизни.
Под этой аудиокнигой в своей группе я выложила в комментариях аудиозапись телефонного разговора — мы с мужем обсуждали с приятельницей этот рассказ. Думаю, Вам будет интересно: <a href="https://vk.com/wall-128686536?q=Фаулер&w=wall-128686536_490" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-128686536?q=Фаулер&w=wall-128686536_490</a>
Про Киша вообще не знаю кто там, что топтал (я не следил), у них 1песня — 1 история (вполне понятная, оконченая, мало того — интересная). По мне так, либо вкусно, либо нет. Эта история нет.
Кажется, что благодаря им крутится Земля) <br/>
А мы "… перестали лазить в окна к любимым женщинам"©
«Но что оказывается? Что их бесит больше всего? Не отступничество и безбожие, не отрицание ритуалов, не ревизия или отвержение догм, не демонолатрия[поклонение дьяволу]. Самую большую ярость у них вызывают призывы к евангельской бедности. К смирению. К самоотверженности. К служению Богу и людям. Они начинают беситься, когда от них требуют отказаться от власти и денег. Потому с такой яростью они накинулись на bianchi, на гумилатов, на братство Герарда Гроота, на бегинок и бегардов, на Гуса. Псякрев, я считаю просто чудом, что они не сожгли Поверелло, Бедняка Франциска! „©
<br/>
А чтобы продолжать творить, и делать это больше и качественнее, нужно как можно меньше отвлекаться на сторонние вещи, например, на работу, не связанную с творчеством. Работая много не напишешь. А таких «рынок» не особо принимает. Поэтому, некоторые, у кого нет возможности и времени уделять творчеству много внимания, ищут другие способы пробиться, в том числе с помощью псевдонимы. Зарубежный псевдоним по началу действительно привлекает больше внимания. Это факт. Вы как-то не правильно всё воспринимаете.<br/>
Не понимаю, почему должен объяснять крайне очевидные вещи взрослому человеку.<br/>
<br/>
1. Чтобы «уважать самих себя» начните хотя бы с переименования своего никнейма на кириллицу (на русские буквы). «Igor Igor»? Зачем вы приклоняетесь перед западом, используя зарубежный алфавит.<br/>
2. Загляните в официальную статистику. Для примера скажу, что в 21 или 22 году самый продаваемый книгой в стране была «1984»<br/>
3. Есть много живых примеров, когда хают переводчика и хвалят автора, хотя переводчика нет. Это дает надежду творцам развиваться, а не завязывать с творчеством.<br/>
<br/>
Анекдот плохой. Думаю, он мало кого рассмешит<br/>
Прочитайте предыдущий мой комент ещё раз. А то вы его прочитали, а вникнуть забыли. Благодарю за дискуссию
<br/>
1. я считаю, что пора уже прекратить преклоняться перед всем «не нашим» и начать хоть чуть-чуть уважать самих себя<br/>
2. не секрет, что читают больше иностранных???? Это почему? Я всегда-вот читал то, что мне интересно, вне зависимости от того, наш автор это, или не наш. Да, иностранных авторов очень много интересных… ну так и мир огромен! И стран много! Но речь-то о другом…<br/>
3. страхи… Т.е., если Вас обзовут в лице какого-то там «Крейга Оулсена» — то Вам уже пофиг?))) Кстати, ну а почему тогда не взять псевдоним русский?))<br/>
<br/>
невольно анекдот вспомнился, помню — по ТВ давным давно Боярский его рассказывал:<br/>
Встречаются два мужика, а у одного фингалы под глазами.<br/>
Второй спрашивает — «что это с тобой»?<br/>
Тот и говорит: «Захожу я вчера в подъезд к себе, и тут ко мне два типа подступают и спрашивают — ты Петя Иванов? А я им — ага. И тут они как давай меня колотить!»<br/>
Второй — «ну, а ты что?»<br/>
— А я что? А мне пофиг! Ведь я не Петя Иванов)))))))<br/>
<br/>
=====<br/>
мне не нравится, что сейчас идет такое преклонение перед всем западным. Мы перестали уважать сами себя. Это даже стыдно. И когда вот я вижу, что передо мной писатель, косящий под иностранца, у меня сразу чувство, что это — из молодых, а из-за того, что он вот так преклоняется перед западным, сразу возникает чувство брезгливости какой-то((<br/>
Ну не уважает сам себя человек…<br/>
И читать-слушать книги такого автора нет никакого желания…<br/>
<br/>
(да… и тут нет никакой речи ни о каком патриотизме)))) Повторю — речь о банальном САМОУВАЖЕНИИ)… Крейег Оулсен)))
Я уже и не надеялась на продолжение, так уверенно Роман Ефимов, сказал, что не планирует Найманов писать продолжение. <br/>
Обнимаю и целую вас обоих!!!<br/>
7 часть очень эмоционально трогательна… Прослушала на одном дыхании… <br/>
Роман Ефимов, не ваш прообраз взят случайно?)))
На Байкале в бухте Песчаная можно увидеть необычные деревья. У них словно появились «ноги». Это оголённые корни, песчаную почву из-под которых выдули неумолимые байкальские ветры. Называют такие деревья «ходульными». Они живы, но силы корней едва хватает, чтобы удерживать вес дерева и продолжать удивлять тех, кто идёт по Большой Байкальской тропе или отдыхает в бухте…<br/>
Когда-то здесь рос настоящий гигант: сосна с именем «Олень». Его корни поднимались над землёй на высоту двух с половиной метров, под ними, как под куполом, могли уместиться 6 человек. Туристы считали обязательным залезть внутрь или постоять сверху, сделать фотографию. Однажды дерево не выдержало такого внимания и рухнуло. По счастливому стечению обстоятельств, никто не пострадал. Другие деревья цепляются за жизнь, но не могут попросить людей: «будьте осторожны»! Поэтому предупреждать гостей Прибайкальского парка будут сотрудники ФГБУ «Заповедное Прибайкалье». Они уже подготовили соответствующие информационные стенды.<br/>
Ходульные деревья – это памятники природы. Чтобы сохранить их, не стоит фотографироваться вплотную к стволу и корням: при приближении и без того нестабильный грунт смещается, процесс выветривания может ускориться. Не подвергайте свою жизнь и здоровье опасности, берегите себя и хрупкую красоту берегов Байкала!