позвольте не согласиться-Ларионов это везде катастрофа.практически полностью испахаблена юмористическая фантастика и все им озвученные военные темы.что Коля Басков или Меладзе-все песни на один мотив.озвучивать должен Профессионал а не дорвавшийся до микрофона самоучка которому разок поаплодировали и тепарь он хрен заткнется
Знаете, у Евгения Гришковца в каком-то произведении описана сценка, когда автор сидит и вдруг видит на полу… ноготь!!! И ему от этого тошно так делается, ууууу. А потом вдруг вспоминает -так ведь это он ногти вчерась стриг и, выходит — его ноготь. И сразу он эту бывшую часть тела по-другому увидел. Так и с нашими, друзья, комментариями: если сами дЕкламаторов ругаем — то вроде норм, а когда другие -сразу зрим, что это не кулюторно как-то :)))))))
Ай, да Паркер, снова порадовал! Казалось бы, как можно переживать за отъявленного рецидивиста, желать ему выйти сухим из воды? Возможно. потому, что другие бандиты. хоть и тоже бандиты — глупы, а полицаи — коррумпированы. Очень хочу посмотреть фильм по этой книге! Что?.. Нету фильма? Жаль. Прошу срочно снять (россиянским режиссёрам просьба не беспокоиться). Что называется, по просьбам трудящихся. Серёга Пухов тот ещё чтец, необычная, мягко говоря, манера изложения, но я настроилась на мирный лад, слыхали и похуже, говорю я себе, выбирая следующую повесть о Паркере. Наверное, ту, где пока нет комментов. Значит, мой там просто необходим.
Это не женское фэнтези. Это бабское фэнтези. Бабско-православное, если быть точнее. Новый жанр. Сплошное «ой мы дууууры, господи спаси и сохрани!», «прости меня господи, я не могу спасти всех» и «но я лягу с этим дроу в постель, если придётся, чтобы спасти мелких, ахх, такова моя бабская доля». Будто житие святой слушаю. Дослушиваю только из-за озвучки.
Понравилось.<br/>
`Юнона и Авось`… на новый лад.<br/>
`Юнона и Авось`… с хорошим концом.<br/>
<br/>
И ещё.<br/>
Сеичас принято давать… слоганы.<br/>
Так вот.<br/>
Этой книге, по-моему, подошёл <br/>
бы слоган `Здравствуй, это я!`))<br/>
<br/>
И, конечно, спасибо большое Чтецу.
Убеждена что если бы все научились воспринимать и читать(слушать, несмотря на ужасную озвучку) подобные книги, а так же перестали читать бульварную литературу наступил бы рай в нашем обществе.<br/>
<br/>
Но пока мы видим отсутствие комментария по делу под умной, несомненно полезной книгой Селиванова и активный с**чь под самыми примитивными и соответственно легко читаемыми, доступными даже не развитому мозгу, книгами.<br/>
<br/>
Воля, настойчивость, целеустремлённость делают человека свободным и сознательным. Разве не стоит ради этого направить свою волю разобраться в этом вопросе. Чем раньше начнется сознательный процесс воспитания воли, тем больших успехов человек может добиться.
Очень сильная книга. Именно после неё я начал интересоваться Ремарком и Первой Мировой войной. К слову я неплохой историк, и к этой книге придраться в плане реализма довольно сложно. Война описана жестоко и эффектно, а атмосфера нагнитается не ЭКШНом, а ситуацией. Как «Дюнкерк» Нолана. Герой сидит в бункере, и ты прекрасно знаешь, что бетонная крыша не спасёт, и шансов у него столько-же, сколько было у сотен тысяч уже давно убитх, вот точно также, в бункерах. И тебе реально страшно. Бескомпромиссно и сурово. Вся война- это случай; в тебя попадёт пуля с той же вероятностью, что и пролетит у тебя над головой. И конечно опыт. Чего только стоит сцена где десятки новобранцев задыхаются в воронках, потому что слишком рано сняли противогазы. Очень сильная книга.<br/>
<br/>
Лучшая книга о Первой Мировой войне. Однозначно: 10/10.
Детский сад какой-то. ГГ -шаолиньский монах, мастер боевых искусств шокера и «воздушки». А какая пафосная речуга была после посещения квартиры водилы жигуленка. Всех убью, да я их и так и так, и об колено… И пошел наш богатырь с шокером и пневматом один в поле, против тьмы тьмущей, гопоты подвальной… Не знаю что делать, смеяться или плакать с этого дебила.
Произведение выгодно выделяется на фоне засилья российского литературного треша о бравых десантниках, попаданцах, и прочих фэнтэзийных патриотах. Слушается легко и непринуждённо, озвучка — вообще бомба. «Любо» во все поля, рекомендую!
Первый раз мне эту книгу прочитали года в 4. Помню «несмываемое пятно» и то что книга мне понравилась. Года три назад из ностальгии посмотрел мультфильм, но к моменту прослушивания помнил ровно столько же, сколько помнил в начале. <br/>
<br/>
Во время прослушивания я понял то чего не понимал в 4 года. Многие подтексты и дополнительные сюжетные линии стаде более понятны, а драма внезапно оказалось… годной! Не поймите меня неправильно, какого-то «Списка Шиндлера» там нет, а вот тема «душа или человек» (Привет «Бегущему по лезвию») есть. Люди мрази, и это плохо. Я бы хотел сопереживать И людям, И привидению. Хотя пожалуй я хочу слишком много от полу-детской сказки-хоррора. А вообще Кинга хорошо играет на этом контрасте. Я даже не знаю что поставить. «Форрестер Гампу» я поставил 7/10, а эта книга чуть лучше. «Стажёрам» я поставил 8/10, но они гораздо лучше… Ладно 8/10. Рекомендую, хотя книга на любителя.
Слушала, пытаясь мысленно перевести японские страсти на русский лад. Ничего не получалось… Мы страдаем и чувствуем по другому. Вспомнился удивительный фильм «Страх и трепет» по самому громкому роману Амели Нотомб. Ну и цитата из «Белого солнца пустыни»: Восток — дело тонкое"
Она с полями, вы правы. К своему стыду считал, что поля и пологи — это одно и тоже. Полог — материя закрывающая, завешивающая, окутывающая что-либо (Википедия).
Да, не задалась ночка. Началось все с того что пол ночи не спокойно на службе, так еще угораздило «Слякоть» прослушать и этот маниакально-фашистский бред. Это ж как шарики за ролики заходят, что б такое калякать? И главное, уверен найдутся такие которые восторженно поаплодируют новой геббельщиновщине где в старой ранее прославлялась великая Германия, ну а сейчас знамя переходящее у нового фюрера и мнимое величие у другой страны. Когда такие шедевры творят, ограничиваются боярышником, или что то куда позабористей нужно? Да, не задалась ночка. Два психоматических творения в течении одной ночи, это слишком. И вроде ж нигде не грешил так сильно, что б такая кара была.
Да! Хорошее произведение. НОСТАЛЬГИЯ))) <br/>
Я уже и не помню, когда его прочёл. Зато помню где и как. Это был журнальный вариант в «Роман Газете», сидя в кресле с высокой спинкой и подголовником, пол-литровая чашка чая, торшер слева, на улице ночь и тишина в родительском доме. Союза наверно уже не было. А вот фильм помню, смотрел ещё при Союзе: «Лунная Радуга» в кинотеатре, а второй «Акванавты» по ТВ.
послушала начало…<br/>
афтар, откуда Вы знаете какова «моя собственная внутренняя природа»?<br/>
у каждой бабы «внутренняя природа» своя…<br/>
приписывать всем одни и те же качества по признаку пола — IMHO, это обезличка…<br/>
дайте мне самой определиться с «внутренней природой», пожалуйста…<br/>
займитесь своими делами…
`Юнона и Авось`… на новый лад.<br/>
`Юнона и Авось`… с хорошим концом.<br/>
<br/>
И ещё.<br/>
Сеичас принято давать… слоганы.<br/>
Так вот.<br/>
Этой книге, по-моему, подошёл <br/>
бы слоган `Здравствуй, это я!`))<br/>
<br/>
И, конечно, спасибо большое Чтецу.
<br/>
Но пока мы видим отсутствие комментария по делу под умной, несомненно полезной книгой Селиванова и активный с**чь под самыми примитивными и соответственно легко читаемыми, доступными даже не развитому мозгу, книгами.<br/>
<br/>
Воля, настойчивость, целеустремлённость делают человека свободным и сознательным. Разве не стоит ради этого направить свою волю разобраться в этом вопросе. Чем раньше начнется сознательный процесс воспитания воли, тем больших успехов человек может добиться.
<br/>
Лучшая книга о Первой Мировой войне. Однозначно: 10/10.
<br/>
Во время прослушивания я понял то чего не понимал в 4 года. Многие подтексты и дополнительные сюжетные линии стаде более понятны, а драма внезапно оказалось… годной! Не поймите меня неправильно, какого-то «Списка Шиндлера» там нет, а вот тема «душа или человек» (Привет «Бегущему по лезвию») есть. Люди мрази, и это плохо. Я бы хотел сопереживать И людям, И привидению. Хотя пожалуй я хочу слишком много от полу-детской сказки-хоррора. А вообще Кинга хорошо играет на этом контрасте. Я даже не знаю что поставить. «Форрестер Гампу» я поставил 7/10, а эта книга чуть лучше. «Стажёрам» я поставил 8/10, но они гораздо лучше… Ладно 8/10. Рекомендую, хотя книга на любителя.
Я уже и не помню, когда его прочёл. Зато помню где и как. Это был журнальный вариант в «Роман Газете», сидя в кресле с высокой спинкой и подголовником, пол-литровая чашка чая, торшер слева, на улице ночь и тишина в родительском доме. Союза наверно уже не было. А вот фильм помню, смотрел ещё при Союзе: «Лунная Радуга» в кинотеатре, а второй «Акванавты» по ТВ.
афтар, откуда Вы знаете какова «моя собственная внутренняя природа»?<br/>
у каждой бабы «внутренняя природа» своя…<br/>
приписывать всем одни и те же качества по признаку пола — IMHO, это обезличка…<br/>
дайте мне самой определиться с «внутренней природой», пожалуйста…<br/>
займитесь своими делами…