Поиск

Разработчики сайта! Сделайте так, чтобы скорость воспроизведения можно было регулировать не ±5% на пиксель, а более плавно! Куда вам об этом написать, чтобы поняли? Зачем регулировка больше ± 20%? Кому это надо надо?

Хороший рассказ, когда то давно уже слушала. Сегодня был странно озвучен. Чтец почему решил прочитать рассказ на суржике. Можно поинтересоваться зачем? Кому хотел угодить? Из все отзывов по озвучке только один положительный.

История начала прошлого века. кому нравятся рассказы М. джеймса или Диккенса про призраков, должно зайти. особо ужасного ничего нет, но слушать приятно, если любите такое. И очень хороший чтец с подходящим голосом.

прекрасная книга… но… преподнесено как детская сказка… восторженно розовый оттенок… может переозвучить кому то другому… а то атютю-ботюютюю...5 минут и не могу…<br/>
книга очень серьезная… чтец не тот… извините…

Грустный рассказ. Грустный для немолодых читателей. А для молодых напоминание, что всё нужно делать вовремя. И позвонить родителям, и подумать о том, чтобы и вам было кому позвонить через несколько десятков лет

Народ, отвечаю всем кому музыка мешает, ну есть же альтернативные озвучки, нет надо увидев МДС включить послушать, пробеситься и отправиться гадить в коментах. Видите МДС проходите мимо не надо портить себе нервы.

ни кому не говорит-шутка юмора, он никогда не увидит отца и мать)<br/>
слушайте зачем тащить половые признаки если пофиг, и возрастные. ну скажем птенец кукушки-другого птенца кукушки. если вдруг

А кому не нравятся плохие дороги — снимите пиджак и займитесь асфальтом, не нравится еда — молчите и готовьте сами, кривые штаны — молчите и станьте швеёй. Проходили много раз, это тупая и тупиковая позиция.

Эххх..., все персонажи превратились в похотливых и безэмоциональных бестолочей. Женские персонажи так те вовсе, как по шаблону одинаковые.<br/>
Жаль.<br/>
Кому-то такое может и по вкусу, но я пасс, извините.

В том и беда того, кому это право выбора не дано. Он его и не видит, потому, что ему не показывют. Слепой и зрячий спорят о том, есть ли выход из комнаты.

Какая отличная придумка со смайликами!<br/>
Нравится! Очень нравится! Здорово!<br/>
<br/>
Хотя я еще не разобралась, что там с головой у смайлика, рожа грустная-перед черепахой. Если б он покрупнее был. Что-то у него с мозгом и грустный.<br/>
Кому предназначена черепаха. Это если автор до последних страниц не торопится, а потом бац, и быстро свернулся.<br/>
Что там, попкорн в коробке?<br/>
<br/>
Давно не хватало разнообразия реакций. Можно пожелать их много-много, разных.<br/>
Да уже — огонь, аплодисменты-комменты отметить.<br/>
Только вот кому слезливых смайликов?<br/>
<br/>
Смайлики только с разъяснением.У нас люди страшно обидчивые.<br/>
Поэтому большиство смайликов лучше с сопроводительными документами.<br/>
<br/>
Если попкорн, а человк за здоровое питание и всем доказывает-не покупайте, ни себе, ни детям! Резина и вкус отвратный.<br/>
А кому-то сгрызть коробку-и не заметит.<br/>
Так что, если это поощрение, то какое.<br/>
<br/>
Меня удивила реакция Вороны.<br/>
Вот уж кому должны понравиться все уровни восхищения, одобрения с разными оттенками.<br/>
А то открывает Ворона страничку, а там одно и тоже-штук 100-200 плюсов.<br/>
Конечно, если реакций в оттенках будет штук 30-50, пока рассмотришь-уже и спать пора.<br/>
А вот кому мало перепадает внимания, те довольны нововведением, надо полагать!!!

Не надо! Я «Декламаторов» никогда не ругал, как и «Исполнителей»! А вот когда бездарный кошмар логопеда отрыгивает непомерный энтузизизм… тут у любого жабры треснут! В данном случае исполнитель молодец, а эмоциональность… кому как.

Начиная слушать, диву давалась: зачем? Кому это все может быть интересно? И вот заканчивается книга, и так жаль, что приходится расставаться и с этим таким узнаваемым среднестатистическим городом, и со странным слогом автора.

Нормально. Князев читает хорошо. Я не любитель ужасов, но рассказ понравился. Ещё раз подтверждено изречение, что прежде чем идти бить кому-то морду, узнай, а может быть этот кто-то набьёт морду тебе.

Для тех кому нравятса детективы этих авторов рекомендую посмотреть фильм«Незаконченный ужин»1979 года.Фильм снят, как говорится по мтивам этого романа.<br/>
Великолепные артисты и великолепный, актуальный социальный сюжет и блестящая пародийная постановка.

Фаулз гениален, что тут скажешь… Однако, чтобы адекватно воспринимать смысл его текстов нужно быть знакомым с классической английской литературой и не только. Поэтому если кому-то не нравится — ничего удивительного в этом нет)

Стал слушать, как пуароман, но нет, не пошло — ни перевод, ни прочтение. На самом деле детектив очень неплохой, читал в переводе Е. Новиковой, а недавно фильм смотрел с Д. Суше «Кот среди голубей».

Почему плох чтец? Иногда нужно читать информативно — нейтрально, а чтец вкладывает эмоции, это выматывает, слушать постоянную напряженную речь. Но конечно, спасибо, что озвучка вообще есть. Мой выбор, не слушать, возможно, кому-то понравится