Поиск

Тармашева не рекомендую. Он несёт околесицу которую без поллитры-литра очень трудно понять. Поклонники всяких аннунаков и иже с имя и не понимающие теорию многомерности «носят» Тармашева «на руках», но более откровенной чуши я за последние несколько лет в литературе не встречал. Графомания чистой воды. Я 2 книги пытался осилить. Не получилось.<br/>
И Вам не советую.<br/>
<br/>
Неровен час, начитаетесь его и скатитесь на тот же уровень! тьфу-тфьу-тьфу!<br/>
Лично мне и так нравится! Пятнадцать процентов прослушал не отрываясь.

Ага<br/>
А где 1 глава ??

В школьной программе уже есть. В 7 классе учусь, по литературе проходили.

Чтец читает великолепно! Книга баян. Не оставляет никаких впечатлений после себя. 6 часов хорошей начитки и не более

Если закрыть глаза на прыгающие числа и некоторые несостыковки, то вполне годное чтиво. Было бы более реально если бы вместо одного города речь шла о графстве численностью в 2-3 миллиона человек. При этом примерно 60-90% населения было бы разбросано по окрестным деревням и занималось производством провизии и сырья. Если взять историю, то города численностью более миллиона обычно являлись столицами империи или королевства. Остальные же города редко превышали численность в сто тысяч. Подозреваю что, как это иногда бывает, во время перевода появился 1 лишний нолик. О наличии лишнего нолика говорит годовой оборот денег в размере 50 тысяч золотых монет (обсуждение плана производства мыла) и гарнизон в 30 тысяч солдат (включая 10 тысяч купленных рабов) что примерно 10% для двухсот тысяч(норма для средневековья 5-12% в мирное время и до 30% в военное.) Если вспомнить историю то рост городов начался только тогда, когда ввели мануфактуры и с изобретением парового двигателя. До того такие вещи как нитки и ткань могли производится прямо в деревнях, а из за необходимости обеспечения пищей, одеждой, дровами для готовки содержание города обходилось в круглую сумму денег.

Я надеюсь что будет 2 том озвучке очень сильно надеюсь

Какой же бред. Не понимаю восторга. Что те кому понравилось читали ранее?! Слог оставляет желать лучшего. Словарный запас… каждые 5 мин. хотелось ¡срочно Достоевского услышать!

«И в борьбе с Зелёным Змием<br/>
Побеждает Змий»©

Кабы я встретила себя 18-летнюю, то шандарахнула бы кирпичом в лоб и «Конец моим страданиям и разочарованиям. И сразу бы наступила прекрасная погода»©.Пан Литий как всегда на высоте.

по Вашему это забавно? Смеяться над таким?<br/>
Посмейтесь ещё над спасателями из Чернобыля. Пошутите. Смелее!!!<br/>
<br/>
Хотя какой морали следует ожидать от поклонника Puffin`a?

Извинте, не не понимаю о каком опровержени и чего идет речь. Что касается Сат Ока, то если он <b>реально стоит у Вас на полке</b>, то открыв книгу «Таинственные следы» Вы можете прочитать о его биографии и о том как писалась эта книга.<br/>
<br/>
Во всяком случае в том варианте, что я читал в детстве эта информация имелась. <br/>
Вот в этом издании<br/>
<img src="https://pixs.ru/images/2021/06/15/117736.jpg" alt="117736.jpg"/>

тролль? <br/>
Тролли дорогу знают. Есть такая деревня, если забыли, напоминаю — это в Перу<br/>
<a href="https://content.foto.my.mail.ru/mail/andymeow69/14/h-61.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">content.foto.my.mail.ru/mail/andymeow69/14/h-61.jpg</a>

УМАЛЯЮ ОЗВУЧЬТЕ 4 ЧАСТЬ Я ПРОСТО С НЕСТЕРПЕНИЕМ ЖДУ ЭТОГООООООООО!!!!!🥳🥳🥳🥳👍👍👍👍😢

Озвучка хорошая, но почему рассказ прочитан 2 раза? С музыкальным сопровождением и без оного

Качество 4 главы просто жопа… если и ы платной версии точно такое же, то нафиг нужно…

Здесь книжки интереснее. <a href="https://www.youtube.com/channel/UCvC59GmIDSrQJBXTDRpXPRw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCvC59GmIDSrQJBXTDRpXPRw</a>