Поиск

Хороший детектив, интересно построена сюжетная линия. Я не смог догодаться кто убийца до последней главы.

Книга понравилась, спокойный советский детектив. Спасибо Валерию Стельмащуку, мне нравится как он читает, а что касается критических замечаний в его адрес, то каждый имеет право на свое мнение, правда некоторые опускаются до оскорблений, но это их уровень.

Качественное исполнение классического произведения.<br/>
Отмечу только, что там, где по тексту герои бурно выражают эмоции, исполнитель читает их реплики ровным и порой слегка зажатым голосом. Впрочем, понимаю, в чём причина этого и не считаю катастрофическим недостатоком.<br/>
<br/>
Несколько замечаний о самом романе.<br/>
* Пожертвовать 20 гиней нищенке и растранжирить 20 тысяч фунтов на глупую затею. Это так благородно. Коробит от такой «щедрости».<br/>
* ГГ заключал пари чтобы доказать, что в плане кругосветки за 80 дней всё учтено. А доказал лишь неизбежность осложнений и свою способность заливать их деньгами.<br/>
* Ауду спас Паспарту. А спасителем всю дорого величают Фога, который не придумал ни чего лучше, чем глупо погибнуть. Ещё бы. Ведь Паспарту всего лишь честный малый. А Фог — его господин. Эсквайр. Джентельмен.<br/>
* Что мешало разместить табличку у входа в храм, чтобы избавить местных от регулярных приступов праведного гнева, а приезжих от проблем, которых они наверное отнюдь не ищут. Не удивлюсь, если при таком подходе значительная часть постояльцев местных тюрем — несчастные туристы.<br/>
* Вызывает испанский стыд система правосудия, которая с одной стороны допускает арест на весьма сомнительных основаниях, а с другой препятствует аресту неуклюжей системой с пересылкой ордера.<br/>
* Паспарту — малый честный конечно, только туповатый. Не знаю как иначе объяснить утаивание жизненно важной информации от своего господина. Впрочем, это вполне вписывается в концепцию слуг и господ, которой автор очевидно вполне привержен.<br/>
* Есть аудиоспектакль, шедевральный на мой вкус, там за автора читает Чонишвили. Но не в этом суть. Его продолжительность примерно в 4 раза меньше, при этом все существенные повороты сюжета сохранены. Это позволяет оценить объём воды, которое содержит произведение.

Согласна, очень неплохой детектив, при чем с философскими размышлениями… вспомнился жуткий французский фильм «мученицы»…

Классный развернутый детектив, с интересным сюжетом и проработанными персонажами. Рада, что послушала, несмотря на странные комментарии.

Детектив очень понравился, но чтец, чуть больше эмоций

Ну о рассказе писать нечего, он хороший, Бредбери «порожняк не гнал». :))) Лайк, однозначно!<br/>
Водяной начитал его очень хорошо. Отлично подобрав подачу, темп и интонацию. Зачёт 100%! <br/>
Никакой «игры» голосом тут не нужно.Не аудиоспектакль однако…

Признаться, я не думаю, что я его недооценила, хотя я поняла идею узкой специализации и сделала скидку на время, когда был написан рассказ.<br/>
У Азимова были замечательные взлеты и приличные падения. Когда-то прочитала его первый и единственный (для меня) детектив, где он первую половину очень злобно критикует Агату Кристи, а вторую «показывает» как надо писать детективы. Не помню сюжета и названия, но гадость страшная, даже на плохонький детектив не тянет. Это явно не его жанр. А его серией про роботов зачитывалась в детстве, очень нравилось.

Спасибо за комент. Благодаря ему решилась послушать Солженицына в исполнении Сергея Ларионова… Обожаю Ларионова, когда он читает детективы Рекс Стаута! он лучше всех, на мой взгляд, отражает прикольность Гудвина… Не знаю откуда у него такая своеобразная манера чтения… ударения и произношения во многих словах, как стёб и кураж… мы так баловались когда-то в институтских тусовках… да и сейчас иногда. Правда, Вы упоминаете «схожесть» на нижегородский диалект… Буду слушать.

Рассказ о коте, который страдал дислексией 😃<br/>
<br/>
Вообще-то это неторопливый детектив. Я такие люблю, но так получилась, что этот слушала кусками и теряла нить повествования. <br/>
<br/>
Чтица непрофессиональная, но слушать можно. Умиляет, что время от времени слышно мяуканье😹<br/>
<br/>
У меня вопрос к мужчинам с пушистыми усами: в рассказе описано, что они и у людей играют ту же роль, как и усы (антенны) животных. Это хоть в какой то мере правда? До этого не задумывалась, но в принципе это возможно…

Это не аудиокнига, это дешевый аудиоспектакль с глупым паясничанием на разные голоса и бессмысленными и ненужными отбивками, которые язык не поворачивается называть иначе как «музыкальное сопровождение» и которые не во всякий порнофильм бы взяли. Какое счастье что я не стал платить за это деньги.

Вполне классический детектив в современной этикетке, который не даёт скучать до самого финала.<br/>
Но почему не NJ(c 2012 Brooklyn) Nets (а выдуманный клуб), в остальном то во многом реалистично)))<br/>
4-го романа нет тут*(, придётся на другом портале слушать(!

Детективы, где нужно найти убийцу среди ограниченного круга людей, мои самые любимые. Правда, здесь круг не очень ограниченный, но все равно было интересно. Увлекло, затянуло, потелепало и вышвырнуло на берег. Пойду ещё нырну в какую-нибудь похожую книжицу.

Чтец отличный, детектив вполне себе славный, легко слушается.

Хороший и лёгкий детектив. С юмором. Чтение Сергея Пухова мне всегда нравилось. И думаю, эти 2 детектива он прочитал отлично. Рекомендую.

замечательное внятное именно чтение, а не попытка перекричать музыкальный фон или в одну глотку создать аудиоспектакль с кучей персонажей.

Детектив читает визгливый женский голос. Читает как-то устало, ну может поэтому монотонно и без выражения, и как-то запинаясь Бросил, после 20% прослушивания…

Замечательная, атмосфернейшая озвучка и приятный детектив, хорошо написанный, без грязи, без потребительской шелухи. Рекомендую.

Прелестный дамский детектив плюс мистический кот-сиамец. И тетушка Агния, которая читает по всем правилам ораторского искусства — спотыкается, иногда неправильно ставит ударения и ТЕМ и запоминается.

Приятный детектив. Душевный и безмятежный. Неспешное повествование. Колоритное описание природы. Из жизни простых людей того времени. Под настроение.