Поиск

Волшебный мир сказок нашей старости. Чтец читает на 5+

Ни прибавить ни убавить! Утро после — как ушат холодной вода на гипер-уверенного в себе товарища))<br/>
Есть у моего мужа хорошая поговорка — «Излишняя самоуверенность — частая причина поражения»<br/>
И, вроде, ГГ осчастливил другую женщину, но вот со своей — облажался. И был в долгом заблуждении на свой счет. Надеюсь, что личная жизнь каждого персонажа обогатилась и улучшилась после подобной авантюрной вылазки.<br/>
<br/>
Но я бы не повторяла ))0

Вчера дослушал и до сих пор не могу сформировать мнения. В отличие от предыдущих частей не вижу ни особых достоинств, ни недостатков. Действие не скучное; напряжение, как и в предыдущих частях на высоте; сюжетные дыры, недоговорки и тупость почти отсутствуют (по сравнению с 3 частью) или просто не так сильно бросаются в глаза; действия героев выглядят осмысленными и мотевированными. (Единственное, что оставляет вопрос — чем там пичкали подчиненных Мартри, что они без всяких вопросов выполняли приказы того, кто с самой высадки чуть ли не кричал о том, что его задача состоит в том, чтобы на Новой Терре всё закончилось плохо. (Ну или на корабль, идущий с самой важной миссией, капитаном опять посадили больного шизофреника с синдромом ЧСВ))

Ужаснейшая озвучка. Как будто на отмахнись. Поучись у нормальных авторов озвучки. Хазанович, например или подобные. Знаки препинания не просто так стоят в предложениях. Да и голоса у героев чуток хотя бы должны отличаться. ОЧЕНЬ тяжело слушать этот поток. Именно поток, по другому такую озвучку не назовешь. 3 из 10 за озвучку. И то только потому что книга хорошая.

Совершенно не могу понять кучу НЕРЕАЛЬНО положительных отзывов. Я фанат постапокалипсиса, и кучу книг на эту тему переслушал. Во-первых, да книга не плоха, но прям не шедевр. Та же Еда и патроны, особенно 2 книги про Кола, на порядок лучше написана. Это раз. Во вторых этот чтец. Те кто хвалит чтеца, наверное ни разу не слушали книг с нормальной озвучкой. Слушали эпоха мертвых? Я 2 раза слушал, да там есть нарекания по поводу маниакальной одержимости автора к подробнейшему описанию любого найденного оружия, тем не менее эти 6 книг крайне хороши. И опять Один. Просто взял и озвучил. Нельзя взять и просто так озвучить хорошую книгу. Это УЖАСНО. Твая озвучка УЖАСНА. Возьмем из той же серии, книги Рядовые апокалипсиса. Вот, вот где автор старался, для слушателя. Один, пожалуйста не озвучивай больше хороших книг. Ну есть же фантастика детская, озвучивай ее. Очень тебя прошу.

Откуда были взяты 3 дочери и гробы — не понятно. Во всяком случае не в этих сказках. Не знаю, как кому, а мне сказки понравились.

Интересно, но слушать сложно, каждую главу по 2 раза переслушивал что бы вникнуть в суть происходящего, особенно в эпизоде с псиоником.

Чтецу огромный респект!!! Такую нудятину дочитал. Я спекся на четвертой книге. Кстати если третью и четвертую книгу объединить вырезав по половине с каждой то еще ничего получилось бы, а так… ИМХО конечно. Сколько людей столько и мнений, но все же слишком затянуто в 3 и 4 книге я не вытерпел и бросил.

В чем беда классиков, которые стоят у истоков жанра? Беда в том, что классики создавали свои произведения в совершенно другую эпоху. И когда современный читатель родом из 21-го века решает приобщиться к классике жанра и, затаив дыхание, открывает, например, «Франкенштейна» Мэри Шелли, желая увидеть там кучу всего того, что видел на экране, а получает лишь дозу размытых рассуждений доктора о том, насколько ужасно он поступил… Мягко скажем, возникает диссонанс между ожиданиями и полученным результатом.<br/>
Рассказы из сборника которые понравились мне и однозначно заслуживают прочтения/прслушивания<br/>
1.Зов Ктулху <br/>
2.Притаившийся ужас <br/>
3.Белый корабль<br/>
4.В стенах Эрикса <br/>
Это рассказы и вправду запомнились, остальное не мое! Чтецу спасибо муз сопровождение потходит, но не всем рассказам. Советую книгу людям неискушенным ужастиками и Кингом, а также с богатым воображением! Моя оценка твердая 3/5!

Есть такой невроз у некоторых читателей, а именно- обязательно дочитать книгу, насколько бы не был бездарен автор, или само произведение не было ужасно раздражающе в своем эстетическом безвкусие. Не обошла и меня сия чаша. Я из этих самых любящих завершать начатое условно читабельное. Итак о книге. Чтиво о Машке-какашке, о Машке- три рубля и нашке, ибо с подачи автора мы можем послушать незамысловатую историю о Мэри Сью, способной отдаться за теплый туалет, деликатесы и деньги, предподносящей нам это как достоинство и особую стратегию «выживания». Сюжетная линия и юмор во второй книге скатился в плоскость глумления гг над окружающими. Ну это как раз логично, ведь гг Мери Сью -«стерва» и крута! А значит имеет право!.. ибо не тварь дрожащая… хммм… насколько она крута?.. да как Мэри Сью. Представьте размеры бесконечности. У нее все достоинства и ресурсы на руках благодаря автору и сомнительным усилиям героини. Она прозорлива, богата и умна, а мужчины ее хотят (причем все), и женщины кусают локти от зависти. Умение материться как зечка придает гг лишь изюминку, некий очаровательный флер. Мне лично он помог представить героиню эдакой разбитной бабищей бальзаковского возраста, уличной хабалкой, обливающих граждан бранью почем зря, уже неудачно замужем, ну или разведенной, иначе объяснить цинизм и ненависть к мужчинам никак, бедной, но теперь дорвавшейся до боХатсв и брюликов. Может поэтому она ими постоянно увешивается как новогодняя елка. Это не смешно автор… а жалко. Эх… мне стыдно читать эти моменты(… о нарядах, которые она считает сексуальными, ну и про бирюльки… грустно как-то становится. Неужели наши женщины, действительно, любят носить дешевую бижутерию, типа фенечки и любят нацепить все и сейчас сразу, и чтобы разрез от бедра… и непременно грудь 3 размера обязательно упоминуть как неприменный признак красоты неписаной. Героиня вульгарна до гротескности. Из достоинств книги, что автор не лишена частично эрудированности. Упоминание о Бове <br/>
Королевиче меня сразило… хе-хе) Хотя автор чересчур часто вставляет такие предложения-диалоги гг с ее совестью, гордостью, пуканьем, и прочими ощущениями, чувствами и органами тела. Это снизило качество повествования. Сама героиня показалась еще больше эгоцентричной (хотя куда уж больше) и физиологичной. Читать не призываю никого, тем паче, если вы страдаете недугом дочитайки, а удовольствие для интеллигентного человека сие чтиво не несет. Хотя… людям нравится, судя по комментариям, которые показались мне дюже завлекательными.

«Огонь и вода» — название трилогии. «Слово» — название первой книги из этой трилогии.<br/>
< Трило́гия (фр. trilogia) — совокупность 3 произведений искусства или науки, объединенных преемственностью сюжета, либо общей идеей. Первоначально в греческой литературе — 3 трагедий, объединённых в одно целое единством фабулы или идейного содержания. Трилогии встречаются в литературе (в том числе — в научной литературе и художественной литературе), киноискусстве, изобразительном искусстве, музыке, а также в компьютерных играх.> Из Википедии.

Перизалийти 2 дорожку глюк там

Г.Г продолжает деградировать.Вот гадаю.Может теперь обратный процесс пойдет.Совесть и мозги потихоньку восстановятся.Все таки ещё 8 книг.

Книга хороша. Чтец тоже не новичок в своём деле. Сюжет будет увлекательный только если вы слушали предыдущие 3 книги. Да-да, именно 3… Признаки жизни это самая первая. Затем Песочные часы, Тайна полтергейста и эта. Развязка отличная. Советую начать с первых 3х книг.

Вот только не 2м а 3-ём книгам. Первая это «Признаки Жизни» она это завязку всему предыдущему…

Прекрасна вся серия, за исключением пары рассказов))прослушал за 3 дня, залпом ))Спасибо))Все жду продолжение Темной башни, интересно когда будет готова..)

сходила на рутрекер ради интереса. 2 с половиной коммента к этому рассказу. Один негативный. Другой — ссылка сюда. И?.. Где ржака-то?<br/>
Что вы на Булдакова взъелись-то? Везде свои брульянты раскидали%)

5:20, «Троглотиды» — я сам в нем ошибасюь )

А как вам это? Ещё приметив нее ибо очень древний рассказ.<br/>
<a href="https://cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm" rel="nofollow">cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm</a>