Поиск

«Детектив» совершенно несуразен во всех (!) деталях и при этом полностью предсказуем с первых срок, а сюжет преднамеренно беден: автор ведь не сообщает ничего нового, не дает описаний, не раскрывает персонажи. Чем же он «цепляет»? Цель автора как раз спровоцировать читателя на поиск несуразностей и противоречий, на спор (сначала с автором, затем с самим собой) и на поиск скрытого Смысла рассказа. «Главная интрига детектива» раскрывается не в рассказе, а в комментариях к нему здесь. Это иносказание о «механике» мышления любого человека. <br/>
Если очень примитивно толковать, то с первых строк мы чувствуем подвох, скрытую за простотой сюжета интригу. Но мы принимаем правила игры автора, сначала «проглатываем» несуразности ( осознаем «шантаж», но раз за разом платим свои $1 000). Когда противоречия в рассказе доводят до критической точки наше терпение, мы отказываемся «платить» и начинаем критиковать автора (лепим адскую машинку из подручных средств — всех несуразностей рассказа). Но в итоге мы ЧУВСТВУЕМ, что не «автор — дурак», а мы сами… зашли в двусмысленное положение в своем непонимании чего-то важного. Мы так боялись отступить от правил принятой игры- от прямого прочтения рассказа, иначе можем потерять очень многое (законная жена разорит) и остаться «голым королем» без понимания сути рассказа, что сначала даже не допускаем мысли, что нас дурачат иносказательным смыслом сюжета (оказывается, тайная любовница взяла игру в свои руки). Мы хотим понимания интриги. Нужно убить буквальное прочтение рассказа. Но отказавшись от прямого прочтения, мы должны «убить» и себя, мыслящего как потребителя чтива для удовольствия. Иносказание (любовница) не может в руках держать и тем более отдать понимание. Должно быть «падение с головы» того что мы сами «слепили», преобразование его из смеси простых веществ (противоречия вылились в вопросы, вопросы привели к поиску ответа в другой плоскости) в качественно новое, во вспышку озарения, взрыв понимания, и «смерть» предыдущего восприятия. Погибает аллегория (любовница), тайный смысл становится понятным. Но и читатель уже не тот, предыдущий «умер».<br/>
Вот самый простой «аудит» рассказа «Месть аудитора». Многословно и путано, так это из-за многозначности и пустоты нашего общения словами-определениями. Конечно, «Иногда сигара — это просто сигара», автор — неумёха, Алешка — идиот. Вот только о чём тогда три десятка комментариев? Что заставляет этих людей не потреблять чтиво, а искать смысл, чувствуя интригу?<br/>
Всё невероятно просто. Не только этот рассказ, но всё что сотворено разумом человека — абсолютно всё так или иначе на одну Тему, единственно важную для человеческого мозга. имхо<br/>
Олегу Булдакову спасибо! Как всегда, очень мастерски прочитал и открыл нам новый рассказ.

это (как и Райская машина) уже очень жуткая книга. и во многом пророческая.<br/>
«Я очутился в незнакомом мире, — сказал Агилера. — Это была не моя Испания. Это был ад, где уже вовсю распоряжался его владыка, князь мира сего, Сесар Борха! Я увидел церкви и соборы, увенчанные бычьими головами! Я увидел чудовищные росписи на стенах и куполах! Я увидел алтари из чёрного камня! Но нигде не видел я ни образа Спасителя нашего, ни пречистой Матери его! И прихожане храмов сих не осеняли себя крестным знамением, но показывали друг другу рога из приставленных к вискам пальцев! Я услышал кощунственные мессы и заутрени! Я услышал проповеди, в которых были призывы к расправам и кровопролитиям! Но нигде я не услышал колокольного звона, да и самих колоколов не было, потому что Сатана бежит священного звона! Я встречал людей, которых звали Хесус, Хосе и Мария, но несчастные не имели представления о том, чьи имена они носят!»©

Puffin cafe, благодарю за прочтение, прочитано отлично.<br/>
Сюжет… как по мне, очень затянуто/мало насыщенно. В целом, слушабельно, но на один раз и не особо вдумчиво. По самому сюжету есть некоторые огрехи и возникают некоторые вопросы, но… Оно того не стоит. Вкусная, с интересной текстурой, жвачка для мозга. <br/>
<br/>
Вкратце:<br/>
<br/>
Сюжет: 6,5/10<br/>
Прочтение: 9/10 (чуть-чуть бы побыстрее)<br/>
«Цепляемость»: 4/10<br/>
<br/>
Имхо, как обычно (:

Ну, авторитетные и неподкупные клиники были в 3/7 случаев. В 5/7 — ещё и бесплатные. Карповка была, Скворцова-Степанова была, на Чапыгина точно была (хотя там детская психиатрия, но одного из нас направили дообследоваться туда из-за непридуманного дефекта речи). Два районных диспансера по Калининскому и Выборгскому. <br/>
<br/>
Я приношу извинения за оффтоп и за флуд всем, кто прочёл.

<a href="https://akniga.org/varfonum-denis-aurnyy-mag" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/varfonum-denis-aurnyy-mag</a>

Слушайте, и они с нами воевать собрались? Этот мужик на полном серьёзе сетует, что дождь идёт 8 дней! И они уже из-за этого похудели, синяки под глазами и всё такое… И у него после одного дня дождя уже стало сводить ноги от холода! Серьёзно?))) И что за дома такие, что дождь подмывает у них опоры? Как они вообще выживают в этом «страшном мире» с дождями и подобными «катаклизмами»?))) У нас по месяцу льёт дождь и никто не паникует, порой вырубают свет на неделю, все спокойно живут дальше. А у этого до утра выключился свет, он уже молится всем богам, стоя на коленях. Какое позорище.<br/>
А по сути сюжета — всё предсказуемо с первых минут. <br/>
Чтецу спасибо! Такую пургу так хорошо прочитать! Это надо иметь дар.

Озвучка топ, книга на 2-3

Про Костю Жихарева что-то читал. Кажись Богатыристику. Да, вполне весёлая вестчь получилась, но помню слабо. Алхимистику вообще не помню, хоть и не сомневаюсь что хотя бы слушал.<br/>
А вообще кроме трилогии о Жихаре у него есть совершенно убойная вещь «Невинная девушка с мешком золота» в гениальном исполнении <b>Владимира Князева</b> <i>(есть тут на сайте)</i> — это просто бомба!

Давно прослушала. Нашла случайно. Быстро вышла на серию книг. Стала искать продолжение и нашла автора ВК.<br/>
Продолжение пишется! Уже 9 книг! Очень рекомендую прослушать и прочесть неозвученные.

<a href="https://vk.com/topic-166237605_47464599" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/topic-166237605_47464599</a><br/>
например вот

Прелестно как забавно показано идеальное, видимо социалистическое, будущее (про инфляцию в n-процентов забыли!)<br/>
С удовольствием по улыбалась!!!<br/>
Scaners отлично, но почему в очередной раз без саунд поддержки?

Облати тьмы. Начало)))) <br/>
С первого раза сразу забанил, только услышав фамилию Пряничков. <br/>
Второй — случайно нажал на Плэй, но увлекся, даже замотивировался выйти на смену — хорошо поработал, кстати. <br/>
Вернулся — дослушал. <br/>
Если бы не тоскливо-знакомые совковые мотивы…<br/>
Хотя, все равно — на твёрдую 4, или на 4+)))

очень классно озвучили! не можете подсказать что за музыка на фоне в конце главы 9 части 1? (второй том)

Ну не знаю, я всегда был консерватором.<br/>
Поиск, сомнения, разочарования, надежды, ожидания — это естественно.<br/>
Но должен же быть какой-то внутренний стержень, узнаваемость(!) что важно, то, на что в человеке можно полагаться. <br/>
Увы, у многих «интеллигентов» и не только: при СССР — в Партию, прямо из кожи вон, мягко говоря;<br/>
в конце 80-х — прозрели и за пивом баварским в очередь;<br/>
в 90-е — «главное выжить» и пожалели, что прозрели;<br/>
в 0-е — «потеряли страну».<br/>
А потом: вытащили из нафталина и «провозглашают» коммунистические идеалы, когда уже не спрашивают. Да и вызовы современности, суть времени, «нерв развития» — другие.<br/>
Похоже на Зайца из анекдота. Который дал «гневную отповедь» Медведю, спрятавшись за семью замками у себя в избушке.<br/>
А вот глупость по молодости — да, это положительное качество, где-то «сопряжено» с поиском, в том числе идеалов, с эволюционным развитием. Но это уже немного другая тема.<br/>
Спасибо за ответ! Извините за много букв, так получилось.