Поиск

" Какое же это отверстие. Это не доказательство, а шутка."<br/>
<br/>
а вы описание под роликом читали? с помощью каких материалов и сколько за какое время было просверлено?<br/>
если вам лень открывать описание то вот вам цитата:<br/>
<i>«Попробовали сверлить камень при помощи кости и абразива. Ресурсы у нас были крайне ограничены по этому делали из чего было под руками.<br/>
Кость выловил из бульона по этому пришлось нарастить её деревянной палкой. Абразивный порошок накрошил молотком из наждачного камня. „Лук“ это остатки от прошлогоднего эксперимента „лодка из пленки и палок“.<br/>
Первая неудача была связанна с „тетивой“ веревка быстро перетирается и рвется, зато когда веревку заменили кожаным ремешком все пошло на лад.<br/>
Камень процарапать получилось примерно на 2-3мм, а потратили мы на сверление примерно 40минут.<br/>
Точные измерения не делали ибо наш эксперимент научным назвать все равно нельзя и результаты по времени и прочим показателям получились сугубо приблизительные.<br/>
Главное мы сделали вывод что каменные топоры с круглым отверстием в каменном веке сделать могли и конечно получили массу удовольствия от процесса и результата. Не только же бухать на природе!</i>»<br/>
<br/>
то что вы предоставили в качестве доказательства таковым не является. тут вам люди наглядно показали что можно сделать с помощью подручных средств за 40 минут.<br/>
вот с этого момента это всё вслух проговаривается <a href="https://youtu.be/DkIuD9Q4Wng?t=821" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/DkIuD9Q4Wng?t=821</a><br/>
<br/>
про Баальбек не знаю, для меня нет загадок древности в видет технологических реншений, которые не под силу древнему человеку. <br/>
Если Вы не помните, то хочу напомнить: шарообразность нашей Земли была доказана Эратосфеном в ТРЕТЬЕМ веке ДО нашей эры!!!<br/>
И его рассчёты радиуса Земли отличаются от современных данных ВСЕГО лишь на 80км! При радиусе более 6000км погрешность в 80км, выглядит крайне смешной. Или загадочной? А может быть в такой поразительной точности «виновата» математика?<br/>
<br/>
не придумывайте инопланетян и пришельцев из будущего там где их нет и быть не могло.<br/>
А именно — при возведении пирамид, Стоунхенджа и прочих Мачу-Пикчей.<br/>
<br/>
Меня например больше интересует для кого/чего предназначены рисунки в пустыне Наска.<br/>
Нежели сверление такой мягкой породы как гранит.

ничего себе какой этот Холдерман — реально фантаст!<br/>
Начинали бегать кроссы при температуре 30грЦельсия(в тексте 90градусов, но там Фаренгейт -американцы, сэр!..) кроссы каждое утро по 10 миль =16,09км. и раз в три дня эта дистанция увеличивалась на 1 одну милю, т.е. — по 2мили сверху за неделю… <br/>
Курс учебки как было сказано был рассчитан на 4 недели, в итоге мы имеем через четыре недели зеленый новичок должен на разминке без проблем пробегать 10+(4*2)=18миль или 28,97 км!<br/>
каких-нибудь несчастных десяти километров не хватает до марафонской дистанции!!!<br/>
Помнится лет 4-5 назад на всепланетных соревнованиях спецвойск на Байконуре, пиндосы первые отказались соревноваться, после того, как пробежав пару км кросса по пересечёнке, сказали «нам бегать нафиг не надо, нас куда нужно вертолётом привезут!» и последующие дни соревнований провели в тире пья своё невкусное пиво, тестируя новые разработки концерна «Калашников» и охреневая от результатов.<br/>
<br/>
Да… Старина Джо пишет реально — крутую фантастику!!!<br/>
XD

Рекомендую Сергея Недоруба. Трилогию про сталкера по имени Борланд.<br/>
есть тут на сайте.<br/>
да в принципе — вот ссылочка на первую книгу: <a href="https://akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy</a><br/>
<br/>
Последовательность:<br/>
1. Песочные часы (2008) <br/>
2. Тайна полтергейста (2010) <br/>
3. Горизонт событий (2011) <br/>
<br/>
У него нет выматывающих описаний стрельбы по мутантам или живой силе противника, всегда оригинальные повороты сюжета и хороший повествовательный слог.<br/>
Приятно даже слушать, не то что читать.<br/>
Но особого моего поощрения в моем личном табеле о рангах заслужила вторая книга, прошу заметить: <b>в исполнении автора</b>, что для того времени являлось большой редкостью, если не сказать: «исключением».<br/>
Вот там образцовая работа со звуком и шумовыми эффектами.

Так рассказ про зомби)) Если одет намордник, это снижает вероятность укуса на какой то там процент. Вот скажем я зомби в наморднике шифруюсь под добропорядочного гражданина. Согласитесь в этом случае встретившись со мной у вас появляется пусть и небольшой, но всё же шанс выжить))) Если уж рассуждать по -взрослому, это время будущего. Возможно намордники в этом рассказе это новая версия наших респираторов, более продвинутая. Вирус мы знаем мутирует, и теоретически мы можем так видоизмениться, что мало не покажется))))

Несколько слов Юрию Симоненко от сознательного гражданина!)) После прослушивания данного рассказа захотелось поделиться одним своим наблюдением. Мне кажется вовсе не обязательно уходить в гротеск. Мыслящему человеку вовсе не обязательно говорить о том времени что нас ждёт в будущем. А для молодого поколения любителей такого плана произведений, это скучно и вторично. Почему бы вам скажем не обратиться к настоящей суровой реальности дня нынешнего? К примеру, возьмите за основу рассказа провинциальную больницу в посёлке «Большое жабино» с помощью местных жителей и мед. персонала вы узнаете столько интересного запредельного, что от этой информации вы возможно даже поседеете )) Всё рассказ готов!!! Он будет пострашнее любого западного хоррора))) Юрий всё лежит на поверхности, Россия это страна возможностей! Удачи))

Рассказ ну просто замечательный! Вот именно таких добрых сказок не хватает детям в наше время!<br/>
Ну а что касается озвучки, то она вообще выше всяких похвал! На все 100 из 10! <br/>
Спасибо, под утренний чаек получил заряд положительных эмоций на весь день!

Это направление в фантастике мне нравится. Позволяет сопоставить человеческие сообщества и выявить «победителя».<br/>
В данной серии автор попытался смешать для нас классический коктейль: <br/>
1. Динамика<br/>
2. Рост/совершенствование героя <br/>
3. Опасность от <br/>
3.1 природных условий <br/>
3.2. Живой силы врага<br/>
3.3 внутренние распри<br/>
4. Насилие <br/>
5. Личные взаимоотношения в динамике<br/>
6. Технологический прогресс.<br/>
Из всего вышло только п. 1<br/>
Герой странным образом, вспомнив отца и деда, встал на путь крепкого орешка и его стало не остановить. Для разового и короткого запала может быть, а так не верю.<br/>
Все внешние опасности здесь только для ускорения сюжета и попытки поддержать накал.<br/>
Оч много сексуального подтекста. Он везде. Женщины, в целом, представлены объектами морального и психологического насилия. Невнятные и ненужные линии повествования раздевания (песок для ныряния в футболку Ольги в начале) или оголения (Катерина и стринги в ниточку). О, автор, ужас изнасилования в лишении человека субъектности, а не столько в проникновении чем-то во что-то; в обладании живым человеком, в бесправии и бесплодности попыток отказать. В данном случае, наблюдаю какие-то попытки перейти к лёгкой эротике.<br/>
Поступки персонажей не блещут ни логикой, ни хитростью, ни интеллектом. И это невозможно в условиях, где нет наработанной материальной базы. То земляне устраивают «день постирушек», то решают поваляться на пляже. Удивительный Виктор до конца книги умудряется не выучить имена пассажиров самолёта, в коем прилетел на планету (господи, даже название поленился придумать). Какой он, к чертям, лидер? Местами он копия Гоши в поведении. Вот так рост )<br/>
Прогресс Катерины такое неуловим. Опять же, автор делает акцент на том, что имеет упругую ж.пу и упругую грудь, вообщем-то, ей этого хватает в любом мире.<br/>
Бывший муж не просто сдувается перед Егоровым, он ещё и не сдерживает то ли дефекацию, то ли мочеиспускание. Ну зачем?<br/>
Это действительно крутой способ показать как Виктор стал Duke Nukem’ом или опять вызываем сексопатолога и психотерапевта пишущему?<br/>
Производительные силы не описаны вообще.<br/>
Вообще никак. Пошли, наловили рыбы. Пошли, построили дом. Пошли, нашли источник, натаскали воды. Пошли, обучились строевому бою. Пошли, насобирали кореньев и овощей. Пошли, полечили людей. <br/>
Это так несерьёзно, что до конца книги не верилось; ну неужели нечего сказать? Это такая отличная почва для автора- фантаста, такая площадка для раскрытия своего таланта.<br/>
То, что главный герой идиот, проходит красной линией от первой до последней страницы.<br/>
Плюнем на несуразицу переходов и систему переноса из мира в мир; я это даже комментировать не стану.<br/>
Но то, какую чушь несёт Виктор, какой бред творит, насколько ничему не учиться (но всё получается) завораживает))))<br/>
Вот он ныряльщик. Вот он метатель камней. Вот он разбиратель боингов. Вот он секс-машина (опять же, ждём бригаду сексопатолог+психиатр). Вот он дипломат. Вот он отчим-образец для подражания. Вот он тайский боксёр (о тайские боги, менее, чем за три месяца что-то себе набил, чему-то там научился, мышцы у него каменные стали; чёт не то он делал — боксеры не каменные, а скорее эластично резиновые), оброс мышцами за счёт усиленных тренировок, белка и стероидов (о боги штанги, насколько же это глупо и неправдоподобно, аж грусть). Вот он военноначальник. Вот он разведчик. Вот он снайпер (который, имея спецов СБУ, набирает оружие под разные патрон; о боги оружия, автор ничего не смыслит в военном деле. Виктор имеет три единицы оружия под разный патрон. Носит мешок с тремя отделами под пули)))) ну, удачи при заряжании в горячки боя).<br/>
Вот он снабженец (привозит учебные арбалеты, негодные к поражению дикарей). Вот он строитель. Вот он торговец. Вот он организатор новой колонии.<br/>
Зачем пытаться говорить о религиях ничего не подчеркивая и не указывая?<br/>
Катя вечно поминает Бога в суе, мусульмане едят свинину, у местных вообще тотальный провал в верованиях. Ага, сам подивился, племена аборигенов-атеистов и высокоразвитые земляне, осеняющие друг друга крестом, аллах не допускающий их переноса в ад. Ой как пошло и не уместно.<br/>
Даже в этой, казалось бы, фантастичной фантастике автор проявляет шовинизм и неприязнь к нерусским.<br/>
Американец-подлюга и кола. Немка и силикон/секссцена. Казахи и кумовство. Еврей-пилот и его предательство землян (помог сконструировать пушку). Турок-пилот и контрабанда денег. Тайцы — худые пигмеи.<br/>
Идея, заложенная в книгу изначально сильна, перспектива была, но, прости нас Юра, мы всё…<br/>
Книге 3 с жииииирным минусом ну или сразу 2. Кто не начал слушать, пропускаем.

Если бы он не имел раскаяния от содеянного, он бы не рассказывал об этом эпизоде своей жизни словно на исповеди. Если бы он на самом деле считал, что поступил правильно, он бы скорее гордился своим поступком, что мол его мораль верна, даже если ради нее пришлось преступить закон. Герой говорит, что ничего не почувствовал, — но ведь если бы ничего не почувствовал, то и не придавал бы этому эпизоду своей жизни такого внимания и уж тем более не рассказывал бы об этом другим, зная, что за такое вообще-то могут и из общества изгнать, и камнями закидать и за решетку посадить. Значит, он всё-таки чувствует себя конченой мразью, просто не оправдывает себя и прощения не просит. <br/>
<br/>
Другое дело, что после его рассказа ровным счётом ничего не происходит — гости расходятся по своим домам в шоке и всё. И старик после этого тоже больше ничего не делает. Вот это главный косяк. Он не кончает жизнь самоубийством, не идет на чистосердечное, не уезжает далеко-далеко, его не обвиняют, не открывают уголовного дела, не изгоняют из клуба, не прекращают общение — ни-че-го. Как будто и не было никакой истории. В «Братьях Карамазовых» человек, который признался Зосиме в убийстве, после этого идет и на дне рождения признается и всему обществу в том, что убил, и приводит неопровержимые доказательства своих слов, которые хранил при себе 14 лет, и добровольно идет в тюрьму и скоропостижно и счастливо умирает. И у него была куча сомнений в том, стоит ли признаваться, были мысли о том, что станет после этого не только с ним, но и с его семьей и детьми, и стоит ли ради того, чтобы пойти страдать и отмывать свои грехи, портить им жизнь. И рассказывалось потом и про большой резонанс в обществе, потому что человек был весьма благородный и знатный, и как в конце концов его как бы и простили после смерти.<br/>
А тут — ничего. Пук и всё. <br/>
Не мог такой большой камень не оставить после себя кругов на воде. Без достойного продолжения этот рассказ не стоит ни шиша. <br/>
<br/>
P.S. За что было так ненавидеть свою родную мать с поломанной судьбой и отсидевшей 20 лет в тюрьме? Во времена рождения героя скорее всего даже аборты не были разрешены, и это жестокая правда, что когда стоит выбор между тем, чтобы спасти только себя, либо умереть с голоду вместе с ребенком, убивали младенцев (другой вопрос: какого лешего мама не могла новорожденного просто в детдом сдать?).

нельзя просто так взять и уйти спать, пока сборник не дослушан… вообще не оторваться! безобразие! <br/>
спешу признаться, что вы превосходны, господа декламаторы! и рассказы все восхитительные! и новички очень органично влились. надеюсь, на пмж. жаль, что некоторых старожилов мы так и не дождались, но теплится надежда, что ещё услышим их в составе Глубины.<br/>
спасибо за такой шикарный подарок к празднику от всей слабой (ну, почти) половины сайта!) на целых 8 часов выпасть из жизни в другие миры с вами — это дорогого стоит!)

Вот же прицепились все к этой «Душечке». Надули ее как жабу через соломинку. Вам поговорить больше не о чем?<br/>
Пора сборник рецензий выпускать в 5 томах.))))<br/>
Давно заметил эту традицию на сайте, чем мельче рассказ, тем грандиознее срач. 😂<br/>
И вот уже летят в разные стороны седые клочья, и вот уже выдирают бороды и старческие шиньоны. Хрустят вставные челюсти об ортопедические трости, летят в лысые головы ночные горшки и ходунки, повсюду слышится скрип суставов и грозное сопение…

Удачное сочетание текста и голоса.<br/>
Хороший рассказ, с тонкой психологией и базовым пороком вне времени.<br/>
На протяжении часа думал — вот бы мне, иногда, такую же мартышку )

Это что за химера? Химера есть рассказ, Олега Синицына, в исполнении Кравеца, от 14 года, обложка такая же и повествование, точь-в-точь…

не замечал.<br/>
зато замечал, что многие присуствующие частенько вместо своего мнения используют переработанные цитаты из «официальных» источников, типа утверждённых рецензий и т.п.<br/>
меня это коробит.<br/>
Иногда кажется что на сайте живых людей комментарии пишут (кроме меня) человек 5 от силы…<br/>
а это неуклонно возвращает нас к мысли об иллюзорности «реального» мира и теме «Матрицы»<br/>
;-)

Ответы по пунктам приводятся ниже.<br/>
<br/>
(1) Пожелания миру ядерного апокалипсиса: <br/>
<br/>
«А давая всем этим людям в 1950 году сроки до середины 70-х — что же им оставили хотеть, кроме мировой войны?… Всеобщее ядерное уничтожение ни для кого не выход. Да и без ядерного… Мировая война могла принести нам либо ускоренную смерть (стрельба с вышек, отрава через хлеб и бациллами, как делали немцы), либо всё же свободу.»<br/>
<br/>
«мы кричали надзирателям из глубины: „Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!“… не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами.»<br/>
<br/>
(2) Провозглашение себя стукачом:<br/>
<br/>
«Я вздыхаю. Я успокаиваю себя оговорочками и ставлю подпись о продаже души. О продаже души для спасения тела… Псевдоним?.. Ах, кличку! Да-да-да, ведь осведомители должны иметь кличку! Боже мой, как я быстро скатился!… И я вывожу в конце обязательства — ВЕТРОВ. Эти шесть букв выкаляются в моей памяти позорными трещинами. Ведь я же хотел умереть с людьми! Я же готов был умереть с людьми! Как получилось, что я остался жить во псах?»<br/>
<br/>
(3) Заявления о заказном сочинительстве в угоду Хрущева или антисоветской пропаганде по наставлению США:<br/>
<br/>
Мнение по по этому пункту было высказано абсолютно противоположное: «Очернитель по своей сути, а не из-за продажности, Солженицын ошибочно казался власть имущим удобной пешкой в охаивании его окружающих: для Хрущева против наследия Сталина, для Запада против СССР, для новых российских правителей против советских прошлого». Не власти заказывали Солженицыну, а Солженицын предлагал свой товар по собственному убеждению, и власти пользовались предложенным, потому что такого рода охаивание весьма подходило для их целей. Когда Солженицын переехал в США, он подвергал критике «американскую действительность, вызывая со стороны американской прессы ответные обвинения в неблагодарности и неуживчивости с любым строем» (статья Википедии о Солженицыне). Солженицын не был конкретно против Сталина или СССР, он был озлоблен на окружающих и, по сути, всё человечество. <br/>
<br/>
(4) Некая историческая подлинность:<br/>
<br/>
Жар обсуждения разгорается как раз из-за претензий на историческую подлинность и даже энциклопедичность произведения. Если бы Солженицын писал фантазии про планету Плюк в галактике Кин-дза-дза или страну Евразию, можно было бы искренне оценить дар воображения автора и аналогии с действительностью, в смысле «Сказка ложь, да в ней намёк!» Но Солженицын и поклонники настаивают, что рассказанное — правда (книга использует это слово сотни раз). Да, в каждой бочке лжи есть ложка правды. Несмотря на ложку правды, «Архипелаг ГУЛАГ» как историческое произведение остается бочкой лжи, осознанным историческим искажением.

Разница между одинаковыми продуктами, содержащими или нет знаки кошера или халяля, часто определяется чисто ритуальными факторами, недоступными количественному анализу, и зиждется на доверии религиозным организациям, которые стоят за специфическими знаками на упаковке и их рекомендациям. <br/>
<br/>
Ваш честный законопослушный гражданин продавец мёда говорил вам неправду насчёт FDA и 10% кукурузного сиропа в «pure honey”, скорее всего сознательно, подталкивая вас к покупке своего продукта. <br/>
<br/>
<a href="https://www.fda.gov/files/food/published/PDF---Guidance-for-Industry--Proper-Labeling-of-Honey-and-Honey-Products.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.fda.gov/files/food/published/PDF---Guidance-for-Industry--Proper-Labeling-of-Honey-and-Honey-Products.pdf</a> <br/>
<br/>
10% относится к FDA рекомендациям дневного употребления так называемого добавленного сахара в пище.

Я читаю автора на автортудей.<br/>
Купила Зюзю, и перечитала ее уже раза три.<br/>
Нетривиальный мир постапокалипсиса, главгерой без сверх способностей, очень реалистичный, мелочный физический мир. Способности зверя, и способности человека.<br/>
И — эмоции, дружба, способность к эмпатии, и тварей, и человека… и внутренне у меня возникает вопрос- а кто тут тварь?<br/>
Одна сцена прощания Зюзи с Димой- мне сдавливает гортань.<br/>
Быть вместе- в этом идея всей трилогии, быть семьёй, быть другом, и быть верным. <br/>
<br/>
Я бы сравнила эту книгу с «Фреоном»Клочкова, по глубине, и умению ввести читателя в удивительный внутренний мир.<br/>
<br/>
И отдельное мое спасибо- чтецу. Книга сложная, в виде дневника, и почти без диалогов. У вас хороший слог, не бросайте. Мне лично очень нужны ещё 2 книги.<br/>
А остальным- как можно пойти мимо трагедии ретривера Бублика? Это же чудесно. Быки- надзорщики, собаки- друзья, это настолько глубоко, что я не могу объяснить словами. Только прислонившись к своей собаке, и слушая ее дыхание,- можно понять, как мы их чувствуем.<br/>
И да, цените. Мне нельзя из за астмы иметь животных, я могу только завидовать здоровым.<br/>
Цените, любите, будьте рядом. Они- настоящие друзья

Чтецу можно пожелать удачи в творчестве. Есть над чем работать.<br/>
Увлекаясь мрачной атмосферой Лавкрафта и модулируя голос, важно не забывать про элементарные ударения и пунктуацию. В итоге паузы появляются там где не должно, а где положено — их нет. Я пытался сосредоточиться на повествовании, но в результате «подгорал» на каждом втором предложении. В итоге бросил на 6%…<br/>
Голос хороший, потенциал есть, просто надо быть внимательнее.<br/>
<br/>
Скажем, к примеру, тут <a href="https://akniga.org/lavkraft-govard-edinstvennyy-naslednik" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lavkraft-govard-edinstvennyy-naslednik</a><br/>
Ледовский просто читает, безо всяких изощрений, но придраться к исполнению невозможно. Чтение безукоризненно с технической стороны, хотя Лавкрафта надо бы читать иначе, ИМХО. Но это уже вкусовщина. Сравниваю именно с Ледовским, потому что ваши рассказы появились рядом в одно время, и вы оба (как чтецы) мне не известны. Ничего личного… ))