Поиск

Уважаемый Джахангир! Я нашла этот рассказ, ошибочно приписанный мною Антону Павловичу! Это Александр Куприн, «На покое». <br/>
<a href="https://www.litres.ru/book/aleksandr-!" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litres.ru/book/aleksandr-!</a> kuprin/na-pokoe-2476535/chitat-onlayn/.<br/>
Вот и разрешилась многолетняя проблема! (Куприн, увы, мною был прочитан по верхам.)

Не могу, скучно невыносимо. Бросила слушать после 3-х часов примитивно-линейного повествования. Не мое, однозначно.

Митол зачетный! :)<br/>
Навь по красоте распечатала семейку :D

Потому что нужно было прочитать и получить 5 по литературе 😊

Почему я всё слушал три раза а получил два по литературе 2 по литературе

учитывая, что любимый прием Чехова «торжествующий подлец напротив мучений хорошего человека» тут несколько смещен (хороший человек давно умер и упокоен)<br/>
то есть ощущение, что Чехов немного странно но увещает читателя)) как говорили римляне «кого любят боги-умирают молодыми»<br/>
обеспеченная и богатая старость как наказание торжествующему подлецу )) мол и стоило оно того?<br/>
<br/>
По дороге, пустынной обочиной,<br/>
Где лежат золотые пески,<br/>
Что ты бродишь такой озабоченный,<br/>
Умирая весь день от тоски? Вон и старость, как ведьма глазастая,<br/>
Притаилась за ветхой ветлой.<br/>
Целый день по кустарникам шастая,<br/>
Наблюдает она за тобой.Ты бы вспомнил, как в ночи походные<br/>
Жизнь твоя, загораясь в борьбе,<br/>
Руки девичьи, крылья холодные,<br/>
Положила на плечи тебе.Милый взор, истомленно-внимательный,<br/>
Залил светом всю душу твою,<br/>
Но подумал ты трезво и тщательно<br/>
И вернулся в свою колею.Крепко помнил ты старое правило —<br/>
Осторожно по жизни идти.<br/>
Осторожная мудрость направила<br/>
Жизнь твою по глухому пути.©<br/>
Заболоцкий

"… и побежал плакать ..." Потрясающее произведение. "… И с отвращением читая жизнь мою, я трепещу и проклинаю ..." © Похоже, не всем даётся испить мучительную чашу раскаяния. <br/>
Спасибо исполнителю за прекрасное прочтение 👏👏👏

«Двести лет назад по городам Королевства странствует охотник на волков — неудачливый зверолов» ©<br/>
«В настоящем же загадочный маг и его невеста нанимают наёмницу» ©<br/>
Всё, до свиданья!.. еге шагает по стране…

За название 5 баллов! Автор — настоящий пророк.

На этом сайте, только два чтеца покорили моё сердце. 1. Водяной Александр; 2. Булдаков Олег.<br/>
При их озвучке, словно кино смотришь, герои книг реально оживают. Спасибо этим чтецам за их работу.

"«Знаете, почему Толстой относится к вам так неровно? Он ревнует, он думает, что Сулержицкий любит вас больше, чем его. Да, да. Вчера он говорил мне: Не могу отнестись к Горькому искренно, сам не знаю почему, а не могу. Мне даже неприятно, что Сулер живет у него. Сулеру это вредно. Горький — злой человек. Он похож на семинариста, которого насильно постригли в монахи и этим обозлили его на все. У него душа соглядатая, он пришел откуда-то в чужую ему, Ханаанскую землю, ко всему присматривается, все замечает и обо всем доносит какому-то своему богу. А бог у него — урод, вроде лешего или водяного деревенских баб»."©

Фицрой Макферсон умер на глазах у Шерлока Холмса, успев лишь произнести перед смертью: «Львиная грива».© а это как в Пестрой ленте -сказал Холмс-но подозреваемый использовал льва))

Графомань от фаната зомби-апокалипсиса :) <br/>
Начало бестолковое, <spoiler>как бывший опер упер с работы табельное оружие, на память, а потом ещё и таскал его с собой будучи охранником продуктового магазина — тот ещё вопросец :D</spoiler>, но потом чуть-чуть разошлось… Но только чуть-чуть :D <br/>
Самый большой плюс, что концовку не затянули :D <br/>
Мне, как фанату зомби-темы, фоном на работе, на «один раз послушать» сгодилось, но более привиредливому слушателю — едва ли, ибо слАбо.<br/>
Но в любом случае за озвучку спасибо.

Или это чтобы название больше выделялось? 3 заглавные буквы — виднее чем одна ))

Нет существенной разницы между вопросами 1. Зачем инстинкту легализация? и 2. Зачем легализация вообще?

А не припомните, что делал Петр I? А Екатерина II? То-то же!

Подскажите, может где-то пропустил… В какой главе неопровержимые доказательства вины Николая Антоновича в гибели экспедиции? Вот например 87 глава, где Катя читает четыре синие тетради, полученные от Ромашова, о подготовке экспедиции. Одна вода налита по тексту… Плохой шоколад, больные собаки… <br/>
И ещё один вопрос у меня возник. Капитан Татаринов не мог не знать о плохой подготовке экспедиции. А если не знал, то плохой он капитан… И вот получается, что зная о плохой подготовке, не дождавшись телеграфиста, положенного по штату, он решает выйти на 3 недели позже, чем необходимо для Северной навигации… То есть однозначно должен был понимать, что выйдя позже станет в лёд. Так зачем вышел? Для чего? Для Великой страны? Ради своих самолюбивых планов быть первым и что-то открыть? <br/>
Как по мне — именно он виновник главный гибели команды. Его эго было для него важнее. Собой он имел право рисковать, но не командой…

Аналогично. Меня родители подсадили на чтение и устные истории — я в детстве сильно болела и они, чтобы отвлечь меня от боли, читали — я хронический читатель, по образованию библиотекарь. В 9 лет я прочла охотничьи рассказы Хемингуэя — там были такие классные иллюстрации и я запомнила имя автора. Это я к тому что картинки в книгах большая ценность :)

Эк когда же переведут 3 книгу скелетона «бурю мехов» про Ли Фена