Слушала раньше только относительно популярную литературу в аудио, не думала, что это такая проблема. Первые три книги читала в детстве, сейчас решила переслушать весь цикл, Максим, озвучивающий первые три книги сначала оттолкнул, непривычной постановкой ударений, мелкими ошибками в интонациях, но оказалось это была самая адекватная читка. Зачем Андрей так жесточайше переигрывает, я не понимаю. Это ведь не театральная постановка, зачем читать по голосам растягивая фразы и опуская голос, изображать женских персонажей. Плюс эти раздражающие эффекты переключения между прямой речью и мыслями ГГ. Это всё лишнее, это не первая книга серии, и явно у слушателя уже есть представление о каждом персонаже, его манере говорить и т.д. Очень тяжело идёт, но версия Лилии не лучше, там свои проблемы. Приходится мириться. <br/>
Не сочтите за придирки, искренне ценю труд людей, которые озвучивают книги. Но наверное могу сказать за многих, хочется просто послушать начитанную кем-то книгу без лишних изысканий, грамотную речь и только, без пауз и заиканий. Тем не менее спасибо за ваш труд!
Да, именно русские войска в 1814 году победили Наполеона и взяли Париж. <br/>
18 марта союзные армии атаковали и после ожесточённых боёв захватили подступы к Парижу. <br/>
19 марта в 2 часа ночи была подписана капитуляция Парижа, и город пал, прежде чем Наполеон успел перебросить свои войска для его спасения. Штурм Парижа стал одним из самых кровопролитных для союзников. За один день боёв они потеряли более 8 тысяч военнослужащих (из них более 6 тысяч верноподданных Александра). Падение французской столицы привело к отречению императора Бонапарта от престола и положило конец многолетним наполеоновским войнам. <br/>
вы, вероятно,<br/>
Битва при Ватерлоо, в которой учатвовали Веллингтон и Блюхер, произошла 18 июня 1815 года. Потери французской армии составили порядка 25 тысяч человек, прусской — порядка 8 тысяч человек, армии Веллингтона — порядка 15 тысяч человек. Наполеон сдался в плен британским войскам и 22 июня 1815 года повторно отрекся от престола. Впоследствии он был сослан на остров Святой Елены, где спустя шесть лет скончался.
Ценю те редкие книги, которые не позволяют бросить их — они как пантомима, чёрное, белое, клавиши рояля, свет и тень, ломанные (и плавные) движения, уродливые (и прекрасные) завораживающие силуэты, грим на лице (как маска). Хочется выключить, но продолжаешь смотреть… чтобы потом оглушённой сидеть, пытаясь сплавить и примирить холодное содрогание (отвращение) и эстетическое наслаждение от визуального, во мне отпечатанного, мною прочитанного письма. <br/>
Эта книга — такого рода, она с первых строк лишает желания воспользоваться рациональным распределением своего времени, наводя морок двоения реальностей, растворяя грань, отделяющую наш (кажущийся) реальным мир и мир настоящий (живой, страдающий, бескрайний). Пока слушала, пару раз кукушку свою поворачивала в нужную сторону, чтобы в полночь не начала в стенку домика долбиться, пугая соседей.<br/>
Финал же настолько сильно аукнулся с тем, что соткала в своём ожидании-воображении, что пошла кукушку проверить, показалось она каркает. <br/>
Талантливо написанная история, попробовала несколько других книг автора — не то, слишком высокую планку он мне тут задал (подарил). <br/>
Олег, искренне благодарю за выбор.
Второй подряд рассказ про деревенскую похотливую ведьму, мужиков-рабов и огромного пса — это перебор. Пёс, кстати, не обычный, а с половым органом именно в паху, иначе зачем уточнять это аж дважды — на 52 мин и 1-10-30. Я даже начала припоминать, слышала ли в других книгах подобные уточнения, типа «крючковатый нос на лице», «выпирающий кадык на шее», «ударился локтем на руке» и т. п.<br/>
Или, может, окажется, что это одна и та же деревня, просто после кошмарных случаев её переименовывают. Тогда надо дописать рассказ «Деревня Оборотово-Залесье» и получится трилогия. <br/>
Ещё немного с хронологией непонятно — девочка уходит спать, а утром перед отъездом упоминается, что ночь у пролетела так быстро, будто и спать не ложилась. А позже выясняется, что она всю ночь ревела и спала урывками. И, вроде как, это про одну и ту же ночь. Но, может, я не так поняла или что-то прослушала.<br/>
А прочитано хорошо, да.
Такая себе сказочка😄 главный герой с самого начала не вызывал сочувствия, ну вот он прыгает в ракету, которая даже толком испытаний не прошла и типа была не была 💥😆 или попав на Венеру (планета индусов?), начинает нарушать писанные и неписанные правила, потом вообще став капитаном берёт на судно незнакомого чувака который сразу ведёт себя как отъявленный шпиён и у гг это не вызвало ни малейших подозрений 😜 и т.д. Отдельная тема — индейцы живущие на деревьях, у которых из одежды лишь набедренная повязка😉 и вот типа они обладают высокоразвитой наукой, которая позволяет им не стареть,😲 вау! а лаборатории и химпроизводства на ветках что ли организовали 🤦как это вообще пришло автору в голову, или такая тема, у аборигенов есть бластеры, но всю книгу они бегают и размахивают мечами да ножиками всякими😆 Короче надо полностью отключать критическое мышление чтобы слушать такое! Однако я продолжу… слушать🫨🤣<br/>
Начитано хорошо!
Это были лучшие 40 часов, прожитые мной с книгой. Голос Евгения Терновского — будто голос самого Голсуорси, безукоризненное чтение в смысле ударений (идеально, у него надо учиться!), логических пауз, темпа, интонации… Не было ни секунды мысли, что, может быть, слишком размеренно и неспешно… Здесь всё проникнуто уважением к истории Голсуорси, к тому, что для него ценно — к Англии, людям, их взаимоотношениям, твердым и честным характерам… Погружаешься в эпоху, видишь картинки, тщательно, будто кистью, написанные автором и прочитанные Терновским. Вот Сомс (любимый персонаж) в цилиндре и с голосом, напоминающим «старое терпкое вино», тот, у кого есть здравый смысл и подбородок")) Вот Флер — противоречивая, эгоистичная, твердая, рассудительная и упрямая, как отец. А вот пёс-китаец, у которого родословная длинная, да жаль, ноги короткие))<br/>
В общем, ни разу ни в чем не заставило заскучать. Даже вставки о жизни парламента можно вытерпеть, когда понимаешь, КАК Голсуорси любит свою страну, если погрузился в такие детали.<br/>
Но главное — чтение Терновского. Идеально. Аплодисменты!
Пример современного любительского аудиоспектакля: два энтузиаста выбрали свеженький нонеймовый рассказ в ходовом жанре мистика/ужасы и потратили время/силы на художественное озвучивание — с актерской игрой и звуковыми эффектами. Заметны огрехи, видно, что отсутствовал звукорежиссёр (то есть этот пример как раз иллюстрирует важность работы звукорежиссёра), но парням в любом случае хочется пожелать удачи, развития канала для заработка на Бусти — если будут продолжать, то со временем научатся работать со звуком. <br/>
<br/>
Вопросики вызывает другое — сам выбор литературного материала для озвучивания. Этот графоманский рассказ как будто написан 16-летним подростком за пару вечеров после школы. Однако я погуглил автора — мужику за тридцать, у него уже есть несколько книжек с ходовыми ужасо-мистиковыми жыпитишными обложками. Если он оплатил озвучивание, то тогда никаких вопросов. Но если это добровольный выбор энтузиастов, то значит… отсутствует вкус к изящной словесности?<br/>
<br/>
Ну ё-мае, столько есть интересных глубоких авторов, работающих в жанре хоррор, даже и в современной отечественной литературе, зачем выбирать графоманию?
Рассказ интересный, Островский хорошо смог передать состояние человека, много хорошего есть в коммунизме особенно приоритет общего дела с личным, но без Бога это всегда будет антиутопией, ужас еще в том что коммунизм это антиутопия которая на 70 лет стало реальностью.<br/>
Библейские принципы, но без Бога, без духовности, только дело и материальный мир, а кто против убьём, очистим, ценность человека, выбора и свободы = 0<br/>
Коммунизм — высшее мастерство дьявола, отрицая себя, он отрицает Бога, Бога нет ребята, есть только материя, мы животные, потомки обезьян, ради высшей цели ничего если умрут пару десятков миллионов, мир нужно чистить от буржуев) Ура Товарищи Ура!<br/>
Я родился в СССР, помню в наше время Любовь было постыдным словом, родитель не должен говорить ребенку «я тебя люблю» это пустые слова, только делом… а потом сердца так зачерствели что и говорить близким людям было не о чем.<br/>
Любовь не материальна/не видима и её нельзя потрогать, но является смыслом жизни.
Забавно наблюдать, как вы пересобираете собственную позицию.<br/>
В первом комментарии вы говорили уверенно, как человек, который считает себя выше текста: диагнозы, моральные приговоры. Теперь — уже «я просто высказал мнение, на которое имею право» и уход через «пингвинов» и опереточное «прощайте». Это классическое смещение тона, когда первоначальный заход не выдержал прямого ответа.<br/>
<br/>
По существу:<br/>
* то, что вы называете «криком души», есть перформанс и сценическая подача, которую вы приняли буквально;<br/>
* повторяя слово «надрыв» еще и заглавными буквами, вы просто навешиваете ярлык, чтобы обесценить.<br/>
<br/>
Интересное совпадение: считанные комментарии в таком тоне — именно от авторов, а не от читателей. Вот здесь уже один, Василий Драгослав, через пару сообщений начал рассказывать, что его книга «круче», а Росс «нервно курит в коридоре».<br/>
<br/>
Вы тоже выступаете как автор. У Драгослава реакция явно вызвана завистью к чужому успеху. Ваш тон «литературного мэтра» и агрессия в первом комментарии — наводят на сходный вывод.<br/>
<br/>
Но вы же объясните, если я ошибаюсь — правда?
Я не знаю как описать эти эмоциональные горки, мне не было скучно, пару раз я плакал, особенно сильно когда саркиз плакал, страшно было когда было страшно саркизу, его эмоции были переданы идеально, всю историю я неосознанно ставил его на свое место, смотрел мир через его глаза, давая ему самому вести историю деля с ним одни мысли и эмоции, но не осознавая всех его страхов, которые на меня накатили в самом конце, но которые со всеми его действиями вызвали у меня только легкую но очень теплую грусть. <br/>
Обычно я когда слушаю историю я вижу ее так как будто я рядом, здесь же было полное погружение, спасибо автору и отдельное спасибо чтецу.<br/>
Кроме того понравилось то как интересно общались саркиз (словами психолога, по памяти с долей своих рассуждений на 2%) и психолог, это было очень интересно, а благодаря хорошей дикции чтеца Алисы я не терялся в непонятной путанице слов, а наслаждался научным описанием проблем и их решений, в общем для меня это одна из лучших историй
Вы исходите из предположения, что ИИ неизбежно будет звучать фальшиво. Но практика говорит обратное: даже очень простые модели по цифровым следам угадывали человека неожиданно точно. Есть хорошо известные исследования про лайки фейсбука — по нескольким десяткам–сотням лайков алгоритмы предсказывали черты личности точнее, чем знакомые люди; порядка 300 лайков — и точность уже сопоставима или выше (!), чем у супруга при оценке и имитации личности. И это всего лишь лайки, не текст, не голос, не интонации.<br/>
<br/>
А сегодня данных о близких у нас на порядки больше. Одна переписка в мессенджере длиной в пару сотен сообщений — а у большинства их тысячи — дает несоизмеримо более богатый материал, чем лайки. Любая запись — это снимок прошлого, она молчит. А человек в трауре часто ищет не архив, а продолжение контакта. ИИ-партнер — муж или жена — взаимодействует в настоящем времени: отвечает, реагирует, находится с вами в моменте. Это не мистика и не утешительная сказка — это прямое следствие объема данных и современных моделей.
Дисклеймер: в отзыве возможны спойлеры, поэтому лучше сначала прослушайте книгу, заимейте свое мнение, а потом уже суйтесь сюда.))))))<br/>
Ну что ж, дослушал. Появилось мнение. Хотя сразу скажу — заманили слушать эту книгу обманом — имя автора, сиречь псевдоним. Думал, импортный, оказалось отечественный. Пожалел ли? Ну, скорее, да. Если бы не принцип принципиально дослушивать, такой вот таракан, да, бросил бы где-то на 48-49 процентов.))) Почему пожалел? Потому что в очередной раз мне доказали — с русскоязычной фантастикой у у нас глобальная беда. Но к делу.<br/>
Начну с хорошего. Их два пункта: прочитано хорошо. И, если брать отдельные эпизоды, написано хорошо. Ну, язык, да. Мне понравилось. Не знаю, как вышло бы, если б читал, но вот слушал и тут этим все збс.<br/>
А дальше о плохом.<br/>
Начну с главного, в этом тексте нет истории. От слова совсем. То есть их тут целых три, я насчитал, может, кто насчитает больше. К беде, это не отдельные рассказы в одном сеттинге, а недописанные эпизоды трех разных, как минимум, книг.<br/>
Первая история занимает как раз половину текста. ОК, посейдонцы. Их уклад, строение общества описывается с таким упоением, как будто это жизненная позиция автора. И, главное, просуществовало… сколько?.. пару тысяч лет, да? Вот как прилетели на другую планету, постановили, у нас будет так, и вот так пару тысяч лет. Убежден, что подобный строй не просуществовал бы и пары сотен, если не вовсе меньше сотни. Начать с того, что кто такие посейдонцы. Потомки землян. Ну а землян мы знаем. К ним же претензия… ну не к ним самим, а вот как автор придумал. В экспедицию, которая заселилась на Посейдоне, отбирали только истинных арийцев?)))))) Не, ну была же чуть позже от землян, типа, а чей-то у вас черных нету. Если бы вместо потомков землян придумалась реально инопланетная раса, знаете как у Джека Макдевита, к примеру, такие же приматы, похожие, но чуть другие, тогда претензий к укладу жизни на протяжении столько времени не было от слова совсем.<br/>
Сама цивилизация на Посейдоне. Прям упоминание есть — планета водная, суши меньше десяти процентов. Ну а люди как размножаются, мы знаем. И за пару тысяч лет… ну, даже за тысячу, как они размножились бы, можно представить, да? Где живут? Вот вместо упоенного описания, какие они сильные, спортивные, что у них там фактический коммунизм и можно нифига не делать и жить припеваючи, можно было бы чиркнуть, что есть колонии, что ресурсы добываются на других планетах.<br/>
В общем, на такую псевдо-социалочку попали.<br/>
Ну, ладно, было более менее интересно за всем этим следить, все таки как-то линейно, прослеживаемо, есть главный персонаж, через него все это отслеживаем и все такое. И он кажется нужным, когда посейдонцы решают сконтактировать с землянами. Хотя тут тоже косяк. Не, если б его взяли консультантом, все ж за пару тысяч лет образовались разные культуры, было бы понимательно, но взяли только потому, что доказал свою полезность как пилот. А иначе бы не взяли. И нафига тогда вся эта история с поданством?<br/>
Кстати, вопрос «нафига вся эта история с попаданством?» возникает и дальше пару раз.<br/>
И тут нам бац, и начинает рассказываться другая история.<br/>
Нет, редактор не прав. Реально было бы интересно, как так получилось, что посейдонцев подставили. Не, автор рассказывает, почему, но пара фраз как бы между прочим реально не дает понимания. Интересна полная история. Причем от начала контакта, начала переговоров и вплоть до самого покушения. А в результате непонятка: че за фигня? и полное ощущение, что недописали одну книгу, вклеили другую и ту не с начала.<br/>
Позабавили призывы землян к посейдонцам, мол как это так, у вас там негров нету и пидоров? Валялся под столом. Две с большим хвостом тысячи лет прошло, реально уверены, что за такое огромное время эти два местечковых вопроса, которые решатся если не за пару десятков, максимум за одну-две сотни лет, максимум, будут актуальны через две тысячи лет? В общем, ха-ха словил. Но спасибо за ха-ха говорить не буду, потому что, ну глупость сморозили, реально.)))<br/>
И вот, ну хорошо, посейдонцев подставили, причину для войны нашли, стали воевать. Посейдонцы такие крутые, с меньше чем 10 процентов суши такую безденежную экономику соорудили, а земляне — такие гады. Не, ну вот, несмотря на то, что тут появляются другие персонажи, когда про побег полтора посейдонца напрочь забывается, именно такое гадостливое впечатление автор нам и оставляет. Да, от людей я не в восторге и в реале, скорее всего, именно земляне вот так бы себя и повели, но при этом попытка вести рассказ от имени землян… Не, реально после этого хотели заставить меня кому-то там сопереживать? Правда? Максимум реакции — дапохер. Не, ну серьезно. Мне бы сейчас, как те полтора посейдонца сматывались, добираясь к себе на родину, а не про войну.<br/>
Но даже ладно, фиксним. Пусть война, приспособился, че-то там понемногу и тут тебе — на! Книжка вовсе не о том, а о том, как на какой-то планете начинает вытворяться черт знает что. Какие-то чужие полезли. Автор, але, а вот все что было до этого, это нахрена все это было?<br/>
И, как вишенка на торте, беглецы встречаются с теми, кто на них охотится, но тем уже как бы не до того, потому что на Фронтире че-то непонятное творится. И, что интересно, снова не написано, как это произошло. Отсутствует кусок текста, на этот раз пусть небольшой, но отсутствует. Хотя в реале, наверняка, было бы по другому, тех полтора посейдонца сначала в кандалы, может, будет когда время, разберемся. И намного было бы интереснее наблюдать за тем, как враги, посейдонцы и земляне, в первую очередь земляне, проникаются доверием к посейдонцам.<br/>
Результат: рваное повествование непонятно о чем, когда читателя сначала приучают к одним правилам игры, потом резко ставят перед фактом, что все изменилось и надо привыкать к другим правилам. Без четкого сюжета, без четкого финала или хотя бы промежуточного финала. Обрывается на полуслове. Продолжение ждите, когда-нибудь будет. А будет ли? А с другой стороны, оно мне надо?<br/>
Потому что вот минимум три истории, каждая достойная отдельной книги, но ни одна до конца не рассказана толком.<br/>
Все это имхо.<br/>
Автору удачи, творческих успехов. Все у вас получится.))))
Что это за бред?<br/>
Вся основа сюжета — притянута за уши. Фирма, которая разработала жидкие флэшки не знала об их свойствах? Неужели никто так и не попробовал эти жидкие флэшки до Марка? Ок, ладно, это можно было бы хоть как-то объяснить. Но дальше — Марк предлагает эти флэшки производителю колы, демонстрируя их эффективность опытами по психиатрии. Простите, что? Как можно показать востребованность продукта на массовом рынке при помощи каких-то видео, на которых Марк исправляет комплексы людей? Производители колы изначально могли бы быть заинтересованы в новом вкусе, который демонстрируется одним-единственным способом — производится опытная партия и отдается на дегустацию сперва экспертам, а потом группе отобранных пользователей. А если ушлый менеджер колы сразу понял, что можно с помощью этого продукта управлять поведением людей, то ему, опять-таки, не нужны невнятные потуги Марка, а нужно получить пару образцов и поэкспериментировать с ними самостоятельно. <br/>
Нужно ли говорить о том, что воспроизвести характеристики напитка только по образцу, не имея ни рецептуры, ни технологии производства — физически невозможно, как и наладить массовое производство товара за трое суток?<br/>
А если вспомнить, что товар — не просто напиток, а сложный комплекс, задействующий химию, биологию(или медицину скорее) и высокотехнологичные устройства — становится совсем смешно. Этот сложный комплекс освоили люди, которые разбирались только в одной из трёх сфер (химии) и за три дня наладили не только производство, но и организовали it подразделение, управляющее всем этим бедламом, а так же успели распространить товар по всей территории сша.<br/>
Вишенкой на торте является последний «звонок о форсмажоре» из которого понятно, что полный доступ к управлению поведением всех потребителей продукта имеет простой оператор базы данных, который настолько туп, что за зарплату в пару тысяч долларов переводит 250 миллионов долларов со счёта постороннего человека на счёт начальника, а не на свой счёт. Ну и сам начальник тоже предельно туп и жаден, так как имея доступ ко многим миллиардам долларов всех потребителей своей колы, позарился на 250 лямов своего благодетеля, причём почему-то требовал отслеживать его появление в системе.<br/>
Короче, сюжет полон дыр и нестыковок, которые можно и нужно исправить, чтобы интересная задумка из сказки для младших школьников превратилась в нормальный фантастический рассказ, а то и серию, ведь сама задумка сюжета неплохая и даёт широчайшие возможности для полёта фантазии. А пока это сказка — дырявая и насквозь волшебная.
Как то скучновато… и ужасно старо.<br/>
<br/>
Вот для компенсации несколько морских анекдотов повеселее.<br/>
<br/>
Моряк спрашивает капитана, старого морского волка:<br/>
— Капитан, а правда, что вас акула укусила?<br/>
— Правда!<br/>
— А куда?<br/>
— А вот это — неправда!<br/>
<br/>
Флотская аксиома моряков: если предмет движется — отдай ему честь, если не движется — покрась его!<br/>
<br/>
Пирата лишь раз в жизни называют человеком, и то когда он за бортом.<br/>
<br/>
— Папа, а почему половина моряков — лысые, а вторая половина — седые?<br/>
— Видишь ли, лысые — это те, кто ходит на всем, что держится на воде… Они выходят в любой шторм. Швартуются с полного хода в самых тесных гаванях. На полном ходу проходят самые узкие и извилистые фарватеры. Посещают пиратские районы…<br/>
— А седые?<br/>
— А седые — это те, кто ходит в море с лысыми.<br/>
<br/>
На берегу океана стоял маленький домик, в котором жила девушка Надя. Часто напротив бросали якорь корабли, моряки шли к ней в гости, и она им ни в чем не отказывала. Это место назвали «мыс Доброй Надежды».<br/>
<br/>
Как подруга должна встречать вернувшегося из долгого плавания пирата:<br/>
в левой руке — большая кружка рома, в правой — здоровый кусок бифштекса, в зубах — подол.<br/>
<br/>
Дочка признается губернатору:<br/>
— Папочка, я боюсь признаться жениху, но когда пираты меня украли — они меня изнасиловали.<br/>
— Но ты ведь упиралась, доча?<br/>
— Конечно папочка… Руками в сундук…<br/>
<br/>
Поздним вечером, на Тартуге, в тёмном проулочке рядом с таверной стоят два изрядно перебравших пирата.<br/>
Один спустил штаны, а другой сует ему два пальца в задницу.<br/>
Подходит мимо третий пират…<br/>
— Что здесь происходит?<br/>
— Да… Кореш перепил, хочу, чтобы его стошнило — отвечает один из пьяных.<br/>
— Так пальцы в горло надо совать, идиот!<br/>
— Правильно, а теперь — в горло!!!<br/>
<br/>
Возвращается пират домой из плавания. Маленькая дочка взбирается ему на колени и спрашивает:<br/>
— Пап, а пап! Ты ведь пират?<br/>
— Да.<br/>
— Ну тогда расскажи о своей короблятской жизни…<br/>
<br/>
— Боцман, а правда, что по линиям на ладони можно определить, женат человек, или нет?<br/>
— По линиям — не знаю, а по мозолям — можно…
Здравствуйте!<br/>
Очень замечательный и трогательный отзыв! Огромное Вам спасибо!<br/>
Друзья мои, я прошу прощения за столь длительный перерыв в озвучивании любимой книги! Увы, различные бытовые и весьма прозаичные вопросы совершенно не дают сосредоточиться на любимом деле и заняться так сказать искусством ( возможно весьма громко сказано, прошу простить). Но я обязательно завершу этот проект, уже подобрал много прекрасной музыки к последующим главам, сделал пару глав «по черному», но затем их уничтожил, так как кое что не понравилось, и еще раз убедился в том, что заниматься творчеством нужно полностью отрешаясь от всего мирского и целиком погружаться в книгу, и ни при каких обстоятельствах не заниматься этим так, между делом. Во всяком случае это мои личные мироощущения в отношении записи книги и возможно их не разделяют другие чтецы. Но я себя переделать не смогу и буду работать как и прежде. Одно я знаю твердо, я обязательно ( и надеюсь в скором времени) завершу дорогую мне аудиозапись любимой книги. Спасибо Вам всем за терпение и благородство!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Я настоящая сильная личность и характером не похожа на Эдельштейна, поэтому ни за что не подойду к двери, даже если подумаю, что это принесли приглашение на выборы старшего по подъезду, или… или что пришёл новый симпатичный сосед одолжить стеклорез, стамеску, уровень, пассатижи, долото, ножовку по металлу, перфоратор и...(каждая уважающая себя одинокая женщина обязана всё это иметь, даже рубанок). Приглашение можно подсунуть под дверь, а остальных — к чёрту. Я, мужественная и уверенная в себе, принялась за уборку. Чищу унитаз, протираю полы и радуюсь: сколько достоинства даже в наклонной позе! (В зеркале себя увидела — залюбовалась). Пора обедать. Прислушиваясь к стуку молотка за стеной, жарю куриную печёнку. Аппетита нет. Я слишком долго уже холостячка — желание есть. Мысленно нащупываю его пределы — оно беспредельно. Ощупываю себя для верности руками… снова не нахожу его границ. Вся горю (на пару с куриной печёнкой). И тут раздалось лёгкое, однако какое-то сексуальное постукивание в дверь… Хватаю рубанок, бегу открывать! Ооо… Соседу сунула рубанок, его жене луковицу (попросила в долг до вторника.) Желание пропало. Аппетит появился. Печёнка сгорела. )))<br/>
(Шутливая зарисовка по мотивам рассказа).
Мне посоветовали эту книгу как одну из лучших, прослушал 98%, хочется бросить, ибо понял мало чего. Слишком уж много непонятных терминов, к которым абсолютно ничего не объясняется. Описаний недостаточно, что бы встала картина происходящего в голове. есть пару плюсов, что можно отметить трогательная история про девочку и пара красивых любовных историй с полным и детальным описанием взаимодействия двух полов, сделано качественно, но я такое читать не люблю в книгах, это не то, что хочется видеть именно в книгах. Кое где встречаются неплохие взаимодействия в виде драк и местами есть такие-же описания ощущений, но основная часть произведение показалось перегонкой из пустого в порожнее и разговоры не о чем. Может я и пересилю себя и продолжу и наконец пойму многие термины, как понял, что такое Гиперион где-то ближе к концу произведения, но пока по мотивам первых 98% книги 4 из 10 с натяжкой. Это по меркам того, что я должен сравнивать с лучшими книгами, что я читал в своей жизни. Кроме того ещё эти «сказала я» и «сказал иван петрович» чередующиеся после каждого диалога…
По Вашей логике, если сейчас ребенок начинает интересоваться буквами на кубиках в четыре года (вполне наблюдаю это и на собственных внуках, и на чужих), через пару месяцев знает все буквы, в пять лет по слогам читает, то задача родителей — искусственно удерживать его от этого?..<br/>
Я недавно узнала, что шестилеток перестали брать в первый класс, это странно, много лет брали. Мой сын, которому сейчас 32 года, в шесть лет сдал экзамен за первый класс, его взяли во второй. Мы с мужем пошли на это не из-за «понтов», а потому что сын выказал такие математические способности, что ему нечего было делать в первом классе, ему было бы скучно! Причем его специально никто не учил, просто для забавы подбрасывали задачки во время общих разговоров. К тому же он был физически очень крупным, крупнее многих одноклассников, так что ребята и не знали, что он младше, иначе мы не рискнули бы по психологическим причинам. А дочка пошла в школу, как все, но читать уже тоже по складам умела, и тоже вовсе не потому, что над ней сидели фанаты-родители, все в «понтах»… :)))
Не сочтите за придирки, искренне ценю труд людей, которые озвучивают книги. Но наверное могу сказать за многих, хочется просто послушать начитанную кем-то книгу без лишних изысканий, грамотную речь и только, без пауз и заиканий. Тем не менее спасибо за ваш труд!
18 марта союзные армии атаковали и после ожесточённых боёв захватили подступы к Парижу. <br/>
19 марта в 2 часа ночи была подписана капитуляция Парижа, и город пал, прежде чем Наполеон успел перебросить свои войска для его спасения. Штурм Парижа стал одним из самых кровопролитных для союзников. За один день боёв они потеряли более 8 тысяч военнослужащих (из них более 6 тысяч верноподданных Александра). Падение французской столицы привело к отречению императора Бонапарта от престола и положило конец многолетним наполеоновским войнам. <br/>
вы, вероятно,<br/>
Битва при Ватерлоо, в которой учатвовали Веллингтон и Блюхер, произошла 18 июня 1815 года. Потери французской армии составили порядка 25 тысяч человек, прусской — порядка 8 тысяч человек, армии Веллингтона — порядка 15 тысяч человек. Наполеон сдался в плен британским войскам и 22 июня 1815 года повторно отрекся от престола. Впоследствии он был сослан на остров Святой Елены, где спустя шесть лет скончался.
Эта книга — такого рода, она с первых строк лишает желания воспользоваться рациональным распределением своего времени, наводя морок двоения реальностей, растворяя грань, отделяющую наш (кажущийся) реальным мир и мир настоящий (живой, страдающий, бескрайний). Пока слушала, пару раз кукушку свою поворачивала в нужную сторону, чтобы в полночь не начала в стенку домика долбиться, пугая соседей.<br/>
Финал же настолько сильно аукнулся с тем, что соткала в своём ожидании-воображении, что пошла кукушку проверить, показалось она каркает. <br/>
Талантливо написанная история, попробовала несколько других книг автора — не то, слишком высокую планку он мне тут задал (подарил). <br/>
Олег, искренне благодарю за выбор.
Или, может, окажется, что это одна и та же деревня, просто после кошмарных случаев её переименовывают. Тогда надо дописать рассказ «Деревня Оборотово-Залесье» и получится трилогия. <br/>
Ещё немного с хронологией непонятно — девочка уходит спать, а утром перед отъездом упоминается, что ночь у пролетела так быстро, будто и спать не ложилась. А позже выясняется, что она всю ночь ревела и спала урывками. И, вроде как, это про одну и ту же ночь. Но, может, я не так поняла или что-то прослушала.<br/>
А прочитано хорошо, да.
Начитано хорошо!
меж тем как (все верно) старуха карается не за жадность, это уже можно было на 3ей просьбе увидеть))) ее карают за попытку присвоить божественные функции, а тут нужен именно Римский Папа, чей престол выше любого королевского, и главное, есть догмат о его непогрешимости. у Пушкина вроде как сохранились в чернавках строчки про Римского Папу, но он их исключил, что логично, чего вдруг православной старухе приспичит стать каким то Римским Папой))<br/>
меж тем он выкрутился-и сделал так что старуха все таки претендует на божественные функции. это понятно из его же Медного Всадника:<br/>
<br/>
Покойный царь еще Россией<br/>
Со славой правил. На балкон,<br/>
Печален, смутен, вышел он<br/>
И молвил: «С божией стихией<br/>
Царям не совладеть»©<br/>
<br/>
старуха хочет стать владычицей морскою -т.е. управлять божией стихией
В общем, ни разу ни в чем не заставило заскучать. Даже вставки о жизни парламента можно вытерпеть, когда понимаешь, КАК Голсуорси любит свою страну, если погрузился в такие детали.<br/>
Но главное — чтение Терновского. Идеально. Аплодисменты!
<br/>
Вопросики вызывает другое — сам выбор литературного материала для озвучивания. Этот графоманский рассказ как будто написан 16-летним подростком за пару вечеров после школы. Однако я погуглил автора — мужику за тридцать, у него уже есть несколько книжек с ходовыми ужасо-мистиковыми жыпитишными обложками. Если он оплатил озвучивание, то тогда никаких вопросов. Но если это добровольный выбор энтузиастов, то значит… отсутствует вкус к изящной словесности?<br/>
<br/>
Ну ё-мае, столько есть интересных глубоких авторов, работающих в жанре хоррор, даже и в современной отечественной литературе, зачем выбирать графоманию?
Библейские принципы, но без Бога, без духовности, только дело и материальный мир, а кто против убьём, очистим, ценность человека, выбора и свободы = 0<br/>
Коммунизм — высшее мастерство дьявола, отрицая себя, он отрицает Бога, Бога нет ребята, есть только материя, мы животные, потомки обезьян, ради высшей цели ничего если умрут пару десятков миллионов, мир нужно чистить от буржуев) Ура Товарищи Ура!<br/>
Я родился в СССР, помню в наше время Любовь было постыдным словом, родитель не должен говорить ребенку «я тебя люблю» это пустые слова, только делом… а потом сердца так зачерствели что и говорить близким людям было не о чем.<br/>
Любовь не материальна/не видима и её нельзя потрогать, но является смыслом жизни.
В первом комментарии вы говорили уверенно, как человек, который считает себя выше текста: диагнозы, моральные приговоры. Теперь — уже «я просто высказал мнение, на которое имею право» и уход через «пингвинов» и опереточное «прощайте». Это классическое смещение тона, когда первоначальный заход не выдержал прямого ответа.<br/>
<br/>
По существу:<br/>
* то, что вы называете «криком души», есть перформанс и сценическая подача, которую вы приняли буквально;<br/>
* повторяя слово «надрыв» еще и заглавными буквами, вы просто навешиваете ярлык, чтобы обесценить.<br/>
<br/>
Интересное совпадение: считанные комментарии в таком тоне — именно от авторов, а не от читателей. Вот здесь уже один, Василий Драгослав, через пару сообщений начал рассказывать, что его книга «круче», а Росс «нервно курит в коридоре».<br/>
<br/>
Вы тоже выступаете как автор. У Драгослава реакция явно вызвана завистью к чужому успеху. Ваш тон «литературного мэтра» и агрессия в первом комментарии — наводят на сходный вывод.<br/>
<br/>
Но вы же объясните, если я ошибаюсь — правда?
Обычно я когда слушаю историю я вижу ее так как будто я рядом, здесь же было полное погружение, спасибо автору и отдельное спасибо чтецу.<br/>
Кроме того понравилось то как интересно общались саркиз (словами психолога, по памяти с долей своих рассуждений на 2%) и психолог, это было очень интересно, а благодаря хорошей дикции чтеца Алисы я не терялся в непонятной путанице слов, а наслаждался научным описанием проблем и их решений, в общем для меня это одна из лучших историй
<br/>
А сегодня данных о близких у нас на порядки больше. Одна переписка в мессенджере длиной в пару сотен сообщений — а у большинства их тысячи — дает несоизмеримо более богатый материал, чем лайки. Любая запись — это снимок прошлого, она молчит. А человек в трауре часто ищет не архив, а продолжение контакта. ИИ-партнер — муж или жена — взаимодействует в настоящем времени: отвечает, реагирует, находится с вами в моменте. Это не мистика и не утешительная сказка — это прямое следствие объема данных и современных моделей.
Застыла в углах и ступеньках террас.<br/>
Только коты бродят черными кляксами<br/>
С желто-зелеными фарами глаз.<br/>
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️<br/>
© 12 струн<br/>
<br/>
У меня был совершенно уникальный кот Васька… он ходил на прогулку с собакой — ездовой лайкой… он ездил у меня на плече как попугай до тех пор пока не перестал там помещаться… потом он укладывался вокруг шеи воротником. Он работал со мной за компьютером. Приносил мышей, птиц и кротов.Но главное и невозможное его достоинство — ОН ВОР. Гениальный, хрестоматийный. Он мог молниеносно стянуть кусок мяса из твоей тарелки, когда ты уже втыкал в мясо вилку! Он вытаскивал мозговую мясную кость из кастрюли, которая булькала на плите. Он сталкивал торт «Чародейка» с огромного стола и уже на полу, презрев истину что шоколад смертельно опасен, сжирал его на пару с лайкой.<br/>
<br/>
Прочтение замечательное! Автор же в презентации не нуждается.
Ну что ж, дослушал. Появилось мнение. Хотя сразу скажу — заманили слушать эту книгу обманом — имя автора, сиречь псевдоним. Думал, импортный, оказалось отечественный. Пожалел ли? Ну, скорее, да. Если бы не принцип принципиально дослушивать, такой вот таракан, да, бросил бы где-то на 48-49 процентов.))) Почему пожалел? Потому что в очередной раз мне доказали — с русскоязычной фантастикой у у нас глобальная беда. Но к делу.<br/>
Начну с хорошего. Их два пункта: прочитано хорошо. И, если брать отдельные эпизоды, написано хорошо. Ну, язык, да. Мне понравилось. Не знаю, как вышло бы, если б читал, но вот слушал и тут этим все збс.<br/>
А дальше о плохом.<br/>
Начну с главного, в этом тексте нет истории. От слова совсем. То есть их тут целых три, я насчитал, может, кто насчитает больше. К беде, это не отдельные рассказы в одном сеттинге, а недописанные эпизоды трех разных, как минимум, книг.<br/>
Первая история занимает как раз половину текста. ОК, посейдонцы. Их уклад, строение общества описывается с таким упоением, как будто это жизненная позиция автора. И, главное, просуществовало… сколько?.. пару тысяч лет, да? Вот как прилетели на другую планету, постановили, у нас будет так, и вот так пару тысяч лет. Убежден, что подобный строй не просуществовал бы и пары сотен, если не вовсе меньше сотни. Начать с того, что кто такие посейдонцы. Потомки землян. Ну а землян мы знаем. К ним же претензия… ну не к ним самим, а вот как автор придумал. В экспедицию, которая заселилась на Посейдоне, отбирали только истинных арийцев?)))))) Не, ну была же чуть позже от землян, типа, а чей-то у вас черных нету. Если бы вместо потомков землян придумалась реально инопланетная раса, знаете как у Джека Макдевита, к примеру, такие же приматы, похожие, но чуть другие, тогда претензий к укладу жизни на протяжении столько времени не было от слова совсем.<br/>
Сама цивилизация на Посейдоне. Прям упоминание есть — планета водная, суши меньше десяти процентов. Ну а люди как размножаются, мы знаем. И за пару тысяч лет… ну, даже за тысячу, как они размножились бы, можно представить, да? Где живут? Вот вместо упоенного описания, какие они сильные, спортивные, что у них там фактический коммунизм и можно нифига не делать и жить припеваючи, можно было бы чиркнуть, что есть колонии, что ресурсы добываются на других планетах.<br/>
В общем, на такую псевдо-социалочку попали.<br/>
Ну, ладно, было более менее интересно за всем этим следить, все таки как-то линейно, прослеживаемо, есть главный персонаж, через него все это отслеживаем и все такое. И он кажется нужным, когда посейдонцы решают сконтактировать с землянами. Хотя тут тоже косяк. Не, если б его взяли консультантом, все ж за пару тысяч лет образовались разные культуры, было бы понимательно, но взяли только потому, что доказал свою полезность как пилот. А иначе бы не взяли. И нафига тогда вся эта история с поданством?<br/>
Кстати, вопрос «нафига вся эта история с попаданством?» возникает и дальше пару раз.<br/>
И тут нам бац, и начинает рассказываться другая история.<br/>
Нет, редактор не прав. Реально было бы интересно, как так получилось, что посейдонцев подставили. Не, автор рассказывает, почему, но пара фраз как бы между прочим реально не дает понимания. Интересна полная история. Причем от начала контакта, начала переговоров и вплоть до самого покушения. А в результате непонятка: че за фигня? и полное ощущение, что недописали одну книгу, вклеили другую и ту не с начала.<br/>
Позабавили призывы землян к посейдонцам, мол как это так, у вас там негров нету и пидоров? Валялся под столом. Две с большим хвостом тысячи лет прошло, реально уверены, что за такое огромное время эти два местечковых вопроса, которые решатся если не за пару десятков, максимум за одну-две сотни лет, максимум, будут актуальны через две тысячи лет? В общем, ха-ха словил. Но спасибо за ха-ха говорить не буду, потому что, ну глупость сморозили, реально.)))<br/>
И вот, ну хорошо, посейдонцев подставили, причину для войны нашли, стали воевать. Посейдонцы такие крутые, с меньше чем 10 процентов суши такую безденежную экономику соорудили, а земляне — такие гады. Не, ну вот, несмотря на то, что тут появляются другие персонажи, когда про побег полтора посейдонца напрочь забывается, именно такое гадостливое впечатление автор нам и оставляет. Да, от людей я не в восторге и в реале, скорее всего, именно земляне вот так бы себя и повели, но при этом попытка вести рассказ от имени землян… Не, реально после этого хотели заставить меня кому-то там сопереживать? Правда? Максимум реакции — дапохер. Не, ну серьезно. Мне бы сейчас, как те полтора посейдонца сматывались, добираясь к себе на родину, а не про войну.<br/>
Но даже ладно, фиксним. Пусть война, приспособился, че-то там понемногу и тут тебе — на! Книжка вовсе не о том, а о том, как на какой-то планете начинает вытворяться черт знает что. Какие-то чужие полезли. Автор, але, а вот все что было до этого, это нахрена все это было?<br/>
И, как вишенка на торте, беглецы встречаются с теми, кто на них охотится, но тем уже как бы не до того, потому что на Фронтире че-то непонятное творится. И, что интересно, снова не написано, как это произошло. Отсутствует кусок текста, на этот раз пусть небольшой, но отсутствует. Хотя в реале, наверняка, было бы по другому, тех полтора посейдонца сначала в кандалы, может, будет когда время, разберемся. И намного было бы интереснее наблюдать за тем, как враги, посейдонцы и земляне, в первую очередь земляне, проникаются доверием к посейдонцам.<br/>
Результат: рваное повествование непонятно о чем, когда читателя сначала приучают к одним правилам игры, потом резко ставят перед фактом, что все изменилось и надо привыкать к другим правилам. Без четкого сюжета, без четкого финала или хотя бы промежуточного финала. Обрывается на полуслове. Продолжение ждите, когда-нибудь будет. А будет ли? А с другой стороны, оно мне надо?<br/>
Потому что вот минимум три истории, каждая достойная отдельной книги, но ни одна до конца не рассказана толком.<br/>
Все это имхо.<br/>
Автору удачи, творческих успехов. Все у вас получится.))))
Вся основа сюжета — притянута за уши. Фирма, которая разработала жидкие флэшки не знала об их свойствах? Неужели никто так и не попробовал эти жидкие флэшки до Марка? Ок, ладно, это можно было бы хоть как-то объяснить. Но дальше — Марк предлагает эти флэшки производителю колы, демонстрируя их эффективность опытами по психиатрии. Простите, что? Как можно показать востребованность продукта на массовом рынке при помощи каких-то видео, на которых Марк исправляет комплексы людей? Производители колы изначально могли бы быть заинтересованы в новом вкусе, который демонстрируется одним-единственным способом — производится опытная партия и отдается на дегустацию сперва экспертам, а потом группе отобранных пользователей. А если ушлый менеджер колы сразу понял, что можно с помощью этого продукта управлять поведением людей, то ему, опять-таки, не нужны невнятные потуги Марка, а нужно получить пару образцов и поэкспериментировать с ними самостоятельно. <br/>
Нужно ли говорить о том, что воспроизвести характеристики напитка только по образцу, не имея ни рецептуры, ни технологии производства — физически невозможно, как и наладить массовое производство товара за трое суток?<br/>
А если вспомнить, что товар — не просто напиток, а сложный комплекс, задействующий химию, биологию(или медицину скорее) и высокотехнологичные устройства — становится совсем смешно. Этот сложный комплекс освоили люди, которые разбирались только в одной из трёх сфер (химии) и за три дня наладили не только производство, но и организовали it подразделение, управляющее всем этим бедламом, а так же успели распространить товар по всей территории сша.<br/>
Вишенкой на торте является последний «звонок о форсмажоре» из которого понятно, что полный доступ к управлению поведением всех потребителей продукта имеет простой оператор базы данных, который настолько туп, что за зарплату в пару тысяч долларов переводит 250 миллионов долларов со счёта постороннего человека на счёт начальника, а не на свой счёт. Ну и сам начальник тоже предельно туп и жаден, так как имея доступ ко многим миллиардам долларов всех потребителей своей колы, позарился на 250 лямов своего благодетеля, причём почему-то требовал отслеживать его появление в системе.<br/>
Короче, сюжет полон дыр и нестыковок, которые можно и нужно исправить, чтобы интересная задумка из сказки для младших школьников превратилась в нормальный фантастический рассказ, а то и серию, ведь сама задумка сюжета неплохая и даёт широчайшие возможности для полёта фантазии. А пока это сказка — дырявая и насквозь волшебная.
<br/>
Вот для компенсации несколько морских анекдотов повеселее.<br/>
<br/>
Моряк спрашивает капитана, старого морского волка:<br/>
— Капитан, а правда, что вас акула укусила?<br/>
— Правда!<br/>
— А куда?<br/>
— А вот это — неправда!<br/>
<br/>
Флотская аксиома моряков: если предмет движется — отдай ему честь, если не движется — покрась его!<br/>
<br/>
Пирата лишь раз в жизни называют человеком, и то когда он за бортом.<br/>
<br/>
— Папа, а почему половина моряков — лысые, а вторая половина — седые?<br/>
— Видишь ли, лысые — это те, кто ходит на всем, что держится на воде… Они выходят в любой шторм. Швартуются с полного хода в самых тесных гаванях. На полном ходу проходят самые узкие и извилистые фарватеры. Посещают пиратские районы…<br/>
— А седые?<br/>
— А седые — это те, кто ходит в море с лысыми.<br/>
<br/>
На берегу океана стоял маленький домик, в котором жила девушка Надя. Часто напротив бросали якорь корабли, моряки шли к ней в гости, и она им ни в чем не отказывала. Это место назвали «мыс Доброй Надежды».<br/>
<br/>
Как подруга должна встречать вернувшегося из долгого плавания пирата:<br/>
в левой руке — большая кружка рома, в правой — здоровый кусок бифштекса, в зубах — подол.<br/>
<br/>
Дочка признается губернатору:<br/>
— Папочка, я боюсь признаться жениху, но когда пираты меня украли — они меня изнасиловали.<br/>
— Но ты ведь упиралась, доча?<br/>
— Конечно папочка… Руками в сундук…<br/>
<br/>
Поздним вечером, на Тартуге, в тёмном проулочке рядом с таверной стоят два изрядно перебравших пирата.<br/>
Один спустил штаны, а другой сует ему два пальца в задницу.<br/>
Подходит мимо третий пират…<br/>
— Что здесь происходит?<br/>
— Да… Кореш перепил, хочу, чтобы его стошнило — отвечает один из пьяных.<br/>
— Так пальцы в горло надо совать, идиот!<br/>
— Правильно, а теперь — в горло!!!<br/>
<br/>
Возвращается пират домой из плавания. Маленькая дочка взбирается ему на колени и спрашивает:<br/>
— Пап, а пап! Ты ведь пират?<br/>
— Да.<br/>
— Ну тогда расскажи о своей короблятской жизни…<br/>
<br/>
— Боцман, а правда, что по линиям на ладони можно определить, женат человек, или нет?<br/>
— По линиям — не знаю, а по мозолям — можно…
Очень замечательный и трогательный отзыв! Огромное Вам спасибо!<br/>
Друзья мои, я прошу прощения за столь длительный перерыв в озвучивании любимой книги! Увы, различные бытовые и весьма прозаичные вопросы совершенно не дают сосредоточиться на любимом деле и заняться так сказать искусством ( возможно весьма громко сказано, прошу простить). Но я обязательно завершу этот проект, уже подобрал много прекрасной музыки к последующим главам, сделал пару глав «по черному», но затем их уничтожил, так как кое что не понравилось, и еще раз убедился в том, что заниматься творчеством нужно полностью отрешаясь от всего мирского и целиком погружаться в книгу, и ни при каких обстоятельствах не заниматься этим так, между делом. Во всяком случае это мои личные мироощущения в отношении записи книги и возможно их не разделяют другие чтецы. Но я себя переделать не смогу и буду работать как и прежде. Одно я знаю твердо, я обязательно ( и надеюсь в скором времени) завершу дорогую мне аудиозапись любимой книги. Спасибо Вам всем за терпение и благородство!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
(Шутливая зарисовка по мотивам рассказа).
Я недавно узнала, что шестилеток перестали брать в первый класс, это странно, много лет брали. Мой сын, которому сейчас 32 года, в шесть лет сдал экзамен за первый класс, его взяли во второй. Мы с мужем пошли на это не из-за «понтов», а потому что сын выказал такие математические способности, что ему нечего было делать в первом классе, ему было бы скучно! Причем его специально никто не учил, просто для забавы подбрасывали задачки во время общих разговоров. К тому же он был физически очень крупным, крупнее многих одноклассников, так что ребята и не знали, что он младше, иначе мы не рискнули бы по психологическим причинам. А дочка пошла в школу, как все, но читать уже тоже по складам умела, и тоже вовсе не потому, что над ней сидели фанаты-родители, все в «понтах»… :)))