Поиск

«По моему, лучше всего Булдакову удаются маньяки и мерзкие старушонки»© <br/>
нет<br/>
не только.<br/>
я не помню старушонок в его исполнении, но если пробитого наркошу считать за маньяка, то… хотя там… в общем я неудачно вспомнил. Не маньяк там был. <br/>
Но прочтано!!! Мало того что рассказ офигенный, намекающий на ПОЛНЫЙ *****, а не какой-нибудь конец света, в виде потопа… но то как он был прочитан Олегом Булдаковым!<br/>
от души советую! <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-begstvo-k-zvezdam" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-begstvo-k-zvezdam</a><br/>
если подумать над рассказом, то все ужастики — нервно курят в сторонке, когда задумаешься над масштабами того что будет происходить на Земле после того, как автор поставил последнюю тиочку )))

решил почитать ВСЕ каменты и тут же увидел:<br/>
"… горящая старушка всосалась в пол", — все, что надо знать о старушках.©<br/>
<br/>
а вот это уже заинтриговало. Послушать что-ли? Поржать?<br/>
Хотя, нет. Не получится. Слишком исполнителся уважаю, чтобы угорать над рассказом в его исполнении. )))<br/>
<br/>
Кстати, Олег, ну неужели нельзя найти что-нибудь поприличнее, чем «всасывающиеся в пол» старушки? Или всё настолько плохо что за Вас рынок решает? Я понимаю что это грубо и наверно оскорбительно, я не хотел обидеть. Привычка общения иногда отражается в тексте. Это не претензия а простое любопытство было! Я уверен, что рано или поздно услышу что-нибудь хорошее в Вашем исполнении! Подожду.<br/>
Уж чего-чего, а ждать я умею, Хатико умрет от зависти!!!

Очепятка!!! «люблю людей с гибких сознанием.» <br/>
нужно читать, как «люблю людей гибких сознанием, <i>/и тут должен быть ещё хотя бы один положительный пункт, либо противопоставление, либо сравненние, короче — похер что, Но рубить ее вот так нельзя!!!/» <'I></i>

ай-яй-яй! какой невнимательный! Профессор на 1мин19 сек в ролике по указаной ссылке говроит что? А ВОТ что: «ген фрагменты ДНК, который кодирует соответсвующие белки или ферменты… они могут определять, например, скорость размножения клеток ...»© Савельев<br/>
Иными словами ген это — информация. Как и было сказано Вами же в первом комментарии. <br/>
XD

Наповал желаете? Так это легко<br/>
<a href="https://audioknigi.club/andreev-grician-dermovoe-polozhenie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/andreev-grician-dermovoe-polozhenie</a>

Ооо!, сегодня у меня прекрасный вечер, оформила пробную подписку на месяц и буду слушать 4-ю часть БАРОНА полностью! Чайник свистит, диван ждет ))). Спасибо за альтернативу, не болейте!

Прослушал. Особо интересного ничего не нашёл.<br/>
Прочтено на 4 из 5.

очень даже симпатично!!! Воробьёв 5+<br/>
<br/>
Я не знаю что со мной,<br/>
Стала жадной я такой!<br/>
Жадность спряталась во мне<br/>
И молчит -то лишь во сне!

а нельзя написать что и все богатство дочери Кармен состояло в ее прекрасных глазах..? <br/>
а то в формулировке «состояло в паре редких, обворожительных глаз» слышаться что те кто по богаче имели 8 глаз или даже 16

"… конечно, куда уж мне… Я и книгу проживать.<br/>
Периживать состояние наркомана? Его жажду дозы? Увольте, обойдусь."©<br/>
<br/>
перЕживать.<br/>
судя по Вашей грамотности, несвязным попыткам рассуждать и общему подходу к литературе, Вам и армия мало чего дала. Ваши сентенции вызывают у меня искреннее веселье. Вы специально так пишете, чтобы я поржал? <br/>
цитата:<br/>
" Если не терпится отомстить, ну поймай корабль и разложи на атомы. И то там будет герой, который сопереживал гг, его дочь. Вот он захватил землян, руками тех, кто снимает с женщин кожу. И чего дальше? Несмотря на некую умственную неполноценность кибов, они я надеюсь нашли бы способ привалить этого адмирала. Тупо сильное снотворное в еду или воздух и «прощай друг», «спасибо за очистку миров от соплеменникоы, дебил „"©<br/>
а ещё говорите:<br/>
"… а галлюциногенами не пользуюсь."© насчет галлюциногенов не знаю, но какое-то психотропное вещество, на момент написания вами каментов, у Вас в крови явно присутствует. <br/>
«Жить стараюсь в умных и интересных книгах. „© — оно и видно. Интересные. И главное — <i>умные!!!</i> Андрей Круз, Артур Алёхин, Артём Каменистый — это же кладезь интереса и УМА!<br/>
<br/>
ну-ну…

Увы после 4 части серия скатилась окончательно, и 6.2 стала последним гвоздем в гроб. А что до озвучки то она делает эту книгу еще более унылой.

А знаете, Вы правы. Чего я докопался? )))<br/>
***<br/>
Мораль прозрачна, хоть и нова,<br/>
И бьёт тут тяжеленным молотом:<br/>
Не должен гений удивлять всех кучами гавна.<br/>
Довольно плюнуть, только плюнуть золотом…© автора не помню

Долго ж вы готовились. Или самоизоляция так на вас повлияла? Я уж и забыл о вас, а вы все ещё горите, или правильнее-у вас подгорает?<br/>
Теперь отвечаю на ваши эскапады:<br/>
Странно, никогда не думал, что армия учит грамотности и «общему подходу к литературе». Там, несколько иные задачи. Судя по всему, вас там- не бывало. <br/>
Орфография? Есть, есть такая вещь — опечатка. Ну и в дороге с телефоне не всегда удобно писать. Но вам, думаю, на это все равно, у вас свое мнение — единственно верное. <br/>
Ну, а то, что вам поднимаю настроение, так это хорошо!5 мин смеха = 200 гр сметаны. Так шо, да, «спешал фо ю» пишу — радую.<br/>
Если вы не понимаете, что пишу, тут 2 варианта. Либо смеяться ( вопрос над собеседником или собой, выбор за вами), либо спросить, уточнить — непонятное. Судя по вашим сентенциями, вам проще поржать. <br/>
Эх, вот как так то? Радетель и хранитель русского языка, а туда же… К нам «безграмотным люмпенам»: «каментов» — я так понимаю, у вас проверочное слово было камень, или вы, все-же, речь о производном от кОмМентарий? <br/>
Смотрю я, вы большой спец по «веществам». Раз вот так, на расстоянии, можете определять, либо на службе у ГНК, либо по другую сторону. <br/>
Все верно, а что «зерна от плевел» не «учили в армии» отделять? Во всем можно найти что-то интересное, новое. У Круза, ежели убрать «зомбятину», есть много интересного. Я уже не говорю, про его заморочки оружейные. Мне интересно, вам нет. Вам ближе подобные этому произведения, ваш выбор. <br/>
Многих авторов, узнал здесь. В основном, просматривая комментарии других слушателей. Если что-то цепляло, слушал. Что-то нравилось, что-то нет. В том числе и каменистого и пр. Кстати, у него, вам оно, конечно, не досуг, но баталии разворачиваются вокруг героев и их решений. <br/>
Я так понимаю, у вас мышление подобно упоминанию авторов, которых я здесь прослушал. Вы не заметили в списке того же Хаксли? <br/>
. Так уж вышло, что я читаю книги не только в аудиоформате. Некоторых авторов я предпочитаю читать в бумажном варианте. Недавно Пикуля перечитывал, например, вам отчитываться по всему, что читаю в офлайне и на других ресурсах? <br/>
Возможно, вы не согласитесь, но те-же Хайлайн, Саймак, Булычев, несмотря на свои фантастические сюжеты — интересны и УМНЫ. <br/>
П. С Ну вот, а я похвалил вас, думал, все это время готовились… И достойно выступите… Ан, нет! Орфография, которой вы меня укоряли… <br/>
Опять же промашка с г-ном Алехиным, нет его у меня в списках. <br/>
Это вы меня с кем то спутали. Или опыт с психоактивными веществами не прошёл даром. <br/>
ППС А ваше ехидство и желчь-оставьте при себе. Не интересно.<br/>
Хорошего дня, не болейте.

Угу… Фрагмент из первых 15 секунд переслушивал 6 раз, так и не понял… «Выбравшись из мусорного контейнера, девушка с порезами на лице прижалась сьстене, на её светлых оконах отблёскивала свежая кровь..» © «Оконы» это у стены или девушки? Если у стены, то ОКНА, а если у девушки, то… может быть Локоны? Лезвие ножа впилось в шею, а порезы на лице… "… собака уайка…… Марс, видимо просиссья в лес.." © Ну точно «Локоны»! Просто исполнитель не всегда выговаривает «л». Не хочу сказать ничего обидного, но исполнителю… не очень удаётся исполнительство. Не то чтобы слушать не возможно, но не очень приятно. А автора я вспомнил. )) Там было что то странное про эльфов… И кто то отчаянно не хотел пользоваться услугами литературного редактора! Пётр, у ваших сочинений наверняка интересные и содержательные сюжеты, но воспринимать их сложновато и, если честно, не очень хочется себя насиловать. Такой привередливый я остановился ещё до конца пролога. И отведите своего исполнителя к логопеду, современная медицина не так безнадёжна, как многие думают, можно научить выговаривать буквы даже в зрелом возрасте.<br/>
з.ы.: и художника слегка поколотите в шутку, а то обложка… ну может кому то нравится… ))

я так понят что власти были в курсе что творится в речном-3

Дала ссылку на не самый удачный адрес с этим спектаклем — сплошная реклама каждые 3...5 минут.<br/>
Нашла вот другой — реклама только «на входе» )))<br/>
<a href="https://w72.zona.plus/movies/bezumnyi-den-ili-zhenitba-figaro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">w72.zona.plus/movies/bezumnyi-den-ili-zhenitba-figaro</a>

Про законы физики Вы сами ответили на свой вопрос. А вопрос касается этот массы и габаритов. Если память не изменяет, (все же год прошел) там самолеты на пару были. Если были, то:<br/>
1, Исходя из сравнения массогабаритных показателей ДВС и паровой машины (включая все узлы и агрегаты, как то водяные теплообменники, бак/тендер с запасом топлива, передаточное устройство паровой машины) паровая машина априори не может быть компактной и легкой, чтобы быть установленой на планер. Даже без расчетов представляется гигантская взлетная масса несовместимая с винтомоторной тягой. <br/>
2. Обороты. У классической паровой машины они<br/>
а. слишком низкие<br/>
б. не регулируются непосредственно<br/>
то есть тупо присобачить винт к маховику, как в случае с ДВС, не получится, нужен вариатор с повышением. А это масса и потеря мощности.<br/>
То же относится к гоночным автомобилям, аэросаням и прочей наземной мелочи. Тяжело, медленно, инерционно. <br/>
Положение бы спас газотурбинный агрегат на угольной пыли, но ведь книга не о нем.<br/>
В случае с очень большими дирижаблями и тяжелым наземным транспортом, многие вопросы снимаются, и, думаю, возможно всё.

инфа по поводу имени <a href="https://aznaetelivy.ru/names/znachenie-imeni/karelija" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aznaetelivy.ru/names/znachenie-imeni/karelija</a>