Поиск

Да уж… судьба Дженни по окончании прочтения потрясает до самых глубин… сопереживаешь, сострадаешь как близкой и родной душе… За всю мою жизнь три женские судьбы потрясли не менее — это" Джейн Эйр", Евгения Гранде и Дженни Герхардт… в этом ряду — «Грозовой перевал», «Таис Афинская», «Ромео и Джульетта»…

Считаю что описание десятка исторических фактов, растянутое на три книги — это слишком. Так как художественные таланты автора оставляют желать лучшего, а историческую хронологию он нарушает, в чём и признаётся в послесловие, (к примеру время написания тайного письма потенциальному жениху) то считаю что просто убил кучу времени на прослушивание.

А ещё три раза через левое плечо, стоя на лыжах на балконе лицом к луне, напевая в полный голос «харини мубарини небаясень бабаясень»… Мракобесие не искоренимо. «Так и вылечили...» по телефону ковид коту и папе с шаманкой…<br/>
Без комментариев. <br/>
Бздэц… <br/>
<br/>
Предлагаю «диалог» прекратить… Ооосень… грибочки…

Прослушала все три книги, прожила с героями их жизни, и радовалась с ними, и грустила, иногда наворачивались слезы. Не во всем согласна с автором, некоторые герои казались излишне идеализированы, да и окончание книги вызвало недоумение. Но в целом роман понравился, автор писал то, что чувствовал. Озвучен роман замечательно.

Вы абсолютно правы! Слушать сложно. Озвучание сильно портит авторский текст. Менторский тон, рубленные фразы и неуместные акценты… В озвучке Маргариты Ивановой я смогла осилить только первые три новеллы. Очень хотелось начать Сагу о Форсайтах с первой части — «Спасение Форсайта». Голсуорси великолепен, но не в этом прочтении. К сожалению…

Окей, оно ж супер драйвово, рок-н-ролл, рэп, хип-хоп! Плохо, когда кроме этого в голову не помещается ни образование, ни хороший вкус. Тогда полный продвинутый хэппи-энд девелопера в данной локации три-дэ! Да, не нужны нам старперский Левитан с Мономахом, у них радио было деревянное :)

Да не слушайте этого пустозвона, у него ни одного слова правды нет. Не удивлюсь, что это сам автор, он же чтец, таким образом себя здесь пиарит. И по стилю комментариев очень близок к автору. По тексту понятно, что автор знает лишь один язык и тот на три с минусом.

Просто другой культурный код. Например, преподаватель философии спросил у нашей всезнайки: как ёжики занимаются любовью? Она долго пыталась рационально ответить, он наслаждался педагогическим процессом, громя не аргументы, и за три секунды до его завершения, я сказала — осторожно. Это было в «Нужных вещах», а не потому, что самая умная.

Нормальный дамский детектив. Эмоций и романтических волнений в нём даже больше чем у Агаты Кристи. Так как о Британии тех лет пишет… американка! Думаю, что мужчинам роман тоже понравится. Они хоть и не признаются, но любовные запутанные отношения в три-четыре угла им нравятся даже больше чем женщинам.

Ох… а мне дополнительно повезло что интерес к сериалу у меня возник лишь на пятом сезоне...))) Я сразу хапнула 5… а потом еще ТРИ ГОДА пересматривала все заново, добавляя новый сезон...)))<br/>
Стоит ли говорить, что я могу описать все родинки Джейми Ланнистера?....)))<br/>
НЕ говоря о цитатах...)))

Три сестры, три героини одноимённой пьесы Антона Павловича Чехова. Старшая — учительница женской гимназии, средняя — замужем за учителем гимназии, младшая — ищет своё предназначение и устраивается на работу телеграфисткой. По литературной легенде, трёх сестёр Чехов не выдумал. У них есть реальные прототипы. Ими считаются сёстры Циммерман — Оттилия, Маргарита и Эвелина. Они были учредительницами и педагогами первой частной гимназии в Перми. И литературоведы и краеведы до сих пор находят доказательства, что именно Пермь, и именно три сестры Циммерман вдохновили писателя на пьесу.<br/>
«Действие происходит в провинциальном городе вроде Перми»,- писал Чехов, когда начал работу над своим произведением. В Перми он был дважды. Первый раз, когда отправился на Сахалин в 1890 году. Второй раз — по приглашению предпринимателя и мецената Саввы Морозова. Наверняка писатель познакомился с сёстрами. В то время они были хорошо известны в городе. Очень многое в пьесе напоминает этот город: и большая река, которую видно из окна, и снег, выпадающий в мае, и вокзал в отдалении от города — точно ведь Пермь. А в Перми не было других таких трёх сестёр, интеллигентных, сентиментальных, страстно мечтающих о лучшей жизни. Совпадают истории о их семье, о замужестве, об отношениях с братом.<br/>
«За эти четыре года пока служу в гимназии, я чувствую как из меня выходит каждый день по каплям и силы, и молодость»,- восклицала героиня пьесы. 33 года работали сёстры Циммерман в своей гимназии. К сожалению дальнейшая судьба девушек оказалась не простой. В 1919 году это учебное заведение закрыли, начались гонения, аресты.<br/>
Пьеса «Три сестры», которая по признанию самого Чехова писалась с большим трудом, теперь считается лучшим его произведением. А легенда о трёх сёстрах в Перми становится всё популярнее. Здесь в их честь открывают монумент, а краеведы собирают информацию о пребывании Чехова в их городе. И когда говорят о сёстрах Циммерман, всегда уточняют — чеховские три сестры из Перми.

Знаете чем отмазки отличаются от объяснений? Вторые формируют цельную картину а первые объясняя мелочь создают вдвое непонятного. Воспитание вон оно как! А чего это не работает глубже? Большевики то при царе воспитались. Сталин семинарист, Василевский вырос в семье священника. Да вообщем то всё. Получается что царизм виноват и в ссср и и через вторую преемственность и в том что сейчас. Но там вы скажите логику мою таи не применять. Она вот-вот и чисто для ссср лишь)) потом у те х кто рос при царе даже каких то ухудшение коммунизма наблюдается ра оборот это самые идейные коммунсты. Распался СССР как раз когда тез кто при царе не осталось. Я то этот легко обьясню. Там были те кто видел царизм и видео ссср. А при распада ссср а про остальное набор мифов. А от вам даже отмазку трудно придумать по логику проклятья при рождение. Воспитание не приговор. Бытие определяет сознание многие рождённые в ссср успешно интегрировались в сша. Конечно советское создавало трудности ии время сна притирка но вам то библейские трудности нужны 40 лет по пустыне пока не умерли те кто видел Египет)). Что надо было лучше воспитывать так я идеологическую обработку за что то серьёзное не держу. Не говорю ДК надо было при царе лучше проповедывать. Знаю бесполезно <br/>
Да и скажите какое воспитание ссср то и как приводит к происходящему. При ссср воспитан а своей демонической сущности не вижу. Откройте мне ее! Мне рассказывали про идеи интернационализма что всё люли братья, пели антимилитаристкие песни. Республики ссср друг с другом не воевали и ничего ничего неделили. Границы менялись из хозяйственных нужд! Сейчас уже куча войн разных республик и ещё в куче мест полыхнуть может. А я должен ковырять причины 30 лет назад хотя из ясно вижу? У нас при власти капиталисты, там свои местные этому же есть кому делить экономические зоны. Так сюда ещё наполовину хищники классом повыше. Которые говорят неа это все наша зона контроля. Причины столь очивидны что и даже успешные прогноз давать можно

Я думаю, в любом произведении, если это не беллетристика, хотя даже и беллетристика, но особенно это касается крутых и глубоких произведений, есть стопиццот слоев и углов рассмотрения. Читаешь «Мастера и Маргариту» в 14 лет, очарован-околдован. Читаешь в 45 — офигеваешь от исторических параллелей, совпадений со своим опытом, понимаешь подспудные отсылки к атеизму, 37 году, и т.д. Читает ее же Лотман — миллион смыслов, которые без его доп лекции никто и не увидит. Читает профессиональный философ — миллион иных смыслов. Читает Кураев — вообще другой угол рассмотрения, теософский, «Евангелие от Сатаны», и т.д. и все круто, все важно, и все правильно. В этом и есть круть великих книг. С Алисой то же самое, если почитать монографии об «Алисе» оксфордских профессоров, там такое будет, что вообще никому в голову не пришло. Кстати, я с высоты своего 40-кета очень советую Вам попробовать перечитать «Приключения Гекльберри Финна» и особенно «Карлсона». Я, честно, каталась и пацталом валялась от смеха, там стооооолько приколов, которые поймет взрослый о взрослых, Вы себе представить не можете. Но это никак не умаляет ценности этих чудесных книг для детей. А «Муми Тролль»? Это ж вселенная смыслов от 4х до 105 лет. А «Три Мушкетера», там для меня в 40 было куча новых шуток и веселья. Каждый возраст, угол зрения, специфическое образование, просто характер накладывает еще слой, и это классно. А в «Карлсоне» про дядюшку просто шедевр. Или в «Гекльберри Финне»: "-Вот подойдёт к тебе человек на улице и спросит «Парле ву франсе», что ты ему скажешь? — Да тресну его по бошке, чтоб говорил по-человечески". По-моему, это дико смешно для взрослого. А вот в свои 8 лет я этого и не запомнила.

Уважаемый Ксеноморф!<br/>
Думаю, что многих интересует, собираетесь ли Вы свои нехилые способности в озвучке перенаправить? На лучшие произведения мировой литературы!<br/>
<br/>
Лично меня волнует такой вопрос.Ваш голос останется в истории озвучки автора Романа Незнаю.Так скажем, на все времена!<br/>
<br/>
Вырастут внуки, потом правнуки.Потом следующие поколения подтянутся.<br/>
И вот Вы для них Голос определенного сорта литературы!<br/>
<br/>
Роман Незнаю, попади ему на переработку «Три мушкетера,» так бы переписал роман в своем стиле.((<br/>
Сюжет такой же, а наполнение другое.<br/>
И любую литературу приключенческую, романтическую с интересными героями, нежными чувствами, такой Незнаю мигом бы изменил на бульварную низшего пошиба.<br/>
<br/>
Зачем ВАМ Роман Незнаю!?<br/>
<br/>
Если деньги заработать-вопросов нет.Но неужели за такое платят.<br/>
<br/>
Если заработать на хлебушек, вот у Вас у самого не возникает обычных чувств-зачем эта… белиберда, скажем так; зачем эта мусорная литература, омерзение и гадость? Понимаете ли Вы, что за сорт литературы?<br/>
<br/>
Как-то пошли на дорогой спектакль.Собрался полный зал.Артисты хорошие.<br/>
Так вот «попали».Пьеса такого вот Романа Незнаю.<br/>
<br/>
Артисты текст произносят своими поставленными голосами, включая, где надо, эмоции.Прошло уже прилично лет.<br/>
А ощущение омерзительного осталось.<br/>
Не хотелось на людей смотреть, которые все это слышали со сцены, чувство неловкости.Одна дама сформулировала:<br/>
-То, что в подворотне или на заборе, противно слышать в театре.<br/>
<br/>
Все-таки должны быть рамки, табу, искусственные ограничения.<br/>
Ведь владение голосом-дар.И этот дар может работать как на созидание, так и на разрушение.<br/>
Кому хочется, благодаря СТАРАНИЯМ таких, как Роман Незнаю, от подрастающей нашей надежды, слышать похабщину, проходя мимо?

… при всём уважении к исполнителю<br/>
, читать такие вещи нужно Валентине Сперантовой, жаль её уже нет с нами.

Уважаемый чтец Мушкатин не стоит во время работы похмелиться и чавкать при этом! Гоните такого чтеца в шею

Ужас, как чтецу лайки наставили в данном произведении 2 ошибки при чтении сразу в 2х начальных предложениях. Ужас!!!

А при чем тут вообще похудение? Автор в книге не дает рецептов похудения. Вообще не об этом речь.

Герой поминутно таращится на «стройные ножки» а героини при любом случае «закусывают нижнюю губу»… Чтец великолепен, автор озабочен)