Поиск

А что тут говорить, Набоков — это… НАБОКОВ — величина. Только поддержу чтеца. Из тех, что представлены по этому рассказу, он лучший. Да и вообще неплохо. Твёрдая 4.

****** Как я понял у вас претензии к Андрееву *******<br/>
<br/>
1) Совсем у меня нет претензий: ни к автору ни к читателям. <br/>
2) Никакой заумности у Андреева нет. Заумность у Блавацкой, если для сравнения. А у Андреева — терзающийся самоистязанием ум.<br/>
3) Неуместность «с жиру» вообще не при чём. Горе от ума — это да. Автор пишет о том, что его занимает: как он дышит — так и пишет.<br/>
4) Андреев — не классическая литература, именно потому что копает узкую часть жизни = человеческий ум, — он не затрагивает жизнь во всех её многоликих проявлениях. Это делает его узким, интересным для подросткового возраста читателя, мучимого своими возрастными выборами идеи для будущей жизни. Если бы осознал это — вполне вышел бы из… своего вопроса — с ответом на него.<br/>
<br/>
Ещё раз: нет в Андрееве никакой заумности. Он полностью в уме. Многие рассказы не про людей, а про идеи (обсуждение идей, попытка примирения идей, заболевание идеями). Идеи изображаются в якобы характере героя.<br/>
5) Об неуважении не идёт и речи.<br/>
Моя реплика — суть объяснение автора и его темы, но никак не уничижение.<br/>
<br/>
6) Совет — всегда бесполезен. Ибо люди ищут то, что им БЛИЗКО — именно это руководит мнением: если близко к личному уровню вопросов = нравится. Если не соответствует — проходят мимо.<br/>
Мой интерес: опознавать авторов, про что и ради чего они пишут.

Очень понравилась книга.<br/>
Такие, как она, не забываются, а остаются в памяти навсегда.<br/>
К таким книгам хочется возвращаться и не раз. <br/>
Прослушав 15%, заинтересовалась автором и была удивлена, что это наш современник, потому что язык, которым написана книга, очень богатый и одновременно очень простой и доступный. И книга рассказывает о судьбе реального человека, рассказывает настолько интересно, что хочется слушать и слушать, не прерываясь ни на какие дела. <br/>
К исполнителю привыкала, но сейчас, дослушав до окончания, говорю Спасибо за Вашу работу. Очень понравилось. Буду слушать и другие книги в Вашем исполнении (жаль, что на сайте их лишь три). <br/>
<br/>
Рекомендую. Это не развлекательная и не лёгкая литература, но её нужно читать или слушать. <br/>
<br/>
Спасибо, сайт!!! <br/>
Спасибо, Владимир Степанович, за Вашу книгу!!! Обязательно прочитаю и другие Ваши произведения. Пишите, пожалуйста!!! <br/>
Спасибо, Константин Суханов, за исполнение!!! Читайте книги, у Вас хорошо получается!!! <br/>
<br/>
лика

ну… в принципе обычная бытовуха, которая описана витиеватым языком с налётом таинственности. Наверное вышел бы хороший фильм — мистический триллер а может даже и детектив, если к примеру это 2 часть, а первая была бы посвящена расследованию. Но лично мне не очень зашёл рассказ, потому что как то странно с логикой… Девушка, у которой только что можно сказать произошёл выкидышь поехала куда-то в тьму тараканью, в лес… в поход… на пленер???!!! Не идиотка ли?! В общем как то это глупо.

Я вот Акутагаву совершенно не постигаю, и этот рассказ послушала из-за бесподобного чтеца:)<br/>
Потом несколько раз подступалась докопаться до смысла, даже пару раз когда просыпалась за ночь:)<br/>
И наконец утром была спасена, увидев ваш отзыв: он меня развеселил, как вас — рассказ, и все мысли прочь, свобода, свобода! Спасибо и жирный лайк:)

Потрясающе тонкие рассказы. А уж голос! Упоительно прекрасный. Спасибо, дорогая Алла Борисовна. Я вас люблю и читаю всегда, когда вижу что-то на ФБ.

"… А я молча сижу, ошеломлён и ошарашен..." В точности то самое состояние, что испытываю я после прослушивания. Алкоголь али наркотики, осознанная потеря здравого смысла — вот корень всего зла, которое совершают люди. Озвучено на 5 +. Рассказ держит в напряжении до последней. Большое спасибо!

Вы меня смущаете. Прочитал Ваш комментарий в ответ на мой коментарий и сразу о Китае подумал. Повеяло чем то китайским прямо…<br/>
Ну раз мои комментарии так важны для Вас, то возьму на себя труд посоветовать несколько рассказов с моими комментариями. <br/>
Наслаждайтесь:<br/>
<a href="https://akniga.org/po-edgar-allan-naduvatelstvo-kak-tochnaya-nauka?comment938660" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/po-edgar-allan-naduvatelstvo-kak-tochnaya-nauka?comment938660</a><br/>
<a href="https://akniga.org/radionova-viktoriya-pobochnyy-effekt" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/radionova-viktoriya-pobochnyy-effekt</a><br/>
<a href="https://akniga.org/kattner-genri-mur-ketrin-zheleznyy-standart" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kattner-genri-mur-ketrin-zheleznyy-standart</a><br/>
<a href="https://akniga.org/radionova-viktoriya-nichego-krome-pravdy-svidetel" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/radionova-viktoriya-nichego-krome-pravdy-svidetel</a><br/>
<a href="https://akniga.org/gogol-nikolay-rim-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gogol-nikolay-rim-1</a><br/>
и конечно же<br/>
<a href="https://akniga.org/orlov-ivan-poceluy-drakona" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/orlov-ivan-poceluy-drakona</a><br/>
<br/>
приятного времяпровождения, надеюсь у Вас найдутся мысли чтобы и там мне что-нибудь написать. :-P

Собака это синантропное инвазивное животное. Определение Института Проблем Экологии И Эволюции им. А.Н. Северцова Российской Академии Наук. Будешь оспаривать академиков-биологов?<br/>
Хотя… с тебя станется. По твоему агрессивному и топорному стилю изложения обрывков собственных мыслей угадывается зоозащитник-зообаб. Вашего брата легко опознать по лютой ненависти к людям. Лет 5 назад это был весьма редкий представитель Homo Sobakiens, но сейчас вас развелось как псов нерезанных.<br/>
<br/>
Приюты в цивилизованных странах неограниченного приема. Догадываешься, почему неограниченного? Если тебе сложно шевелить извилинами, я подскажу. Потому что когда приют наполняется полностью, часть животных эвтанизируется. Тебе же знакомо такое слово, правда?<br/>
Часть животных, приговоренных к усыплению, могут забрать себе частные приюты и содержать их там хоть до морковкиного заговенья. Но на свои кровные, а не на налоги граждан.<br/>
<br/>
И да, приют на тысячи мест — это концлагерь, где животные обречены на медленную и мучительную смерть. Поэтому в цивилизованных странах такие приюты не строятся. Медленное и садистское умерщвление бродячих животных в приютах-концлагерях это развлечение для Индии, Украины и России. Вспомни зоозащитников Петросянц, Луневу, Силич. Это твои коллеги-соратники.<br/>
<br/>
PS<br/>
Чуть не забыл — про бездомность в рассказе нет ни слова. Процитируй, если найдешь.

Мир наш, то есть природа в её многообразии, сам человек как часть природы… всё это прекрасно и восхитительно! Говорю это без малейшей иронии. У меня иногда полевой цветок вызывает восторг и ощущение счастья. Так что вы или неправильно меня понимаете, или я плохо излагаю свои мысли.<br/>
Человек не имеет выбора, всё решают без его согласия. Вот что меня огорчает. Кто решает? Тот, кто создал этот восхитительный мир. Он держит верёвочки в своих руках и руководит нашей жизнью. <br/>
Когда мы говорим себе, что человек создаёт сам свою судьбу — это лукавство, так мы утешаем себя. Просто иногда наши усилия и желания совпадают с планами Творца. Я совсем не считаю свою жизнь тяжёлой, а действительность мрачной. Меня волнует вопрос — кто режиссер и какой сценарий он выбрал для нашего спектакля.<br/>
Ответа нет, я просто рассуждаю. <br/>
Боюсь, что опять неточно выразила свою мысль. Но как смогла. <br/>
Насчёт данного рассказа. Ведь это Творец идёт по палатам умирающих, это его они просят о помощи. И он помогает им. Как? Так как Он считает нужным. А почему не помочь им по-другому? Почему изначально не мучить их страданиями, а дать всем радостную жизнь в этом прекрасном мире?<br/>
Почему такой жестокий сценарий?<br/>
И покинуть сцену по своему желанию мы не имеем права, на то дан нам инстинкт и предусмотрены страшные наказания. Зачем? У вас есть ответ? У меня нет!

Не, там подобная фраза считается высшей формой поощрения.<br/>
Ваше творчество тут как струйка свежей воды среди завалов радиоактивного гуано. <br/>
Мне этот рассказ напомнил серию Кира Булычёва «Гуслярские истории»: там тоже — простые обыкновенные обыватели, средний класс, средний возраст, простые люди в общем, сталкиваются с разными явлениями и пришельцами и прочим. И ведут себя правильно. Как и Ваш герой.<br/>
Если честно то я бы на его месте повел себя точно так же.<br/>
<br/>
— <br/>Хочу обратить Ваше внимание, что я не издеваюсь и не шучу.<br/>
Творите, Виктория, у Вас получается!

хороший, весёлый, с детства знакомый рассказ. <br/>
Посконный английский сарказм (на котором я, практически, вырос) во всей красе.<br/>
Отлично прочитано! Оченно позитивненько! Спасибки!<br/>
<br/>
PS: уважаемый Панков Роман, а у Вас нет желания заняться Джеральдом Дарреллом?<br/>
А то все озвучки на сайте очень унылые.

Хоть это частично и оффтоп, да простит меня уважаемая публика, но отвчу тут, ибо ленив до безобразия.<br/>
Итак! <br/>
С Ириной мы уже всё выяснили в личке. И, можете радоваться, я извинился.<br/>
<br/>
Прелюдия закончена. Теперь по делу.<br/>
Весь сыр-бор начался только потому, что Ирина решила заступиться за чтицу, которую я по её мнению необоснованно охаял, о чем и написал. Но она не написала об этом и я решил что её взбрыкивание в мою сторону происходит из-за этой моей фразы: «А яркие краски тут есть просто прочитано так, что их и не заметно нахрен.» — где я прокомментировал её мнение, которое выглядит вот так: "<i>Ярких красок в этом исполнении нет, конечно, и поскольку это художественное произведение со своим драматизмом, то просто изложить текст маловато (хотя глазами-то мы всю жизнь читали просто тексты!), слушатели уже избалованы и хотят выразительности:) Тем не менее спасибо за чтение стоящей вещи!<br/>
</i>"©<br/>
Вот собственно и всё.<br/>
<br/>
Очень прошу, не надо меня учить этике общения. Я взрослый мальчик. Я знаю что, кому и как говорить. <br/>
На всякий случай информация для всех:<br/>
Заставлять меня что-то делать против моих принципов — бесполезно. Меня старшина в армии не сломил почти годом нарядов вне очереди с последующей гауптвахтой))) Если у меня есть мнение, то я его имею, если я его высказываю, то другим стоит прислушаться и подумать почему оно именно такое и почему отличается от вашего. Может получиться содержательная для обеих сторон беседа.<br/>
<br/>
PS: Уважаемая Olga! Насчёт ноотропила, это была, конечно, шутка, в отношении Вас. Но это не отменяет того факта что его используют студенты перед сессией, чтобы заучить много материала сразу. Всё потому что препарат улучшает циркулаяцию крови в головном мозге человека, а следовательно — улучшает/ускоряет/оптимизирует когнитивные процессы улучшая обмен веществ в клетках мозга. <br/>
Это был такой юмор с моей стороны был тогда. Но слишком высокоинтеллектуальный, как оказалось. Ну, тогда прошу прощения и у Вас заодно.<br/>
<br/>
Всем PEACE, пиплы!<br/>
8:-)

Как обычно, история — с иронией и сатирой-на высшем уровне! Это 11-ый рассказ в цикле об Азазеле и я с удовольствием и нетерпением жду последующих) Спасибо чтецу за отличную работу!<br/>
ну и на последок, цитатка которая больше всего запомнилась: «Каждый член «Эдема» знает, что никто не будет занимать у богатого, если существуют толпы бедных, только и ждущих, чтобы кто-нибудь их облапошил. Библия учит нас: «Да пребудут бедные ваши с вами всегда», а для членов «Эдема» превыше всего – набожность.»

Такие рассказы как яркие прожекторы, что освещают уродливо-безобразное лицо войны — их нужно знать, читать и помнить. Здесь не пластмассовые возвышенные чувства отважного героя американского боевика, а вполне земные, за некоторые из которых и стыдно, и, может быть, неприятно гг. «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань — а у нас они впряжены, и тянут… И если любовь к Родине у нас хранится в сердцах, и будет храниться, пока эти сердца бьются — то ненависть всегда мы носим на кончиках штыков… Именно эти два чувства и приведут нас к победе.»<br/>
P.S. Долго настраивался на прослушивание этого рассказа… Большое спасибо за прочтение.

финал порадовал.<br/>
Чтение прелестное.<br/>
Рассказ вполне потянет на сюжет для комедии для всей семьи.<br/>
<br/>
В общем — неплохо.<br/>
8/10<br/>
<br/>
(под конец рассказа вспомнился фильм про Доктора Дулиттла)))

«- У Вас всё впереди.<br/>
— У меня и в 17 лет всё было впереди, и сейчас всё впереди».<br/>
(из кинофильма «Пять вечеров»)<br/>
Первый рассказ который я прослушала был «О страхе». Это был выбор наугад, но теперь, я понимаю, что удачный. Отошла я только спустя пару дней от ледянящего ужаса, сковывающего так, что даже не могла вышивать. Хоррор отдыхает. <br/>
Потом был житейско-философский «Глаз», вселяющий надежду, что у хороших людей, в конце концов, тоже может быть всё хорошо. <br/>
«Летнее утро», такое красивое и многообещающее, показало оскал, опустило из грёз и чарующих небес на будничную землю, обидев доброго ученого.<br/>
«Фотография пришельца» послала меня в прошлое, в детство, к Алисе, ах извините, к Маше, с тайнами, приключениями, поисками шпионов, или кого поинтересней — весь набор для любопытных подростков.<br/>
И вот, как апофеоз — «Петушок». Для автора — фантастика, для его героя — мистика, для читателя-слушателя — психология. Возможно и с нами происходит нечто подобное. Но нам не дано это ни понять, ни осознать.<br/>
Чудесные «Пять вечеров» вместе с талантами писателя Кира Булычёва и исполнителя Олега Булдакова. Спасибо!<br/>
***<br/>
«Проворные годы сплетают строку,<br/>
на крюк запятых нацепив наши мысли.<br/>
Конечно, нас мало волнует итог,<br/>
когда на часах — однозначные числа.<br/>
Становишься старше, тогда берегись —<br/>
сомнения, страхи придут в одночасье.<br/>
Невольно возникнет жестокий вопрос:<br/>
кто автор записки, не давший нам счастье?»<br/>
(Дикон Шерола)