Поиск

Озвучка все еще высший класс. Но книга чем дальше от Бокси, тем нуднее.<br/>
<br/>
И, кстати, Пратчетт со свои Сундуком здесь ни при чем. Во-первых, ГГ совершенно не похож на Сундук, а во-вторых мимики были в игровой системе D&D еще до Пратчетта.

Если я правильно понимаю это должен быть цикл из 3х книг. На 1ю книгу у автора ушло 7 лет, она была издана в 2007 году… Я конечно понимаю что хорошие авторы по три книги в год не пишут но… За 22 года не закончить даже одного цикла… Вернусь через годик проверить как там, если не забуду конечно))) Дочитал то что есть в прошлом году.

Сложное произведение, 1 и 2 главы два раза переслушивал

«сборник рассказов в лки выходивших лет 15 назад»©<br/>
<br/>
к тому времени, фидошка, в связи с появлением интернета почти загнулась. Подобное можно было наверное найти на башорге.<br/>
а про фидоху забыли и уже к 2000 году вспоминали про нее как про пережиток прошлого.

«Я сижу тут годами, поэтому… » © <br/>
… а выиграло ли человечество в целом, продлив жизнь (с 40 до 80) каждого отдельного индивидуума в частности?<br/>
<br/>
Мнда… тот ещё вопросик…

Верю. Это я так юмор шучу. Всё никак не могу привыкнуть отмечать шутки смайлами. ;)<br/>
<br/>
Это — новояз молодёжный. От английского <i>bite</i> — укус, кусать, укусить и т.п. В переносном смысле — поддеть, подначить, задеть за живое. В тырнете байтят с целью вывести из себя человека и спровоцировать его на какие то необдуманные действия. Короче — затроллить, но немного по другому. Мягче. В смысле — изящнее.))

Прежде всего предупрежу: Я не докапываюсь, а ратую за чистоту русского языка. Вы ведь несёте его в массы, пишете хорошо, интересно и живо и слог хороший. Поэтому мне небезразлично то, каким языком Вы будете излагать. Поэтому мне небезразлично когда стиль повествования нарушает законы правильнописания. В диалогах герои могут выражаться как хотят — у каждого из них свой уровень развития, но ломать стилистику повествования от автора семантическими и лексическими ошибками лучше не стоит. ;) <br/>
<a href="https://kartaslov.ru/каким-бывает/окрик" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/каким-бывает/окрик</a><br/>
<br/>
Спасибо за реакцию и обратную связь. Очень приятно.<br/>
Я в Вас верю.<br/>
<br/>
PS: И ещё одно — я никогда специально не прислушиваюсь к тексту в поисках ошибок, слушаю книги фоном, а ошибки сами привлекают моё внимание отрывая от занятий.

А озвучка рекламных роликов и стоит I think по доллару за слово. Вот где сделка с дьяволом озвучивать литературу или рекламу)))

Кстати, когда представил себе, как ГГ решается заработать бабла и начинает начитывать графомань килотоннами, отмахиваясь от критики и грызущей его нутро совести, то сразу почему то в памяти всплыл момент из сериала Jeeves and Wooster Season 1. Episode 2. когда Таппи вышел на сцену чтобы спеть уважаемой публике песню «Sonny boy», которую та уже перед этим слышала раза четыре. <br/>
Вот реакция Таппи на критику hhttps://youtu.be/WFheRc07zpY?t=2579 меня изрядно повеселила. (это в конце серии 7 минут до конца)

«В тусклом свете настольной лампы его черепоподобное лицо вызвало непонятную оторопь.»©<br/>
<br/>
А у меня непонятную оторопь вызывают подобные моменты и лица, описываемые в книгах! XD

   Нет, <i>потрясающий</i> только один.

Обещать не буду, но загляну обязательно и хотя бы минут 5-10 послушаю.

1. Не понял вопроса. Может рассказ перечитаете? «Такими», как некоторые персонажи в рассказе…<br/>
2. «За скольким», не помню, ибо привычки считать для галочки не имею.<br/>
3. Кого остальных и «см. пункт 1»?..<br/>
4. Да, басня хороша, но какое она имеет отношение к этому рассказу и моему комментарию к нему?<br/>
Если вы имеете намерения поднести мне свои осуждения или поучения, потрудитесь выражаться яснее, будьте любезны.

1. На что именно я не ответил?<br/>
2. На что именно вы ответили?<br/>
Вы задали два вопроса, я ответил, и задал три и… и ничего ))) Кто от чего уходит? ))<br/>
(два раза перечитал… у кого то избыток свободного времени наверно)

Прекрасным дополнением к произведению Шукшина является исполнение Александра и звуковое сопровождение. Василий Макарович затронул актуальную тему, касающуюся каждого человека – это плата за ранее совершенные ошибки. Если бы была возможность заглянуть в будущее и увидеть к каким последствиям приведут наши поступки, то удалось бы избежать многих горестей, страданий и разочарований. В Библейской книге Притчей записано: «Благоразумный видит беду, и укрывается; а неопытные идут вперед, и наказываются». (Притчи 22:3). Через Библию Бог открывает нам последствия тех или иных наших действий, не заставляя нас принимать правильные решения, а умоляя об этом. В книге Исаия записано: «О, если бы ты был внимателен к заповедям Моим! тогда был бы как река мир твой, и праведность твоя как волны моря». (Исаия 48:18).

Василий Макарович в своем произведении затронул тему, которая рано или поздно станет актуальной для всякого человека, размышляющего о смысле своей жизни. А так же, как сделать свою жизнь целенаправленной и осмысленной, чтобы потом не сожалеть о бесцельно прожитых годах и поступках, о которых не хотелось бы вспоминать. В отличие от животных, человек при создании был наделен Творцом совершенным инструментом, подсказывающим нам, поступаем мы правильно или нет – это совесть. Даже есть выражение «угрызение совести». Она, образно говоря, начинает грызть человека, не давая ему покоя, когда мы поступаем неправильно. Но если игнорировать ее сигналы, она притупляется и не реагирует, как должно на наши поступки. Совесть также нужно настраивать на правильное восприятие добра и зла. Для этого Бог через Библию показывает, как это делать: «…преобразуйтесь, обновляя свой ум, чтобы вам удостоверяться, в чём состоит добрая, желанная и совершенная воля Бога». (Римлянам 12:2).<br/>
А на счет «билетика на второй сеанс» в книге Псалмов записано: «Праведники наследуют землю, и будут жить на ней вовек». (Псалом 36:29). Так что его получит тот, кто ведет себя достойно на первом сеансе. <br/>
Благодарю Александра за выбор произведения для приложения своего таланта чтеца.

Отвратительная озвучка:<br/>
1. Дикция. Очень нечеткая дикция, проглатывание окончания слов.<br/>
2. Имена. И так не самые простые имена корейцев читаются настолько отвратительно, что вообще не понимаешь на слух кто говорит. <br/>
3. Интонация. Это ранобе с боями, а не сопли. <br/>
4. Мелкие ошибки. Сглатывания, остановки во время чтения посреди предложения. Капающий потолок в одой из глав это вообще финиш. <br/>
<br/>
Дам совет. Начните в первую очередь с дикции. Во вторую очередь посмотрите что такое художественное чтение. А то читаете хуже школьника.

Конкретизировать? Пожалуйста:<br/>
1979 — «Тот самый Мюнхгаузен» по мотивам рассказов Р.Э. Распе<br/>
1984 — «Формула любви», по мотивам повести Алексея Толстого «Граф Калиостро»<br/>
1988 — «Убить дракона», по мотивам пьесы Евгения Шварца<br/>
как-то так…<br/>
<br/>
«давно не видела выступлений этих ребят.»©<br/>
Ну они насколько помню в основном только в «Вокруг смеха» выступали, Альтов никогда особо не стремился на концертах выступать, насколько помню, а Горин уже помер. Давно уж помер, несколько лет уже. Память ему светлая.

В чем особенность этой аудиокниги, что как раз первые 3-4 файла — это 1 серия сериала «Шерлок Холмс и доктор Ватсон» (смотреть ivi) 1979-1986гг. — это начало истории. Я слушала другую аудиокнигу: там этого начала нет. Там чтец Леонид Дергач. (Предлагаю современным писателям продолжить сочинение рассказов о Шерлоке, чтобы было что почитать и посмотреть.)