Поиск

Thank you so much… <a href="https://authorityapk.com/mobdro/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">authorityapk.com/mobdro/</a> <a href="https://vidm.fun/vidmate/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vidm.fun/vidmate/</a>

Чтец? Да этот German далеко не худший из представленных в этой «быдлиотеке» «звучателей»!<br/>
Не побоюсь даже назвать его одним из лучших!<br/>
В отличие от Герасимова и ему подобных Мумуевых он не катает нас на ВАЛАСАПЕТАХ и тому подобных гаджетах, не меняет местами точки над «Е» и «Ё», не ставит предметы на каменные полки вместо каминных и не пытается нас удивить еще чем либо из «открытий чýдных».<br/>
Напротив, German справляется с этими, хм, «трудностями» и нудностями, и в отличие от уже упомянутых мной «звучателей» у него есть реальный потенциал, чтобы стать настоящим ИСПОЛНИТЕЛЕМ и даже АРТИСТОМ.<br/>
Успехов тебе, German! Удачи и счастья!<br/>
С сегодняшнего дня ты в моем топлисте.<br/>
<br/>
ОК! Вернемся к нашим баранам. Это я о разных ПОДКАЛИБЕРНЫХ.<br/>
ты не забыл, дружище, где ты?<br/>
Здесь ФЭНТЕЗИ!<br/>
Ладушки. Икс с тобой!<br/>
Для тех, кто в бронепо_-зде привожу пояснение из википедии:<br/>
<br/>
Подкалиберные боеприпасы — боеприпасы, диаметр боевой части (сердечника) которых меньше диаметра ствола. Чаще всего используются для борьбы с бронированными целями. Увеличение бронепробиваемости по сравнению с обычными бронебойными боеприпасами происходит за счёт увеличения начальной скорости боеприпасов и удельного давления в процессе пробития брони. Для изготовления сердечника используются материалы с наибольшим удельным весом — на основе вольфрама, обеднённого урана и другие. Для стабилизации полёта у современных подкалиберных боеприпасов, как правило, используется оперение.<br/>
<br/>
Для людей видевших ГП только в стандартном исполнении докладываю: существуют подкалиберные боеприпасы и для них.<br/>
А это уже отнюдь не фэнтези!<br/>
<br/>
Напоследок позволю себе маленькую «корректуру» Вашего текста, коллега:<br/>
<br/>
«вопрос накой ляд тяжёлый против зомби остаётся открыт) а в броне поезде речь идёт уже за лёгкие. Кароче, в сочитание с совершенно отвратным чтецом, книга создаёт прискорбно впечатление»<br/>
<br/>
Это Ваше.<br/>
<br/>
Правильно будет выглядеть так: <br/>
<br/>
«Вопрос на кой ляд тяжёлый против зомби остаётся открыт) а в броне поезде речь идёт уже за лёгкие. Короче, в сочетании с совершенно отвратным чтецом, книга создаёт прискорбное впечатление»<br/>
<br/>
Учите, коллега, русский язык!<br/>
Уж позволю себе наглость усомниться в том, что он для Вас — РОДНОЙ.<br/>
<br/>
На моей памяти по этому сайту ни один «иноязычник» не допустил более 2-х ошибок в одном предложении, не принеся при этом извинений или не приведя нормальных оправданий своей неграмотности.<br/>
<br/>
ВАС, мля, умоляю! угораздило!<br/>
<br/>
СТРАСФУТТЕ, ПАШТЕННИШШИЙ! ;-)<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора<br/>
aka Zweromaxus or Maxim_Off

И автор книги и чтец — все на твёрдую 5-ку

Хватило меня до 8:44… И ладно бы с читающим ботом, плохим звуком с шумом на фоне и обрывками неуместных музыкальных вставок. От этого я могу абстрагироваться. Но наивность повествования и сомнительная логика происходящего… это пздц. Коллайдер взорвался из за попадания молнии… ну… допустим. Но дважды упоминание за 8 минут о белых женских трусиках и далее не понятное чем мотивированное желание носительницы этих трусиков показать грудь профессору и научному сотруднику. А это на секунду студентка физ факультета. Но за эти 8 минут уже слушателю сформировали мнение что она шалава (был ещё эпизод на лекции). В общем неуд.

У нас была такая:<br/>
<a href="https://b.radikal.ru/b38/2110/d5/7b20404e6348.png" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://b.radikal.ru/b14/2110/e5/505b90ff8053.png" width="300"/></a>

«Он слишком много знал» ©… Будьте осмотрительны… Аненербе не спит…

Не скажите, белые трусы — это канон! На них держится вся манга, аниме и ранобэ.))<br/>
и вообще весь шоубиз)) <br/>
<a href="https://youtu.be/WbGeGCJW7tg?t=350" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/WbGeGCJW7tg?t=350</a><br/>
<br/>
PS Ктулху фхтагн!

голос чтеца, как у трясущегося алкоголика — через 5 минут прослушивания начинает колбасить и дергать глаз

Я написала «молодые люди» во множественном числе — под чем я подразумеваю более одного человека однозначно. Если это конечно не Чак Норис. Я не понимаю, что мешает людям в такой ситуации действовать сообща. Ведь очевидно, что нормальных людей в вагоне больше, чем 3. Почему не обменяться кивками и не подойти вчетвером/впятером к этой компании и не оттащить их от жертвы? В таком случае не будет даже драки, потому что несколько человек без особого труда и травм могут утихомирить негодяев.

Это как в поговорке про баню)) Каждый за свое зацепился) Просто столько раз бездействие людей наблюдала… Бесит) Из недавнего: еду в маршрутке, набита битком, люди в проходе стоят. Начинается ливень с градом, люк на крыше приоткрыт. На сидящих, стоящих рядом с люком людей начинает капать, градины залетают… И все сидят, ноги поджимают, чтоб меньше капало… Те что стоят-- немножко двигаются, чтоб меньше на них попадало… Рядом с люком стоит несколько человек — на них не попадает, т.к. люк после них — ноль эмоций на происходящее… Я сижу. Дотянулась до парня, который рядом с люком — показала ему жестами, чтоб закрыл. Он попробовал одной рукой, а надо за 2 ручки сразу тянуть. Не получилось, оставил. Все дальше сидят, градины стряхивают… Никто не попробовал ещё раз, никто не помог. Пришлось выбираться через людей и помогать ему закрывать люк…

Великий роман! Сложный для восприятия, но только поначалу. Чтобы лучше ориентироваться во времени, в 1 части, есть небольшая подсказка. Негра Бенджи называет Лестер в настоящем. Ти-пи — когда подросток. Верш — в детстве.

Скорее напоминает «Школа для дураков» Саши Соколова. Хотя наоборот. Явно Шум и ярость особенно 1 часть повлиял на Соколова.

Озвучка на 5+!

ох-по мне так это было бы еще и ладно)) наименьшее из зол. в конце концов обязанности удержать тоже никто не отменял))<br/>
но вот тут Куприн так талантлив (или антиталантлив)-в изображении нездорового подхода-что плохой но человечески понятный кажется лучше))<br/>
я прекрасно понимаю что в худ. книге есть понятие «сюжет обязывает» но видимо тут я не понимаю к чему)) я понимаю почему Ромео и Джульета не должны быть вместе, я понимаю почему Золушка должна выйти за прекрасного принца… а тут как я себя не заставляю я в рассуждениях так или иначе сползаю в патологию психики-ибо она то все объяснит без натяжек))) вот я думаю я думаю если б она согласилась бы принять эту любовь-то тут бы трагедия и произошла-и понял бы Желтков-что живого человека любить сложнее чем обожествляемый образ)))<br/>
Куприн не потянул тему вот и все… между тем она сложна но вполне выполнима-показать мужчину который выбрал некий идеальный образ в любви и верен ему-так чтобы это не вызывало желаний крутить у виска-а напротив уважение и сопереживание можно-это вон Пушкин сделал мимоходом-для мелкой локальной задачи:<br/>
<br/>
Жил на свете рыцарь бедный,<br/>
Молчаливый и простой,<br/>
С виду сумрачный и бледный,<br/>
Духом смелый и прямой.<br/>
<a href="https://rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1829/0497.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1829/0497.htm</a>

рад что таким странным и извилистым путем-через подборку топа от А-книги-я это произведение нашел<br/>
еще только 1/4 первой книги прослушал-и уже оно того стоило.<br/>
рад что не стал слушать отговорки и низкие оценки.<br/>
да это на любителя-стилизации, языка структуры… и да у Геймана и Хардинг все таки на уровень выше.<br/>
но конечно великолепная вещь-и автор не врет в предисловии что работал над книгой и исправлял.<br/>
просто идеально и без изъянов текст<br/>
<br/>
те кто пишут о гармонии правы, а кто о нудятине-тот просто взял не свое<br/>
тут и близко не экшен-и событийная часть чрезвычайно низка-мало что происходит.<br/>
это книга образов, характеров персонажей, культурной среды<br/>
вот особенно последнее-описание передвижного театра прям наслаждаюсь

3 озвучали просто надо было до конца слушать ,, Особые заслуги" там две книги;)Мне понравилось! Все части прослушал

Никогда не слышала об этом авторе и этом произведении. Послушала с удовольствием, насколько это конечно возможно, потому что тема произведения тяжелая. Написано хорошо, прочитано тоже. Если рассматривать тему произведения, то она далека от русского(советского) восприятия германии во время 2 мировой войны. Тут в основном показано бытовые отношения, жизнь рядовых граждан. Одни выслуживаются, другие следят и доносят, а третьим главное остаться порядочными людьми даже если только в своих глазах. Как то сейчас эта тема становится все актуальнее.

Джуллиан мой фаворит, просто обожаю (чем Алекс)<br/>
Эта часть, как выше сказали, динамичнее, это круто!<br/>
Конечно, хотелось бы быстрой развязки, но существует 3 часть книги, так что…<br/>
И появление мамы Лины такое клише, если честно ахаххаха<br/>
А еще Алекс такой бесячий, прям не могу, простите уж меня

Книга понравилась, смутили перескоки повествования. Было обидно за федеральный флот, посейдонцы очень их опустили, но ветка пилота федерации очень хороша. Когда книга закончилась я расстроился :D