Ольга, повесть написана в 1994г.; несколько раз переиздавалась… И я периодически возвращался к ней, что бы подредактировать… Здесь самая последняя редакция; добавил целую главу, плюс ещё несколько сцен — хотел нагляднее показать реальный Магадан 1994-95г.г. Где жил и работал 15 лет. Для тридцатилетних магаданцев это уже не самая близкая история.
глупая пустая книга человека который 11 лет подряд просто ходил туда сюда и сжигал кортизол, признаков мышления нет, а поскольку он крайне слабоумен и малодушен то и себя и душу он обрел размером с иголку. Немного жалко терпилу жену, ну то что она прирожденная жертва это с первых строк понятно
до мамонта-еще пойди дойди по побережью океана-в Сибирь, там постепенно и греться придется вообще рациональные потребности-возникнут десятки тысяч лет после регулярных костров. в Африке их правда жгли-«по случаю» ну так и северные неандертальцы-по случаю(в Европе тогда проблема с дровами была) да и не такие уж они и северные (жили в местах где зимой не ниже 0 граудсов)-и иногда разводили костер(видимо когда дрова находили). вообще люди играли с огнем-тысячи лет без реальной необходимости. просто он нам из за какого то генетического сбоя приятен. пиромания :)<br/>
строго говоря искусство (те же книги нашего сайта)-тоже походу глюк-наши предки зачем то узорами все разукрашивали, бизонов в пещерах малевали(тоже без рациональных причин-многие нарисованы в таких местах куда проблема залезть -т.е. не для зрителей) и разные дудки для музыки мастерили. а неандертальцы-нет :) вроде как такое наше свойство задает тот же ген-что отвечает за шизофрению :)<br/>
больной на голову вид )))<br/>
да собака то(за которую я в рассказе переживал)-одомашнена по новым данным-за тысяч лет-до использования :) тоже наверное-понравилась просто<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://b.radikal.ru/b08/2012/34/8c0fea3afa2f.jpg"/></a>
Я думаю, что некоторым из евангельских христиан и баптистов будет интересно прослушать/почитать. Я не уверена, насколько это будет интересно более среднестатистическому читателю. Послушаю, сделаю вывод.<br/>
<br/>
Я так полагаю, Вы не читали аббата Прево? (17 век). Я читала, когда мне было лет так 18-19. Очень интересно!!! И дело даже не в сюжете, он развивается довольно медленно. Мне очень понравились описания поведения разных национальностей и, лучше сказать, людей определенных религий, там подчеркивается именно это. Я потом узнавала схожую психологию и сходное поведение в современное время. Люди ведь всегда были людьми. Тот факт, что у нас сейчас вода течет из крана, а раньше люди доставали ее ведром из колодца ничего меняет. ( Кроме того факта, что из колодца вода полезнее и вкуснее, но за ней надо сходить.)
Добралась до 10- го Погружения в аккурат на Хеллоуин! Полюбила этот праздник последние годы, жду с таким же детским нетерпением как и Нового года. Обожаю его особую осеннюю атмосферу. Наряжаем с детьми квартиру, смотрим соответствующие фильмы 👻<br/>
Спасибо любимым чтецам за этот сборник- в нем каждый рассказ шикарен! Получила море удовольствия.
Да и в мыслях не было оценивать подражание Булгакову. Согласен, он здесь «вообще не при чем». Это, если хотите, просто мои заметки на полях. Если заметили, я и обратился к ГГ. Ну, чисто умозрительно. Поэтому, не стоит горячиться)<br/>
Ну а насчет «совести», то как можно наблюдать, особенно, в последнее время, разные люди понимают этот нравственный критерий по разному. Некоторые, к примеру, вдруг проснулись после 24 февраля, а до этого 8 лет, похоже, витали в розовых снах, ничего не видя вокруг. Политика? Нет, конечно же! Да конечно же нет!))<br/>
Ладно, это все слова. Обменялись мыслями, да и хватит. Успехов!
Добралась до 14 главы, уж развязка близка… Но книга перестала быть занимательной, реалии средневековья потонули в современных диалогах. Пропала динамика, интриги не было с самого начала. И голос чтеца, к сожалению, надоел.
Вот черт после этого тома не сдержался прочел до 16 тома, а все так хорошо шло, терпел слушал по мере выхода и вот как подумал что еще столько-же ждать следующий сдался.
Озвучено хорошо. Чтец очень хороший. Спасибо! А рассказик… Не страшно, не противно, до Варго ооооочень далеко. Так, философское одноразовые повествование. Немножко ужастик, не не трэш, совсем. Хотя написано неплохо. 7 из 10.
Если были хорошие уши, они бы работали в спектре от 20 герц до 20 килогерц. А ваши уши в коротком спектре, поэтому шум после 8 -10 килогерц не слышите и не обрезаете.
Дошла до 13 главы. Красивая скукотища! Похоже на вкусную колбаску, которую проносят мимо рта голодного. Может, потом будет интереснее… А когда наступит время пугаться? Извините — не для меня, хоть и чтец хороший.
У Вас внизу телефона высвечивается строка (произведение которое прослушиваете сейчас ), кликните на неё и всё увидите. <br/>
Методом тыка. Я ускоряю до + 15 + 20.<br/>
Ничего замудреного нет. Пробуйте!<br/>
Сайт — ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ!!!
Если брать в ОБЩЕМ, то мне понравилось.Правда, интересное (для меня) началось после 10%, до этого было скучновато. В отдельных местах повествования очень уж коробили описания мельчайших подробностей( не скажу, о чем я..)
— Планетные крысы! Да что вам известно об ужасе? Настоящем царстве дьявола, выворачивающем сознание во всех 11 измерениях?! Я потерял душу в секторе lorna-dn, и никакой Геншин мне не страшен!<br/>
УАХАХАХАХА!!!
Тыр тыр тыр… тра та та… Уважаемый чтец, куда так спешишь? Пришлось скорость уменьшать до -15 -20. Но, если приноровиться к начитке, книжечка приятная. Есть несколько мест, где можно улыбнуться. <br/>
Спасибо.
Н.В.Гоголь-талант 19 века и это не вызывает сомнения, так как его произведения до сих пор по популярности опережают многие современные произведения наших современников.Прочтение Семёна Ярмолинца выше всяких похвал.Это моё личное мнение.
Чтец слишком много вставляет блатного русского жаргона.<br/>
Не думаю что именно так звучит «базар» в 19 веке на загнивающем Западе даже если писатели в 21 веке.<br/>
В остальном произведение противоречит критике, все понятно в причине и следствии, никаких разрывов в сюжете.<br/>
Тем кто немного знает мировую историю 18-19 века без труда узнает всех описанных деятелей.<br/>
Мне понравилось как Запад воспринимает идеолога коммунизма еврея Маркса… <br/>
Они до сих пор над ним ржут.<br/>
А так же хорошо описан принцип захвата власти большевиками в стране.
Надо же, а я и не знал про Лео Таксиля!!! В 80-е мне было 20 лет и меня всегда удивляла одержимость церкви и верующих этой библией, которая мне казалась каким-то нагромождением сплошных неурядиц и абсурдных ситуаций. Только я думал, что один такой, а все вокруг сплошные маразматики. Сейчас каюсь в прошлом, я не был один. Но о Лео Таксиле, к сожалению, узнал только в этом году. Я погуглил о нем и, к сожалению, узнал что он, оказывается, жил в конце 19 века. Произведение очень смешное. Я прослушал его в исполнении Геннадия Постригайло, и он оказался на высоте при его прочтении. Также заодно я прослушал Забавное Евангелия за этим же исполнителем. И смеялся от души. Как же здорово Геннадий передает еврейский стиль, да и саму книгу. Спасибо большое за Ваш труд, за несколько дней увлекательного прослушивания.
да ну-это для дешевой мистики.<br/>
либо признаки творчества-вместо самоорганизации, путем перебора. к примеру наш вид 200 тыч лет назад возник-и так бродил по планете, в виде племен, по сути разумных животных. а потом где то условия сложились-и пошла цивилизация 10 тысяч лет назад. творческий разум так -не работает, мы не ждем пока что то само сложиться, мы работаем по намеченному плану. и так везде куда не ткни. тут недавно отличную книгу Еськова выложили. там даже кислородная аомтсофера-это скорее первая экологическая катастрофа. заражение планеты ядовитым кислородом.<br/>
ну либо что то принципиально не разрешимое, само собой-а не выдумки креационистов (сие от невежества) <br/>
пока вижу лишь один такой пример, предсказанная С. Лемом0не моделируемость нравственности через ИИ<br/>
но злые языки говорят, что нейросеть это еще далеко не ИИ.<br/>
ну еще само христианство я рассматриваю как некую разумную аномалию, от куда пошел глобализм, прогресс. наука. до этого цивилизация наматывала круги, взлет-развитие-расцвет-тенмые века.
С этим рассказом понятно — Стивен Кинг написал его в 60-м году, когда ему было всего лишь 13 лет!) Тогда и про Венеру ничего толком не знали, да и вообще про космос. И, конечно, то вот, о чём Вы написали, что повествование льётся «без особой логики и без лишний обоснований» — оно так и есть:) Ещё и переводчики «постарались»: «В него попал кусочек земли». Меня эта фраза коробит довольно сильно, ибо речь про Венеру. Было бы гораздо лучше подобрать научное слово, которое обычно и используется, когда говорят о других планетах, — «грунта». Но никак не «земли»!)) Изначально я даже не хотел озвучивать этот рассказ, ибо мне он показался уж чересчур наивным. Но захотелось просто начитать несколько коротеньких для настроения, чтоб время особо не тратить, и вот он оказался в списке. <br/>
Но меня удивляет больше другое: как вот при наивности такого рассказа, наподобие этого и некоторых других, написанных примерно тогда же, Стивен Кинг написал такой рассказ, как например «Спешный звонок», написанный вообще в 12 лет?! Это совершенно взрослый рассказ и глубокий!!! Вот это поражает...!!! Ну или пусть даже «Я должен выбраться отсюда», который также сложнее, интереснее и взрослее...?<br/>
Рад, что прочтение Вам понравилось! Спасибо:)
строго говоря искусство (те же книги нашего сайта)-тоже походу глюк-наши предки зачем то узорами все разукрашивали, бизонов в пещерах малевали(тоже без рациональных причин-многие нарисованы в таких местах куда проблема залезть -т.е. не для зрителей) и разные дудки для музыки мастерили. а неандертальцы-нет :) вроде как такое наше свойство задает тот же ген-что отвечает за шизофрению :)<br/>
больной на голову вид )))<br/>
да собака то(за которую я в рассказе переживал)-одомашнена по новым данным-за тысяч лет-до использования :) тоже наверное-понравилась просто<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://b.radikal.ru/b08/2012/34/8c0fea3afa2f.jpg"/></a>
<br/>
Я так полагаю, Вы не читали аббата Прево? (17 век). Я читала, когда мне было лет так 18-19. Очень интересно!!! И дело даже не в сюжете, он развивается довольно медленно. Мне очень понравились описания поведения разных национальностей и, лучше сказать, людей определенных религий, там подчеркивается именно это. Я потом узнавала схожую психологию и сходное поведение в современное время. Люди ведь всегда были людьми. Тот факт, что у нас сейчас вода течет из крана, а раньше люди доставали ее ведром из колодца ничего меняет. ( Кроме того факта, что из колодца вода полезнее и вкуснее, но за ней надо сходить.)
Спасибо любимым чтецам за этот сборник- в нем каждый рассказ шикарен! Получила море удовольствия.
Ну а насчет «совести», то как можно наблюдать, особенно, в последнее время, разные люди понимают этот нравственный критерий по разному. Некоторые, к примеру, вдруг проснулись после 24 февраля, а до этого 8 лет, похоже, витали в розовых снах, ничего не видя вокруг. Политика? Нет, конечно же! Да конечно же нет!))<br/>
Ладно, это все слова. Обменялись мыслями, да и хватит. Успехов!
Методом тыка. Я ускоряю до + 15 + 20.<br/>
Ничего замудреного нет. Пробуйте!<br/>
Сайт — ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ!!!
УАХАХАХАХА!!!
Спасибо.
Не думаю что именно так звучит «базар» в 19 веке на загнивающем Западе даже если писатели в 21 веке.<br/>
В остальном произведение противоречит критике, все понятно в причине и следствии, никаких разрывов в сюжете.<br/>
Тем кто немного знает мировую историю 18-19 века без труда узнает всех описанных деятелей.<br/>
Мне понравилось как Запад воспринимает идеолога коммунизма еврея Маркса… <br/>
Они до сих пор над ним ржут.<br/>
А так же хорошо описан принцип захвата власти большевиками в стране.
либо признаки творчества-вместо самоорганизации, путем перебора. к примеру наш вид 200 тыч лет назад возник-и так бродил по планете, в виде племен, по сути разумных животных. а потом где то условия сложились-и пошла цивилизация 10 тысяч лет назад. творческий разум так -не работает, мы не ждем пока что то само сложиться, мы работаем по намеченному плану. и так везде куда не ткни. тут недавно отличную книгу Еськова выложили. там даже кислородная аомтсофера-это скорее первая экологическая катастрофа. заражение планеты ядовитым кислородом.<br/>
ну либо что то принципиально не разрешимое, само собой-а не выдумки креационистов (сие от невежества) <br/>
пока вижу лишь один такой пример, предсказанная С. Лемом0не моделируемость нравственности через ИИ<br/>
но злые языки говорят, что нейросеть это еще далеко не ИИ.<br/>
ну еще само христианство я рассматриваю как некую разумную аномалию, от куда пошел глобализм, прогресс. наука. до этого цивилизация наматывала круги, взлет-развитие-расцвет-тенмые века.
Но меня удивляет больше другое: как вот при наивности такого рассказа, наподобие этого и некоторых других, написанных примерно тогда же, Стивен Кинг написал такой рассказ, как например «Спешный звонок», написанный вообще в 12 лет?! Это совершенно взрослый рассказ и глубокий!!! Вот это поражает...!!! Ну или пусть даже «Я должен выбраться отсюда», который также сложнее, интереснее и взрослее...?<br/>
Рад, что прочтение Вам понравилось! Спасибо:)