Поиск

А вроде бы где-то прозвучало, что рост гг 6 футов 4 дюйма? Или это из другого романа…

Раза 2 уже слушал все предыдущие книги.Там я так понял еще шт 4 или 5 есть. Интересно озвучат ли их. В этой книге у Снорри голос немного изменился)

Ну а что? Живенько…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qhOe3NAZQvw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=qhOe3NAZQvw</a><br/>
Исполнителю, звукооператору, монтажеру 5+<br/>
Автору 3-

… я не считаю «это нормальным — заключить брак, чтобы испытывать терпение… © <br/>
Я считаю, что надо быть проще и не напрягать друг друга по поводу разбросанных носков или мелких личностных недостатков. 🤗

Прослушал две книги:<br/>
1.Истории в большинстве своём забанные <br/>
2. Длительные отвратительные (по содержанию) рассуждения героев местами бесят <br/>
3. Судя по написанному Мавроди явно испытывал призрение (если не ненависть) к женщинам и скорее всего имел сексуальные проблемы<br/>
4. Мавроди називал свой роман величайшим в истории. Мысли действительно есть интересные (собственно ради них и слушаю), стиль написания, на мой вкус, среднего уровня.

Ребят, у вас тоже бывает депрессия после финала книги?<br/>
Если да, то как вы с этим справляетесь, к этому великолепному роману и его чудесным персонажам я настолько сильно привязалась, что ощущаю невыносимую потерю, словно близких и родных мне людей, не в последнюю очередь причина также заключается в том, что я растянула слушание на целых 2 недели, смакую каждую фразу, и наслаждаясь историей только по романтичным вечерам. И сейчас внутри жуткая экзистенциальная пустота, с которой не в силах мириться, чувство, будто предназначение выполнено, смысл жизни закончился, и нет больше причины жить дальше. У вас бывало что-то подобное?

1. Большинство фраз перегружено придаточными предложениями. Примеры:<br/>
b01-10 4:59<br/>
b01-11 0:12<br/>
b01-11 1:27<br/>
Это из взятого наугад отрывка.<br/>
2. В сочетании с размеренным торжественным чтением производит тот самый эффект, как будто едешь по трассе с навигатором, все гладко, культурно, проезжаешь одну за другой развязки, короче слишком понятно, однообразно и в итоге муторно, хотя все правильно и эстетично. <br/>
3. Если вас, «начинаюших авторов» не критиковать, так и будете строчить графоманию. У вас, Джахангир Каримджанович, завидная работоспособность и упорство (и в этом вы похожи на Моэма), но надо не только о количестве думать. <br/>
<br/>
С почтением <br/>
Оля Янчук

Я ответила на ваш вопрос выше.<br/>
Ваш вопрос был о носках:<br/>
«И вы считаете это нормальным — заключить брак, чтобы испытывать терпение, а в итоге всё-таки до такой степени опостылеть друг другу, чтобы свихнуться на этой почве и хладнокровно убить по причине невымытой посуды или брошенных носков?» ©<br/>
В полемику вступать не хочу)<br/>
Просто не интересно)))<br/>
Надо быть проще: разбрасывает муж носки, а тебя это раздражает? Есть выход! Запихни их под кресло, подальше — с глаз долой — из сердца вон))) и так каждый раз, пусть потом помучается разыскивая)))) <br/>
«носки» — это обобщенный образ любого раздражителя)))<br/>
🙌

4. Просто Моэм — единственный, кто честно описал свои творческие поиски и попытки. Тут на сайте есть эта книга.

:0))))<br/>
«олег женился на оксане<br/>
оксана вышла за петра<br/>
пётр на зухре зухра союзом<br/>
с олегом завершила круг» ©<br/>
Всё, как на манеже цирка!)))

А можно еще написать «Мир и Война, или пересказ известного романа для школьников» часа на 2-3

<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/72FtzJ5/99px-ru-photo-28396-grustnij-rijij-kotenok.jpg" alt="99px_ru_photo_28396_grustnij_rijij_kotenok"/></a><br/>
Да… так и есть, конечно вы правы, простите:(

«Хорошо, я пообедаю, но без аппетита — сказал Флоризель.<br/>
На обед принц съел 6 перепелов, заливное....»

Бойся сладкоголосых — влезут в душу, устроят там берлогу.<br/>
Жаль, конечно, что новоявленные Станиславский со Немирович-Данченко не опустились до аудиенции с публикой со своею мутной теорией. Но цену загнули — будь здоров!!! Или всё ж рискнуть, как вы думаете, Людмила? Как знать, вдруг, опосля, того и гляди, саму «Войнушку с мировой» Отступника Нашего об колено хрясь — и напополам! А вам верится в то, что одновременно можно читать для самого себя и обратно (не отходя от кассы) слушать и контролировать тож самоё себя. А я только как подумаю: тут же начинает кружиться голова, совсем как на высоченном утёсе. В принципе, да, можно себе воображать, что всё, оказывается, получается, и с блеском. И даже без никакой книжки и Теории. Но были ли те самые Чтец и Режиссер в одном лице — Разнолицыми Профессионалами с Большой Буквы? И есть ли здесь вообще какая-то зависимость, скажем хороший чтец — не менее лучший режиссер или ж наоборот-навыворот? Похоже, нам никто не ответит! Не удосужились даже в бесплатном Фрагменте выложить 2-3 странички самого тексту. Прекрасно понимаю авторов, так наверняка можно скрыть все изъяны и провалы Теории и ни к чему не обызающий трёп о том о сём.<br/>
Вы ещё не загорелись? Тогда авторы идут к вам!!!