Поиск

Ну я даже не знаю… скорость умножаем на 2

35 дорожка 3 минуты. «Они были замужем более 30 лет...», рядом спит мужчина. Перевод неверен

В этом рассказе у героя такая же сила, что и в рассказе Айзека Азимова «Потенциал» ( вот он: <a href="https://akniga.org/glubina-pogruzhenie-12-e" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/glubina-pogruzhenie-12-e</a> ).<br/>
Вот только персонажи у авторов поступили очень, ОЧЕНЬ по-разному.<br/>
Оба рассказа хороши.

Документальный рассказ 1 08 Федора Букетова о судьбе русского беженца из революционной Совдепии в Америку. О том как крестьяне попадали (из огня, да в полымя) в самый настоящий саксонский ГУЛАГ. Бесправие, работа на канадском лесоповале, попытки побега.

Абсолютно правдивый рассказ. «Вынести мозг» супругу наша врождённая способность, причем это желание непреодолимой силы, в процессе остановиться сложно. Иногда так увлечешься, что задуматься о последствиях в голову как-то не приходит, проще показательно оскорбиться. ))))<br/>
Наверно надо быть сдержаннее в общении. Навеяло современный вариант: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=EOQu94CFBbM&feature=youtu.be" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=EOQu94CFBbM&feature=youtu.be</a><br/>
Спасибо Михаилу Прокопову, прочитал как всегда блестяще!

нравится. а вот ряду «экспертов» лучше бы к 1 сентября готовится :)))

Нормальная методичка по допросу 3-й степени. Объект вводится в состояние, когда… впрочем, не стоит, вдруг кто-то поевши...) Любителям расширить свой кругозор в данной теме, рекомендую для начала «Медную чашу.» Понравится — пишите.))

*задуматься девушек о важности беременности и материнства*©, мне кажется, что такая тема здесь не прослеживается.

Не цепляет вообще. 2 часа нудотины, более не осилила.

Отличный сборник. Орнул с 9 рассказа «череп пятикантропа», в котором были отсылки к Зеленому Слонику, начиная с фамилий актеров Епифанцева и Маслаева, которые были частично изменены, заканчивая ситуацией с вилкой…

Когда говорят о коротких рассказах, мне вспоминается, написанный на спор, самый короткий рассказ, способный растрогать любого, от папы Хэма… Там было всего 6 слов, но все плакали…

Ну такое… Мать была не права. 3/10

Я очень люблю Кинга. Но с 3 дорожки тут какой-то «бл… й» дурдом. Смешно больше, чем страшно. Слишком уж много всяких аллюзий на всё подряд, включая Эдгара По, Толкиена и прочих. В целом мое мнение — можете его игнорировать, поливать матом и пр — Темная башня местами сплошной перелицованный плагиат. Смешать жанры фэнтези и хоррора не получилось. Местами интересно. Но не слишком оригинально. Увы. Саспенс Кингу дается куда лучше.

Они даже песню спели про камаллу, хоть как-то скуку развеяли. А потом пошло-поехало, на три дорожки бабы не могут найти компромисс, к тому же в одном теле пребываючи… Уж не страшно, а смешно. Как будто попроще нельзя было выбрать бабу для очередного миссии, нет же ж, надо было инвалида-шизофреничку-негритянку (чтоб всю политкорректность Америки собрать в одном персонаже). Бабский дурдом до 4 дорожки просто жесть.

Жанр фэнтези для Кинга не очень удачное применение сил. Нет динамики, сюжет вязнет в какой-то словесной пурге. Нереально затянуты описания пьянок Каллагена, размазаны Сюзанны три бабы на полкниги, Песнь Сюзанны уж совсем всё в мыльную оперу превратила. Смех один под конец. Жаль, задумка была неплохая. Но в итоге одни шаблоны собрал. Миссия-антихрист-младенец, красный король этот дебильный (из сказок для 3-них детишек), часть каких-то звездных войн и прочее. Получился бред.

И мне так показалось. Ничего особенного. <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=TlRlpVrLcHM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=TlRlpVrLcHM</a>

Понимаю, что это практически невозможно, но подавляющее большинство спектаклей выиграло бы неимоверно, если бы убрать (или хотя бы сделать раза в 2-3 тише) «музыкальное» сопровождение.

Полностью согласен с мнением glk63 и n0isy2011… Респект и уважуха этим братьям по разуму за их широкий научный кругозор и желание проверять все услышанное-прочитанное. Если бы автор описал событие происшедшее, на пример, на планете Глизе 581 c… то можно было принять на веру что героиня успевала за тамошним терминатором и прогулочным шагом. Но (!) тут мы имеем дело с конкретной привязкой к конкретному объекту, у которого есть свои четкие характеристики и данное упущение автора совершенно прискорбно. Либо он невнимателен, либо не сведущ, либо халтурщик. Всего этого можно легко избежать чуть поработав с сюжетом. Либо выдумать другое небесное тело с нужными характеристиками, либо транспортное средство. <br/>
Еще пример. Допустим… Автор написал что ГГ выстрелил из винтовки и с расстояния в 5 км и убил мамонта… Ну для фантастики, почему нет, хз что у него там за винтовка и чем она стреляет… четкого указания нет. Но если автор пишет что ГГ выстрелил с СВД и убил с 5 км мамонта, это уже натурально зашквар дилетанта… Не трудно проверить что прицельная дальность стрельбы 1300 м, убойная 1800 и калибр 7,62 не позволяет охотится на мамонтов… но понятно, для многих это не важно… Главное же тут соперничество Человека и Зверя )))).<br/>
Лирика лирикой, но про физику не нужно забывать.

такое ощущение что 2 чела пишут цикл. третья порадовала. живенько. много экшена. логично как то. а четвертая соплежуйство какое то. не?