Поиск

«Ничего не понятно, но очень интересно»© Какбэ кто есть ху и чо каво. Развернуть это в мистическое выживалити очень даже можно было бы. Ну а так, хз, понравилось, но много *но* осталось.

<spoiler> — Что же мне теперь делать? <br/>
— Обрейтесь наголо.<br/>
— Так ведь они опять седые вырастут!<br/>
©<br/>
Вспомнили позеленевшего Кису Воробьянинова?<br/>
Какой дерзкий самоповтор… Просто автор «12 стульев» и «Теленка» — сам Булгаков. Гениальный писатель и необыкновенный человек.<br/>
</spoiler>

А вас не смущает, что рассказ от 1920 (первая публикация в 1925), а лодка, о которой вы говорите, заложена в 1936?<br/>
Вообще-то, была первая U-29 от 1913, которую автор и подразумевает. Это, конечно, не отменяет всех тех глупостей, что автор понаписал по подводной части, но<br/>
1. Это фантастический рассказ<br/>
2. Исследовать тут реалистичность, это как искать Иннсмут на карте Массачусетса.

Отлично подметили! В смысле, что вы очень узконаправленный, а ваше мнение — истина, и едина))0<br/>
<br/>
На самом деле, читая множество комментариев здесь, я вижу множество оскорбительных, унизительных и высмеивающие слов, в сторону автора, что не красиво со стороны вас, комментаторов. Для меня книги в жанре научной фантастики в первую очередь являются именно фантастикой — тем жанром, над которым можно подзадуматься, придумать что-нибудь свое, и услышать концепцию автора. По правде говоря, я не понимаю, почему множество вас, ребят, это задело, из-за чего вы решили, что ваше агрессивное мнение будет понятно и воспринято правильно; что ж, если уж и доказывать свою точку зрения, то лучше всего это делать дипломатично, нежели что было в вашем случае

В общем и целом очень солидно, но такое чувство, что автор куда-то спешил в конце и треть книги будто написана как-то скомкано, в спешке.<br/>
<br/>
Дальше большой сюжетный спойлер <br/>
<spoiler>Я не знаю накой чёрт убили Валеру. Такой персонаж шикарный был. Сюжет неплохо тянулся всю книгу, но в конце автор решил всё перевернуть с ног на голову. <br/>
</spoiler><br/>
<br/>
Но даже несмотря на это я бы дал стабильные 7.5 книге, если не 8, за вполне успешную попытку протолкнуть славянский лор в ужасы. Но я бы предпочёл чтобы было гораздо более анти утопично.

Именно с этой книгой я в 6 классе научилась читать за едой- прибегала из школы и хватала книгу и обед, ждать что же будет с героями, сил не было )

Совсем ничем не обоснованно осудили озвучку, которая, на самом деле, сделана профессиональней многих здесь доступных. <br/>
Сама книга, после первого часа «мгновенного погружения в совершенно неизвесный мир» оказалась очень интересной и первые 20% пролетели незаметно. Рад, что не сдался под волной неизвестных слов и терминов в самом началле (слушаю на работе, и было трудновато внять и запомнить такое обилие инопланетных слов). <br/>
Отдельно порадовало внезапно услышать финский язык :D <br/>
<br/>
Благодарю за труды, и слушаю до конца!

“А кто мой ближний? На это сказал Иисус: некоторый человек шёл из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым. По случаю один священник шёл тою дорогою и, увидев его, прошёл мимо. Также и левит, быв на том месте, подошёл, посмотрел и прошёл мимо. Самарянин же некто, проезжая, нашёл на него и, увидев его, сжалился и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привёз его в гостиницу и позаботился о нём… Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам? Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди и поступай так же.” Луки 10:29-37.©<br/>
<br/>
С Рождеством Христовым, православные.

Интересно и с юмором, 9 часов пролетели не заметно)

Я нашла на Патефоне. Там целых 8 часов

Прослушал все 3 книги. Шикарный роман. Шикарная озвучка. 5+++++

Прослушал часа 2, но интерес не появился… Какая-то мешанина, всё в куче…

Третья книга из серии мне показалась слишком поэтичной, буквально абстрактной работой. Олег, в конце автор сообщил, что старый Вилл оставил ещё 3 своих тетрадий, автор их прочитает? Спасибо Олег.

Здесь 2 озвучки — одну озвучивает женщина, вторую юноша

Рассказ не впечатлил, до последнего ждал появления настоящих тараканов и хоррора😁, пару баллов накинул за хорошее прочтение. Итого: 2 из 10

Либо автор и правда учился у шамана, либо это чьи то записки, просто опубликованные им. Самая первая трилогия-самая реалистичная и похожа на опыт, пережитый кем то или самим Кастонедой(и закончилось он тем, что он не выдержал и сбежал), все остальное-его чисто коммерческий проект, так как трилогия поперла мощно в массы и почему бы на этом не навариться. Прочитала все книги залпом 2 раза подряд и была под сильнейшим впечатлением, пока не прочитала дневник его жены… многое стало понятно!) Учение дона Хуана, Отдельная реальность и Путешествие в Икстлан-действительнт чей то опыт, но всё остальное-высосано из пальца прозорливым Кастанедой, сделавшим огромные деньжищи и создавшим удачный коммерческий проект на учении старого индейца. То, что некая реальность за пределами нашего сознания существует-это уже доказанный факт(в штатах и не только активно пытаются изучать и использовать её естественно в своих " демократических" интересах-то есть как оружие) и то, что к ней намного ближе стоят люди, близкие к природе-тоже факт. Удалённо живущие монахи, шаманы, целители приметивных племен-имеют непосредственную связь с этой реальностью, вход туда не на коммерческой основе) чего никак не понимают многие «элитные» группы) войти то можно, но выйдет криво, косо и даже боком)))