Поиск

а вообще легко заметно как Дж. Лондон строит сюжет с самоопровержением завязки. в роде в исходнике жуткое «Ешь, не то съедят тебя» но дальше видно, что хоть жесткость и людоедство имеют место быть: но вожди племен разумно-прагматичны, жизнь дикарей скованна довольно понятными правилами и ограничениями. а такие жуткие людоеды-категорически не хотят убивать миссионера и принимают его как гостя. по сути враг вынужден прибегнуть к обману вождя.<br/>
в «Детях мороза» это тоже всегда показано<br/>
<br/>
«Молодой Ямикан был из нашей деревни, и случилось так, что он убил белого. Скверное это дело — убить человека другого племени: из-за него потом беды не оберешься. Однако Ямикан не был виноват. На языке у него всегда были добрые слова, и от ссор он бегал, как собака от палки. А белый выпил много виски и ночью пришел в дом к Ямикану.Он стал жестоко драться. Ямикан не мог от него убежать, и белый хотел его убить. „©<br/>
<br/>
в общем то этот мир жесток и страшен лишь с более цивилизованной ступени-а так то люди всегда живут в неком “стазисе насилия»<br/>
<br/>
«Отказ от гостеприимства оскорблял хозяев, которые принимали единственную оплату за пищу и кров – повесть о том, что делалось раньше и что творится теперь в обширном и неведомом мире. Даже гунны, ославленные людоедами, признавали святой обычай гостеприимства. Страшные на службе империи, у себя дома они предлагали лучшее из того, что имели.<br/>
Оберегая свою честь, малые и большие племена провожали гостей до своих границ и поручали охране соседей людей, возвращающихся на родину.»© Русь Изначальная

Верно, в 3 части не передаёт суть персонажей… Корежит от интонации

Пожалуйста подскажите мелодию на первом аудио 6:43

))))) О! Вижу, любители Брэдбери перевозбудились?)) Ну, оно и понятно — весна, обострение. Так я чё? я ничё! Чес слово, только зашел!))<br/>
Взбодрили, спасибо, давно так не улыбало! Но как-то маловато минусов, 5 всего. <br/>
А ну, навались!)))

вот (специально для Вас нашёл). Наслаждайтесь!<br/>
<a href="https://akniga.org/chehov-anton-hirurgiya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chehov-anton-hirurgiya</a>

"… и имеете то что имеете в связи с этим."©<br/>
Вот с этим я даже спорить не стану. Сразу видно человека думающего.<br/>
Первую половину предложния я бы лично оспорил. )))<br/>
Человеку свойственно ошибаться, или как говорили древние латиняне " Errare humanum est"<br/>
поэтому я не претендую на звание Истины в Последней Инстанции.<br/>
Я лишь стараюсь оградить людей от безграмотности. ;)

7я минута 8 секунда<br/>
«Я сразу же задал логичный для себя вопрос»<br/>
«логичный для себя вопрос» обычно задаётся САМОМУ СЕБЕ.<br/>
<br/>
— <br/>Как автора оценить трудно за 7 минут, но звуковое и музыкальное оформление на высоте. Чтение по ролям тоже очень хорошее.<br/>
Ваши бы таланты, автор, да в нормальное русло. Например: в серию С.Т.А.Л.К.Е.Р.<br/>
В любом случае, могу рекомендовать эту аудиокнигу любителям жанра.<br/>
(не знаю, как там дальше по сюжету но исполнено на твердую «пятерку») да и написано, вроде бы, без графомании особой. Тут в этом жанре трудно понять — где графомань, а где что. ))

я тогда вообще ничего не понимаю. Слово «ортодоксальный» означает лишь «приверженный к определённой устоявшейся общеизвестной общепринятой системе взглядов».<br/>
Ортодоксальным можно назвать физика в противоположность квантовому физику. <br/>
(ну, это грубый пример конечно)<br/>
Но я могу Вас уверить что даже есть старые советские фильмы, где фигурируют <b>православные мусульмане.</b><br/>
Так что слово «православный» в заголовке мне кажется хотя бы поэтому несколько неуместным. А Вы как думаете? ;-)

Да согласен я!!! Я в претензии к описанию(назвал его рецензией по ошибке):<br/>
«Эта аудиокнига — дневник православного детского врача, ...»©<br/>
ну нельзя так писать. Тем более что ЛЮБОЙ врач, знает что даже православный детский врач называется «педиатр»(квалификацию автора данной фразы оставим за скобками)))<br/>
В нашем случае- «православный педиатр» <br/>
Согласитесь, ведь это ГОРАЗДО БЛАГОЗВУЧНЕЕ чем «православный детский врач»? Ну, разве я неправ? :-(

Извините за вмешательство но как мне тут сообщила моя старая знакомая по имени «тётя Вика»: <br/>
" Кит (Keith) — британское мужское имя нехристианского происхождения, иногда ошибочно транслируемое как Кейт.<br/>
Кит-это мужское имя. Оно происходит от шотландской фамилии, принятой в качестве имени в 19 веке. Фамилия происходит от топонима Кит Маришал в Восточном Лотиане, возможно, содержащего бретонский элемент cet «лес, лес»."© википедиа<br/>
Поэтому — именно КИТ.<br/>
Но Кейт (Kate)- уменьшительно ласкательное от Кэтрин.

У Вас прослеживается уникальная способность (за которую я безумно уважаю Маришу Хэ) уводить разговор в сторону, путём подмены понятий. Данное поведение свойственно профессиональным адвокатам либо… не буду говорить плохое.<br/>
Тем более что я не думаю что Вы из вторых. ))<br/>
<br/>
Давайте начнем сначала: я заострил внимание общественности и в первую очередь автора аннотации на том, что он <i>неправильно сконструировал предложение!</i><br/>
<br/>
слово «детского» там было АБСОЛЮТНО не к месту!!!<br/>
Надо было написать «православного педиатра»<br/>
«ну какой вы тупой!»©<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ISPd2NVuQPA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ISPd2NVuQPA</a>

Я тоже скучал по всем кого помню и кого не помню. Мне нравится тут. Все веселые, умные и умеющие-таки найти общий язык.<br/>
Да. Меня не было с месяц, но <a href="https://www.youtube.com/watch?v=az-rvbjNg98" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=az-rvbjNg98</a>

почему сразу «обидели»? Это Вы что ли писали аннотацию к данной публикации?<br/>
«Педиатр – это врач, который занимается профилактикой, диагностикой и лечением заболеваний у детей до 18-ти лет. С рождения ребенка врач-педиатр следит за тем, чтобы тот правильно рос и развивался ...(и т.д.)»©

Так рассказ я и не слушала ещё, естественно, что заметила именно вторую часть комментария, а заметила я именно вторую часть, потому что она ужасно напоминает тот самый бородатый анекдот про вегетарианцев/веганов) <br/>
— Как узнать, что человек вегетарианец?<br/>
— Никак. Он сам скажет об этом в первые 5 минут.<br/>
А тут вдруг я вижу, что даже бывший вегетарианец не изменяет традиции😁 Это ужасно забавно)<br/>
Добавлю, что ничего не имею против вегетарианства, а только против отсутствия самоиронии😋

Все люди разные, уважаемый. Кто-то на три дня в запой уходит, а потом спиртного год в рот не берёт и последствий никаких, а чукчам, к примеру, достаточно 2-3 раза попрбовать и человек пропал! Превращается в хроника и умирает. Где провести грань за которой начинается болезнь? Для этого есть врачи, установившие некие стандарты. Быть может я Вам Америку открою, но по медицинским меркам человек принимающий алкоголь чаще 1 раза в месяц — пьяница. Если пациента не тошнит от чрезмерной дозы выпитого — он уже хронический алкоголик. Надеюсь, Вы не будете на себе проверять.

По родному русскому задали прочитать данное произведение (9 класс)

По родному русскому задали прочитать данное произведение (9 класс)