Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Уважаемый KishastiKus! Мне нравятся Ваши посты. Они позновательны и с юмором. Но вот в этом вынуждена заступиться за бухгалтеров. Как-то по работе довелось мне посещать курсы по бухгалтерии. Только 2 человека из 20 в результате смогли составить баланс.Это вам не счёты перебрасывать.Это целая наука! У меня лучшая подруга главный бухгалтер.Так вот она любит повторять, что у хорошего бухгалтера может не сойтись только юбка. А самый юморной человек из моих знакомых подрабатывает в морге гримёром. С Наступающим Вас! Улыбайтесь людям и они ответят Вам взаимностью!
И вас с наступающим Новым годом)) А заодно и всех бухгалтеров (ничего не имею против них, все профессии нужны, все профессии важны, помните?) и всех всех всех остальных.<br/>
Я писал о рассказе. Ну представьте, что токарь 5 разряда, будет нам рассказывать как смешно точить болванку, смеяться будут только токари, если это действительно не литературный шедевр, когда смешно станет даже тем, кто не в теме (к этому рассказу не относится).<br/>
И да, в морге встречаются люди с юморком (в основном черным). Есть знакомые патологоанатомы — очень жизнерадостные и веселые люди. Но далеко не всем из них стоит писать книги. С гримерами из морга не встречался- пусть напишут, мы оценим)))<br/>
В качестве наглядного примера предложу Овечкина, <a href="https://akniga.org/ovechkin-eduard-akuly-iz-stali" rel="nofollow">akniga.org/ovechkin-eduard-akuly-iz-stali</a> автор тоже пишет об узкоспециализированном профессиональном юморе, но смешно всем кто не в теме и в жизни подлодки не видел. Может дело не в профессии, а в чем то другом?
18 девственниц,. Знаю, что в этом плане у него было очень слабо *Это гипербола. Роман носил фамилию отчима — Трахтенберг, а мама с папой развелись, когда Роману было 11 месяцев и семь дней. Ну и в общем-то Рома был слизким че… ом. ***К своему изумлению мне с ним пришлось однажды встретиться воочию. Но о мертвых либо хорошо, либо ничего ©.
<a href="https://youtu.be/GSnR0BkGIWA" rel="nofollow">youtu.be/GSnR0BkGIWA</a>
К аудиокниге: Чехов Антон – Юбилей
Дорогой Nik_Ar я прекрасно это знаю)) Приглашать учиться в европу конечно можно было. Но к большому сожалению, чиновники от искусства, дабы не ломать свои головы разными проблемами, тупо передёргивали модели европейских заводов. Почему к родной истории не поворачивались. В 1 9 веке было много народных промыслов, особенно на Севере. Кто мешал, черпать полезное оттуда.? А посмотрите к примеру Гуслитский стиль московского книгопечатания. Вы как человек со вкусом, представляете какую красоту можно было позаимствовать русскому фарфору!!! А у нас государственный ИФЗ и иже с ними тупо штампует европейскую продукцию))) Русские мастера были уже в первой трети 19 века. Только им не давали развернуться, везде засилье немцев))) Спасибо за рекомендацию посмотреть сколько было заводов в Европе. Знаю много не меньше 600. В развитии этих производств свою лепту внесли немного и наши дворяне))) Только сейчас заметил, что наши посты давно перестали быть по теме книги. Удалят наверное, а зря))))
Простите, не хочу Вас обидеть, но Вы совершенно не разбираетесь в этой теме, позвольте разъяснить. <br/>
Итак, есть город Майссен. И есть завод Майссен, который производит самый известный и качественный фарфор, это один из старейших заводов Европы. Есть четкая маркировка для каждого периода, поэтому отследить возраст изделий легко. Плюс есть дополнительные клейма, они ставились в тесте в виде значков(буквы, кружочки, ромбики и т.д.) каждый значок определяет год. Поэтому коллекционеры послевоенных изделий могут четко до года установить возраст изделия. Плюс особенность фарфора Мейссен -он расписываться только вручную, это его фишка. Все и всегда! Плюс есть каталоги продукции, по которым можно отследить любой предмет коллекции. Вот это фарфор Майссен. Поэтому когда говорят «мейсеновский фарфор» подразумевают только его.<br/>
А теперь самое интересное: подделки. По закону любой завод можно назвать как угодно. И да, многие нечестные дельцы этим пользуются и называет свои заводы по названию города, в котором открываются. Так есть еще парочка заводов с названием Мейссен (но продолжение и полное название завода у них разные), но их простите только баран может спутать с оригиналом. Во-первых, это просто другие клейма, это другое качество фарфора и никто его не расписывает вручную, это штамповка. Поэтому даже человек не разбирающийся в фарфоре, если поставить рядом две чашки, поймет где настоящий Майссен, а где продукция другого завода. Такая же ситуация наблюдается и во Франции, где на земле Лимож есть несколько предприятий «Лимож», но только одно производит знаменитый «лиможский фарфор».<br/>
Подытожу. То, что вы называете, подделкой — это отдельная продукция другого завода. Поэтому не надо все в одну кучу. Подделки — это совсем другая тема. Если на запорожец прицепить 4 кольца, никто же не будет называть его ауди. так? Все понимаю разницу. С фарфором так же. Если вы любитель фарфора Мейссен, то Вы и будете покупать Мейссен.
Да можно всю жизнь воспитывать. Только при одинаковом КПД результат у ребенка будет на несколько порядков выше, чем результат у старушки 90 лет.<br/>
<br/>
У данной книжки КПД стремится к 0, кстати. Это мое мнение.
«Годы кружат листопадом.<br/>
укрывая судеб след.<br/>
Помни тех, кого нет рядом <br/>
год, десятки, сотни лет.<br/>
Помни всё — и память рода<br/>
в череде ненастных дней<br/>
силу русского народа<br/>
оживит в душе твоей» ©
«Держи ум свой во аде и не отчаевайся»…<br/>
© Силуан Афонский
Тут не понял, коллега. Ваш юмор порой бывает слишком сложен для меня.))<br/>
Неужели я написал «Наваял» без буквы «Л»? Что то совсем зрение подводит… Может надо было две «Л» поставить, на манер Смирнофф?<br/>
Псевдопедия говорит мне, что я прав… <a href="https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D1%82%D1%8C" rel="nofollow">ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D1%82%D1%8C</a><br/>
И вас с наступающим Новым годом, всех ваших близких, включая рыбок (у них, надеюсь все в порядке с орфографией?).)))
Я уже начинаю подозревать, что ваш псевдоним Гозман, ну или что вы его достойный ученик. Прям совершенно в духе либеральной интеллигенции вместо полной цитаты вырвать удобную строчку и толковать как нравится вне контекста. <br/>
Кроме того на рутрекере в раздаче я этого не писал, вы посмотрите кто там автор релиза и выпейте брому.<br/>
Для чистоты эксперимента цитирую самого себя целиком (надо же до чего дожил!))) ):<br/>
Людям с критическим складом ума можно смело походить мимо, ибо сам не хуже их понимаю, что ГГ окончил бы свои дни очень печально и очень быстро после самого факта попаданчества в реальный 16-й век. Ведь, не будучи филологом, специализирующемся на тамошнем языке, объясняться с окружающими он просто не смог бы. Вот главная натяжка, спустя 2/3 книги признанная автором, если конечно не обращать внимание на переселение души в обратном времени, возможность чего современная наука всячески отрицает. Пока :) Это отнюдь не единственные шероховатости сюжета, есть и несколько откровенных ляпов, кои внимательный читатель и слушатель непременно отметит и посмеётся. Но всё же есть нечто в книге, ради чего можно простить их и разбросанные щедрой рукой по кустам рояли. Мы привыкли смотреть на исторические события, или в данном случае на исторические мифы, которые под видом реальной истории нам преподавали в школе, глазами наших современников. А в данной книге наш современник становится участником тех давних событий и постепенно начинает переосмысливать происходящее с точки зрения как раз участника. И получается, что Грозный царь не такой уж грозный, что сына своего вопреки картине Репина не убивал, что опричнина была оправдана казнокрадством и предательством местной элиты — бояр, да и жертв было на порядок меньше в сравнении с правителями «просвещённой» Европы. А Ivan the Terrible это лихо сварганенное и не менее лихо внедрённое западниками в отечественную историю и в наши головы предвзятое отношение к истории наших предков.<br/>
<br/>
Это моё предисловие к первой книге, перенесённое релизером так же и на вторую. Кстати, где-то здесь в ответе на комментарий к первой аудиокниге я так же написал, что не считаю серию о царёвом враче шедевром мировой литературы. Сбегайте проверить, выдерните из контекста, процитируйте и опять упивайтесь моментом.<br/>
Любезный, вы не устали колошматить мимо ворот? Все и так уже в курсе вашей трагедии (я о невозможности найти себе на сайте достойную пару). Или лишняя слава всё же не повредит?<br/>
В связи с этим на ум начинает приходить совсем другой анекдот о медведе и охотнике с неисправным ружьём.
САО не будит ее лицензировали Адреналин лицензию не озвучивает <br/>
это группа Адреналина <a href="https://vk.com/club76730124" rel="nofollow">vk.com/club76730124</a>
Исследования Пояркова и его коллег показывают, что из бывшедомашних собак, по какой-либо причине оказавшихся на улице, выживает меньше 5 процентов. Потомство эти собаки оставить не успевают. Основная подавляющая масса бродячих собак состоит из потомков тех, кто никогда и не был домашним, т.е., это типичные синантропные животные, использующие человека как создателя кормовой базы. Не более того.<br/>
Так что винить людей в том, что своей безответственностью они создают себе проблему, некорректно.
Я не собираюсь вам излагать все материалы по проблеме БС. Возможно, вы знаете больше профессора Пояркова и его коллег. <br/>
Возможно, лекция человека, который несколько лет занимался исследованием БС вас не убедит.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jCM7eAdcArA" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jCM7eAdcArA</a><br/>
Но это ваша личная проблема. И беда. <br/>
С Наступающим.
Книга понравилась, без особых затягиваний, всего 4 часа звучания, для расчелененки на яхте вполне хватило)
Спасибо тебе добрый человек<br/>
11 дорожка 3:15
Наконец-то я дождался этой части. По-мне автор не стал зацикливаться на описании всякой фауны и пейзажей, он это неплохо сделал в первой части, вообщем-то вся первая часть мне запомнилась, как главный герой ловил сапиг)) от последней части не осталось впечатлений, казалось бы должно, я же ждал эту часть, но нет( не огорчения, нет и удовлетворения. Честно, слушал не отрываясь, сюжет хороший, интересный, затягивает, шпионы там всякие… Начало части растягивалось всякими мелочами, у Орлова это обычное дело, а вторая половина порадовала динамикой. Ну и финал автор, на мой взгляд, намерено сзжал, может для того чтобы уложиться в 107 глав)) мог бы описать финальное действие и по ярче и детальней. Ну а декламатор не подвёл, я как обычно, прибавил скорости воспроизведения на 5% и дело пошло)<br/>
Ставлю все 5 балов всему циклу за идею и сюжет, за язык, приятно слушать не второсортный роман.
К аудиокниге: Орлов Алекс – Cфера
Книга очень очень интересная, a Чтец точно завораживает!
Прямой эфир скрыть
Маяк 3 минуты назад
Видимо я много чего не знаю, но вам как автору, скорее всего виднее.
Костя Суханов 16 минут назад
Вне всяких сомнений;)
Софья Лобанова 19 минут назад
[спойлер]
Костя Суханов 34 минуты назад
А я с удовольствием ваш отзыв прочел! СПАСИБО!
aleksei230861 2 часа назад
тема сисек нераскрыта!
Julie leMurr 2 часа назад
Что значит <<уверена ли я>>?🤦🏻‍♀️ Это правила русского языка, вы же не спрашиваете, к примеру, у тех, кто...
StrayVector 2 часа назад
Не дамаю, что уместно ставить дислайки книге из-за музыки.
Екатерина 2 часа назад
Не скажу, что пришла в восторг от песни шамана)), а вот песня в финале очень понравилась! Привет пела вместе с...
Victor Murashov 2 часа назад
Так вы глаза протрите, и сразу увидите, что развалилось на самом деле.
Victor Murashov 3 часа назад
Это такое приятно-страшненькое. Но не то, что что Вы заходите в подъезд, свет гаснет, и кто-то говорит — Шолом! )
Cat_onamat 3 часа назад
Ниро Вульфа тут нет. :((
Жёсткий Кекс 3 часа назад
150 лет — обычное дело (правда, для диктаторов).
Ihar 3 часа назад
Исполнителя знаю давно, как очень достойного. По-моему, с подметками он просто прикололся, как раз под реакцию...
S. Rubio 3 часа назад
Невозможно слушать это монотонное бормотание.
Fs2005 4 часа назад
Про космос писал приемлемо, полез в сторону Гелприна и стал унылым. Аллегориями тут никого уже не напугать. Будь...
Жёсткий Кекс 4 часа назад
Не картавит, не гнусавит, не причмокивает — значит как минимум сносный чтец.
Жёсткий Кекс 4 часа назад
Очень странное чтиво. [спойлер] Мне показалось, что господин Булдаков мечтал поскорее это дочитать.
kovaud111 4 часа назад
Какое глубокое произведение, а ведь автору всего 30 лет.
Макс Гордый 4 часа назад
А вы сами не можете обосновать свою позицию? Комментаторы чаще всего пишут следущее: -Гениальная книга!!! -Нет...
aleksei230861 4 часа назад
шляпа какая то