А у меня папа еврей, к слову, не заметила, чтобы у него было две жены или чтобы он поддерживал многоженство каким-то образом. ))) Православный, но все таки еврей. Но и про религию тут не слово, более того, люди которые исповедуют иудаизм сами, в большинстве своем, имеют по одной жене, а остальное осталось в обычаях ДРЕВНИХ евреев. К тому же принцип был как у мусульман, что второй раз женились только на бесплодных и овдовевших женщинах, которым нужна помощь, но которые не могут найти одинокого мужчину. <br/>
Предлагаю вам почитать больше про мнение МИРОВЫХ психологов насчёт любовных (созависимых) треугольниках и полигамии, также почему любви там уже нет и быть не может, а не про древние народы.
Этого мы знать не можем, что они в плане культуры имели. Может имели такое, что нам и представить нельзя. Скажем танцевать умели хорошо.:)<br/>
Насколько древние люди были вообще склонны к насилию и истреблению кого-то? Скорей всего, что нисколько. Это более позднее приобретение.<br/>
Или как какой-то «антрополог» выдвинул теорию, что первобытные люди сами леса поджигали, чтоб территории расчищать. Возможно кем-то проплаченный.:)<br/>
Из жизни всех пока сохранившихся малых коренных народов ничего этого не следует.<br/>
И приписывание всякой дикости народам ещё более древним скорее происходит из желания как-то оправдать и облагородить дикость современную. <br/>
Впрочем ладно. Это темы на 200 томов писанины. <br/>
Бедная ветка «Анюты» Каримджановича этого не вынесет.)))
Кстати, напомнило книгу «Возвращение со звёзд» Станислава Лема. <br/>
Советую, даже если не понравилась этакнига. Она более серьезная. А если понравилась, то тем более нужно прочитать.<br/>
<br/>
Если же нравится еще большая фантастика, то цикл «Древний» может понравиться. Можно сказать, что герой тот же самый, только злее.
:) Суть в том что автор халтурщик. Это серия стремительно скатилась до уровня сказок рассчитаных на аудиторию 6+, но не старше 15. Ничнго достоверного в ней ни про древний Китай, ни про что либо ещё нет. А фоном слушать можно. Спасибо автору его герои не матеряться и прочитано качественно.
Добавлю свои 5 копеек: а совсем древние ели, как раз, и кабанятину, и мамонтятину. Учитывая, что в нашем климате бананы и финики не росли, доступны были корешки да ягоды (малокалорийные), по нужде будешь мяяясо есть.
Ну, нормально оно написано и интересно даже, но никакого отношения это не имеет ни к древней руси ни к гоголю. Вот я смотрел современный мультик немного. там что-то тугарин и… это того же типа
Может я и не прав, но, думаю, основной посыл: объеденись все вместе сообща победили бы чужаков, но древние порядки решили судьбу всех тугодумов. Это, кстати, касается и нас ( может они уже летят на всех парах =) )
Финал озадачил. Надо полагать, «древние» ушли в параллельный мир миражей, а человек после гибели плоти (или верхней оболочки по-другому) тоже становится миражем. <br/>
И не знаешь, то ли грустить, то ли радоваться такой концовке…
Возможно! Но гораздо лучше вариант, не поиска древних городов, а признание Земли — пещерой и естественно применить Закон Пещеры на Земле или принять нашу планету в свою Пещеру!<br/>
Спасибо Олег Булдакову, за озвучку интересного рассказа!
Понравился рассказ. Коротко — НО очень содержательно и интересно!!! Автор утверждает, что древние египтяне считали хорошим предзнаменованием --если чёрная кошка перейдёт вам дорогу. А у нас наоборот. С П А С И Б О Евгению Терновскому!!!
Что значит просто?)) В древние времена гонцу, который приносил плохие вести, отрубали голову. А смерть одной кошки равно смерти девяти мышам! Так что… выражаем Вам огромнейшую благодарность за смелость и любовь к братьям нашим меньшим!
Полностью согласен с вами. Хоть я и не любитель древней фантастики (где вся идея и исмысл в последних десяти строчках), но тут всё динамичо, интересно и музыка совсем не мешает. К тому же прочитано отлично.
Читал роман «Дюна» у Френка Герберта 1965 года выпуска, вообще не заметно древности, очень свежим кажется. Но здесь все очень плохо. Чтение древней фантастики всегда риск) Хотя между 1930 и 1965 пропасть в техническом развитии
Библия это книга и тонна всевозможных толкований. Так почему бы не изучить материал, перед тем как писать на эту тему. Однозначно некоторым авторам это не помешает. <br/>
Древнееврейские сказки, как Вы назвали Святое Писание, имеют очень древний и многочисленный «фэндом», стоит ли к ним так пренебрежительно относиться? По поводу всех вопросов, пожалуйста, представьте доказательство, что это не так. Пересылаю Вам Ваш вопрос — «Так почему же верующие так безоговорочно верят сборнику историй, написанных на разных языках разными людьми в разные времена, да ещё и переведённых?» <br/>
Вы разочарованы событием «1992», сочувствую.
1. Абаддон — очень красиво читает<br/>
<br/>
1. Эти рассказы про деревни глухие российские — однообразные — построены на старухах, мелких бесах и байках у костра. Скучно почему то <br/>
<br/>
2. Американские про захолустье мне больше нравятся, вот что Князев читал, например<br/>
<br/>
Например, Ритуал — тоже про древнее существо, поклонения — интересно<br/>
<br/>
Или Тим Карен про то как в пещеру провалились и там древний монстр — интересно<br/>
<br/>
Или Дети Кукурузы — тоже существо древнее — но интересно слушать<br/>
<br/>
Желаю СНГшным авторам больше фантазий, и не зацикливаться на местном фальклере и старухах двигателях сюжета,
Помню как-то спросил ещё в советской, но уже перестроечной школе училку истории: — Мариванна, а пчм мы проходим мифы Древней Греции, а Библию не проходим. Ведь и то и другое -сказки? Или все-таки не совсем? )))
какая-то деревенская манера чтения очень тонкой метафоры того как обстоят дела. может автору начать озвучку с русских народных былин или повести временных лет, а там поди и до древней греции недалеко — какая-то тысяча лет ))
Мда, существа впитавшие в себя тысячелетний опыт и изучающие иные цивилизации не поняли или не догадались что эти «примитивные человеки» ещё не эволюционировали до общения телепатией. И общаются всего лишь по средством звуков и древних коммуникаций.
Прочтение 8/10, текст… Ну народное творчество… И низкую оценку поставить рука не поднимается… И плюсовать особо не за что… для древних людей это кладезь знаний))) а для нас разве что кладезь творчества… Ну такое себе…
За приключенческой фабулой романа Сергея Степанова скрывается мощный фундамент исторических сведений, делающих этот труд бесценным гидом по истории викингов, Византии и Древней Руси. Яркое атмосферное исполнение Елены Хафизовой придает этой книге все достоинства увлекательного исторического сериала.
Предлагаю вам почитать больше про мнение МИРОВЫХ психологов насчёт любовных (созависимых) треугольниках и полигамии, также почему любви там уже нет и быть не может, а не про древние народы.
Насколько древние люди были вообще склонны к насилию и истреблению кого-то? Скорей всего, что нисколько. Это более позднее приобретение.<br/>
Или как какой-то «антрополог» выдвинул теорию, что первобытные люди сами леса поджигали, чтоб территории расчищать. Возможно кем-то проплаченный.:)<br/>
Из жизни всех пока сохранившихся малых коренных народов ничего этого не следует.<br/>
И приписывание всякой дикости народам ещё более древним скорее происходит из желания как-то оправдать и облагородить дикость современную. <br/>
Впрочем ладно. Это темы на 200 томов писанины. <br/>
Бедная ветка «Анюты» Каримджановича этого не вынесет.)))
Советую, даже если не понравилась этакнига. Она более серьезная. А если понравилась, то тем более нужно прочитать.<br/>
<br/>
Если же нравится еще большая фантастика, то цикл «Древний» может понравиться. Можно сказать, что герой тот же самый, только злее.
И не знаешь, то ли грустить, то ли радоваться такой концовке…
Спасибо Олег Булдакову, за озвучку интересного рассказа!
Древнееврейские сказки, как Вы назвали Святое Писание, имеют очень древний и многочисленный «фэндом», стоит ли к ним так пренебрежительно относиться? По поводу всех вопросов, пожалуйста, представьте доказательство, что это не так. Пересылаю Вам Ваш вопрос — «Так почему же верующие так безоговорочно верят сборнику историй, написанных на разных языках разными людьми в разные времена, да ещё и переведённых?» <br/>
Вы разочарованы событием «1992», сочувствую.
<br/>
1. Эти рассказы про деревни глухие российские — однообразные — построены на старухах, мелких бесах и байках у костра. Скучно почему то <br/>
<br/>
2. Американские про захолустье мне больше нравятся, вот что Князев читал, например<br/>
<br/>
Например, Ритуал — тоже про древнее существо, поклонения — интересно<br/>
<br/>
Или Тим Карен про то как в пещеру провалились и там древний монстр — интересно<br/>
<br/>
Или Дети Кукурузы — тоже существо древнее — но интересно слушать<br/>
<br/>
Желаю СНГшным авторам больше фантазий, и не зацикливаться на местном фальклере и старухах двигателях сюжета,