Поиск

Новое видение того периода истории, но не с точки советской историографии. Спасибо диктору-актёру Михаилу Прокопову за прекрасную озвучку.

Прекрасное озвучивание этой аудиокниги, яркой советской классики, наряду с «Белые одежды» В.Д.Дудинцева, спасибо дикторам-актёрам Игорю и Наталии Князевым!

Для детектива слишком много балаболят.

Сейчас закончила слушать. Очень понравилось! Особенно этот прекрасно стилизованный язык, симпатичный герой. Вообще-то я не люблю читать про это предреволюционное, предвоенное время, зная что ждёт этих людей. Живут люди что-то делают, работают, растят детей, кто как может, и духом не ведают что скоро все это будет полностью разрушено. Но этот детектив уж очень уютный. И образы живые, и прочтение просто замечательное.

Прекрасный детектив, один из любимых у Чейза. Прослушала с удовольствием.

Ближе к середине детектива начала улавливать некоторое сходство сюжетной линии с иными произведениями американских авторов о своей государственной системе правосудия, если можно так назвать, зачастую, казни невиновных. Почти всё проявленные эмоции, переживания действующих лиц в книге привязаны к совершённым преступлениям и к смертной казни, которые проводятся в исполнение в большинстве штатов. Безусловно, триллер Мэтта Уиттена интересен, ещё более слушабельным его делает декламация Ольги Салем с приятным тембром голоса, с правильными ударениями. Спасибо чтице и переводчикам за труд.

Люблю я Шелдона, да!) Его «Интриганка», «Если наступит завтра», «Незнакомец в зеркале» украсят любую подборку. Да и практически всё остальное написано классно. Шелдон нашёл удивительный баланс; даже выстраивая головоломные сюжеты, он сохраняет динамику повествования и не даёт заскучать над книгой.<br/>
«Утро, день, ночь» я не отнесу к лучшим книгам маэстро, но тем не менее — вполне читабельно. (Лично я послушал после ушераздирающего шведского детектива, и уши вернулись в нормальное положение!))

Слава Советским Людям!!!

Прекрасное исполнение!<br/>
Насчёт сюжета — из него можно состряпать сценарий для несложного триллера, из тех, которые хорошо смотреть субботними вечерами, уютненько рассевшись перед курочкой с корочкой и бокалом вина. В котором всё держится на игре главной героини, кадрах её воспоминаний, чередовании наших дней и прошлого, в котором она осталась, приколоченная к каждой минуте, и ещё чтоб лицо крупным планом (Эмили Блант например, нравится мне она). <br/>
Слушая первые главы, заскучала и досадливо перематывала, но повезло нажать плей на моменте, с которого плавно тронулось какое-то развитие. <br/>
Повторюсь, как детектив или триллер роман очень слабый, поэтому накинула я на повествование норвежского нуара с его приглушённо-негромким звучанием, добавила на роль бывшего агента Томми Ли Джонса и всю эту мешанину с немалым удовольствием дослушала до конца.

Спасибо за озвучку. Детектив вроде бы неплохой, не понравился кем в итоге оказался злодей.

Трагическая история о судьбе западных женщин в мире наживы и чистогана. <br/>
Ни красота, ни ум, ни родительская забота не спасает женщину от разрушительной силы окружения. <br/>
Не хватает только ещё одного персонаже для полноты картины — советской комсомолки. :)

Вполне и так могло бы быть… Но шансов умереть в детстве от болезни и недоедания или погибнуть от снаряда на полях Первой Мировой(ему было бы 37-38) было больше, чем в Гражданскую. Кстати, по советской статистике — в Гражданскую активно участвовало меньше 10% населения(за красных, за белых, за зелёных), от тифа тогда больше народу умирало, чем от меткой пули…

хорошо объясню. вы инфантил пост советской эпохи. вас специально вырастили в той среде, где самое страшное в мире-это личностные переживания.<br/>
все остальные проблемы вам надежно и хорошо отключили, ну и можете сидеть себе и упиваться страданиями.Ванька-не может. для него смерть мамы-это резкий переход из статуса сына хаус-нигера, где тебя от скуки читать научили, и леденцами угощают. в бесправное рабское существо у таких же нищих мастеровых (сами щи и кашу едят), где тебя изнурят трудом, изобьют и долго ты не проживешь. до первой малейшей утраты возможности работать. какой ни будь перелом-все. какая ни будь болезнь все-! ит.п.<br/>
и вы уверены, что так и можно, и так было всегда. что либо постичь. вы не можете. да много лет назад изобретен был текст, но вам это не поможет-у вас же одно мерило, вы сами, так что все что кроме ваш мозг проигнорирует.<br/>
вы ведь даже авторскую концепцию не видите)) на «деревню дедушке» письмо -не дойдет.<br/>
но вернее как видите, но наверное как и в объяснении трагедии личностными переживаниями, думаете что это про проблему низкой грамотности в почтовых услугах)) <br/>
<br/>
Рассказ гениально построен Чеховым по концепции молитвы (отсюда и такой адрес). юный мальчик не деду жалуется а бога, мол почем у так? спаси и сохрани.<br/>
и дед конечно придёт и заберет. скоро! ведь жить ему не долго.<br/>
(да и пофиг верно? все равно ведь сирота итак самое страшное случилось)<br/>
ЗЫ: нет писал я про то что писал. есть у меня такая вредная привычка. есть рассказ про него и пишу.<br/>
могу рассказать про свою жизнь в СССР но у меня не было в семье врагов народа. толкьо по этому видимо все было не так как ваших рассказах

Нравится скандинавские детективы, но этот как-то без начала и конца и без особой идеи. Слушать было легко, чтец отличный, но пустой и не запоминающийся.

Если Вас не плющит от низкого качества записи и сохраняете спокойствие при своеобразной манере исполнителя (о'кЭй), то этот американский ретро детектив, где много убийств, но без современный показной кровожадности, динамика, опять же из середины прошлого века, можно послушать фоном, сильно прибавить скорость Интрига испорченна повествованием от первого лица.

Такой себе детектив. Озвучка тоже хромает — всё персонажи одним голосом, постоянно путаешься, кто что сказал. Голос монотонный, тяжело слушать, иногда буквы глотает. То торопится, то делает длинные паузы.

Изначально было понятно, что если детектив, то будет преступление, будет убийца, но все же как-то очень грустно, нет чувства восторжествовавшей справедливости, а вообще замечательный роман и отлично прочитан.

Кто нибудь знает, почему у скандинавских авторов получаются превосходные романы и никакущии детективы? Одним словом — скучно. Отдельная история выбор метафор: любопытные муравьи, марширующие жуки. Хилая визуализация. Странные персонажи. Минус не ставлю, только из-за чтеца, исполнитель постарался.

Прослушала до конца. Первая половина книги захватила и было ожидание интересного детективного продолжение. Но нет! Чем ближе к финалу, тем больше разочарования. Нет, это не детектив, а скорее психологическая драма, а вернее даже — социальная драма. И такая какая-то неловко склеенная, надуманная во многом, а порой и несуразная и нелепая в своей надуманности. Хотя очень много эмоций, трогующих душу до слёз. <br/>
Замечательная работа исполнителя, Ольги Салем, восполняет все слабые стороны произведения. Спасибо 👏

Уже в комментах под другим рассказов поднимал схожую тему, тут тоже выскажу. "<spoiler>старожилы думают, что пожары посылает дух</spoiler>. Во-первых, ну ребят, заявлен же конец 70х. Даже если там просто лесники без образования, вы думаете эти старожилы совсем валенки? Даже если это самые обычные советские граждане, ну кто, простите, ну кто блин из них ляпнул такое? Понятное дело что необычная работа накладывает свой отпечаток, но вы можете себе реально представить в конце 70х таких мужиков? Разве что какого-то отдельного фрика. Понимаю, что хочется фолк-хоррора, но вы блин тогда не заявляйте советский период, когда даже для последнего валенка выдать чёта про хозяина леса означает показать себя последним дурачком в коллективе. Это блин не царские времена! <br/>
Во-вторых, если там уже семь, мать его, лесничих убили, то лес уже прочёсывали бы вооруженные отряды егерей и на вертушках всё осматривали бы. В конце семидесятых у государства более чем хватало и ресурсов и желания контроллировать ситуацию во всей необъятной. Хотите разговоров про духов леса и бардака, то пишите про 90-е и не будет вопросов