Поиск

Показалось, что чтец не очень, но через минуты 3-4 прям нравится. Рассказ хорошой.

Это уже 8-ой рассказ цикла. <br/>
Если не слушали предыдущие, то, конечно, не понятно, что и откуда взялось. Тут целый сериал с продолжением)))

Благодарствую) <br/>
Сегодня у меня день цикла рассказов о профессоре) <br/>
Оставлю своё мнение под каждым и не приемлю остракизма))) как написала Елена — не замай — прокляну))) <br/>
<br/>
Рассказ о мёртвой деревне, наверное первый из цикла, который заставил поЕжиться😬

Вот видите -«вам кажется»))) так неожиданно вы мне ответили) мне даже не удобно стало)))) кесарю кесарево, я давеча рассказ прослушала второй раз, очень понравилось (9 час), посмотрела свой коммент — а я его раскритиковала в первый раз прослушки, и так я удивилась себе))), попробую и ваш -по второму кругу))))

Так и должно быть, так и задумано. Буквально понять рассказ нельзя, можно лишь воспринять его замысел. Самый простой способ это разобрать иносказания, растолковать значение всех «имён собственных», и на уровне понимания символов ПОЧУВСТВОВАТЬ о чём идет речь. И тогда постепенно начнет таять «Вечная Мерзлота» Разума, ищущего и не находящего смысл, т.к. он привык всему давать четкие (но бессмысленные) определения. Сам Желязны показал ключ к пониманию в аллегориях эпиграфа, отсылая к истории поиска смысла умирающим Гг сборника «Снега Килиманджаро» Эрнеста Хемингуэя (с его подачи и «Килиманджаро», и " труп леопарда" на её западном склоне стали аллегорией в литературе). «Труп леопарда» это старый пергамент с письменами, «на западном склоне» значит свиток пергамента смотан в самый конец и ждет готового совершить труд перемотки (и свитка, и мышления) прежде чем начать воспринимать. «Всегда нужен автор для того, чтобы объяснить происходящее: едва ли окоченевшие леопарды могут что-нибудь объяснить» означает что свиток не читаем, тексты его мертвы без понимания замысла (Автора) о чём он. Это всё о способе мышления человеческого Разума. имхо<br/>
Хороший постер, все детали на изображении — частые аллегории на тему СЗ. Александру Большешальскому большое спасибо за хорошее прочтение!

Со своей стороны, считаю, что рассказ удачное первого. Сюжет интересен. <br/>
Хорошая байка. Есть необходимость редактирования. (Например, если писать о семилетней девочке, то описывая её голосок считаю правильным писать «девчоночий», а не «девичий» и тд) Желаю автору совершенствования. <br/>
<br/>
Спасибо за отличное исполнение!<br/>
<br/>
ЗЫ <br/>
Автору спасибо за образ Сашки👍

О чём рассказ: о маленьком подлеце, садисте с необузданным самомнением.<br/>
Поступок отца радует, но вот только когда он( мальчик) осознал что делает плохо непонятно через много лет или месяцев спустя.

Стиль рассказа, где слушателю/читателю самому предпологается додумывать финал, сам по себе на любителя… а когда при этом не дают никаких ориентиров, то вовсе чувствуются, как плевок в душу. Извините, но прямо припекло :D<br/>
А если конкретно: <spoiler>автор втиснул гг в некую НЁХ, в которую периодически попадают случайные люди, и из которой, мол, пока никому выбраться не удалось, как ни старались. Гг немного перепаниковав, с ещё одним попаданцем придумывает план, который совершенно бездарно проваливает, а компаньен безсмысленно жертвует собой (зачем?). А потом автору внезапно надоело что-то додумывать, и гг, совершенно ничего не сделав — п р о с ы п а е т с я! Выбравшись тем самым из НЁХ-и. <br/>
Ну да… конечно. Ведь ни кто до него не подумал бы этого сделать… <br/>
И это было бы не таким уж бестолковым концом, (мол, и правда перенервничал отрубился на лавочке, наловив видений) если бы не обсолютно прямой намек, что сном это для него небыло. <br/>
И думай, читатель, сам, что хочешь. Как и почему это произошло и зачем ты вообще этот рассказ слушал… </spoiler><br/>
Я надеюсь, что это проба пера для нового автора, и в таком случае, прошу прощения за, быть может, излишне резкий отзыв. Но не так давно мне попадался практически идентичный рассказ, где вместо автобуса была електричка, и начинает закрадываться мысль, не бот ли тут постарался (если не полностью, то частично)…

1. Абаддон — очень красиво читает<br/>
<br/>
1. Эти рассказы про деревни глухие российские — однообразные — построены на старухах, мелких бесах и байках у костра. Скучно почему то <br/>
<br/>
2. Американские про захолустье мне больше нравятся, вот что Князев читал, например<br/>
<br/>
Например, Ритуал — тоже про древнее существо, поклонения — интересно<br/>
<br/>
Или Тим Карен про то как в пещеру провалились и там древний монстр — интересно<br/>
<br/>
Или Дети Кукурузы — тоже существо древнее — но интересно слушать<br/>
<br/>
Желаю СНГшным авторам больше фантазий, и не зацикливаться на местном фальклере и старухах двигателях сюжета,

Ответ на Ваш вопрос несложный. Мне кажется, что и Вы его знаете. Только почему-то (в хорошем смысле) провоцируете дискуссию на тему, которая давно уже раскрыта различными философами. Это бессмысленное занятие переводить обсуждение простой и ясной мысли одного рассказа в вековой спор материалистов и идеалистов. Я бы не хотела уходить в эту область.<br/>
Несложный ответ такой: возьмите Священное Писание и любую кулинарную книгу. В обеих изданиях рекомендации по здоровому образу жизни. Вот Вам и относительное совершенство. И представление о совершенстве, если Вы оставите просто Священное Писание. По поводу абсолютного совершенства сказать ничего не смогу. Но очень многие будут готовы положить жизнь за то, что это именно так. Извините за возможный сарказм и иронию, но какой вопрос, такой и ответ.<br/>
Крамер в рассказе 'Антипрометей' пишет об отсутствии божественного в цифровом мире. Об отсутствии в цифровом мире законов физики, которые человек в реальном мире нарушить не может. Это аллегория, метафора, как угодно. Под этим конечно есть заслуживающий внимания смысл. Смысл затрагивающий реальность, связанную с искусственным интеллектом. Не стоит требовать от обычного рассказа то, что академики РАН требуют от диссертаций.<br/>
Вооружившись языком юридической казуистики и, уходя от образного мышления и желания уловить простую суть, можно разнести в клочья многие фантастические рассказ Воннегута, Желязны, Азимова, Лема и так далее.

Солидарна с ЦЛ.<br/>
<br/>
Первый рассказ аллюзия на многочисленные сатирические произведения, в принципе хорош, хоть и слушается трудно.<br/>
<br/>
Второй — закрываю глаза и уши, сдерживаясь от желания написать свое мнение об авторе и об исполняющем чтеце. <br/>
<br/>
Третий — о нем писала комментарий непосредственно под отдельно выложенном рассказе — понравился.

Первый рассказ не получилось прослушать, при всём желании, — и без того необъяснимые перечисления кабинетов, вывесок, невнятные диалоги превращаются в белый шум от этой озвучки((<br/>
Второй — типичное женское фентэзи с попаданкой, которая только оказавшись в новом мире, становится высшей из высших, со всеми привелегиями и способностями. Ведёт себя вызывающе, поучает окружающих; трахается с одним, «скучает» по другому, которого видела полчаса. Король читает мысли нижних каст, но не смог распознать измену солдата, которого видит чуть не через день. Даже прекрасное прочтение не исправило это тошнотворное (лично для меня) произведение.<br/>
Третий — единственный понравился, хоть и не очень привлекателен поначалу гг-алкоголик) Но попаданство в мир грубой силы и примитивных радостей как раз позволило ему проживать свои достоинства, при этом проявляя благородство, щудрость и заботу. В итоге, там ему на самом деле гораздо лучше, а наш современный мир тоже не особо комфортен — о чём, собственно, и вопрос в названии)<br/>
<br/>
Обожаю истории про попаданцев, но этот сборник порадовал только на 30%.

Для моего поколения эти книги очень дороги! Мы все любили Осееву. Все ее книги «проглатывались» мгновенно, а потом бесконечно перечитывались. Категорически не согласна, что первая книга о Ваське и его товарищах хуже. Чудесная книга о школе, правильном понимании дружбы и хороших взрослых. Наши родители подтверждают, что в те времена пионеры были такими. И огромная благодарность Эмилии!!!

Прослушала с большим интересом (хотя и с некоторым нетерпением вплоть до последней трети рассказа). Очень люблю этот жанр — выживание в экстремальных условиях или при наступлении Апокалипсиса. И интересный сюжет, и полезный. Особенно в наше время. <br/>
Правда, слишком уж долго герои и автор толкли воду в ступе, поздновато спохватились и приготовились выживать — ведь идея о взорвавшемся Солнце явно не выдерживала критики. И не только потому, что Солнце — жёлтый карлик. В случае сверхновой разница во времени между уничтожением жизни на ночной и дневной стороне Земли оказалась бы ничтожно малой)). <br/>
Аптечку, конечно же, надо иметь дома, в машине, в рюкзаке туриста всегда. Антибиотики, обезбол, антисептики, сорбенты, перевязочные средства и пластыри — обязательно! <br/>
Запас «долгоиграющих» продуктов — само собой. Спирт и спиртовка — крайне желательно. <br/>
По исполнению — прочтение отличное. <br/>
Ларри Нивен очень достойный автор.

Рассказ о том, как девушка описывает свои чувства по поводу… Всего, буквально каждого вздоха и взгляда своего спутника. Само же повествование и сюжет являются только блёклым, не слишком пестрящим сюжетными поворотами и пояснениями о происходящем фоном. О внутреннем мире героини я поняла гораздо больше, чем о том, что вообще в этой деревне происходит и почему, так как вся мистика была опущена как второстепенное. Все её мысли по любому поводу можно описать как «а я-то думала воначё, а оно вонакак!» И зациклим это на весь рассказ. А мужик с бэкграундом, этакий «внезапный» адекватный Рэмбо, ломающий тонкую душевную организацию героини буквально… Всем. Даже если он просто делает то, о чём она сама же и попросила.

Этого Автора слушаю очень внимательно, потому что каждое слово важно." Это ветер захлопнул дверь, а не ты..." А сначала — " опереточный трагизм".<br/>
<spoiler>Наверное, это самый необычный рассказ о любви. Но он ещё и о невнимательности к словам другого. </spoiler><br/>
Спасибо Лине Пузырь♥️♥️♥️♥️

Рассказ 1967 года, о Марсе тогда были совсем смутные представления)

Всемирно известный писатель, и прочитано хорошо. Но о чем рассказ, я так и не поняла

Прочитано очень хорошо. По факту рассказ, конечно, ни о чем) на мой взгляд, но если разворачивать клубок повествования есть о чем порассуждать. Какие эмоции вызывает адвокат? Ведь большинство из нас скажет, что жил и работал так и не дойдя до главного. И никто его не узнал и не ни в чьей памяти на века он не остался. Зря прожил жизнь. А с другой стороны — человек жил каждым днем, жизнь доставляла удовольствие и работа, которую он делал ежедневно приносила счастье, удовлетворение и самореализацию. И он был счастлив! А не этого ли мы все ищем?