Поиск

Очень симпатичное произведение! Иванов пишет хорошо, да и претензий к чтецу не имею. Его манера чтения однозначно подходит для декламации эпоса, под который старательно косит «КиГ»)<br/>
<br/>
Но если вас тошнит от пафоса — лучше за прослушивание не браться)

Ой, с чего начать 🤦🏼‍♀️😆… Озвучка понравилась, перечитав все комментарии, специально включила фрагмент озвучивания Князевым, не жалею, что слушала в исполнении Альберта. К сожалению ничего о книге, кроме шедевр и гениально, я комментариях не увидела. Книга однозначно неординарная, но автор настолько увлеклась смешением реальности и фантазий, параллельными временными пространствами и событиями до и после, что я ощутила почти взрыв мозга, от этого осталось много недопонятого и соответственно вопросов. Ощущения после… не назову книгу шедевром, да простят меня её фанаты, имею право высказать своё мнение, но стойкое мнение — книгу надо читать самому, уже скачала, но не очень уверена, что перечитаю.

Не писал рассказы — и не пиши!<br/>
Лучше погуляй и подыши.<br/>
За перо поспешно не берись,<br/>
От стола подальше уберись.<br/>
<br/>
Не спеши, не торопись, уймись, <br/>
Чем-нибудь, в конце концов, займись.<br/>
Выброси к чертям карандаши.<br/>
Полежи, в затылке почеши.<br/>
<br/>
Суп свари, порежь на кухне лук.<br/>
Выпей чаю, почини утюг.<br/>
Новый телевизор разбери — <br/>Посмотри, что у него внутри.<br/>
<br/>
Плюнь в окно и в урну попади!<br/>
В оперетту вечером пойди.<br/>
Вымой пол, прими холодный душ,<br/>
Почитай на сон грядущий Чушь…<br/>
<br/>
Что-нибудь, короче, соверши!<br/>
Не писал рассказы — <br/>
И НЕ ПИШИ! <br/>
(почти А Иванов)

Отвратительная озвучка. Эти паузы (хотелось бы сказать театральные, но не могу, ибо так низко наш театр ещё не пал) возникающие во время чтения убивают всё желание слушать. В 3 классе я уже читала лучше чем данный «артист». Но если бы только паузы. Когда данный «артист» начинает играть интонациями начинает зарождаться отвращение. Ибо передача эмоций интонациями совершенно не соответствует тексту. Иногда возникает ощущение, что озвучкой занимался глючный бот, который просто читает однажды записанные слова. <br/>
И только наличие огромного количества ошибок приводит к понимаю что озвучкой занимался просто малограмотный человек. На это указывают:<br/>
1. Чтение по слогам сложных (для чтеца) слов. Особенно когда Ник (герой книги) начинает придумывать заклинания и начинает рассуждать о физике, философии и прочем. <br/>
2. Свободное отношение к именам собственным. По ходу книги имена прочитываются с разным ударением (например, то Админ Ру'тович, то Админ Руто'вич). Или Африка, вместо Арфика (страна в мире книги, где происходили события предыдущей книги). <br/>
3. Ясно слышимые подавления зевков без перерыва чтения (во второй главе это очень заметно). Ну хотя бы из уважения к слушателям, можно было бы и на паузу поставить, или перезаписать данный кусок книги. <br/>
4. Периодические скачки скорости чтения. <br/>
Это наверное одна из худших озвучек книг которые я слышала (а я когда жила в деревне слышала даже озвучку книжки заикой!). <br/>
<br/>
Станиславу Иванову хочу пожелать научиться читать и пополнить словарный запас. Например на Яндексе можно посмотреть школьные уроки, это весьма пригодится чтецу для повышения своего образования, всё таки в двадцать первом веке живём. Стыдно быть таким малограмотным.

Да? Это из тех случаев когда болезнь проходит сама? Или из тех дурочьков которые ходят к врачам и по дороге к шарлатанам а в результате шарлатан вылечил а не врач.<br/>
Отлично, одного вылечил остальная тысяча умерла.<br/>
«В мире две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость» <br/>
Альберт Эйнштейн

В своём романе «Повитель» Анатолий Иванов рассказывает о людях, прошедших революции и войны, но при всех трудностях и перипетиях жизни оставшимися людьми. Интересно описаны этапы становления Советской власти в отдельно взятой деревне, жизнь колхоза, судьбы и взаимоотношения персонажей. Подробно описана коллективизация сельского хозяйства, причём рассказывается с положительной точки зрения. Явно чувствуется симпатия автора к этим событиям, словно проходил этот процесс так добродушно и гладко и не было у нас тысяч раскулаченных, отправленных в ссылки и разделённых семей и людей. Да и сама жизнь крестьян описана в «розовом цвете». Но надо делать скидку на время написания романа, тогда это было нормально. А зная финал советского строя, многое сейчас кажется наивным. В современных условиях такие как Лопатин и Зеркалов были бы сейчас «на коне».<br/>
И тем не менее книга замечательная, как впрочем и все остальные произведения писателя.

Немного затянуто, напоминает «Тени..», но если учитывать что это первый роман Иванова, то вполне интересно. Озвучка хорошая. Советую!

Глупо в 2020 году обсуждать пропагандистские высеры Резуна. Его книжки провоняли умы в 90е, а сейчас все это дерьмо давно окаменело. Зачем его ковырять? Все адекватные люди давно переболели этой «правдой» как ветрянкой, никто давно не ведется. Я могу еще понять зеленых подростков, которым только вчера «открыли глаза» на это чудо, но взрослых людей, верующих сектантов, оправдать не могу. Это как сегодня деньги в МММ нести…<br/>
Вся брехня Резуна была разобрана по полочкам еще тогда, когда эти книжки издали. Даже его хозяева — англичане, давно списали Резуна со счетов как реликта холодной войны.<br/>
Хотя… если зомби оживляют, значит это кому-то нужно…<br/>
Чем растить нового пропагандиста, дешевле достать из нафталина старого, выколотить пыль и отправить на передовую…<br/>
Скучно селяне… тут даже спорить не о чем.<br/>
Мне было бы занятнее прочесть заказанную Сигизмундом II брехню Генриха Штадена и Альберта Шлихтинга про «зверства-людоедства» царя Ивана IV.<br/>
<br/>
И вообще, зачем вспоминать Резуна, если у нас есть новый «историк» из Англии, тоже обожающий псевдонимы и тоже «открывающий нам глаза» на наше страшное прошлое — некто Чхартишвили, он же Акунин, он же Брусникин, и даже Анна Борисова.😉<br/>
Все почему-то поливают нас дерьмом из Англии, может там атмосфера такая… токсичная…<br/>
Как сбежит туда очередной Иуда, сразу начинает нас из-за Ла-Манша жизни и правде учить.))<br/>
А наши то уши раскрыли — Верно, Батька, а мы то убогие жили впотьмах невежества! Учитель, научи нас настоящей правде! Открой нам глаза (по всему телу)! Засунь нам Искру Разума в наше темное рабское нутро! ))

Исполнение особо художественное, один старик Авдей чего стоит, Ливанов позавидует. Звуковое оформление исключительное. Зашибись рассказец, шибко понравилось. Если не обращать сильно внимание на пропаганду христианства и очернение нашей народной нежити, то очень даже интересно.<br/>
Лешие ведь не сплошь кровопивцы, а домовики не злыдни… которые растворяются в тумане, ежели перекрестить )))

Вася Иванов тоже ник не хуже Изи Какмана. Нетравиальный и очень самобытный. А то всё Вася Пупкин да Вася Пупкин! Из зубов выковыривать замучаешься!)))

Озвучка Альберта Крамера мне понравилась больше. Она не навязывает свой стиль и не отвлекает от книги

«Звездочка светлая, звездочка ранняя»<br/>
Боже мой! Как же мне понравилось это Погружение. Но было столько эмоций, что я даже не смогла написать отзыв…<br/>
Прошло несколько месяцев… И вот на сайте появился рассказ Форда Джеффри «Сотворение человека». Мои добрые друзья по сайту пишут хорошие отзывы. Я стала слушать. Да, неплохо. Возможно, мне бы и понравилось не будь волшебного исполнения Амира Рашидова. И я снова погрузилась в эту Глубину, «когда деревья еще были большими». При первом прослушивании особенно понравились рассказы — Ребёнок, который слышал; Сотворение человека; Звездочка светлая, звездочка ранняя; Тедди.<br/>
Сейчас, прослушав еще раз, я уже не могу что-то особенно выделить. Каждая история хороша по-своему. <br/>
И трогательные — в исполнении Дмитрия Игнатьева, Амира Рашидова и Михаила Прокопова. <br/>
И печальные — рассказынные Олегом Булдаковыми и Иваном Савоськиным.<br/>
И жутковатые — в исполнении Александра Дунина, Алексея Дика, Владимира Князева и Сергея Царегородцева.<br/>
Все эти истории, из той далекой страны, что даже если <br/>
«Ночью из дома я поспешу,<br/>
В кассе вокзала билет попрошу,<br/>
Может впервые за тысячу лет — <br/>
Дайте до детства плацкартный билет.<br/>
Тихо кассирша ответит: „Билетов нет“.<br/>
И только в памяти нашей мы возвращаемся туда снова и снова.<br/>
Теперь понимаю, что и к этой подборке буду возвращаться не раз.<br/>
Спасибо всем участникам проекта.

Постановка: Анатолий Липовецкий.<br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Антс Вооремаа — Олег Стриженов<br/>
Алли Кангур — Анна Антоненко<br/>
Ильмар Соотна — Анатолий Стёпин<br/>
Март — Агрий Аугшкап<br/>
Начальник отдела кадров — Наталья Журавлёва<br/>
Райдо — Виталий Беляков<br/>
Старик — Валентин Абрамов<br/>
Старуха — Мария Фонина<br/>
Мильви — Марина Лукьянова<br/>
Айно — Тамара Сафронова<br/>
Реет — Аэлита Бычкова<br/>
Шеппи — Людмила Иванова<br/>
1-я девушка — Людмила Хохлова<br/>
2-я девушка — Белла Манякина<br/>
3-я девушка — Таисия Непомнящая<br/>
Секретарь — Татьяна Литвиненко-Михайлова<br/>
Пожилой мужчина — Эдуард Арутюнян<br/>
Молодой мужчина — Виктор Шутов<br/>
Парень со стройки — Борис Политковский<br/>
Проводник — Тигран Давыдов<br/>
Контролёр / голос в репродукторе — Леонид Каневский.<br/>
<br/>
Композитор — Эуген Капп.<br/>
<br/>
________________________________<br/>
<br/>
Год выпуска: 1968

Космоопера? Это? Ну разве, что в начальном значении этого термина: «Термин «космическая опера» был впервые введён в 1940 году Уилсоном Такером, который использовал его для обозначения халтурной коммерческой научной фантастики». До более поздних образцов добротной космооперы, этой халтурке не хватает масштабности и величия замысла (возьмите например «Основание» Азимова") да и событийного ряда с трудом на серию «Ералаш» (привет Иванов, бац портфелем, пара-пара-пам)

Явно влияние " Псоглавцев" Алексея Иванова.

А у Иванова нет хэппи эндов. Он пишет жизнь, а она многогранна, чтобы другие поколения не совершали ошибок… но увы, как видим вверху есть комментаторы, которые не понимают и не хотят понимать

Я не увидела обобщения, но может быть вы правы и оно есть. Мне же понравился образ Иванова сам по себе. Николай Францевич, в подлинной жизни не ставший никем («персонаж из какой-то ненаписанной книги, в который неизвестному автору не удалось вдохнуть подлинную жизнь»), превращается в Иванова, воплотившегося в своих письмах то в нищего философа, то в ослепшего художника, то в парализованного музыканта и т.д. И судя по качеству писем и по тому интересу к окружающей жизни, который он проявлял, собирая всяческую информацию, он мог кем-то стать, если бы… ну не знаю, если бы не эмиграция, оторванность от корней и блаблабла😀, тут я не мастер.