Поиск

Книга неплохая, сатирическая, но глупая. Хотя как раз это можно списать на образ Форреста. Надо сказать, что книга впечатляет меньше чем фильм, которы на мой взгляд шедеврален. В фильме многие события изменены и вовсе выкинуты, однако это его не портит, а скорее украшает. Книга-же, на мой взгляд, не лучшая, но послушать можно. 7/10. <br/>
<br/>
P.S Единственное, чего я не понимаю, так это смелость режиссёра, экранизовавшего эту книгу. Однако, этот проект однозначно себя оправдал.

У большинства книг Крапивина есть одинаковый скелет:<br/>
Герой с понятиями о чести и морали-взрослый покровитель-группа друзей-предсказуемый финал.<br/>
Это книга не искльлючение. Она интересна, увлекательная, но до боли клешированна!<br/>
8/10. Больше слов нет)

Наглядное пособие по написанию комедий. Все рассказы гениальны… одни в большей, другие в меньшей степени. Скажу только:<br/>
9/10

«И всё-таки: где у этого парня кнопка?..» © Стамп («Приключения Электроника»)

В сумку напихали "… и теплую одежду — вдруг заморозки? Ага, в начале июля!"<br/>
Раньше была полностью согласна, но сейчас, когда 7-ого было +6… <br/>
Ах, да.<br/>
Сама книга хорошая и легкая. Читала я ее в свое время в запой. Правда, относится она к тому типу, что «прочитал, порадовался, поцокал языком, — и забыл» <br/>
Озвучка неплохая, но слишком невыразительная и монотонная для этой книги. Автор передавал эмоции и ими подкупал — озвучка свела все усилия на нет.<br/>
В общем, чтец и писатель не подходят друг другу!

Великолепная, уютная (несмотря на трагические эпизоды) книга! Настоящая литература! У меня никаких претензий к озвучке не возникло, т.к. в нашей семье всегда много читали вслух, и я привыкла к разному чтению. <br/>
Кстати, могу порекомендовать ещё одну хорошую книгу, действие в которой происходит на Гернси <a href="https://akniga.org/link-sharlotta-hozyayka-rozariya" rel="nofollow">akniga.org/link-sharlotta-hozyayka-rozariya</a><br/>
Не пугайтесь названия — звучит, как непритязательный романчик — книга совершенно не про то.

Улыбнуло.Что французу смерть… Кейнз 5+

Я попыталась изменить сайту и поискать другого чтеца. Но нет. Везде тётя Софа. <br/>
Достаточно чуть более минуты послушать с 9:45 до 11:00 чтение: «Я успела. Докурить сигарету и… » ( Я успела докурить сигарету и...), «Он стоял, сунув руки в карманы брюк. И даже не повернулся...» ( Он стоял, сунув руки в карманы брюк, и даже не повернулся...), «И менты в нужном месте в нужное время, и журналистка весьма кстати с фата… гра… фам на пару». И такими будут все страницы чтения((.

Дим Димыч всегда нравился и более того, было время когда слушал произведения только в его озвучке, а здесь же он на мой взгляд немного сплоховал или я стал слишком привередливый))) Что же касается произведения, то поставил бы 4 из 5. Сначала понравилось, в середине хотелось бросить потом снова пошло как по маслу. Согласен с Вами у героев проскакивают правдивые и верные мысли, что добавляет баллы книге.

"… если Док доставал бритву, жизнь человека делала крутой вираж. Раз и навсегда..."<br/>
…<br/>
Серия рассказов, похожая на истории из фильма «Город Грехов».<br/>
Неплохо написано и отлично прочитано.<br/>
8/10

Ну вроде как РКЦ за это покаялась (в лице Папы Иоанна Павла II), насколько искренно не знаю…<br/>
<br/>
Он прощения просил раз 100 (аж с 1978 года), об этом итальянцы даже книжку выпустили «When a Pope Asks Forgiveness: The Mea Culpas of John Paul II» («Когда Папа просит прощения») Луиджи Аккаттоли (Luigi Accattoli), в которой описывались все извинения главы католической церкви. Он извинялся и за крестовые походы, и за инквизицию, и за фашизм, и за антисемитизм, и за Варфоломеевскую ночь, и за разграбление Константинополя в 1204 году, и за католических миссионеров, работавших в Китае (перед китайцами). В 1992 году публично принес извинения покойному Галилео Галилею, объявил решение инквизиции ошибочным и реабилитировал ученого, вернув ему «право быть законным сыном церкви». До кучи были реабилитированы Джордано Бруно, Савонарола, Ян Гус и Мартин Лютер.<br/>
Видимо вас услышали)))<br/>
Правда за кошек вроде не каялся…

В общем ничего особенного в книге нет. <br/>
Добавляет шарма озвучка капитана Абра. Умственные и физические способности ребенка явно преувеличены.<br/>
Может во время послушивания что-то упустила, но после прочтения остались вопросы:<br/>
1. Кем приходится Даше дядя Леша и почему в таком несознательном возрасте ребенок называет его дядей, а не папой.<br/>
2. На что живет семья. Сложилось впечатление что ни мать, ни дядя Леша зарабатыванием денег не отягощены.

1. Глава 001 — очень долго, мучительно и нудно. Зачем этот поток инфы, 3/4 которой всё равно не запомнить? Можно смело «пролистывать», всё понятно будет по мере прослушивания.<br/>
2. Озвучка женским голосом этой действительно классной книги — ошибка. Есть ниже ссылка на <br/>
озвучку Коршуновым — гораздо лучше!<br/>
3. Замечательная книга, из последних работ «настоящего» Панова, одно из любимейших моих <br/>
произведений в стиле «киберпанк, фантастика» и зачитанное в своё время мною «до дыр»! <br/>
По-хорошему завидую тем, кто не читал ещё и может «познакомиться» с этим мастерски созданным <br/>
В.Пановым миром анклавов.

Хорошая книжечка, хороший чтец.<br/>
Музыка в самую тему.<br/>
Общая оценка 5 из 5 баллов.<br/>
Ни добавить ни убавить.

Чтец — 3<br/>
Рассказ… не очень. Образованным людям не рекомендую, полуграмотные ляпы напрягают. «в его голове не было мозга и он ничего не чувствовал… он почувствовал запах крови...», «он не опустил свой череп с пустыми глазницами чтобы посмотреть...» Чем?..<br/>
Не понравилось. Исполнитель старался, но, мне кажется, зря. Владельцам девственного мозга (который ничем не напрягали кроме смартфона) вероятно может понравиться.

Много лет тому назад, моей подруге дали эту книгу на 2 дня, она прочитала за один и дала мне, и я читала её весь день, сидела, лежала, ела, пила и все читала, читала, читала. Какое это было счастье, выпадаешь из реальности и переносишся в мир истории и фантазии. Хороший роман его надо читать. Начала слушать.

В целом очень интересно. Классный у доктора двор 2 машины легковых заехало, а потом еще и камаз, мне бы такой. Зомбака топором рубил, клочки по всем сторонам, я б от этих трипозников вообще подальше держался.

Автор хотел напугать народ оральным сексом и сифилисом. Рассказ уместен в 18-19 веке. Картина сифилиса списана из энциклопедии, правда стадии сифилиса какие-то «молниеносные» (чтобы дойти до гумм, надо минимум 5-10 лет). Сифилис в наше время — это легче насморка. Хотя, как «страшилка» для подростков вполне сойдёт.

Курьеры, перевозящие урановые шарики в крови, и существа, дарующие им лишнюю жизнь, под названием Дополнительный Шанс. Тварь, ненавидящая и убивающая этих существ. Низовой Художник рисующий на своих картинах Будущее и питающийся крысами и неосторожными путниками. Стаи мотоциклистов во главе с монстром-командиром, напарник Монгол, который умер и был «нарисован» заново…<br/>
Реальность? Вымысел? Чья-то Игра?<br/>
Вот только немногое из того, что есть в этой книге. А что мы читаем в аннотации? Тьфу…<br/>
Галееву категорически не везёт с аннотациями. Они «заумны» и не привлекают читателя.<br/>
…<br/>
Написано, как всегда, хорошим языком и замечательно озвучено. <br/>
8/10