Поиск

Книга интересная. А вот с озвучкой — провал. Огромный. Уважаемый Росляков Михаил, если вы прочтете этот комментарий, пожалуйста, научитесь читать без пауз, словно каждое слово для вас ново и вы думаете как его прочесть, словно ученик средних классов читающий текст на английском языке. Это сильно испортило книгу, из-за чего даже потерял желание ее слушать. Так же хотелось отметить то, что вы сильно растягиваете слова, отчего создается эффект тягомотины. Пришлось слушать на +15

Сама психолог… и просто улетаю от сеанса… Очень профессионально… а слушаю в перерыве и после трудных часов дороги и после работы с клиентами… СПАСИБО ЗА ПОДАРОК для нас

вот спасибо за комментарии,, а то слушаю, и чувствую, что хрень. почитала отзывы-точно хрень.

Полгода слушала Донцову и на этой книжке сдулась, затянуто, идиотские диалоги и ситуации даже не смешно уже, короче, я сначала восхитились Донцовой, а потом разочаровалась.

Честно признаюсь, ожидала от автора «Чтеца» чего-то более интересного. Не смогла дослушать книгу до конца — уж больно надуман сюжет и смазаны характеры героев. Хотя структура романа мне показалась удачной: маленькие главки делают его похожим на лестницу, по которой спускается женщина на картине. И повествование бежит по ступенькам без остановки)<br/>
Возможно, этот сюжет удачно бы лег в основу театральной пьесы и хорошо бы смотрелся на сцене.

просто удивительный чтец! гений просто он! так испоганить произведение нормальному человеку не по силам.интересно, что побуждает colts и подобных ему соплежуев браться за озвучку аудиокниг? вопрос в пустоту.

Странный рассказ ничего общего не имеющий со словом научная. В чём научность то? Вот, подобно Alex-y слушаю подборку, пытаясь хоть где-то обнаружить заявленную научность… Бедные-бежные Жуль Верн, Беляев, Днепров и многие другие просветители. Видели бы они во что превратили этот жанр подражатели. <br/>
К слову, Азимов на старости лет одумался и теперь вместо фантастики сомнительной научности занялся историографией и популяризацией естественных наук и делает это восхитительно! Мастер, что ни говори. Вот бы ещё подмастерьев своих в нужное русло направил! <br/>
А прочитано очень душевно! Спасибо, Кирилл Головин.

Как и многие рассказы в этой подборке, его можно назвать условно фантастическим. Скорее вариация на тему «отцов и детей», точнее «матерей и дочерей». Забавная тема, легкое изложение, качественная озвучка, но слушать или нет исключительно ваш выбор.

Холопы, чернь, крепостные-унижение, бесправие.Чванство «богоизбранных».В результате, сдирижировали «равенство»,«братство»,«землю крестьянам».<br/>
Обманули. Нескончаемые беды получили.<br/>
Как Вы правы-относились бы хорошо, дали возможности образования, ужесточили законы «за смуту»-не позволила бы «чернь» себя обмануть.

И вроде написано хорошо, и исторический фон присутствует, а что то не то…<br/>
Все какое то слащаво-лубочное, сказочное. И жандармы правильные, и граждане законопослушные. И ГГ тоже какой то шаблонный: и языкам обучен, и в гимнастике силен, и с Гиляровским на короткой ноге, и дворянство папенька удачно выхлопотал, и в горячих точках побывал, пороху понюхал и ранен был, и купцов крышует (что вроде как прямое нарушение должностных инструкций), и при этом всем кристально честный человек. Не герой, а пряник печатный.))) Даже имя Алексей Лыков — говорящее, единственных Лыковых, которых я помню- были староверами из тайги.<br/>
Все время пока читал, в голове крутилась фраза — «Не верю!»<br/>
Поглядим, может дальше будет позабористее. Для меня это первая книга автора, судить рановато, поживем увидим.

Какой бы чудесный получился комментарий в принципе, без сносок!<br/>
Читает же масса людей.Достаточно вполне грамотной рецензии, без добавления ядовитых стрел-не видите, возникли трудности, не комментируйте, уважаемый.<br/>
(Любопыто, как строит диалог с теми, кого уважает, небось умеет и вежливо...)<br/>
Когда человека обижают, что происходит? А ничего хорошего. Как минимум, он об этом думает, у него не повышается настроение, ему может быть гадко и противно.<br/>
Рана от меча заживает, от сказанного слова нет!

Ну тут два варианта. Первый, автор описывает собственные мечты. И те приключения в каких он хотел бы побывать. Голос как у Кипелова, мышца по самые брови, морковка размером с кабачок, тёлочки породистые и зачётные, магический арсенал как у Гендольфа и Гарри Поттера а то и круче. Вот и выходит всё по канону. И второй. Автор считает свою читательскую аудиторию недалёкими и нетребовательными людьми. Вот это хуже. От того и вся дурь и все странности. Они же всё равно всё схавают. А кто посмеет сказать своё фи, того фаны с известным веществом смешают и писатель на коне.

К сожалению, аналогии кричат-вы не согласны со мной? Значит, спорить.<br/>
Считаю споры бессмыслицей.Согласен-единномышленники, не согласен-также жизнь прекрасна, идём смотреть, что же там дальше.<br/>
Стиль профессора не хамский.Он раздражён, ещё бы-всё поделить.На кого он обрушился? На книгу-в печку её! Не касаясь Шарикова напрямую.А горечь и сожаление оставляет для Борменталя-равного себе собеседника!

Предок и аналог немного разные вещи, гусиное перо тоже предок авторучки. Ни пыли ни влаги слишком идеальные условия для такого временного периода в посути естественном природном укрытии, в теории конечно глина+жир животных могла окаменеть, но выделить из этой окаменелости потожировые следы… Просто перемудрено с невероятностями.

Фрагмент песни «Ласточка» в исполнении В. Князева — это нечто!!! С замиранием сердца следила за тем, «вытянет» ли он верхние ноты (благо что я музыкант)). Ничего, уши в трубочку не свернулись, повеселилась))). Согласна, Князев — это театр одного актёра, только в редких случаях аудиокниги в его озвучивании не дослушивала (потому как сами произведения показались неинтересными). По теме: весьма неплохо, некоторые рассказы даже очень понравились.

Про вино, просто, оно ж типа из прИмулы, растение такое, а женская анатомия для общего развития. Я ж не в претензии, всего знать не возможно, а не ошибается тот кто ничего не делает. Я не из вредности указываю на помарки, а из-за гипертрофированного перфекционизма, на фоне очень качественного исполнения такие мелочи бросаются в уши. :) Ну и надеюсь что адекватному человеку это не в обиду, а лишь в помощь к самосовершествованию.<br/>
Пользуясь случаем еще раз благодарю за работу.

Книга так-то неплохая. И чтец очень хороший. <br/>
<br/>
Одно не понятно: почему все женские персонажи автора — шлюхи?<br/>
Он не встречал в своей жизни нормальных женщин или это его представления о совершенном мире?

А что такого? Воспитание патриотизма. У них ихнии спецслужбы и армии восхваляют, так и должно быть.

Хорошая серия. Спасибо автору и чтецу. Ждём новых книг. Продолжайте в том же духе.

Так это изложение первой книги, но в сжатой форме? Я так бросился к продолжению… а оно.