Поиск

НожницЫ, во всех вариантах и склонениях, просто вывернули наизнанку. Меня как самого порезали. Чтец средненький, как бы его тут не нахваливали (про кукушку и петуха все помнят). Среди других, ничем особым не выделяется. Кроме проклятых «ножниц», немного вылазит акцент или говор, что-то едва уловимое. <br/>
Рассказик фуфло, обычная дешевая заказуха. Понятно, что такого автора не существует, какой-то Вася Пупкин на коленке набросал эту «нетленку» за 300 руб. и бутылку пива, между разгадыванием кроссворда и просмотром порно. Скорее всего мелкий журналюшка — писать научился, но стиль бульварного листка не перерос.<br/>
<br/>
PS Непонятно, если этот Родион Гринберг и этот <a href="https://golosmarket.ru/?userid=70" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">golosmarket.ru/?userid=70</a><br/>
одно лицо, то почему он так посредственно прочел этот рассказик? Либо это разные люди, либо между этими записями 10-15 лет и за это время человек профессионально вырос. Я понимаю, что на портфолио выкладывают лучшее, но это же просто небо и земля.<br/>
В любом случае рассказ не стоит потраченных 40 мин. жизни.

Отличный рассказ и прочтение! Я похожую историю испытала сама. Как-то в детском саду в группу привели новенького мальчика и я что-то чувствовала к нему, но не понимала что. Помню отчетливо, что когда мне исполнилось 7 и мы с родителями переезжали в другой район, я очень переживала, что никогда не увижу его. Спустя 15 лет нас свела судьба, в самом неожиданном месте. Я с первой секунды увидев его за стеклом соседнего автомобиля сказала подруге, что моя жизнь с теперь мне не принадлежит… Так и было. Мы когда за руки держались, то оба чувствовали как энергия проходит как по замкнутой цепи от меня к нему и обратно. Мы оба понимали какую-то фатальность нашей встречи. <br/>
Так в жизни вышло, что он разбился на машине. У меня в этот момент дома стояла в вазе, подаренная им роза, на 9 дней роза дала корни, и прожила со мной 9 месяцев с момента его смерти. <br/>
Я уверена, что наши души пересекаются в своих разных материальных воплощениях, я это на себе ощутила.

Первый азиатский видик я купил в 2000. В начале 90х за японский давали денег, что на мягкую мебель хватало, а за второй бартерный отец купил новую «Планету» со «Спутником»! А могли и грохнуть. Так что подключать антенный ввод и аудио штекер на 5 штырей я умел, но шанс такой предоставлялся редко ибо бандитами, дипломатами или коммерсантами родители мои не были.))) Мой первый подключался в антену или «тюльпан», но телевизор был Ц-208 (легендарный)… Потом появился скарт и прочее. Пользователь Ольга наверно была весьма обеспеченной и оберегаемой супругом дамой, когда я 35 лет назад «пешком под стол ходил»…<br/>
А про формулу соединения 13и концов… Я попробовал даже рисовать))) Мне кажется моя формула верна, но вывести её полностью мне слабО. Времени и бумаги уйдёт вагон.))) Я считал по своей логике. первый конец в первой клемме + 12 концов по своим вариациям, сколько их там (?), потом он же, но во второй +те же 12, но по новому набору клемм и так далее. А ещё есть второй, третий… Комбинаций действительно ТЬМА! (их количество будет постоянно убывать за счёт уже существующих, но всё равно до ху...)

Очень жизненный рассказ. Нельзя доверять ответственное дело дураку, пусть даже очень исполнительному и старательному. Мне это напомнило историю из времён, кода для записи информации ЭВМ использовали гибкие флоппи-диски. Мой приятель системный программист перешёл из НИИ электронной промышленности на работу в НИИ Геологии. Там появились первые ЭВМ и они набирали специалистов для работы на них. Первой задачей было оживление машин и тут обнаружилась первая проблема — полное отсутствие флоппи-дисков. Понятное дело, он пошёл заказывать их в отдел снабжения, где долго пришлось объяснять что ему нужно и зачем. Однако, через неделю ему перезвонили и сообщили благую весть — снабженцы диски достали, хоть это было очень непросто и мой товарищ может уже сейчас начинать радоваться, а получить их сможет в любое удобное время. Не откладывая дело в долгий ящик, он уже через 15 минут был на складе. Гордый от сопричастности к вычислительной технике кладовщик вручил ему 6 дефицитных коробок с дисками, но никак не мог понять почему у программиста кислая физиономия, а в глазах блестят слёзы. А дело было в том, что коробки для устойчивости были насквозь прибиты гвоздём к деревянной доске…

Впечатляет. Наш Путин об этом не разглагольствует, но делает все для нашей страны в этом же направлении. Не говорит и правильно делает. Стоит сказать — не дадут делать.<br/>
Однако стоит послушать Трампа, поскольку он уже сказал. Он делает анализ положения дел в Америке, хотя все то же самое везде в мире. Кто-то работает, а кто-то хочет жить за счет других. Можно делать бизнес за счет производства, можно за счет махинаций с ценами. Государство должно управлять этими процессами. Вчера купила модель кораблика для того чтобы склеить: пластмассовых деталей не более 10. цена 700 рублей. Ну ясно же, что это цена нереальная. Эти детали штампуются за 1 секунду. ну пусть стоимость равна 300 рублей максимум. Нет, почти вдвое дороже. Цены таковы, чтобы один человек заплатил за двух возможных. Так почти везде. А вот в одной пекарне мне продали чизкейк огромный кусок торта по цене 80 рублей, что удивительно. В центре такой можно было бы купить дороже в 2,5 раза. Почему за несколько остановок в Подмосковье нужно платить 35 рублей, а в Москве 30, и еще много такого необъяснимого.

Кунц Дин вообще хороший писатель в этом жанре. Начал слушать. Прослушал где то 10% и дернуло же меня посмотреть фильм по этой книге! «Слуги сумерек» 1991 год.… и испортил все впечатление! Насколько интересно и захватывающе пишет Дин Кунц, настолько не интересно экранизировано его творение. Я не знаю, как можно было сообщить зрителям, что этот фильм снят по его роману. Начинается фильм неплохо — даже диалоги между героями представлены почти детально. Но минуты с двадцатой начинается БРЕД. По-другому это не назвать. События фильма, в частности его развязка, взяты откуда-то с потолка, но никак не из рассказа. Слушая книгу, я полностью погружался в нее, а при просмотре картины так и хотелось отвернуться от экрана и пойти попить чай, дабы не тратить время. Я не увидел и половины того, что было в рассказе Кунца, Если книга читается 19 часов, то фильм смотрится 1 час 35 мин. В результате сюжет стал известен и слушать дальше уже было неинтересно. Прослушал только окончание (оно отличается от фильма). Так что вам совет — слушайте книгу. оценка «хорошо» и не смотрите (особенно перед прослушиванием!) фильм, которому оценка «неуд»! Чтец хороший.

Смотрите, 300 млн. американцев платят налоги от 20 до 35% своих доходов + налог с продаж от 0 до 9%, опять же имущественные налоги. Затем, в США нет проблем с тем, чтобы, например, начать торговать или производить какую нибудь вещицу, ну в том смысле, что чиновник не придет к тебе и не отберет твой бизнес. Но вообще на самом деле многие экономисты полагают, что все же не только либерализм экономики дает первое место США, стабильность экономической сферы, так сказать уверенность в завтрашнем дне, что опять же обеспечено системой издержек и противовесов политики США, вы в курсе второй поправки конституции США, та, которая про оружие, про то, что там написано? Нет, я немного литературно переведу: «Оружие для человека является гарантией его безопасности, особенно, когда к власти придут лживые люди и захотят узурпировать власть поправ демократические ценности, в таком случае гражданин в праве защитить свою свободу...» Ах, да, убийств в США намного меньше чем у нас в РФ, хотя опять же огнестрельное оружие в нашей стране не разрешено, парадокс, не правда-ли. И не стоит называть меня другом, таковым мне не являясь.

Странный комментарий. Видимо человек прослушал минут 10-15 и поспешил поделиться впечатлениями.<br/>Написано ведь весьма недурно: неплохой литературный язык, вменяемые диалоги. Всякие Конторовичи/Тармашевы/Негатины/Мазины только мечтать могут о том, чтобы писать, как Матвеев. По стилю изложения книга иногда довольно близко подходит к Стругацким.<br/>Другой вопрос, что Матвеев явно испытал приступ графоманства — книга только выиграла бы от сокращения ее раза в полтора. Может поэтому она и производит вначале впечатление занудства. Потом втягиваешься в эту неторопливость повествования.<br/>Надо просто потерпеть первые 3-4 главы и дальше становится легче: начинают происходить некие события, появляются странные существа, ГГ перестаёт просто индифферентно рефлексировать на окружающее и тд.<br/>Аннотация дурацкая. Это не апокалиптический боевик. Это скорее современная проза с примесью фантастики, а все остальное — просто антураж для выражения автором своих мыслей о современном обществе и его будущем. И все это с хорошей порцией иронии и самоиронии.<br/>Ларионов прочитал хорошо. Оценка на FantLab в целом справедлива — я бы поставил где-то 7/10 самой книге и 8/10 аудиокниге (Ларионов сделал ее более лёгкой для восприятия).

Ну продолжайте, чего остановились скромничая? Потом эстафету подхватила Российская империя, На острове Наргин в Каспийском море, близ Баку был расположен крупный лагерь для турецких военнопленных, число которых составляло здесь несколько десятков тысяч человек. Кроме турецких солдат и офицеров в лагере содержались также небольшие группы германских и австро-венгерских военнопленных. Военнопленные влачили в лагере жалкое существование. Так, когда осенью 1917 года остров посетил врач Нариман Нариманов, он стал свидетелем того, как на острове жили голодные и исхудавшие человеческие существа, спавшие на голых камнях и скалах. В докладной записке, направленной Бакинской городской думе, Нариманов писал, что ежедневно на острове от тифа и других заболеваний погибает 40-45 человек. В это время на острове, по словам Нариманова, находилось ещё 6-7 тыс. человек. Основной причиной гибели военнопленных был недостаток воды и пищи. А потом бодро эстафета перешла няшному государству, о котором многие до сих пор ностальгируют. К концу 1921 года в РСФСР было уже 122 лагеря. Осенью 1923 года было 315 исправительных лагерей. Во как. А то про буров знаете, а про самую добрую в мире страну нет, или знаете, но стесняетесь поведать.

Зачем вы пишете неправду об известном писателе. Укажите хоть пару ссылок где говорится о том, что он был наркоманом.<br/>
<br/>
Врач по образованию, Конан Дойль совершил два длительных плавания на китобойных судах в качестве хирурга и корабельного врача. Он получил рыцарское звание за англо-бурскую войну, предложил проложить тоннель под Ла-Маншем, а во второй половине жизни всерьез увлекся спиритическими сеансами и даже выяснял из-за них отношения с фокусником Гудини.<br/>
На момент написания «Собаки Баскервилей» в 1900 году Артур Конан Дойль был самым оплачиваемым в мире автором.<br/>
Вот как он говорил о себе:<br/>
'Мне 55, но я очень сильный и выносливый, и голос у меня звонкий, что может пригодиться на фронте"<br/>
Он пытаясь записаться в добровольцы на Первой мировой. Он и правда был крупным полнокровным мужчиной, обладал большой физической силой.<br/>
На фронт его не пустили, но это не помешало Конан Дойлю оказывать посильную помощь в тылу.<br/>
Писатель увлекался многими видами спорта, прекрасно играл в крикет, катался на мопеде и горных лыжах.©

Решила дополнить ваш комментарий)))<br/>
Саша Черный (Александр Михайлович Гликберг) родился в Одессе в семье провизора. Обстановка в семье была такая, что в 15 лет мальчик убежал из дома, как ранее — его старший брат. Оказавшись в Петербурге без средств к существованию, «блудный сын» тщетно молил близких о помощи: жестокосердные родители хранили молчание. О судьбе несчастного подростка написала одна газета. Так о нем узнал высокопоставленный житомирский чиновник и известный филантроп Константин Константинович Роше, взявший его в свой дом в качестве воспитанника. Роше увлекался поэзией, и именно он дал будущему писателю первые уроки стихосложения, но главное, как пишет один из биографов Саши Черного, уроки человеческой доброты и порядочности. С 1905 года Саша Черный начинает печататься и сразу завоевывает читательское признание. В 1910-е годы он был одним из самых известных в России сатириков. После революции эмигрировал, жил в Литве, Германии, Италии, с 1924 года — во Франции. Здесь, на юге, в местечке Ла Фавьер (Прованс), он и умер 5 августа 1932 года, оплаканный всей русской диаспорой (даже желчный Владимир Набоков нашел теплые слова для некролога).

телефонов таких просто не существовали, а магнитофоны обычные, бытовые — были и покруче. У меня есть ламповый приемник «Латвия» и мне один радиолюбитель предлагал за нее 3 000 американских рублей. В нем перепаял конденсаторы и он опять лет 20 работает, перепаял через время и он опять готов к работе, третий раз в нем перетерлась нитка, которая крутит переменный конденсатор и таскает стрелку по шкале. А приемничек папа купил в 56 году прошлого века. И прием в нем очень даже сильнейший.<br/>
<br/>
Книгу дослушиваю. Очень мне нравится. Ну.есть такие моменты, о которых автор имеет представление из сегодняшних телевизоров, но впечатление от книги это не портит. Очень даже интересно написано. «Простенько, но со вкусом. Язык, конечно, не Чехова с Афанасьевым, но какой же приятный ответ на имперские псевдо АИ, с озабоченными попаданцами, которые строят никак не меньше, чем Ымпэрию, при этом являясь полным образчиком слесарей-гинекологов с кандидатской по ядерной физике в области арбузо-литейного производства...» как на либ. ру отозвался о книге SAvenok<br/>
А мне и язык понравился изложения.

Это «произведение» печальная комбинация убогих знаний и опыта и огромного желания в воен. тематику, тонна мужского шовинизма, вторая — абсолютной некомпетентности в силовых структурах и конечно — ужасное натягивание совы на глобус ( обычно авторы начинают оправдываться добавляя целые страницы объяснений натянутых мотивов после действия, но не в этом случае. Герой и его друзья составляющие управление охраны города и замка не знали о восстании «потому что» смиритесь оно просто произошло… Королева устроила похищение с помощью левого чернокнижника, откуда она его взяла? почему не приближенный благородный? она могла ему доверять? смиритесь… врываясь в замок герой движением левой пятки правой ноги убивает 18 врагов (ловит внезапное человеколюбие и не убивает одного из главарей мятежников, и это после того как он в пределах тупой сноски автора про другой мир — 3 круга контрольных очередей по трупам делал, это кстати самый долбанутый момент в книге, который никак не коррелирует с характером гг и логикой ) после этого он конечно приводит еще 15 человек, которых гг уже не может убить? где логика? ее нет — смиритесь и так во всём.<br/>
Мне жаль потраченного времени на эту графоманию

Книга потрясающая. И стиль, как выразились выше, «камерно-дневниково-эпистолярный» только усиливает впечатление виртуальности жизни героев. Во время прочтения вспомнила о своих подобных переживаниях. Очень удивило то, что я прекрасно понимала, что чувствует героиня книги, до дрожи, до мурашек. Также боялась, также увлекалась, также хотела продолжения этой сумасшедшей переписки. Конец (по мне) все испортил, оставив ощущение отобранного подарка. Когда ждешь какой-то пик истории и не получаешь… А потом задумываешься, переносишься, точнее, разбиваешься о реальность после последней точки, то понимаешь — логично, привычно, обычно. Один из самых часто встречающихся вариантов. Грустно? Очень. Но, к сожалению, также понятно. <br/>
Отдельное спасибо чтецу. Когда голос звучит в голове органично, не заставляет отвлекаться от книги на себя, но при этом гармонично вписывает тебя в сюжетную линию, соответствует твоему внутреннему книгоощущению — это бесценно! Спасибо!!! <br/>
П.С. Кстати, читать я ее не смогла бы, ибо в подобном формате люблю пропускать даты и сноски (как нечто мешающее активному развитию сюжета), что в данном конкретном случае по-моему значительно испортило бы впечатление. Эти «через 45 секунд...», «через 8 дней...», «тема письма три вопросительных знака...» — особая атмосфера книги))

А вот самый большой (ох*енно огромный) меч :) Наверное для Рыцаря — конника.<br/>
<a href="https://swordmaster.org/uploads/2011/euro-swords/leeuwarden.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">swordmaster.org/uploads/2011/euro-swords/leeuwarden.jpg</a><br/>
Его параметры: 2,15 метров (7 футов) длиной меч; вес 6,6 кг.<br/>
Хранится в музее города Леуварден Фризия, Нидерланды.<br/>
Производитель: Пассау, Германия, 15 век.<br/>
Рукоятка изготовлена ​​из древесины дуба и покрыта цельным куском козьей кожи, взятой с ноги, то есть нет шва.<br/>
Клинок имеет клеймо «Inri» (Иисус из Назарета, Царь Иудейский).<br/>
Предположительно этот меч принадлежал повстанцу и пирату Пьер Герлофс Дониа известному как «Большой Пьер», который, согласно легендам мог срубить им сразу несколько голов, также он гнуть монеты, используя свой ​​большой палец, указательный и средний палец.<br/>
<br/>
Согласно легенде, этот меч был доведен до Фрисландии немецкими Ландскнехтами использовался как знамя (не был боевым) захваченный Пьером этот меч стал использоваться как боевой.<br/>
Подробнее: <a href="https://swordmaster.org/2014/10/10/samyy-bolshoy-boevoy-dvuruchnyy-mech.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">swordmaster.org/2014/10/10/samyy-bolshoy-boevoy-dvuruchnyy-mech.html</a>

Слушал я слушал… Дотерпел до 11 главы. -НЕ ПОНРАВИЛОСЬ! <br/>
Автора сливаю в сартир навечно. <br/>
Не могу слушать этого глумления над интеллектом «людей будущего». <br/>
Автор их представляет дэбилами не могущими сложить 2+2! <br/>
У автора все время, по кругу — по кругу, получается =3!!! А потому что дэбилы!<br/>
То не понимают (и не знают! уровень той жизни) куда переносятся с 1000-франковыми купюрами… И пешкооом, аж 15 км… в один конец!.. Менять, Карл! И пешкооом обратно! За картиной, Карл!<br/>
Ну то понос, то золотуха. Герой что, полный идиёт? Это с карманом то денег! М-дааа…<br/>
Это только один пример! А ить такое везде и всюду! Тут и дебил-ОХРАННИК тоже, Карл!<br/>
А может автор этой бредятины и нас принимает за неразборчивых дэбилов?<br/>
МИНУСУЮ ОДНОЗНАЧНО! <br/>
Материал надо знать! <br/>
Или иметь фантазию такого качества, чтобы не торчали изо всех щелей большие ослиные уши!!!<br/>
Без надежд автора на пониженный IQ читателей, хавающих любую дрянь в расписной, под высокую духовность а-ля «Винсент Ван Гог» обертке.

Хорошая серия книг ярко отличающихся на фоне себе подобных, прекрасным повествованием и не линейным сюжетом. Однако, у вас возникнут трудности прослушивания данного произведения после первой книги, потому как начиная со второй книги серию озвучивает другой чтец, что абсолютно рушит дальнейшее восприятие и снимает с этой серии аудиокниг процентов 35% того удовольствия, что вы получали во время прослушивания первой книги. Поэтому, если есть возможность, найдите первого чтеца и слушайте всю серию в его озвучке.<br/>
Все дело в том, что это тёмное фэнтэзи, а эту категорию фэнтэти можно слушать только в соответствующей озвучке. Первый чтец с этой задачей справился на отлично, но вот человек подхвативший серию далее… в общем сами поймёте. Нареканий ко второму чтецу в общем то нет, все дело в тембре голоса и интонации. А история отличная, персонажи ( а главных героев тут несколько) тут скорее способ рассказать историю, чем те, кто её создаёт, как это обычно бывает с авторами возлагающими на героев повествования основную задачу двигателя сюжета, вливая в подобного ГГ тонны не обоснованных с точки зрения логики сверхспособностей. <br/>
Оценка: 8/10

Только не Вам определять что талантливо и что кому читать. И то, что произведение объявлено классикой не означает, что оно всеми вот прямо с младенчества прочитано, кто-то классику и в 60 только открывает.<br/>
Читайте себе в удовольствие и не мешайте другим делать то же самое ТАК как им нравится, я что то не видела ни одного вопроса в ленте, люди — а чем кончилось? Вы не себе обеспечивали комфортное прочтение, Вы другим его «обеспечивали». <br/>
И да, «по секрету всему свету» бесит, но никак не ненависть. Сколько книг… из последнего Сага о Халруджи… 2 книги я с удовольствием прочла, оставшиеся 2… 2 недели «вокруг» них ходила, предвкушала, выходные высвободила ибо книга «не походная» и вот, иду на форум, а там «добрая» девушка (не Вы) и говорит… а закончится все вот так… Нет, ну кто так делает? Свинство это. И так не раз и не два.<br/>
Хочется поспойлерить? Идите в личку и сколько угодно обсуждайте.<br/>
Почему Ваше желание «рассказать всем» дОлжно уважать, а желание тех, кто хочет узнать сам, во внимание приниматься не должно?

Спойлер.<br/>
<br/>
После ареста мужа, Людмила осталась с 7 летней дочерью.<br/>
1 мая 1938 арестована. Ей 39 лет.Расцвет жизни.<br/>
10 лет в лагере.<br/>
В 1949 ссылка в Красноярский край.<br/>
В 1954 возвращается из ссылки.Дочь живет в Питере, преподает в школе.<br/>
Реабилитации помогли добиться друзья, в 1956 году.<br/>
Получила комнату в коммуналке.Соц.пенсию 35 рублей.<br/>
Дочь умерла вскоре после возвращения матери из ссылки.В 28 лет.<br/>
<br/>
Подрабатывала машинисткой, имея заболевание глаз.<br/>
Даже позволила себе отдых в Литве.<br/>
Людмила Павловна умерла в 76 лет.<br/>
Судьба умной, тонкой, одаренной женщины.<br/>
Могла остаться во Франции на содержании бывшего мужа.Знала бы судьбу свою…<br/>
<br/>
Дочь привыкла к родственнице отца, которая ее вырастила и мать перед многочисленными знакомыми выдавала за тетю.<br/>
За 20 лет разлуки стала чужой.<br/>
Брак не был зарегестрирован, не сумела убежать, спрятаться.Остаться с дочкой.<br/>
Пришли за ней, а у нее мысли только о спасении дочери, чтобы забрали родственники мужа, не в детдом.Утешала себя, что дочь живет в любимом Питере.<br/>
<br/>
Безжалостное время, жернова истории.

Знаете, как смешно вы себя ведете? «А я… а я… а у меня… а у вас...». <br/>
Мдя. <br/>
Цитирую комментарий Diana Eletskaya (знаете её? ;) к одной аудиокниге, где она высказала обуревавшие её на тот момент нешуточные эмоции, правда, пользуясь при этом сленгом (фи), игнорируя правила орфографии и пунктуации (фи-фи!), что весьма странно для человека, позиционирующего себя, как «психолога» и имеющего, естественно, ВО:<br/>
«Diana Eletskaya 5 апреля 2020, 15:09<br/>
-это жесть. всё бы ничего. но эта однообразно взлетающая интонация. чел реально её не замечает?» <br/>
Да неужели? Вас это действительно так задело за живое, что мнение свое стали высказывать? А, ну да. Наверное, вам почему-то это можно. Сорри :( <br/>
А мне нельзя. О_о<br/>
Ну-ну…<br/>
И как -то совсем подозрительно выглядит совет «психолога» прорабатывать психологические проблемы (внимание!!) с ТЕРАПЕВТОМ. <br/>
И вот это уже, как вы выражаетесь — просто «жесть». И no comments. <br/>
На этом разрешите откланяться, «психолог» вы наш. <br/>
P.S.: Прогуливайтесь чаще. Дышите глубже. Может, к доктору зайдёте. Специализацию неплохо помните, да? Терапевт :)