Чтение как всегда прекрасно! Лиле огромное спасибо!<br/>
Относительно самого произведения. <br/>
Во-первых, не мой жанр. Вот совсем. <br/>
Во-вторых, сначала меня заинтересовало окончание, но после развернутого комментария Вани выше, он кажется каким-то нелепым до безобразия. <br/>
В-третьих, в очередной раз искажено понятие готов. Если почитать источники, то течение это совсем не то, что представляется среднестатистическому человеку. Но тут момент, что произведение призвано не истину глаголииь, а как раз на представлениях и играть. <br/>
В-четвёртых, поведение папы девушки какое- то, на мой взгляд, странное. Нелогичное. Спойлер! То есть, дочь из дома ушла — это норм. Ни заявления, ни поднятых на уши всех (явно недалече же ушла). При этом папа знает мальчика с которым она общалась… Зачем эти игры с заложником? Хотел мести — убил бы по-тихому и все, а не бла-бла-бла, описанное. Странно как-то. <br/>
Ну, и да, психика у детишек подвижная, уехала явно куда-то не туда. <br/>
Ещё раз спасибо Лиле. Само произведение — не мое.
Почему то многие до сих пор путают жанр хоррора — цель которого вызвать у читателей страх и ужас, и тем пощекотать нервы, со сплаттерпанком и слэшером — цель которого вызвать рвотный рефлекс и возбудить латентных маньяков-извращенцев. На самом деле все просто, если вы в процессе чтения испытываете не страх и ужас, а отвращение и омерзение вместе с рвотными позывами, причем отвращение перекрывает страх, то вам достался не ужастик а БЛЕВАСТИК (он же сплаттерпанк). Сплаттерпанк — это порно для латентных психопатов и маньяков, нечто вроде сублимации собственных извращений. Можно пойти и изнасиловать кого то, а можно посмотреть порнушку и «погонять лысого» (вроде как и овцы сыты и волки целы), то же и со сплаттерпанком — можно пойти и выпустить кому то кишки, а можно (если своя кишка тонка) пофапать на то, как кто то кому то выпускает кишки, получив при этом тот же адреналин и эндорфин. Литературная ценность подобных «шедевров» не выше ценности порнухи (хотя изредка встречается и высокохудожественное порно).
Непонятно нахрена тогда вот этот кусок впереди прилепили:<br/>
– Знаешь, Ёси-кун, я думаю, ты мне…<br/>
Я остановился, только услышав её голос. По пути домой, на площадке нашей средней школы, в книжном магазинчике напротив станции и на пустыре, где спала белая кошка. Сиина Юки – странная девушка, которая, казалось, знала обо мне всё. Она всегда появлялась в моей жизни вот так. Мы смеялись, плакали, злились друг на друга, держались за руки. Снова и снова, мы застряли в этом замкнутом круге из исчезающих воспоминаний и эфемерных обещаний. Именно поэтому я никогда не знал. Не знал, насколько дороги мне были её улыбки, или почему она плакала. Не знал, какие чувства стояли за её многочисленными «Приятно познакомиться».<br/>
<br/>
Задача аннотаци дать понять о чем книга. Понять какой жанр, тип сюжета, сеттинг. Можно ли это понять из приведенной аннотации? Сомнительно. Кусок текста из книги ни как не может ответить на вопрос «О чем книга». Должно быть кратко, понятно, по существу и без лишней шелухи.
Так мощно подать тему вооруженного восстания, почти ничего не написав о его ходе (начале, кульминации, поражении) может только романист уровня Мердок. Еще раз убеждаюсь, что настоящий Талант большого Писателя — Божий Дар. Меня «Алое и зеленое» зацепило много лет назад, еще в базовом бумажном варианте. Сейчас… Не буду о своих эмоциях. Они переполняют. Если мягко сказать.<br/>
По аудио-книжке 2 замечания.<br/>
1. Очень спешит чтец. Куда, зачем? Вообще, как можно так быстро говорить? И так долго. За всю историю моих отношений с аудиолитературой (насчитывающую не один год), впервые уменьшил скорость воспроизведения. И на целых 20%!<br/>
2. Меня «терзают смутные сомнения» — эпилог романа дан с купюрами. Чего-то там не хватает. Надо посмотреть в бумажный томик, как доберусь до своей библиотеки.<br/>
Отдельное спасибо администрации сайта за доступную возможность наслаждаться произведениями любимых авторов!<br/>
В том числе. и Айрис Мердок.<br/>
Для меня, инвалида по зрению, это критично важно.<br/>
СПАСИБО!
Оставлю, пожалуй, комментарий о самой книге. Прочтение же очень подходящее сюжету и к нему нет никаких вопросов.<br/>
Главная героиня — не симпатичный тираж, женщина средних лет, прожившая свою жизнь под эгидой «так прилично и так правильно». Но ведь она не была намеренно зла! Она поступала так как считала наилучшим, так как ее воспитали… К сожалению мы все «продукт» нашего воспитания (семьи, общества). Но вот с первых строк, ее сокурсница Бланш, жизнь которой далеко не блещет добродетелью, всячески пытается высмеять, уколоть, обесценить жизнь Джоан…<br/>
То есть, посыл книги — делай что хочешь, бросай детей, мужей/жён ради интрижек и ТД. Мне это бросилось в глаза. И ещё раз, Джоан не эталон человеческих добродетелей, но и Бланш, и другие в окружении Джоан, на мой взгляд, сами не «судьи».<br/>
Пс, слушала второй раз, и в этот раз стало жаль именно саму Джоан, что такие лицемеры ее окружают, пусть и не самую мудрую женщину, но их мать и жену!
поддерживаю!<br/>
+++++++++<br/>
Значение слова «помочи»<br/>
<br/>
ПО́МОЧИ, -е́й, мн.<br/>
<br/>
1. Ремни, тесьма и т. п. для подвески, поддержки чего-л. Каждый из них надел себе на плечи веревку с широкой петлей, вроде бурлацких помочей, и — все трое — сын, отец и дед — приналегли на веревку. Телешов, Записки писателя.<br/>
<br/>
2. То же, что подтяжки (см. подтяжка во 2 знач.). Стоя перед зеркалом в белой как снег рубашке, в голубых шелковых помочах, Сипягин принялся причесывать свою голову. Тургенев, Новь. || Полоска или две полоски материи, перекинутые через плечи и поддерживавшие штаны (преимущественно детские). Баба Ивга сшила ему длинные штаны на помочах. Осеева, Васек Трубачев и его товарищи.<br/>
<br/>
◊<br/>
Быть (или ходить) на помочах у кого — будучи нерешительным, несамостоятельным в своих поступках, подчиняться кому-л.<br/>
Водить на помочах — руководить действиями беспомощного, несамостоятельного человека.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы,
Ну вот эта кислинка в моем случае вышла неожиданной и нежеланной)<br/>
Это нормально, когда между ожидаемым и реальностью есть такой разрыв. На каждый жанр нужно соответствующее настроение, видимо «Мир Трилобитов» попал ко мне в руки не совсем вовремя. Но опять же — читая такое предисловие и слушая первую четверть рассказа, я возлагал надежды на более подробное описание мира, какое-то раскрытие персонажа (а не резкое становление терминатора), ожидал чего-то более повседневного, а не экшн на уровне Мстителей (не при таком неспешном начале). Может я ожидал слишком многого от рассказа, который изначально и не задумывался как серьезное произведение, но у меня есть твердое чувство, что процентов 40-50 из середины просто выкинули.<br/>
За совет спасибо, гляну при первой возможности. Как минимум зарубежный автор и 80-е у меня вызывают больше доверия, чем наши автора современности. Я не фанатик иностранных писателей, достаточно много прочитал и нашей литературы, просто пока что иностранная показывала себя с лучшей стороны, в то время как большинство наших выдавали качество на уровне фанфика.
Лично у меня с половины прослушанной ереси, на большее сил не хватило, осталось лишь 2 вопроса:<br/>
1) Для кого это написано;<br/>
2) Кому это может понравиться?<br/>
История о попаданце, который «нитакойкаквсе», так оригинально… точнее о МС'е, переворачивающем мировоззрение жителей о своём мире. История тупая как пробка, неубедительная и до боли в глазах (ушах и иных органах, участвующих в восприятии сего плагиата) клеширована. Это проблема современного жанра в целом; хотя «попаданцы» обрели популярность в последние годы, но я знаком с подобными произведениями с рассвета советской фантастики (вот например у Стругатских в книге «Град обреченный», которая в своём роде тоже о людях попавших в «эксперимент» из разных времён и стран, «Бог из машины» и т.д.), но первоначальные работы были и с 20-х годов, так что обзывать жанр «новым» будет ошибочно.<br/>
Из современных японских «попаданцев» с элементами ЛИТРПГ, более менее адекватным будет только «Повелитель», и то со ссылкой на формат «Лайт новеллы», как на вещь развлекательную, без амбиций и претензий на нечто серьёзное.
увы но и близко не так :) во первых проблема в том-что Олди в целом пишут скорее апокриф мифов-жанр литературы «как все было на самом деле»-во вторых-Кун вот и рядом не стоял.что в Одиссее-сыне Лаэрта, что «Герой должен быть один» что в книгах о Персее-авторы опираются на реальные мифы.<br/>
а Кун который почему то у нас считается сборником греческих мифов-честно озаглавил свое произведение «что рассказывали древние греки о своих богах и героях»-сюрприз является сборников худ. литературы греков :) Эсхил там или Эврепид и т.п. т.е. Кун это изложение былых коллег Олди-которые писали мифологическое фентези 2000 лет назад до Олди.<br/>
к примеру гляньте описание Сторуких-всепобеждающая мощи стихии -некий планетарный Вихрь-это из реальных мифов-а греков писателей это просто гигантские существа…<br/>
или описание Тартара у Олди-да по мифам аид-лишь загробный мир людей-а у богов есть свой загробный мир-Тартар и т.п.
Забавно, насколько буквально многие восприняли этот рассказ, забыв, что это не примитивный жанр типа детектива или дамского романа, где главное – следить за сюжетом, а художественное произведение, в котором автор в первую очередь обращается к вашей душе, а не к разуму. Неужели вы действительно думаете, что мир погибнет в атомной войне лишь по желанию несчастной задрюканной наркоманки? <br/>
На мой взгляд, рассказ о том, что доброе и человеческое есть в каждом из нас, даже в самых ничтожных отбросах общества. Каждый из героев и рад бы сдохнуть, но живёт ради другого, чтобы сделать его жизнь чуточку легче, как бы бессмысленно это не выглядело в контексте их существования. Фраза «она не смела плакать в присутствии Спэда, чтобы он не чувствовал себя уже мёртвым» мне кажется лучшим выражением понятия «любовь».<br/>
И так получается, что 2 нарка понимают о ценности жизни больше, чем благополучный здоровый и трезвый человек, отправляющий ракеты для уничтожения города, страны, или даже целого континента со всеми его жителями…
Последнее время мне попали две книги, которые, не смотря на разницу написания в 150 лет, говорят об одном и том же. О физисеском и психологическом насилии в семье и какие последствия это за собой влечет.<br/>
Несомненно мисис Броуди, учитывая время происходящего, было гораздо тяжелее, чем женщинам, подвергающимся насилию в сегодняшние дни. Однако если кто то думает, что современное общество иное, то глубоко ошибается. К сожалению и сегодня, даже учитывая малый %, которые решаются говорить об этом, проблема существует. Деспотичные мужья, считающими себя пупами земли, превращают жизнь своих жен в сплошной ад и, к сожалению, часто мы узнаем об ситуации уже из некроглогов. (<br/>
Будьте внимательны к близким, любите и дарите душевное тепло! А тем, кто сталкивается с любой формой насилия — не стоит молчать, т.к. это не только ваша жизнь, это, возможно, испорченная психика и поломаная жизнь и будущая семья ваших детей.<br/>
П.с. другая книга, о которой я говорю: Мориарти Лиана — Большая маленькая ложь.
Не забываем, Чан — прежде всего программист с хорошим образованием, его герои ошибаются только чтобы доказать обратное, для развития сюжета. <br/>
<br/>
Рассказ этот ни больше ни меньше о том, что ждёт нас. <br/>
Ранее Kamellia писала о смартфоне как о механической няне, где маленький ребёнок успокаивается только когда его реакция на окружающий мир глушится стимулами цвета, звука и движения на экране смартфона vs на плюшевую игрушку, которую можно потеребить, погладить и дальше прилагать усилия воображения — активная реакция перенаправляется. Если раньше любимым развлечением был телевизор, затем комп и теперь тот же комп только мобильный и компактный. В принципе, прослеживается та же цепочка: большие любители смотреть ТВ не любят общаться лично (не зря его зовут зомбоящик), а со смартфонами и интернетом возраст начала приобщения падает а время перед экраном растёт, при падении эмоционального IQ поколения из-за недостатка личного общения. Видели чем заканчиваются некоторые тусовки? Верно, все утыкаются в собственные телефоны. Прочтите конец рассказа каким вырос сын Лайонела — вам станут яснее мои ассоциации.
Новая «сказка» на вечную тему. Все эти сюжеты обыграны уже много раз. А разбирать нЕчего, кроме иносказаний. С развитием жанра фэнтези и ужастиков авторов всё меньше интересует смысл Темы сакральных знаний о человеке, зато смелее и смачнее «хайпуют» на эмоциях читателей. И в этом весь «жах и ужах» новомодных произведений скроенных по «спискам». Как пел Окуджава «дай каждому, что ему хочется...» В средневековье Роберта Ширмена, пожалуй, номинировали бы на сожжение. Вот это был бы успех, вот это внимание публики! И, судя по всему, скоро к этому придем. Автор не дал тут новой пищи для ума, сам наскрёб по сусекам всё что попалось по теме, сдобрил недомолвками, приправил «человечинкой», перемешал и «Кушать подано. Садитесь жрать, пожалуйста!» любители «легкого чтива». Ни в «лесу» побродить, ни в «чемодан» положить. Читатель должен тянуться за автором, а не автор опускаться до примитивных запросов читателя. Или для Запада это уже «потолок»? имхо<br/>
Получил удовольствие от качественного прочтения Дмитрия Кузнецова и озвучки.
жило себе несчастное существо в лесной глуши, никому не мешало, нет, приперлись, хижину поставили и не поленились пешком по нескольку суток пилить по лесу (кста, автор интересно пробовал жить в деревянной хижине, в которой сто лет никто не жил и не ремонтировал ее? ). ну лан, один сумасшедший помер. приперся его родственник, чудовище кротко стерпело, благо тот оказался умнее и провел всего одну ночь. и жизнь, казалось, наладилась, но нет, приперлись уже втроем со своими брачными игрищами. «вот зачем этим тварям мозги?-подумал монстр, уж точно не затем, чтоб бросить свои дома с клозетом и горячей водой и переть в мою глушь. какого хрена я не разломал этот сарай? нет. им лучше не размножаться. убью пока не начали, авось больше никто не придет». насколько надо быть отбитыми, чтоб тащиться в лачугу посреди леса, найти там разложившийся труп и несмотря на это остаться там. еще и в компании родственника, которого терпеть не можешь. только тещи для полного счастья не хватало.
Так никто особенно и не звал замуж, «только если без ребёнка!»? Не надо быть интеллектуалкой, чтобы понимать — не любишь моего ребёнка = не любишь меня. Потенциальный жених и сам признаёт, мол, узнал, что она стала матерью и сразу все чувства кней угасли (непонятно, правда, что позорного в материнстве, ну лан...), однако же зачем-то приглашает героиню замуж. И та вроде как соглашается и даже инициирует ряд действий со свеой стороны. Вся деревня с интересом наблюдает разворачивающийся захватывающий спектакль! <br/>
Я что-то неправильно поняла? Тогда поясните ещё раз. Можно капсом, для особо одарённых.<br/>
Странные люди, странные поступки.<br/>
Единственный, кто вызывает моё сочувствие во всём этом цирке — безымянная безответная девочка. Предположу, что чень скоро эта героическая мать будет уже свою дочь косвенно обвинять в своём же решении отказаться от брака с прекрасным человеком — ради неё!<br/>
<br/>
Возможно, в те годы такие ситуации были в порядке вещей. Из сегодняшнего дня просто выглядит какой-то дичью… всего-то.
По поводу сказки. Версия с Серым Волком лучше у людей прописана. И как-то менять Волка на этого Булата не слишком хочется. Не проходит он кастинг на эту роль после картины Васнецова и многого другого.<br/>
Само содержание сказке «Иван-царевич и Серый Волк» также существенно уступает. Какие-то важные элементы и детали отсутствуют, а лишние и ненужные, наоборот, присутствуют.<br/>
Это мешает и отвлекает от главного. Побуждает людей обсуждать посторонние темы. Вроде коррупции и выколачивания долгов.:)<br/>
Комментаторы в этом, как выяснилось, не виноваты. Поводы им подкидывает само содержание.<br/>
Отсутствует Жар-Птица, важнейшая деталь. Отсутствует много всякого волшебства и перевоплощений. Отсутствует тема предательства двух братьев Ивана-Царевича, очень важная.<br/>
И много чего ещё отсутствует. <br/>
В общем, чтобы лишнюю воду тут не лить, каждый желающий может самостоятельно две эти сказки сравнить и сделать собственные выводы.<br/>
За озвучку спасибо. Она даёт повод о чём-то поразмышлять.<br/>
И это здорово.:)
это фраза лишь кажется заумной и непонятной. на самом деле тут все просто: сказка-обязана свести баланс добра и зла -в ноль. Принц должен женится на Золушке :) В фентези же Золушка может оказаться заговорщицей и убить принца чтобы возвести на трон бастарда :)<br/>
фентезийные же допущения-обычные сказочные-не проверяемые.<br/>
Легко видеть-что Гарри Поттер при вроде бы наличии сказочных элементов-необыкновенно реалистичная книга. магия в мире ГП-совершенно не меняет мотивов и целей героев-в сторону от нашего мира. метла в мире ГП такой же инструмент как в нашем автомобиль.<br/>
Волан-де-Морт при всех своих крестражах-ставит цель понятую любому нашему диктатору-полная власть+элитарность по праву рождения и близости к диктатору
Относительно самого произведения. <br/>
Во-первых, не мой жанр. Вот совсем. <br/>
Во-вторых, сначала меня заинтересовало окончание, но после развернутого комментария Вани выше, он кажется каким-то нелепым до безобразия. <br/>
В-третьих, в очередной раз искажено понятие готов. Если почитать источники, то течение это совсем не то, что представляется среднестатистическому человеку. Но тут момент, что произведение призвано не истину глаголииь, а как раз на представлениях и играть. <br/>
В-четвёртых, поведение папы девушки какое- то, на мой взгляд, странное. Нелогичное. Спойлер! То есть, дочь из дома ушла — это норм. Ни заявления, ни поднятых на уши всех (явно недалече же ушла). При этом папа знает мальчика с которым она общалась… Зачем эти игры с заложником? Хотел мести — убил бы по-тихому и все, а не бла-бла-бла, описанное. Странно как-то. <br/>
Ну, и да, психика у детишек подвижная, уехала явно куда-то не туда. <br/>
Ещё раз спасибо Лиле. Само произведение — не мое.
1. Неужели вы думаете, что я могу спутать nsJASON и qwerty5?))<br/>
Я откуда знаю, что вы можете, а что нет? Ваня, у меня нет хрустального шара.<br/>
2. Я вас уже 2 дня троллю, мне уже скучно стало… идите с миром.)<br/>
Не знаю кого вы, Ваня, тут «троллите» 2 дня, я с 8 августа сюда не заходил. :)) <br/>
3. Попробуйте рассказать собравшейся аудитории (которую, кстати, я для вас собрал) в чем сакральный смысл вашего любимого жанра — сплаттерпанка.<br/>
А с чего вы решили, что «сплаттерпанк» мой любимый жанр? Ваня, зачем вы всё время что-то выдумываете? :)<br/>
4. PS Да, оставляю вам бейджик с надписью «Эксперт», мне не жалко, пользуйтесь на здоровье.<br/>
Конечно вам не жалко, Ваня. :) Бейджик-то вами и нарисованный. Даром мне не нужны такие подарки. :))<br/>
5. Я вообще мимо проходил.)))<br/>
И я. И что? И что, Ваня? :))
– Знаешь, Ёси-кун, я думаю, ты мне…<br/>
Я остановился, только услышав её голос. По пути домой, на площадке нашей средней школы, в книжном магазинчике напротив станции и на пустыре, где спала белая кошка. Сиина Юки – странная девушка, которая, казалось, знала обо мне всё. Она всегда появлялась в моей жизни вот так. Мы смеялись, плакали, злились друг на друга, держались за руки. Снова и снова, мы застряли в этом замкнутом круге из исчезающих воспоминаний и эфемерных обещаний. Именно поэтому я никогда не знал. Не знал, насколько дороги мне были её улыбки, или почему она плакала. Не знал, какие чувства стояли за её многочисленными «Приятно познакомиться».<br/>
<br/>
Задача аннотаци дать понять о чем книга. Понять какой жанр, тип сюжета, сеттинг. Можно ли это понять из приведенной аннотации? Сомнительно. Кусок текста из книги ни как не может ответить на вопрос «О чем книга». Должно быть кратко, понятно, по существу и без лишней шелухи.
<br/>
Естественно, был отдан приказ, запрещающий насилие над женщинами. Но в японской военной культуре укоренилось представление о том, что победитель имеет право на женщин, принадлежавших побежденным. А многие вчерашние крестьяне охотились на девочек, веря, что половой акт с девственницей придаст им сил в бою и даже спасет от ран.<br/>
<br/>
«Потом мы и женщин тоже убивали, — вспоминал один из солдат. — Они пытались убежать, когда все заканчивалось. Мы стреляли им в спину. Проблем не было. Когда мы их насиловали, то воспринимали как женщин. А когда стреляли в них, то воспринимали скорее как свиней».©<br/>
<br/>
не спорь со мной никогда, если не имеешь достоверных проверенных фактов опровергающих мои тезисы.
По аудио-книжке 2 замечания.<br/>
1. Очень спешит чтец. Куда, зачем? Вообще, как можно так быстро говорить? И так долго. За всю историю моих отношений с аудиолитературой (насчитывающую не один год), впервые уменьшил скорость воспроизведения. И на целых 20%!<br/>
2. Меня «терзают смутные сомнения» — эпилог романа дан с купюрами. Чего-то там не хватает. Надо посмотреть в бумажный томик, как доберусь до своей библиотеки.<br/>
Отдельное спасибо администрации сайта за доступную возможность наслаждаться произведениями любимых авторов!<br/>
В том числе. и Айрис Мердок.<br/>
Для меня, инвалида по зрению, это критично важно.<br/>
СПАСИБО!
Главная героиня — не симпатичный тираж, женщина средних лет, прожившая свою жизнь под эгидой «так прилично и так правильно». Но ведь она не была намеренно зла! Она поступала так как считала наилучшим, так как ее воспитали… К сожалению мы все «продукт» нашего воспитания (семьи, общества). Но вот с первых строк, ее сокурсница Бланш, жизнь которой далеко не блещет добродетелью, всячески пытается высмеять, уколоть, обесценить жизнь Джоан…<br/>
То есть, посыл книги — делай что хочешь, бросай детей, мужей/жён ради интрижек и ТД. Мне это бросилось в глаза. И ещё раз, Джоан не эталон человеческих добродетелей, но и Бланш, и другие в окружении Джоан, на мой взгляд, сами не «судьи».<br/>
Пс, слушала второй раз, и в этот раз стало жаль именно саму Джоан, что такие лицемеры ее окружают, пусть и не самую мудрую женщину, но их мать и жену!
+++++++++<br/>
Значение слова «помочи»<br/>
<br/>
ПО́МОЧИ, -е́й, мн.<br/>
<br/>
1. Ремни, тесьма и т. п. для подвески, поддержки чего-л. Каждый из них надел себе на плечи веревку с широкой петлей, вроде бурлацких помочей, и — все трое — сын, отец и дед — приналегли на веревку. Телешов, Записки писателя.<br/>
<br/>
2. То же, что подтяжки (см. подтяжка во 2 знач.). Стоя перед зеркалом в белой как снег рубашке, в голубых шелковых помочах, Сипягин принялся причесывать свою голову. Тургенев, Новь. || Полоска или две полоски материи, перекинутые через плечи и поддерживавшие штаны (преимущественно детские). Баба Ивга сшила ему длинные штаны на помочах. Осеева, Васек Трубачев и его товарищи.<br/>
<br/>
◊<br/>
Быть (или ходить) на помочах у кого — будучи нерешительным, несамостоятельным в своих поступках, подчиняться кому-л.<br/>
Водить на помочах — руководить действиями беспомощного, несамостоятельного человека.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы,
Это нормально, когда между ожидаемым и реальностью есть такой разрыв. На каждый жанр нужно соответствующее настроение, видимо «Мир Трилобитов» попал ко мне в руки не совсем вовремя. Но опять же — читая такое предисловие и слушая первую четверть рассказа, я возлагал надежды на более подробное описание мира, какое-то раскрытие персонажа (а не резкое становление терминатора), ожидал чего-то более повседневного, а не экшн на уровне Мстителей (не при таком неспешном начале). Может я ожидал слишком многого от рассказа, который изначально и не задумывался как серьезное произведение, но у меня есть твердое чувство, что процентов 40-50 из середины просто выкинули.<br/>
За совет спасибо, гляну при первой возможности. Как минимум зарубежный автор и 80-е у меня вызывают больше доверия, чем наши автора современности. Я не фанатик иностранных писателей, достаточно много прочитал и нашей литературы, просто пока что иностранная показывала себя с лучшей стороны, в то время как большинство наших выдавали качество на уровне фанфика.
1) Для кого это написано;<br/>
2) Кому это может понравиться?<br/>
История о попаданце, который «нитакойкаквсе», так оригинально… точнее о МС'е, переворачивающем мировоззрение жителей о своём мире. История тупая как пробка, неубедительная и до боли в глазах (ушах и иных органах, участвующих в восприятии сего плагиата) клеширована. Это проблема современного жанра в целом; хотя «попаданцы» обрели популярность в последние годы, но я знаком с подобными произведениями с рассвета советской фантастики (вот например у Стругатских в книге «Град обреченный», которая в своём роде тоже о людях попавших в «эксперимент» из разных времён и стран, «Бог из машины» и т.д.), но первоначальные работы были и с 20-х годов, так что обзывать жанр «новым» будет ошибочно.<br/>
Из современных японских «попаданцев» с элементами ЛИТРПГ, более менее адекватным будет только «Повелитель», и то со ссылкой на формат «Лайт новеллы», как на вещь развлекательную, без амбиций и претензий на нечто серьёзное.
а Кун который почему то у нас считается сборником греческих мифов-честно озаглавил свое произведение «что рассказывали древние греки о своих богах и героях»-сюрприз является сборников худ. литературы греков :) Эсхил там или Эврепид и т.п. т.е. Кун это изложение былых коллег Олди-которые писали мифологическое фентези 2000 лет назад до Олди.<br/>
к примеру гляньте описание Сторуких-всепобеждающая мощи стихии -некий планетарный Вихрь-это из реальных мифов-а греков писателей это просто гигантские существа…<br/>
или описание Тартара у Олди-да по мифам аид-лишь загробный мир людей-а у богов есть свой загробный мир-Тартар и т.п.
На мой взгляд, рассказ о том, что доброе и человеческое есть в каждом из нас, даже в самых ничтожных отбросах общества. Каждый из героев и рад бы сдохнуть, но живёт ради другого, чтобы сделать его жизнь чуточку легче, как бы бессмысленно это не выглядело в контексте их существования. Фраза «она не смела плакать в присутствии Спэда, чтобы он не чувствовал себя уже мёртвым» мне кажется лучшим выражением понятия «любовь».<br/>
И так получается, что 2 нарка понимают о ценности жизни больше, чем благополучный здоровый и трезвый человек, отправляющий ракеты для уничтожения города, страны, или даже целого континента со всеми его жителями…
Несомненно мисис Броуди, учитывая время происходящего, было гораздо тяжелее, чем женщинам, подвергающимся насилию в сегодняшние дни. Однако если кто то думает, что современное общество иное, то глубоко ошибается. К сожалению и сегодня, даже учитывая малый %, которые решаются говорить об этом, проблема существует. Деспотичные мужья, считающими себя пупами земли, превращают жизнь своих жен в сплошной ад и, к сожалению, часто мы узнаем об ситуации уже из некроглогов. (<br/>
Будьте внимательны к близким, любите и дарите душевное тепло! А тем, кто сталкивается с любой формой насилия — не стоит молчать, т.к. это не только ваша жизнь, это, возможно, испорченная психика и поломаная жизнь и будущая семья ваших детей.<br/>
П.с. другая книга, о которой я говорю: Мориарти Лиана — Большая маленькая ложь.
<br/>
Рассказ этот ни больше ни меньше о том, что ждёт нас. <br/>
Ранее Kamellia писала о смартфоне как о механической няне, где маленький ребёнок успокаивается только когда его реакция на окружающий мир глушится стимулами цвета, звука и движения на экране смартфона vs на плюшевую игрушку, которую можно потеребить, погладить и дальше прилагать усилия воображения — активная реакция перенаправляется. Если раньше любимым развлечением был телевизор, затем комп и теперь тот же комп только мобильный и компактный. В принципе, прослеживается та же цепочка: большие любители смотреть ТВ не любят общаться лично (не зря его зовут зомбоящик), а со смартфонами и интернетом возраст начала приобщения падает а время перед экраном растёт, при падении эмоционального IQ поколения из-за недостатка личного общения. Видели чем заканчиваются некоторые тусовки? Верно, все утыкаются в собственные телефоны. Прочтите конец рассказа каким вырос сын Лайонела — вам станут яснее мои ассоциации.
Получил удовольствие от качественного прочтения Дмитрия Кузнецова и озвучки.
Я что-то неправильно поняла? Тогда поясните ещё раз. Можно капсом, для особо одарённых.<br/>
Странные люди, странные поступки.<br/>
Единственный, кто вызывает моё сочувствие во всём этом цирке — безымянная безответная девочка. Предположу, что чень скоро эта героическая мать будет уже свою дочь косвенно обвинять в своём же решении отказаться от брака с прекрасным человеком — ради неё!<br/>
<br/>
Возможно, в те годы такие ситуации были в порядке вещей. Из сегодняшнего дня просто выглядит какой-то дичью… всего-то.
Само содержание сказке «Иван-царевич и Серый Волк» также существенно уступает. Какие-то важные элементы и детали отсутствуют, а лишние и ненужные, наоборот, присутствуют.<br/>
Это мешает и отвлекает от главного. Побуждает людей обсуждать посторонние темы. Вроде коррупции и выколачивания долгов.:)<br/>
Комментаторы в этом, как выяснилось, не виноваты. Поводы им подкидывает само содержание.<br/>
Отсутствует Жар-Птица, важнейшая деталь. Отсутствует много всякого волшебства и перевоплощений. Отсутствует тема предательства двух братьев Ивана-Царевича, очень важная.<br/>
И много чего ещё отсутствует. <br/>
В общем, чтобы лишнюю воду тут не лить, каждый желающий может самостоятельно две эти сказки сравнить и сделать собственные выводы.<br/>
За озвучку спасибо. Она даёт повод о чём-то поразмышлять.<br/>
И это здорово.:)
– Нет! Данию спасет Объединенная Европа. Общий дом – без границ, армий и безумных тиранов. Тогда ни Дании, ни Польше – никому! – не придется больше бояться. Понимаешь?<br/>
– «Петру Первому – Екатерина Вторая». Жуткий монумент, брат Торвен. Болтают, что осенними ночами Он срывается с пьедестала и носится по улицам. Утром находят раздавленные трупы. Александр Пушкин обещал написать об этом поэму…<br/>
Торвен с подозрением глянул на Всадника, но ничего монструозного не обнаружил. Тонны позеленевшей меди на могучем валуне… Хорошо быть протестантом и не верить в идолов!<br/>
– Здесь есть следы картечи. 14 декабря пушки били прямо по Петру. Удобнее было целиться… Я тебя не убедил?<br/>
Зануда пожал плечами.<br/>
– Насчет Объединенной Европы? Об этом мечтают уже больше века. Что толку? Благих пожеланий уйма, но всегда что-то мешает.<br/>
– Вот! – пан Пупек с болью указал на монумент. – Вот кто мешает!"©Механизм жизни