Поиск

Считаю что каждый " должен воспитывать" в себе внутреннего бога, это сложно обяснить, но мы не только состоим из плоти мы нечто большее, хотя во вселенной лишь песчинки. Соблюдая 7 заповедей и живя по совести, уважая окружающих, можно многого достичь, но в наш информационный век когда людей пичкают мусором из Сми трудно оставаться самим собой.

Раз уж пошла такая пьянка и я вставлю свои 2 копейки ( уж сколько смог). Начну с чтеца на мой взгляд он стоит внимания больше, чем сама книга, а автору хочется пожелать, чтобы впредь оставил в покое Великую и многострадальную. И всем людям желаю оставаться людьми независимо от страны проживания, национальности, вероисповедания, неужели Вам и в голову не приходит, что Вами манипулируют, а вы принимая все за чистую монету, а главное выражая свои якобы мысли (вдолбленные Вам) отравляйте жизнь вокруг себя. Политика — грязь мало кому удается остаться чистым, не стоит туда лезть.

1. А можно прямую цитату Роулинг на то, что Дамблдор был геем?<br/>
2. Про геев было сказано на детскую аудиторию?<br/>
3. Где в книгах Роулинг видно, что профессор был геем?<br/>
4. На чем конкретно паразитирует Роулинг? На теме геев? Тогда любого автора можно обвинить в том, что он паразитирует на любой теме. На теме любви, на теме месте, на теме поиска соковищь, на теме войны и мира…<br/>
<br/>
«Попробуйте обьяснить ребенку, что старый, добрый волшебник долбится в задницу.» — а зачем?

Не знаю, чего особенного в романе, когда он полностью скопировал утопию Джани Родари и Оруэлла, только переделав немного на советский манер, и то не совсем удачно, если вообще не мимо, 2042 год с его описания, в техническом и бытовом плане это чуть-ли не тот-же 1980, вообще будущее никак не смог спрогнозировать. Лошади какие-то, еды типа нету, а чего её нету, когда ученные в будущем у него умеют продавливать жизнь, выводить породы людей, регулировать природу, нашли заменитель нефти и газа, летают в космосе, избавились от зимы, а примитивное ГМО, пищевые химикаты, заменители типа делать не умеют, ага, верю! <br/>
Да и вообще весь роман его пропитан еврейством, отсылки во всем, от оппозиции- «симитов» последователи Симона, царь Симон — аля Саломон, правая рука Симона — еврейчик Зильберович, их вера в Б-га, и ничего кроме Б-га, ну и так далее. Если перефразировать его отсылки, то в будущем евреям была введена черта оседлости (3-ое кольцо Москарета), они там вели активные пропаганду, взяв за икону пропаганды труды Симыча (Симона), ну и самого Симыча собственной персоны. Потом в итоге захватили власть, устроив террор похлеще самих коммунистов, введя смертную казнь для коммунистамов и несогласных, создав комитеты которые отлавливали инакомыслящих и преследовали их по закону (у коммунистов смертной казни например не было, об этом в романе четко говорит Искрина). <br/>
Ну и автор собственной персоны, шкура ещё та, то у него сначала «коммунисты», и он им даже старается помогать, тащился от тех почестей, что ему оказывали коммунисты, тем что улицу назвали в его честь, с Искриной забавлялся от души, и ничего против не имел, даже друзей своих Симона и Зеберовича в итоге публично оклеветал. <br/>
Но как только власть сменилась, сразу не коммунисты, а «заглотчики» и проклятые коммунисты, а те преступление что новая власть устраивала против старой власти, его вполне устраивали, и даже заткнулся по этому поводу, что-бы не самому попасть под руку! <br/>
Вот парадокс, при коммунистах, на протяжение всего романа он спокойно их критиковал, общался с ними, по малейшему поводу в глаза говорил с чем не согласен. А при новой власти язык в опу, никакой критики, хоть кругом и творится террор, виселицы стоят на улицах, введена абсолютная монархия, заменив коммунистического генсека на монарха, все контролирующие и карательные органы коммунистов остались, только поменялись названия, переименовали все улицы и площади, введено куча запретов, указов и цензура, вплоть до того, что мужчинам после 40 должны носить бороды, а бабы должны быть полностью целомудренны во всем, даже в одежде, иначе аресты и публичные порки.

Все время улыбалась пока слушала )))) Прям себя на работе увидела, ничего не надо пока отчет не сдашь :D

Прослушал уже 15%. Заканчивается 5-я глава. А запев все еще продолжается. Если эта книга «самое совершенное произведение писательницы», то какие же тогда у нее другие произведения? Кажется не выдержу и вырублю прослушивание. Всё! Финита!

7 — (блин, надо переслушать первые 4 главы, которые я пролистал, но я и так догадываюсь о чем там речь — приручение Дурслей). Мне показалось или балталогии стало поменьше? Интересно…<br/>
8 — этот фанфик буквально на 90% состоит из приемов психологии.<br/>
9 — О, новый чтец-молодец — старается :)<br/>
10 — внутренний диалог между Гарри и Шляпой (дослушал без пропусков — уф!) Пхаха! :D<br/>
11 — А вот и другие ответвления из 10 главы. Прикольно<br/>
12 — …

А нас в школе учили что Васко да Гама -великий мореплаватель. А он ну прям — злодей какой-то оказывается.И это всего лишь 8% книги .)))Озвучка хорошая и интересно. Слушаю дальше .)))

Автор видимо аматор так как это очень слабый рассказ.<br/>
1) В каком состоянии планируется перевозить пассажиров? Если они будут в сознании то их необходимо кормить, а где там планируется выращивать еду?<br/>
2) Они преодолели гравитацию? Так как такого количества топлива, для вывода ракет на орбиту, на земле им не найти.<br/>
3) Даже если все поставить на поток, то люди просто не успеют собрать ракет в нужном количестве.<br/>
4) Куда лететь? До ближайшей планеты, схожей с землей, лететь больше 50000 лет.<br/>
5) Утечка информации. В этом плане задействовано очень много людей и вероятность утечки очень высока.

точнее не хватает глав, и глава 13 записана 2 раза.

Книга понравилась, 8 из 10.<br/>
Геннадий Коршунов — изумителен!

Ни таланта, ни сюжета. И ничего нового не может сказать нам автор своим произведением. И делает это скучно. И музыка тут ну совсем не пришей рукав. Даже я могу написать не хуже — не рекомендую слушать. Озвучка на твердую 4.

Никогда не пойму, по каким критериям пользователи сайта выбирают книги для прослушивания. Элемент крови -это феерверк! Книга веселая и злая, остроумная и безжалостная, великолепный текст от ГРАМОТНОГО автора, персонажи живые, диалоги искромётные, мир объемный до запахов и звуков. И ведь не заумь неудобоваримая! Это динамичный детектив! Фантастический! И чтец отличный, хотя мне больше нравится озвучка Литвинова. И что мы видим? Прослушало 48 человек за 2 года. Два невнятных комментария. А сопли с сахаром от фантэзийных дам в жуткой озвучке от паранормальной девы собирают по полтыщи слушателей! И дебаты, дебаты! О чём ?! О, боги! Боги мои! Яду мне! Яду!

До чего же, ты ТУПОЙ!!! — молодой профессор!!! Ты слушаешь ФАНТАСТИКУ!!! А, понимаю теперь. Ты ту же фантастику от 1 канала тоже за реалии принимаешь. Клиника!!!

Тоже отлично, главное до сути дойти. А суть всей Библии по моему в Коринфянам 13:4-8. Кстати Уолш пишет о том же самом, просто более подробно и для современного человека.

2. Невозможно создать чип который будет контролировать мысли при этом не подавлять другие полезные функции мозга. — а когда то и полёты в космос считались невозможными… погорячились Вы, уважаемый, со своим отзывом… злобой от него веет, а ведь это всего лишь фантастика…

Кунц Дин вообще хороший писатель в этом жанре. Начал слушать. Прослушал где то 10% и дернуло же меня посмотреть фильм по этой книге! «Слуги сумерек» 1991 год.… и испортил все впечатление! Насколько интересно и захватывающе пишет Дин Кунц, настолько не интересно экранизировано его творение. Я не знаю, как можно было сообщить зрителям, что этот фильм снят по его роману. Начинается фильм неплохо — даже диалоги между героями представлены почти детально. Но минуты с двадцатой начинается БРЕД. По-другому это не назвать. События фильма, в частности его развязка, взяты откуда-то с потолка, но никак не из рассказа. Слушая книгу, я полностью погружался в нее, а при просмотре картины так и хотелось отвернуться от экрана и пойти попить чай, дабы не тратить время. Я не увидел и половины того, что было в рассказе Кунца, Если книга читается 19 часов, то фильм смотрится 1 час 35 мин. В результате сюжет стал известен и слушать дальше уже было неинтересно. Прослушал только окончание (оно отличается от фильма). Так что вам совет — слушайте книгу. оценка «хорошо» и не смотрите (особенно перед прослушиванием!) фильм, которому оценка «неуд»! Чтец хороший.

Я тоже дошла до 2 повторения. Получается, что первый вариант, как бы могло быть, хороший вариант, а потом читают второй вариант события — плохой. То есть, как бы могло быть, и как стало.

не дослушал до конца 3 главы, пожалуй хватит с меня… уныло<br/>
по отзывам на гл сайте лит рпг можно сказать что след книга вообще разочарует и ждать от нее многого не следует

«Взрослая», похоже это дама))<br/>
Кстати вот одна из ссылок, их достаточно <a href="https://lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/" rel="nofollow">lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/</a>