Поиск

У Маккаммона много подобных «мерзковатых» творений. Но в исполнении Олега они звучат классно. И позитивно.<br/>
Я посмеялся от души, слушая эту «славную охоту» на тараканов.<br/>
...." Соломон был опытным убийцей.." — 5 баллов!<br/>
Спасибо за озвучку.

ля, какой спец вылупился… там не только опий и гашиш, там и «кокаинум» (© Иван Данко) был<br/>
«1928 — в Англии запрещено немедицинское использование марихуаны». © википедия<br/>
кст, через ЛаМанш, в Париже, клуб гашишистов был основан еще в 1840х… не думаю, что англичане тупо смотрели на своих соседей, ничего не предпринимая

<a href="https://fouadwhatsapp.in/baixar-whatsapp-gb/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">.</a>

Также есть мнение литературного критика (есть в варианте прочтения Н.Козием <a href="https://akniga.org/stendal-frederik-krasnoe-i-chernoe-koziy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/stendal-frederik-krasnoe-i-chernoe-koziy</a>) о том, что это название отражает исторический период и настроения в обществе, которые царили в то время. Это — части 6 и 7 вступления к роману. Хотя мне представляется, что юношеское, романтическое увлечение Жюльена идеалами революции — лишь дань молодости.

У Быкова, на мой взгляд, самое лучшее произведение- " Мёртвым не больно ". Читала и слушала. К счастью, есть на этом сайте. Сейчас зашла, хотела послушать ещё раз, но сначала прочитала комментарии. И, похоже, зря.<br/>
Комментарии написаны 2 года назад… Такая тоска меня охватила, просто до боли… Два года…<br/>
<br/>
Пока не буду слушать " Мёртвым не больно ". Прослушаю это произведение.

Нет никаких тайн в Е. Блаватской, есть вопиющее безразличие и не пониманиет системы которою создали мы сами (выборы людей в правители не по делам, по рекламе !) Просто игнорирование существующих фактов прошлого, а это и есть история, привело к деградации общества! Человечество под конец нашей 6-й цивилизации (в этом цикле...) названо Неемией 7: 66 ослами! Тупые и ленивые люди! Е. Блаватская писала: Великим пирамидам 78 000 лет… Современникам нет дела до этого. На существование ведь не влияет. Задавшись целью выяснить, ( 20 лет) дату постройки изучали, анализировали… историю прошлого и пришли к многократно взаимосвязанным фактам и арифметическим подтверждениям!!! Пирамидам 80 160 лет, строили Певцы, 2-я Ц. в нашем цикле. установили время одной Ц. как 7 зодиакальных месяцев., Возраст планеты не 4. 5 млрд. лет, через 1. 6 будет более 15. Мы 4 раз на Земле ведем деятельность ..., в нашем цикле прошло только 18 618 859 лет с 44 млн. Конца света нет. ВСЕГО МЫ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ 547 млн. лет… Марс покинули 51 680 081 г. назад. ( где и когда вымерли динозавры? Это подумайте). И главное, все это явно и скрыто дала Е. Блаватская ( см. О космических циклах, манватарах и кругах и др. работах) Мудрейший следователь, русская умница, гений! Говорят посвященная… Так кто вам мешает к примеру выучить английский, высшую математику или работу ядра Земли? Будете посвященными! И появится какой нибудь очередной осел и напишет — Е. Блаватская наркоманка, шарлатанка… Что странного в этом? Человек в 21 веке как бы образованный, а если так, то если сказал и не подтвердил, то он все таки осел! Ничего в этом не понимает! <br/>
Кстати! Почему температура на планете растет, число катастроф увеличивается… Будет очередной потоп (последний был в 4979 г. до н. э.) Мощность ядра увеличивается… Это 7 — ангел с Апокалипсиса 3- й ЧАЭС. Время близко..., а мы говорим конец света. Все это можно найти в Е. П. Блаватской между строк.… После потопа, русские возглавят очередную цивилизацию вместо евреев. Вот такие технологии бытия дала Блаватская…

Тьфу и ещё раз тьфу. Автор противоречит сам себе.<br/>
Нортон: но там же нет никакой жизни!<br/>
Чуть позже: над их головами детали птицы.<br/>
И 0 реакции…<br/>
Старуха: это Земля?<br/>
Капитан: да.<br/>
Старуха: почему она такая?<br/>
Но ранее сказали что старуха полностью глухая…<br/>
Дальше, раз планета непригодна для жизни, то они должны быть в скафандрах, так? Но говорят: чувствуется запах…<br/>
Может ещё что то увижу и напишу. Точнее услышу, а то я уже сам себе тоже начал противоречить)

Я читала кое-что из Блаватской, а также некоторые книги Николая Рериха. Это увлекательно, я всегда удивляюсь людям которые умеют о таком писать, и ещё такое огромное количество книг. Вообще непонятно как устроен их мозг и что там в нем происходит, здесь вон два слова не можешь связать чтобы написать более-менее нормальный комментарий к какой-нибудь книге на 10 минут, а Рерихи к примеру, могут посвятить целые тома, даже не знаю как это называется:)), вспомнила :)), оккультизм:). Хотя, а вдруг они действительно что-то знают, мне вспомнился один мем, он немного подходит к данной теме:)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R3x7kV1/2023-06-24-mixnews-19-2.jpg" alt="2023-06-24-mixnews-19-2"/></a><br/>
<a target="_blank" href="https://ru.imgbb.com/" rel="nofollow noreferrer noopener"></a><br/>

Да прям! Это просто у вас нарушено ассоциативное мышление. Мною давно замечено, что все свои идеи вы выдаёте исключительно за сверхценные. Будь они хоть трижды по классификации навязчиво-бредовыми. К тому же почему-то на esperanto. Не по-русски. Не по-божески стало быть. Ну просто ментизм паралогического порядка какой-то! Сплошные обсессии! А может, вы подданный туманного королевства кривых зеркал? Ну того, где главный кричит всем громко из ветвей, что ему видней.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4n18AroTlzM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4n18AroTlzM</a><br/>
Тады-ой! =)))<br/>
P/S Спиритизм, мистику, оккультизм и прочие гороскопы дорогой Елены Петровны Блаватской на ночь лучше не читайте!=)))

Хотел выразить благодарность по поводу озвучивания книг про Вархаммер. Не все авторы конечно выдали «Шедевры», и в некоторых моментах поступки «великих полубогов» выглядят совсем уж по детски наивно… но есть пару книг из 7 мной уже прослушаных, с действительно интересными сюжетными линиями и задумками. Не особо приятно слушать подробные описания боевых действий, но это то чем славится Вархаммер 40 т. Если смотреть немного между строк, и анализировать те или иные события книг и поступки персонажей, то можно вообщем обнаружить, что авторы пишут не про выдуманный мир серого будущего, а про вполне реальный, современный… просто в более гипертрофированном варианте и облаченном в обёртку технического прогресса. Много так же философских тем, поучиться есть чему.<br/>
<br/>
В общем автору озвучивания спасибо.

Классное чтение, только 1:16:08 — одна сцена, прерванная на реплике американки, а дальше идет «продолжение и окончание чтения» и совсем другая сцена — с генералом уже… Это я что-то не поняла или кусочек пропущен?

Книга просто офигенная, спасибо большое автору за написание хорошей книги интересным сюжетом и Адреналину (чтецу) за то что озвучил её. Книге я бы поставил 8/10 из-за непонятного конца

ты ничего не понимаешь, я не изменяю тебе, я вышла замуж спецально за тебя ради денег, а встречалась с ним ещё до тебя, так что это не измена, если ты увидев, что я изменяю поговорил бы со мной<br/>
с кого ее характер писали, это же лицимерие, она изменяет мужу, а он должен с ней мило поговорить, как так вышло, что ты сосалась с парнем на улице, да он убил его, это незаконно, но она тоже хороша, 2 года они женаты, вроде, все эти годы они встречаются за его спиной, она что-то не торопилась с ним поговорить, а почему он должен с ней говорить?

В 1 варианте я сомневаюсь, он уже их заагрил и они уже вступили в свою стадию когда они не люди и если бы могли открыть ключом то давно открыли бы. Но мне кажется что они не могут в таком состоянии пользоваться ключом… 2 и я предположил, но он может воспрепятствовать тому же выламыванию двери. На счёт отца думаю 2 вариант, так как процесс становления частью Дома — дело долгое. Но сын может часто приглашать его в гости и тогда 1 вариант будет осуществим, но это будет уже потом.