меня ППСники брали и в 2 часа ночи и в пять утра! Казалось бы — спать должны, ан — нет! <br/>
Текст сырой. Очень сырой. Но, что примечательно, написан довольно грамотным слогом.<br/>
Что не может не радовать.<br/>
<br/>
«Судя по комменту, его автору пора самому писать рассказы и книги, ибо он уж точно знает чего не хватает читателю.»<br/>
я бы написал, но мне нравится фантастика, а никаких фантастических случаев со мной не происходило. А все истории, что можно рассказать займут листок-полтора от силы. Каждая. Оно вам надо? ;-)
Редко бросаю книгу с интересной темой в основе сюжета на половине, но в этот раз с меня хватит. Затянуто как в дешовом сериале. Уже иногда в голос возмущаешься — «Давай уже, что не так то!? Скажи наконец, не тяни!» или «Да сломался твой переводчик или нет мать твою!» )) <br/>
Персонажи как-бы это правильно выразить… Я сначала подумал Игорь голосом переигрывает, ан нет, прописаны либо выпиюще мерзкими, либо крайне правильными как в том же сериале. Да и не первую книгу в озвучке Князева слушаю и всегда мне нравилось. <br/>
Вообщем 10 часов коту
срок жизни тогда не наш был. конечно свидетели участники, которым лет 70 в штучных количествах остались. но так как газет не было интервью не брали. монах что писал летопись, в лучшем случае слышал рассказы через 10 ые руки. но это ему не мешало. какая разница, кто где и как сражался? важно что значит приход татар.<br/>
например татар упорно зовут «народом не знаемым» ну конечно говорили при Карамзине -русские же их не знали)) ан нет-приход незнаемых народов первый вестник конца света)) но главное в летописях единственный положительный персонаж-это сами татары))
Я не знаю, что говорит Яндекс, но на самом деле так и было. АН СССР пользовалась материалами из ниневийских источников. Нам тогда давали полный доступ и в Британский музей и в Лувр — время было хорошее.<br/>
Но дыр реально было полно, и вот тут уже переводчик вытаскивал всё своё искусство. А как раньше писались книги, ты и сама знаешь. Это не то, что сейчас — проверяли всё до буквы и знака по 10 раз и 10 комиссий. Но если брать непосредственно сами треугольнички, то текст беден. Так что да, слава переводчикам-сказителям!
Отвратительный рассказ! Особенно начиная с 5 главы. У автора книги явно пунктик на запахи, а так же на взрослых дам. )) Почти в каждой главе он напоминает читателю о запахе пота Весты или о её крупной фигуре. О её возрасте, обвисшей коже на разных частях тела и т. д. и т. п. Зачем? Или он думает, что у нас, у читателей плохо с памятью? )) Прямо таки смакует это всё с усердием, пытаясь придать рассказу жанр ужаса. ))) Это не здорОво! Вообще — то этим никого так то не удивить, и я не сочту это за ужас, потому что в принципе это нормальные возрастные изменения.<br/>
Я скорее сочту этот рассказ за СКВЕРНУ, чем за жанр ужасы. Автор видимо на стороне любовника, ибо описывает его внешность как то вскользь. Даже не потрудился уделить время подробному описанию внешности парня! Почему? т. е. типа это не так важно?! )) Нет уж. Нам, как читателям и слушателям всё важно! Из этого я делаю вывод, что «писателишка» не объективен, хотя на самом деле любовничек — худой, сухенький сморчок! Или «уважаемый» варго, решил просто излить свой яд на весь женский пол. таким образом?! А?! Что, не дают, поди, ухоженные дамочки, вот он и марает бумагу. )) Отношение у автора к женщине по сути враждебное. Не относительно самой героини, а вообще. Иначе бы он не стал писать такую скверну. Это конечно моё личное заключение, но оно сложилось от прослушанной книги, а значит автор книги сам виноват в том, что такое мнение сложилось у меня! Тоже мне, «Лафкрафт», етить твою ж мать, хотя и тот такой же больной на голову был. ))) Ну так тот хотя бы о женщинах скверны не писал, а этот, в припадке умственной патологии излил на бумагу все свои больные фантазии о женщине. Видимо, обострение. Да, это именно скверна, а не ужас.
Совсем не мой жанр, но решил протестить. Привлекли комменты про «описания сексуальных девиаций»)))<br/>
Прослушал около 10%, теперь сижу и пытаюсь вправить вывих мозга… Особых сексуальных девиаций я там не обнаружил, так, банальный фетишизм и педофилия (почитайте Сорокина, Варго и пр.-там похуже изврат), но сама книга это сплошная девиация. Судя по отзывам и плюсикам у нее огромное количество поклонников. Сижу и чешу репу, что их так привлекает? Я отлично понимаю тех, кто играет в компьютерные игры (сам грешен), но абсолютно не понимаю тех КТО ПРО ЭТО ЧИТАЕТ. Ну я еще могу понять программистов и геймдизайнеров, для них это как тех документация для токаря. Но они то как раз это и не читают! Судя по отзывам- читают/слушают обычные люди.<br/>
Может мне кто то раскроет глаза. Хочется возопить голосом Вия «Поднимите мне веки! Не вижу!»
Почитала коменты и решила послушать книгу. Зря многие ругают автора за то, что ГГ у него «лох», а не «супер-мега-огого». Да и не лох он, а обычный человек. И как обычный человек способен бояться, ошибаться и др. Жанр книги требует, чтобы ГГ постоянно поподал в разные передряги, а не потому-что он «лох». И не говорите мне, что если бы ГГ был умным и дальновидным, избегал всех проблем, книга стала бы интересней ))) Уже не помню, чьё интервью читала (кто-то из знаменитых писателей), он говорил, что его книги интересны читателям из-за того, что проблемы должны расти по сложности и в конце книги, гг должен сталкнуться с «Концом света». В этой книге с этим не очень. Но при этом что-то цепляет внимание. Я думаю, мастерство придёт с опытом. Общее впечатление- книга хорошая. Отдельное «Спасибо» чтецу.
Ольга Куно серьезный такой молодец!<br/>
Этот жанр — любовные игры в условиях аристократической тусовки, сопоставимой с нашим 18-19 веком, Ольге удаётся чрезвычайно гармонично переложить на женский роман, вкусно, в меру пышно. Герои живые и диалоги логичные, это потрясающая же составляющая, доступная далеко не всем авторам! Мужские герои, даже в озвучке Ведьмы (я о других романах Куно) не теряются, не картонные, не гротескные, не вымышленные женщиной, сиречь, не-как-женщина-хочет-видеть-мужчину, очень адекватные мужские персонажы и в поступках и в речах! <br/>
Миры опять же не под колпаком, достоверные.<br/>
На волне приквела прочитала сам роман и очень хочу его озвучку! В самом романе есть замечательные совершенно моменты, которые эмоционально вовлекают и собственные чувства приятно щекочут, при этом не рвут душу чудовищными предательствами или ещё чем запредельным, очень умело написан, светлое и приятное послевкусие.<br/>
Даёшь больше Ольги Куно в аудиокнигах!
В этой книге нет интриги. Книга создает больше вопросов, чем дает ответов. Очень мало действия и много описания. О том что Дан спас стража и они шли на захват за попугаем, было понятно с самого начала. Почему страж умея посещать закрома знаний черного сердца (указано в книге, в главе по созданию нитроглицерина), не делает это снова и снова. В описании изобретений стража допущено множество ошибок. Тот же динамит. На википедии описаны простейшие стабильные его смеси с древесной и обычной мукой. У стража есть порох, капсули и трубки. Возникает вопрос: Зачем извращение с ракетами и где ружья? В конце книги произошло нашествие нечисти. Но и тут автор все запорол. Вместо накала страстей мы получаем избиение беспомощной нечисти. Мне ее даже жалко стало. Автору нужно перестать подражать Жюль Верну и вернуться к своему стилю. Книга мне не понравилась, первые работы автора были куда лучше.
Чтец действительно хорош и полюс к этому нет постоянного музыкального сопровождения, а только там где это нужно. Теперь по книге.<br/>
Сюжет книги не является каноническим для серии STALKER. Больше походит на фан фикшен. И несколько пересекается с игрой SZone. Другие названия для аномалий, артефактов, топонимов. Касательно сюжета… свинотавры… желдаки (люди над которыми проводили опыты американцы)… ребят, по мне это бред. И да лейтмотив все истории — во всем виноваты американцы. Проклятые НАТОвцы. Они убили одного из главных героев книги, который знал все заранее. По «случайности» его завали сталкер «Патриот» )))) Если и вы оголтелый патриот, любите Путина и внимаете каждому слову Киселева и Соловьева, то книга для вас. После первых глав добавил в избранное и поставил лайк, но после удалил. <br/>
P.S. сделайте пожалуйста как на ютубе, чтобы можно было повторным голосованием лайк убрать если передумал. Спасибо.
Меня заинтересовало описание, но я даже не представлял, что «обычный день» ГГ в довольно интересном, но так и не раскрытом мире, очень быстро превратится в то, что мы получили на выходе (к сожалению, без спойлеров сложно выразить свое недопонимание, или скорее негодование, особенно в отношении ГГ, который 1:1 Дон Жуан и агент 007). Я не буду критиковать автора, так как не знаком с остальными его произведениями, может это авторский стиль, но я получил далеко не то, чего ожидал при прочтении аннотации и прослушивании первых 10-15 минут рассказа. Автор придумал довольно интересный мир, на раскрытие которого можно было бы потратить побольше усилий, но, к сожалению, он был ограничен парой абзацев. Произведение лично мне показалось посредственным, не любитель я такого жанра, но повторюсь — первые минуты и аннотация вводят в заблуждение, ожидаешь совсем другого.<br/>
Озвучивание на 10/10
«Нельзя обскакать кого-то на карусели...» тут ты либо садишься на соседнюю лошадку и бежишь по кругу, чтобы получить порцию своих впечатлений, либо стоишь рядом и недоумеваешь, что может быть такого притягательного в этой карусели)) И все равно впечатления от карусельной езды у каждого будут свои. Мне эта карусель понравилась.<br/>
Мне нравится Мураками и карусельный жанр его прозы меня совсем не укачивает, а наоборот очень даже привлекает. Интересно прыгают мысли, интересно перекатывается время, интересно бегут картинки, и ты вместе с ними — то галопом, то мерным шагом, то размашистым пассажем).<br/>
У Мураками всегда есть привкус удивительности, который долго не проходит)<br/>
В этом романе больше сказочности. чем фантастики, но от этого он не стал хуже, просто наши ожидания всегда разные и не всегда оправдываются…<br/>
«Видно, так уж устроен человек. Оказавшись в темноте, сразу ищет луну и звезды...»)
вот уж сколько не плевался на коментаторов под разными циклами что везде они порнуху ишут, а уж тут я и сам себя на мысли поймал что гг мало того что в каждой книге по одной а то и по две-три девушки в постель затащит, но ему моногамность как я понял по природе противна, а верность мужа он воспринимает как нечто жалкое. это честно коробит. Причем не от самого факта что несколько девушек, читал книги где в прямом смысле гарем из жен был, и это не выглядело что мужик просто патологический суватель куда угодно. а тут это уже как то… для таких фантазий порнуха есть, а книгу все же для другого читают.<br/>
Аж желание слушать пропало. может через месяцок или год еще послушаю… ну такое. Андрею спасибо за читку, она хорошая, ошибки и помарки зачастую не заметны если вообще есть.
Честно говоря, не знаю, от чего там у Джоан пробирало, но сказка хороша была только до встречи с первыми людьми в другом мире. Язык очень хорош всю дорогу, и сперва была интрига. А потом просто череда выживания, которая совсем скоро начинает очень утомлять — нет развязки основной, зато куча кульминаций в пределах одного маленького приключения — эмоционально выматывает. <br/>
Согласна с уже отмеченным — для взрослого слишком детская, для детей слишком жуткая — откусыванием ушей, отрубанием пальцев, хоть и просто сулимые, но наряду с вполне реальными регулярными ранениями с подробными описаниями этих ранений… Царапающие не детские рассуждения детей, несмотря на логичность основной сюжетной линии, забавные моменты, юмор и отличных персонажей. <br/>
Локации тоже прекрасны, викторианский особняк в Сан-Франциско с секретами — кто не вспомнил культовых зачарованных с присущей сериалу мистикой?)))))<br/>
Но вот нелегко идёт книжка, утомляет. Развязка основного сюжета скомканная.<br/>
Прочитано же классно!
Всё бы хорошо, но не стоит забывать весьма важные факты. А именно — Водянова и Перминова уже были известными фото-моделями, т. е. уже перешли из статуса «Золушки» в статус «принцессы» ещё до того, как познакомились со своими будущими мужьями — олигархами. Поэтому у девушек был «доступ на балы». Вторая жена Абрамовича вышла за Романа Аркадьевича замуж ещё в 1990г, т. е. когда ещё был СССР и никаких миллиардеров не было. Про актёров говорить не будем, ибо это шоу-бизнес и там свои особые правила игры. А касаемо Натальи Алиевой — очень сомневаюсь, что для современной девушки большое счастье стать одной из жён, пусть даже шейха)) Ведь именно у этого шейха уже есть и другая официальная жена, мать его детей. Конечно, есть и другие примеры, но когда начинаешь выяснять подробности, то нередко оказывается, что там далеко не сказки, в которые так хочется верить девушкам))
Шла третья книга… <br/>
Товарищи, прекратите ругать чтеца, он то как раз хорош. <br/>
Как Ведьма для женского фентази, которую я нежно люблю ещё и за возможность не тратить время на чтение вот таких вот семечек, как этот цикл. <br/>
Радость от кончины фотоаппарата у слушателей длилась недолго, автор маниакально находит чтобы ещё сделать объектом церебрального онанизма :)<br/>
В целом весь сюжет все ещё построен на любви ломать стереотипы, стебать ломающиеся, быть султаном и иметь трёх жён, простите, князем и двух соответсвенно, на третью намёк жирный с переплетением техномагии возникает. Спойлер, ой спойлер. Наверное. Про звездолёт по крайней мере не наврали, о Боги, рукалицо. Всех победили, лут собрали, покупки сделали, в путь опасный пошли, сухими из воды вышли. <br/>
Это забавно, местами, есть любопытные моменты, но все ещё для вдумчивого прослушивания непригодно, самолюбования опять дорепейника, но фоном отлично заходит.
А вы знаете о том, что Менгеле, получивший прозвище «Доктор Смерть», избежал трибунала и после войны перебрался в Южную Америку.<br/>
В 1979 году у берегов бразильского Сан-Паулу утонул некий Вольфганг Герхард – тихий 67-летний немецкий эмигрант, обосновавшийся здесь в конце 40-х. Старика похоронили на местном кладбище и вскоре про него забыли. Однако спустя 7 лет к соседям Вольфганга случайно попали папки с его архивом. Это были описания бесчеловечных опытов над детьми. Эксперты выяснили, что их автором был самый разыскиваемый нацистский преступник — Менгеле. 35 послевоенных мирных лет он счастливо жил на бразильском побережье.<br/>
Эйхман тоже после войны скрылся от суда в Южной Америке, но в 1960 году агенты «Моссад» выследили его, похитили и вывезли в Израиль, где он был судим, приговорён к высшей мере наказания и казнён. Жаль, что с Менгеле не так получилось.
Фанта́стика — искусство воображения, фантазия — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей.<br/>
Громов и Ладыженский предлагают такую классификацию допущений:<br/>
Научно-фантастическое — введение в произведение научного нововведения. Бывает двух видов:<br/>
1. Естественнонаучное — технические изобретения, открытия новых законов природы. Характерно для твёрдой НФ.<br/>
2. Гуманитарно-научное — допущение в области социологии, истории, политики, психологии, этики, религии. Введение новых моделей общества или сознания. Характерно для утопии, антиутопии, социальной фантастики.<br/>
Google и Википедиа Вам в помощь <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0</a>
Не факт, что, если бы они поженились-обвенчались, были бы счастливы до гробовой доски! Возможно, что и разбежались бы. Любовь лелеять на расстоянии проще. Можно и пофантазировать- ах, как бы я был счастлив! Может, был бы. А может и нет!) У меня знакомые три раза разводились и четыре раза расписывались. А потом ещё и обвенчались. Когда это в моду вошло. Уже под 50, а говорят- вот дурак, вот, дура, зачем опять в ЗАГС пошла, так хорошо было жить одной, одному… Такая вот любовь! Четверо детей Одно хорошо- никого другого осчастливить собой не пытались! А то вот тоже знакомые-поженились, развелись, сходили замуж за чужих, помыкались по года три-четыре, развелись и опять сошлись-поженились. Детей не сосчитать! от разных там жён, мужей. И все свои. И просят кушать!))) <br/>
ЗЫ: Душевный рассказ. И прочитан с душой. Спасибо!
Текст сырой. Очень сырой. Но, что примечательно, написан довольно грамотным слогом.<br/>
Что не может не радовать.<br/>
<br/>
«Судя по комменту, его автору пора самому писать рассказы и книги, ибо он уж точно знает чего не хватает читателю.»<br/>
я бы написал, но мне нравится фантастика, а никаких фантастических случаев со мной не происходило. А все истории, что можно рассказать займут листок-полтора от силы. Каждая. Оно вам надо? ;-)
Персонажи как-бы это правильно выразить… Я сначала подумал Игорь голосом переигрывает, ан нет, прописаны либо выпиюще мерзкими, либо крайне правильными как в том же сериале. Да и не первую книгу в озвучке Князева слушаю и всегда мне нравилось. <br/>
Вообщем 10 часов коту
например татар упорно зовут «народом не знаемым» ну конечно говорили при Карамзине -русские же их не знали)) ан нет-приход незнаемых народов первый вестник конца света)) но главное в летописях единственный положительный персонаж-это сами татары))
Но дыр реально было полно, и вот тут уже переводчик вытаскивал всё своё искусство. А как раньше писались книги, ты и сама знаешь. Это не то, что сейчас — проверяли всё до буквы и знака по 10 раз и 10 комиссий. Но если брать непосредственно сами треугольнички, то текст беден. Так что да, слава переводчикам-сказителям!
Я скорее сочту этот рассказ за СКВЕРНУ, чем за жанр ужасы. Автор видимо на стороне любовника, ибо описывает его внешность как то вскользь. Даже не потрудился уделить время подробному описанию внешности парня! Почему? т. е. типа это не так важно?! )) Нет уж. Нам, как читателям и слушателям всё важно! Из этого я делаю вывод, что «писателишка» не объективен, хотя на самом деле любовничек — худой, сухенький сморчок! Или «уважаемый» варго, решил просто излить свой яд на весь женский пол. таким образом?! А?! Что, не дают, поди, ухоженные дамочки, вот он и марает бумагу. )) Отношение у автора к женщине по сути враждебное. Не относительно самой героини, а вообще. Иначе бы он не стал писать такую скверну. Это конечно моё личное заключение, но оно сложилось от прослушанной книги, а значит автор книги сам виноват в том, что такое мнение сложилось у меня! Тоже мне, «Лафкрафт», етить твою ж мать, хотя и тот такой же больной на голову был. ))) Ну так тот хотя бы о женщинах скверны не писал, а этот, в припадке умственной патологии излил на бумагу все свои больные фантазии о женщине. Видимо, обострение. Да, это именно скверна, а не ужас.
«В одной старой книге, — писал Лесков, — есть к этому прибаутка, взятая в сборник Л. Н. Толстым. Из этой темы и затей императора (Вильгельма II) я смазал „Сказку о большом Доброхоте и о простоволосой девке“ (комментарии к сказке Груздевых). Теперь вот послушала эту историю и заинтересовалась, нет ли и в ней полемики с Толстым, у него тоже есть история про двух стариков, которые в Иерусалим пошли, но один по дороге остался в семье, которая с голоду пропадала. Стала искать комментарии и оказалось, очень сильно сократил Лесков текст отданный в печать, по сравнению с первоначальным и эпилог отличается, в первоначальном Ермий опять выбрал столпничество со словами „избирайте лучшее“. Так же в гранках сохранилось авторское предисловие, в котором без Толстого не обошлось. „Старинный легендарный жанр повествований имеет в этом роде сказания несравненно более реальные, простые и сильные, и в таком именно роде есть одно сказание византийское. Оно изложено в своем месте сухим и скучным образом, а я позволю себе попытаться пересказать его здесь по возможности простым русским языком, в том виде, в каком эта византийская легенда представляется при вникновении в ее сущность.<br/>
<br/>
Теперь, пока этот литературный жанр в моде и пока он еще не надоел публике, надо этим пользоваться и показать, что он интересен не с одной только той стороны, которая с беспримерным художественным мастерством эксплуатируется графом Львом Николаевичем Толстым. За сим начинаем» (ИРЛИ, ф. 220, № 1, Арх. Н. С. Лескова, Собрание П. Я. Дашкова).“<br/>
»По всей вероятности, Лескову неудобно было печатать предисловие, из которого читатель мог сделать заключение о том, что его автор отваживается на соревнование не только с Лей-Гентом, но и с Л. Н. Толстым" © А. И. Батюто<br/>
<br/>
В конечном итоге изначальная легенда была так переработана, что её и узнать было нельзя.<br/>
Начитано замечательно, слушать одно удовольствие.
Прослушал около 10%, теперь сижу и пытаюсь вправить вывих мозга… Особых сексуальных девиаций я там не обнаружил, так, банальный фетишизм и педофилия (почитайте Сорокина, Варго и пр.-там похуже изврат), но сама книга это сплошная девиация. Судя по отзывам и плюсикам у нее огромное количество поклонников. Сижу и чешу репу, что их так привлекает? Я отлично понимаю тех, кто играет в компьютерные игры (сам грешен), но абсолютно не понимаю тех КТО ПРО ЭТО ЧИТАЕТ. Ну я еще могу понять программистов и геймдизайнеров, для них это как тех документация для токаря. Но они то как раз это и не читают! Судя по отзывам- читают/слушают обычные люди.<br/>
Может мне кто то раскроет глаза. Хочется возопить голосом Вия «Поднимите мне веки! Не вижу!»
Этот жанр — любовные игры в условиях аристократической тусовки, сопоставимой с нашим 18-19 веком, Ольге удаётся чрезвычайно гармонично переложить на женский роман, вкусно, в меру пышно. Герои живые и диалоги логичные, это потрясающая же составляющая, доступная далеко не всем авторам! Мужские герои, даже в озвучке Ведьмы (я о других романах Куно) не теряются, не картонные, не гротескные, не вымышленные женщиной, сиречь, не-как-женщина-хочет-видеть-мужчину, очень адекватные мужские персонажы и в поступках и в речах! <br/>
Миры опять же не под колпаком, достоверные.<br/>
На волне приквела прочитала сам роман и очень хочу его озвучку! В самом романе есть замечательные совершенно моменты, которые эмоционально вовлекают и собственные чувства приятно щекочут, при этом не рвут душу чудовищными предательствами или ещё чем запредельным, очень умело написан, светлое и приятное послевкусие.<br/>
Даёшь больше Ольги Куно в аудиокнигах!
Сюжет книги не является каноническим для серии STALKER. Больше походит на фан фикшен. И несколько пересекается с игрой SZone. Другие названия для аномалий, артефактов, топонимов. Касательно сюжета… свинотавры… желдаки (люди над которыми проводили опыты американцы)… ребят, по мне это бред. И да лейтмотив все истории — во всем виноваты американцы. Проклятые НАТОвцы. Они убили одного из главных героев книги, который знал все заранее. По «случайности» его завали сталкер «Патриот» )))) Если и вы оголтелый патриот, любите Путина и внимаете каждому слову Киселева и Соловьева, то книга для вас. После первых глав добавил в избранное и поставил лайк, но после удалил. <br/>
P.S. сделайте пожалуйста как на ютубе, чтобы можно было повторным голосованием лайк убрать если передумал. Спасибо.
Озвучивание на 10/10
Мне нравится Мураками и карусельный жанр его прозы меня совсем не укачивает, а наоборот очень даже привлекает. Интересно прыгают мысли, интересно перекатывается время, интересно бегут картинки, и ты вместе с ними — то галопом, то мерным шагом, то размашистым пассажем).<br/>
У Мураками всегда есть привкус удивительности, который долго не проходит)<br/>
В этом романе больше сказочности. чем фантастики, но от этого он не стал хуже, просто наши ожидания всегда разные и не всегда оправдываются…<br/>
«Видно, так уж устроен человек. Оказавшись в темноте, сразу ищет луну и звезды...»)
Аж желание слушать пропало. может через месяцок или год еще послушаю… ну такое. Андрею спасибо за читку, она хорошая, ошибки и помарки зачастую не заметны если вообще есть.
Согласна с уже отмеченным — для взрослого слишком детская, для детей слишком жуткая — откусыванием ушей, отрубанием пальцев, хоть и просто сулимые, но наряду с вполне реальными регулярными ранениями с подробными описаниями этих ранений… Царапающие не детские рассуждения детей, несмотря на логичность основной сюжетной линии, забавные моменты, юмор и отличных персонажей. <br/>
Локации тоже прекрасны, викторианский особняк в Сан-Франциско с секретами — кто не вспомнил культовых зачарованных с присущей сериалу мистикой?)))))<br/>
Но вот нелегко идёт книжка, утомляет. Развязка основного сюжета скомканная.<br/>
Прочитано же классно!
Товарищи, прекратите ругать чтеца, он то как раз хорош. <br/>
Как Ведьма для женского фентази, которую я нежно люблю ещё и за возможность не тратить время на чтение вот таких вот семечек, как этот цикл. <br/>
Радость от кончины фотоаппарата у слушателей длилась недолго, автор маниакально находит чтобы ещё сделать объектом церебрального онанизма :)<br/>
В целом весь сюжет все ещё построен на любви ломать стереотипы, стебать ломающиеся, быть султаном и иметь трёх жён, простите, князем и двух соответсвенно, на третью намёк жирный с переплетением техномагии возникает. Спойлер, ой спойлер. Наверное. Про звездолёт по крайней мере не наврали, о Боги, рукалицо. Всех победили, лут собрали, покупки сделали, в путь опасный пошли, сухими из воды вышли. <br/>
Это забавно, местами, есть любопытные моменты, но все ещё для вдумчивого прослушивания непригодно, самолюбования опять дорепейника, но фоном отлично заходит.
В 1979 году у берегов бразильского Сан-Паулу утонул некий Вольфганг Герхард – тихий 67-летний немецкий эмигрант, обосновавшийся здесь в конце 40-х. Старика похоронили на местном кладбище и вскоре про него забыли. Однако спустя 7 лет к соседям Вольфганга случайно попали папки с его архивом. Это были описания бесчеловечных опытов над детьми. Эксперты выяснили, что их автором был самый разыскиваемый нацистский преступник — Менгеле. 35 послевоенных мирных лет он счастливо жил на бразильском побережье.<br/>
Эйхман тоже после войны скрылся от суда в Южной Америке, но в 1960 году агенты «Моссад» выследили его, похитили и вывезли в Израиль, где он был судим, приговорён к высшей мере наказания и казнён. Жаль, что с Менгеле не так получилось.
Громов и Ладыженский предлагают такую классификацию допущений:<br/>
Научно-фантастическое — введение в произведение научного нововведения. Бывает двух видов:<br/>
1. Естественнонаучное — технические изобретения, открытия новых законов природы. Характерно для твёрдой НФ.<br/>
2. Гуманитарно-научное — допущение в области социологии, истории, политики, психологии, этики, религии. Введение новых моделей общества или сознания. Характерно для утопии, антиутопии, социальной фантастики.<br/>
Google и Википедиа Вам в помощь <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0</a>
ЗЫ: Душевный рассказ. И прочитан с душой. Спасибо!