Поиск

А я, кстати, таки ошиблась — это [не открытый, а закрытый перелом] не восемнадцатый, а семнадцатый век 🤣🤣 <br/>
Welcome: <a href="https://www.adme.ru/zhizn-nauka/kak-vyglyadeli-lyudi-esli-by-proizoshli-ot-drugih-zhivotnyh-1244815/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.adme.ru/zhizn-nauka/kak-vyglyadeli-lyudi-esli-by-proizoshli-ot-drugih-zhivotnyh-1244815/</a><br/>
<br/>
P.s. кстати, не могу понять этого Ле Брюна: отчего, по его мнению, люди, произошедшие от енотов, были бы похожи на криповых тварей из современных городских легенд? Мне кажется, люди-енотики должны быть гораздо милее, примерно напоминать Жара из ольгигромыковской дилогии «Год крысы» — не унылые крипачи с искривлёнными и вытянутыми лицами, а обаятельные пройдохи и любители тактильных контактов…

Николай Тимофеевич Козий — Диктор Национальной радиокомпании Украины и телеканала 3еленского «1+1»… начал читать аудиокниги в пионерском галстуке, а умер 7 сентября 2020 в 79 лет, озвучивая на украинском языке «Томос» о предоставлении независимости Православной церкви Украины от России…

Thank you so much… <a href="https://authorityapk.com/mobdro/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">authorityapk.com/mobdro/</a> <a href="https://vidm.fun/vidmate/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vidm.fun/vidmate/</a>

Чтец? Да этот German далеко не худший из представленных в этой «быдлиотеке» «звучателей»!<br/>
Не побоюсь даже назвать его одним из лучших!<br/>
В отличие от Герасимова и ему подобных Мумуевых он не катает нас на ВАЛАСАПЕТАХ и тому подобных гаджетах, не меняет местами точки над «Е» и «Ё», не ставит предметы на каменные полки вместо каминных и не пытается нас удивить еще чем либо из «открытий чýдных».<br/>
Напротив, German справляется с этими, хм, «трудностями» и нудностями, и в отличие от уже упомянутых мной «звучателей» у него есть реальный потенциал, чтобы стать настоящим ИСПОЛНИТЕЛЕМ и даже АРТИСТОМ.<br/>
Успехов тебе, German! Удачи и счастья!<br/>
С сегодняшнего дня ты в моем топлисте.<br/>
<br/>
ОК! Вернемся к нашим баранам. Это я о разных ПОДКАЛИБЕРНЫХ.<br/>
ты не забыл, дружище, где ты?<br/>
Здесь ФЭНТЕЗИ!<br/>
Ладушки. Икс с тобой!<br/>
Для тех, кто в бронепо_-зде привожу пояснение из википедии:<br/>
<br/>
Подкалиберные боеприпасы — боеприпасы, диаметр боевой части (сердечника) которых меньше диаметра ствола. Чаще всего используются для борьбы с бронированными целями. Увеличение бронепробиваемости по сравнению с обычными бронебойными боеприпасами происходит за счёт увеличения начальной скорости боеприпасов и удельного давления в процессе пробития брони. Для изготовления сердечника используются материалы с наибольшим удельным весом — на основе вольфрама, обеднённого урана и другие. Для стабилизации полёта у современных подкалиберных боеприпасов, как правило, используется оперение.<br/>
<br/>
Для людей видевших ГП только в стандартном исполнении докладываю: существуют подкалиберные боеприпасы и для них.<br/>
А это уже отнюдь не фэнтези!<br/>
<br/>
Напоследок позволю себе маленькую «корректуру» Вашего текста, коллега:<br/>
<br/>
«вопрос накой ляд тяжёлый против зомби остаётся открыт) а в броне поезде речь идёт уже за лёгкие. Кароче, в сочитание с совершенно отвратным чтецом, книга создаёт прискорбно впечатление»<br/>
<br/>
Это Ваше.<br/>
<br/>
Правильно будет выглядеть так: <br/>
<br/>
«Вопрос на кой ляд тяжёлый против зомби остаётся открыт) а в броне поезде речь идёт уже за лёгкие. Короче, в сочетании с совершенно отвратным чтецом, книга создаёт прискорбное впечатление»<br/>
<br/>
Учите, коллега, русский язык!<br/>
Уж позволю себе наглость усомниться в том, что он для Вас — РОДНОЙ.<br/>
<br/>
На моей памяти по этому сайту ни один «иноязычник» не допустил более 2-х ошибок в одном предложении, не принеся при этом извинений или не приведя нормальных оправданий своей неграмотности.<br/>
<br/>
ВАС, мля, умоляю! угораздило!<br/>
<br/>
СТРАСФУТТЕ, ПАШТЕННИШШИЙ! ;-)<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора<br/>
aka Zweromaxus or Maxim_Off

И автор книги и чтец — все на твёрдую 5-ку

Хватило меня до 8:44… И ладно бы с читающим ботом, плохим звуком с шумом на фоне и обрывками неуместных музыкальных вставок. От этого я могу абстрагироваться. Но наивность повествования и сомнительная логика происходящего… это пздц. Коллайдер взорвался из за попадания молнии… ну… допустим. Но дважды упоминание за 8 минут о белых женских трусиках и далее не понятное чем мотивированное желание носительницы этих трусиков показать грудь профессору и научному сотруднику. А это на секунду студентка физ факультета. Но за эти 8 минут уже слушателю сформировали мнение что она шалава (был ещё эпизод на лекции). В общем неуд.

У нас была такая:<br/>
<a href="https://b.radikal.ru/b38/2110/d5/7b20404e6348.png" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://b.radikal.ru/b14/2110/e5/505b90ff8053.png" width="300"/></a>

«Он слишком много знал» ©… Будьте осмотрительны… Аненербе не спит…

Не скажите, белые трусы — это канон! На них держится вся манга, аниме и ранобэ.))<br/>
и вообще весь шоубиз)) <br/>
<a href="https://youtu.be/WbGeGCJW7tg?t=350" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/WbGeGCJW7tg?t=350</a><br/>
<br/>
PS Ктулху фхтагн!

голос чтеца, как у трясущегося алкоголика — через 5 минут прослушивания начинает колбасить и дергать глаз

Я написала «молодые люди» во множественном числе — под чем я подразумеваю более одного человека однозначно. Если это конечно не Чак Норис. Я не понимаю, что мешает людям в такой ситуации действовать сообща. Ведь очевидно, что нормальных людей в вагоне больше, чем 3. Почему не обменяться кивками и не подойти вчетвером/впятером к этой компании и не оттащить их от жертвы? В таком случае не будет даже драки, потому что несколько человек без особого труда и травм могут утихомирить негодяев.

Это как в поговорке про баню)) Каждый за свое зацепился) Просто столько раз бездействие людей наблюдала… Бесит) Из недавнего: еду в маршрутке, набита битком, люди в проходе стоят. Начинается ливень с градом, люк на крыше приоткрыт. На сидящих, стоящих рядом с люком людей начинает капать, градины залетают… И все сидят, ноги поджимают, чтоб меньше капало… Те что стоят-- немножко двигаются, чтоб меньше на них попадало… Рядом с люком стоит несколько человек — на них не попадает, т.к. люк после них — ноль эмоций на происходящее… Я сижу. Дотянулась до парня, который рядом с люком — показала ему жестами, чтоб закрыл. Он попробовал одной рукой, а надо за 2 ручки сразу тянуть. Не получилось, оставил. Все дальше сидят, градины стряхивают… Никто не попробовал ещё раз, никто не помог. Пришлось выбираться через людей и помогать ему закрывать люк…

Великий роман! Сложный для восприятия, но только поначалу. Чтобы лучше ориентироваться во времени, в 1 части, есть небольшая подсказка. Негра Бенджи называет Лестер в настоящем. Ти-пи — когда подросток. Верш — в детстве.

Скорее напоминает «Школа для дураков» Саши Соколова. Хотя наоборот. Явно Шум и ярость особенно 1 часть повлиял на Соколова.

Озвучка на 5+!

ох-по мне так это было бы еще и ладно)) наименьшее из зол. в конце концов обязанности удержать тоже никто не отменял))<br/>
но вот тут Куприн так талантлив (или антиталантлив)-в изображении нездорового подхода-что плохой но человечески понятный кажется лучше))<br/>
я прекрасно понимаю что в худ. книге есть понятие «сюжет обязывает» но видимо тут я не понимаю к чему)) я понимаю почему Ромео и Джульета не должны быть вместе, я понимаю почему Золушка должна выйти за прекрасного принца… а тут как я себя не заставляю я в рассуждениях так или иначе сползаю в патологию психики-ибо она то все объяснит без натяжек))) вот я думаю я думаю если б она согласилась бы принять эту любовь-то тут бы трагедия и произошла-и понял бы Желтков-что живого человека любить сложнее чем обожествляемый образ)))<br/>
Куприн не потянул тему вот и все… между тем она сложна но вполне выполнима-показать мужчину который выбрал некий идеальный образ в любви и верен ему-так чтобы это не вызывало желаний крутить у виска-а напротив уважение и сопереживание можно-это вон Пушкин сделал мимоходом-для мелкой локальной задачи:<br/>
<br/>
Жил на свете рыцарь бедный,<br/>
Молчаливый и простой,<br/>
С виду сумрачный и бледный,<br/>
Духом смелый и прямой.<br/>
<a href="https://rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1829/0497.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1829/0497.htm</a>

рад что таким странным и извилистым путем-через подборку топа от А-книги-я это произведение нашел<br/>
еще только 1/4 первой книги прослушал-и уже оно того стоило.<br/>
рад что не стал слушать отговорки и низкие оценки.<br/>
да это на любителя-стилизации, языка структуры… и да у Геймана и Хардинг все таки на уровень выше.<br/>
но конечно великолепная вещь-и автор не врет в предисловии что работал над книгой и исправлял.<br/>
просто идеально и без изъянов текст<br/>
<br/>
те кто пишут о гармонии правы, а кто о нудятине-тот просто взял не свое<br/>
тут и близко не экшен-и событийная часть чрезвычайно низка-мало что происходит.<br/>
это книга образов, характеров персонажей, культурной среды<br/>
вот особенно последнее-описание передвижного театра прям наслаждаюсь

3 озвучали просто надо было до конца слушать ,, Особые заслуги" там две книги;)Мне понравилось! Все части прослушал