Наш ответ…<br/>
<br/>
Я никогда так не был одинок<br/>
<br/>
Дмитрий Мережковский<br/>
<br/>
Я никогда так не был одинок,<br/>
Как на груди твоей благоуханной,<br/>
Где я постиг невольно и нежданно,<br/>
Как наш удел насмешливо-жесток:<br/>
Уста к устам, в блаженстве поцелуя,<br/>
Ко груди грудь мы негою полны,<br/>
А между тем, по-прежнему тоскуя,<br/>
Как у врагов, сердца разлучены.<br/>
Мы далеки, мы чужды друг для друга:<br/>
Душе с душой не слиться никогда,<br/>
И наш восторг, как смутный жар недуга,<br/>
Как жгучий бред, исчезнет без следа.<br/>
Мне за тебя невыразимо грустно,<br/>
Ты тихо взор склонила предо мной,<br/>
И, нашу боль скрывая неискусно,<br/>
Мой бедный друг, как жалки мы с тобой…
ЗА́РАЗ и ЗАРА́З, нареч. Обл. Тотчас же, сию минуту. — Бернов! самовар, что же, будет когда? — Зараз. Л. Толстой, Воскресение. — Скоро, что ль? — Зараз, — откликнулся из амбара Петро. Шолохов, Тихий Дон.<br/>
<br/>
ЗАРА́З, нареч. Разг. За один прием, сразу. Любовь Бэлы была для Печорина полным бокалом сладкого напитка, который он выпил зараз, не оставив в нем ни капли. Белинский, Герой нашего времени. Соч. М. Лермонтова. Еще под Якутском один ямщик предложил мне «проехать зараз, вместо двадцати, сорок пять верст». И. Гончаров, Фрегат «Паллада». Учинил себе пирушку, Съел зараз бараний бок. Твардовский, Рассказ старика.<br/>
<br/>
Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999.
Сам Вандермеер через 4 года после написания этого рассказа написал эссе про трех медведей, в том числе и про Третьего Медведя. Но ясности не внес, а скорее еще больше все запутал.<br/>
Сам жанр New Weird подразумевает сюрреалистическую образность, мрачную экспрессию, создающую у читателя ощущение дискомфорта и тревоги. В произведениях этого жанра хэппи-энда не будет, автор с этой мысли начинает, и на всем протяжении рассказа все более погружает читателя в депрессию и безысходность. И в конце завершает все повествование окончательным смертным приговором. Это бездна из которой нет выхода, так что я не искал бы в рассказе логичной и простой аллегории добра и зла. Это сюрреалистичное зло, не поддающееся бытовому осмыслению и упаковке в привычные рамки. Нам только намекнули несколькими мазками на его природу…
Спасибо, Дмитрий! Вы замечательно читаете стихи. Меня проняло, а ведь я не только знаю эту песню напамять. Много лет назад я записывала концерт Визбора, когда он выступал на химфаке МГУ. Артист-бард стоял в метре от меня. Потом к тем песням добавились и другие. Многих бардов слушала вживую. Авторская песня — особый жанр. Но прекрасные стихи могут жить своей самостоятельной жизнью. И если исполнитель душой слышит и может передать своё видение окружающим — это чудесно. Даже сейчас, когда я пишу эти строки, сердце колотится неимоверно. А Вы, именно тот, чье сердце слышит музыку стиха и чувствует боль другого человека. И тогда из личных стихи становятся лирическими.<br/>
Абсолютно разделяю мнение Firefox1. И, конечно, как всегда отреагировала на «Рекомендую» Olexandr'а Chistoserdov'а <br/>
Всем поддержавшим ставлю плюсики.
Вот она то как раз тут не к месту! Это, конечно, гениально усмотреть в изъянах неоновой рекламы Картавость, но для проработки любовной тематики такие детали, мягко выражаясь, ни к чему. <br/>
Автор определил своё творение как «мистический реализм», но по двум его рассказам видно, что нутру его категорически чужд реализм и потому красная цена им «мистические фантазии». <br/>
Ещё один момент. Моё больное ухо так резануло «Сэр Марк», что уже и ночь прошла, а боль не унимается. «Овсянка, сэр!» — вот это я понимаю. Автор малость перепутал берега: раз в Чехии — пан Марек, то в России, скорее — герр Марк. Всё ж немцев у нас навалом, а вот англоагентов, слава те Господи, извели.<br/>
А автору пожелаем, чтоб он, без метаний и отвлечений, всецело отдавался своей тематике.
Слушала и плакала. Люди молятся разным Богам, вкладывая в искренние молитвы весь жар своих душ, веря, что они выступают за правое дело… и не понимая сами, о чем они так горячо просят. Тысячи лет возносятся молитвы, и тысячи лет пожинаются результаты, горькие и печальные… и снова к небесам летят мольбы о разочаровании, о страхах, о необходимости защиты, утешении в печалях и болезнях… и НИЧЕГО не меняется в сознании! Сотни самых лучших, добрых пацифистов пишут воззвания к спящим разумам, надеясь пробудить сознание, открыть глаза на страшную правду, что в войне НЕТ победителе! Есть только пострадавшие, искалеченные и погибшие… но все по прежнему упорно, как скверные шулера, делают хорошие мины при плохой игре… люди точно тупиковая ветвь цивилизации… Огромное спасибо мастеру за проникновенное чтение. Но как же грустно, господа…
Самомнение это хорошо но чье ого моё или ваше? А то моё рисует мешанину в вашей голове))) <br/>
Сказки может и игра да ведь любой другой жанр игрой сделать не проблема, <br/>
Легенда конечно не вид сказки. Вообще из другого словаря термин. Магические квесты детям вообще нельзя. Что ничему не учат ладно но у индейцев Южной Америки там ещё жуть кровь и чернуха) <br/>
Вообщем у сказок ареал по региону увы. Кое где жили без них. Но завоевали мы их а не они нас, <br/>
А Библия конечно плохой пример, но он ваш. Я то написал, " Что станет Библией " Ибо знал как сложен этот конгломерат текстов, не так их уж правда разных ибо народы жили рядом ти творили разное но схожее)))
Я не обижаюсь.Если человек способен попросить прощения, значит для него еще не всё потеряно.Вежливым необходимо быть не зависимо от того, где ты находишься.Это залог того, что тебя будут уважать.Уважение — залог пониманя и т. д.<br/>
Что касается книги.Рэй Брэдбери великий фантаст.Фантастика жанр аллегорий и его не стоит воспринимать буквально.В этом и заключается своебразная прелесть фантастики.Я человек, который большую часть своей жизни посвятил книгам.Очень их люблю и читаю всегда с огромным удовольствием.Но я хорошо знаю, что в них есть такая опасность; как полное погружение в вымысел.К книгам нужно относиться достаточно хладнокровно.Тогда не будет завихрений в голове и отождествление иллюзий привнесённых автором той или иной книги в реальность.<br/>
Поверь, это не бредовые мысли, а профессиональный опыт человека всю жизнь проработавшего с источниками информации.<br/>
Всего доброго!
Бассингвейт Дон «Коп бывшим не бывает» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Мортальная проблематика рассказа и конкретные проявления смерти (физической, духовной) в произведении обыграны с точки зрения архетипического подхода к описанию фигур танатоса… Сами эйдосы проявляются не только открыто, но и имплицитно. Бассингвейт Дон либо пародирует «готическую» новеллу, либо переосмысляет ее в мистическом духе… выражая её посредством гротеска, метафоры, призраков и мифических существ (баргест). Сан-Франциско выписан инфернально… Рассмешило отождествление «Энтони-спа» с «баром-дырой», так символично… так современно))) Сплетение фантастических и естественных элементов усиливает демонологическую интерпретацию места, событий, персонажей… да уж… Самое тягостное отчаяние то, которое рисует воображение… а неприкаянность Дэна Барра — есть вечный конфликт между умом и разумом, умом и душой… Слушал с удовольствием. Нравится как читает Baszilio. Спасибо. «Лайк». «Избранное».
Прекрасно исполненное произведение, помогает почувствовать себя соучастником происходящих событий. Название и сюжет произведения напомнили мне высказывание царя Соломона имевшего 700 жен и записанное в библейской книге Экклезиаст 7гл. 26ст.: «И нашел я, что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки ее — оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею». Хотя женщина при сотворении создана как помощница для мужчин, но от действий обоих по отношению друг к другу зависит их благополучное и мирное существование. В Библии дается совет, что необходимо для этого осуществлять, каждому из участников забега на жизненном пути: «Но и каждый из вас пусть так любит свою жену, как самого себя, а жене следует глубоко уважать мужа» (Эфесянам 5гл.33ст.).
Для тех из вас, кто не видел или видел в аннотации надпись, что это рассказ в поджанре БИЗАРРО но не знает что это такое, я специально покажу статью из сайта Фантлаб, об отличительных жанровых чертах в этом направлении. И вновь расширю ваш кругозор. Можете не благодарить. <br/>
<br/>
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЖАНРОВЫЕ ЧЕРТЫ<br/>
<br/>
Действительно, бизарро – это причудливый коктейль. Но, как и любой жанр, у него есть свои отличительные черты:<br/>
<br/>
— сочетание абсурда, сатиры, гротеска, иронии, каламбура, черного (вульгарного) юмора;<br/>
<br/>
— смесь эротики (порно), эрогуро, (боди)-хоррора;<br/>
<br/>
— ухудшение ситуации от плохой к очень плохой;<br/>
<br/>
— детализированные описания, вызывающие отвращение;<br/>
<br/>
— непредсказуемый сюжет;<br/>
<br/>
— наличие удивительного мира, где нарушены привычные нам законы физики и логики, а многие вещи или явления антропоморфны.
Люди способны увидеть то, что и приготовил автор, для этого автору талант и дается, автор делает продукт. Дальше Вы все в кучу смешали, если бы я оказался на месте ГГ я бы сначала постарался что-то полезно узнать, чем чужой писькой играться, ведь по сути мы ничего не узнали интересного про эту расу, например, если он волк с когтями как они вообще кораблем управляют? Зачем им хвост и тд., как устроена вселенная, есть ли еще другие расы и сколько их? Это вроде жанр фантастики… Да я ничего не говорю, есть и хорошее в рассказе, но акцент сделан именно на том, на чем сделан сознательно, значит вы хотели, что бы читатель именно на это обратил внимание, а потом сами же упрекаете, что люди способны увидеть 1-2 слова…
Когда-то я часто переслушивала этот цикл. К слову, я давно не малолетка, кучку лет на пенсии, но вот опять вернулась сюда. Почитала комментарии, и свой пятилетней давности. Удивляет количество негатива в адрес автора. Создается впечатление, что люди ожидали… произведение коих множество, и не поняли, что это не просто фэнтези, а пародия на определенный жанр, в этом же жанре. Этот цикл весь настолько пропитан юмором, что с серьезным настроем, и ожиданием четко прописанной любовной линии это слушать действительно не стоит. Я в восторге от этого произведения, потому что здесь есть смысл, есть юмор, есть легкость восприятия и при этом полностью отсутствует пошлость. Вета прочитала как всегда великолепно. Приятно, что есть такие отличные книги к которым можно вернуться. Большое спасибо сайту, автору и чтице.
Вообще-то… ЛЕГЕ́НДА — жанр фольклора, поучительный рассказ, часто имеющий религиозный характер, который повествует о выдающихся людях, фантастических, чудесных событиях с участием божественных и демонических сил. Легенда преподносится как нечто достоверное, реально происходившее. Героями легенд часто становились люди, реально существовавшие. Например, легенда о Святополке и Светлане, легенды о святом Христофоре.<br/>
<br/>
Виды легенд:<br/>
— религиозно-назидательные («Соломон Премудрой», «Поп в козлиной шкуре»);<br/>
— апокрифические — народные религиозные легенды, которые не были признаны официальной церковью;<br/>
— этиологические — легенды о происхождении мира и человека;<br/>
— социально-утопические, в основе которых — мечта простого народа о справедливом обществе (например, легенды о золотом веке, легенда о граде Китеже).<br/>
<br/>
Вот, что такое легенда. Авторских произведений в жанре «легенда» не бывает. Бывает «притча», но никак не «легенда».
Какой же шикарный цикл рассказов, я будто бы любимый сериал «Сверхъестественное» посмотрел, но только с советским духом и в эпоху Великой Отечественной войны. Это просто ВЕЛИКОЛЕПНО!<br/>
Дуэт чтеца и автора просто выше всяких похвал! Достойная концовка! <br/>
<br/>
Демонёнок Коля по ходу почти каждому пришёлся по душе 😈<br/>
Очень жду новых и интересных рассказов от автора и чтеца, а может предыстории/продолжения именно этой серии рассказов, кто знает чем нас порадуют…<br/>
<br/>
P.S. Каждую часть цикла вдумчиво слушал в уютной обстановке за чаем и растягивал прослушивание как только мог, чтоб не прослушать весь цикл залпом. Хороший жанр, прекрасные персонажи и их сюжетные линии, и конечно же Великая эпоха в истории (в которой происходили события героев «Спец.Отдел НКВД Потустороннее»)
Моя собака со смеху бы померла, узнай она что человек произошел от обезьяны. Сразу скажу-этого и Дарвин не утверждал, он сказал — по видимому и обезьяна и человек имели общего предка. Параллельно, а не последовательно! И люди были разные, кто-то охотник- 1 группа крови, кто-то земледелец-2 группа крови, кто-то семенами питался, 3 группа крови -кочевники, они и есть собиратели, и 4-я группа — эти попробовали все, смешанный тип, их очень мало на планете, это наследники всех и им баланс дан от рождения. Вы так упростили смысл жизни, что и жить не стоит. Создал нас Бог по образу и подобию своему и подобие это заключалось в даре создания, созидать и творить, вот в этом есть значимый смысл, но это только мое личное мнение.
Просто отвратительный текст. Чем дальше тем хуже. Схема мыслей у гг следующая: утверждение, повторение утверждения, утверждение противоположное первому, полная околесица, снова первое утверждение. Бессмыслица на три четверти. Подобное пространное обдумывание одной и той же темы может повторяться несколько раз за том, без какого либо прогресса. Так же, становится всё больше тавтологии. Одни и те же слова могут повторяться в нескольких предложениях подряд. Очень не хватает редактуры. Новелла в значительной степени состоит из бессмысленного насилия и оправдания зла. Озвучено неплохо. В целом, жанр меня сильно разочаровал. Из доброй дюжины попыток, больше десяти томов осилил только в двух тайтлах. Реинкарнацию безработного дочитал с удовольствием. Героя щита слушал на волевых с зубовным скрежетом и бросил на двадцатых томах. Всё остальное было пустой тратой времени.
Да нет там ничего нового. Средневековье просто описывается с элементами, как бы, фэнтэзи. Без которых оно вполне могло бы и обойтись. Сама суть повествования бы мало поменялась. Поскольку речь, в основном, о людях, с их страстями и отношениями. <br/>
У всех событий почти есть вполне земные исторические аналоги. С фэнтэзийными элементами поинтереснее всё же. Иначе было бы скучно совсем.<br/>
У Говарда это всё уже было, к тому же, ещё задолго до раскрутки Толкиена.<br/>
Сам жанр заглох. Пратчетт забил последний гвоздь в крышку его гроба. И сделал, тем самым, его кончину не столь унылой. А даже феерической. Если и говорить про сильнейшего, то про него.<br/>
Если какому-то направлению больше некуда развиваться, значит оно мертво.<br/>
Кто не успел, тот опоздал.
Да, я тоже не совсем поняла эту вторую часть, но думаю это как в компьютерной ирге есть типа бонусные игры внутри одной игры. Так и тут. Писатель видимо решил более подробно ввести читателя в состояние тех 90х годов. Вот тут многие пишут мол «сплошные алкаши» Ну а что? Это так и есть! Сейчас 21 век, помимо алкашей ещё и солевые наркоманы появились )) Я помню эти 90е года. Спирт Роял, пиво Монарх ))) и Лёню Голубкова, и МММ, комки, киоски с решётками на окнах, и то, что бандюганы бухали, как не в себя — знаю не понаслышке. И убивали бандиты друг друга на улицах городов, это многие знают и видели своими глазами. Кому не понравился роман — зачем слушаете? Ведь указан жанр: детектив, криминал.
Вот это сюжет у Вас! 👍 Моя версия не так сложна. Про ученого и эксперимент даже не подумалось. И именно из-за слова ‘полицейский’, то есть служака, в какой-то мере воин. Так бы мог ответить Геральд из Ривии, если бы вдруг попал в наше время и решил бы шифроваться. Поэтому мне и подумалось, что ведьмак, охотник за нечистью, ну или если все-таки оборотень, то кто-то типа Ван Хельсинга, то есть на стороне добра. Охотился за Идрасилом, но просто убить его в виде человека не мог, поскольку это уголовщина. Выжидал, когда тот перевернется в тигра. Ну а что тот не зависел от фаз луны, а мог сознательно контролировать этот процесс, это вы с Епифаном уже подробно обсудили 😊
<br/>
Я никогда так не был одинок<br/>
<br/>
Дмитрий Мережковский<br/>
<br/>
Я никогда так не был одинок,<br/>
Как на груди твоей благоуханной,<br/>
Где я постиг невольно и нежданно,<br/>
Как наш удел насмешливо-жесток:<br/>
Уста к устам, в блаженстве поцелуя,<br/>
Ко груди грудь мы негою полны,<br/>
А между тем, по-прежнему тоскуя,<br/>
Как у врагов, сердца разлучены.<br/>
Мы далеки, мы чужды друг для друга:<br/>
Душе с душой не слиться никогда,<br/>
И наш восторг, как смутный жар недуга,<br/>
Как жгучий бред, исчезнет без следа.<br/>
Мне за тебя невыразимо грустно,<br/>
Ты тихо взор склонила предо мной,<br/>
И, нашу боль скрывая неискусно,<br/>
Мой бедный друг, как жалки мы с тобой…
<br/>
ЗАРА́З, нареч. Разг. За один прием, сразу. Любовь Бэлы была для Печорина полным бокалом сладкого напитка, который он выпил зараз, не оставив в нем ни капли. Белинский, Герой нашего времени. Соч. М. Лермонтова. Еще под Якутском один ямщик предложил мне «проехать зараз, вместо двадцати, сорок пять верст». И. Гончаров, Фрегат «Паллада». Учинил себе пирушку, Съел зараз бараний бок. Твардовский, Рассказ старика.<br/>
<br/>
Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999.
Сам жанр New Weird подразумевает сюрреалистическую образность, мрачную экспрессию, создающую у читателя ощущение дискомфорта и тревоги. В произведениях этого жанра хэппи-энда не будет, автор с этой мысли начинает, и на всем протяжении рассказа все более погружает читателя в депрессию и безысходность. И в конце завершает все повествование окончательным смертным приговором. Это бездна из которой нет выхода, так что я не искал бы в рассказе логичной и простой аллегории добра и зла. Это сюрреалистичное зло, не поддающееся бытовому осмыслению и упаковке в привычные рамки. Нам только намекнули несколькими мазками на его природу…
Абсолютно разделяю мнение Firefox1. И, конечно, как всегда отреагировала на «Рекомендую» Olexandr'а Chistoserdov'а <br/>
Всем поддержавшим ставлю плюсики.
Автор определил своё творение как «мистический реализм», но по двум его рассказам видно, что нутру его категорически чужд реализм и потому красная цена им «мистические фантазии». <br/>
Ещё один момент. Моё больное ухо так резануло «Сэр Марк», что уже и ночь прошла, а боль не унимается. «Овсянка, сэр!» — вот это я понимаю. Автор малость перепутал берега: раз в Чехии — пан Марек, то в России, скорее — герр Марк. Всё ж немцев у нас навалом, а вот англоагентов, слава те Господи, извели.<br/>
А автору пожелаем, чтоб он, без метаний и отвлечений, всецело отдавался своей тематике.
Сказки может и игра да ведь любой другой жанр игрой сделать не проблема, <br/>
Легенда конечно не вид сказки. Вообще из другого словаря термин. Магические квесты детям вообще нельзя. Что ничему не учат ладно но у индейцев Южной Америки там ещё жуть кровь и чернуха) <br/>
Вообщем у сказок ареал по региону увы. Кое где жили без них. Но завоевали мы их а не они нас, <br/>
А Библия конечно плохой пример, но он ваш. Я то написал, " Что станет Библией " Ибо знал как сложен этот конгломерат текстов, не так их уж правда разных ибо народы жили рядом ти творили разное но схожее)))
Что касается книги.Рэй Брэдбери великий фантаст.Фантастика жанр аллегорий и его не стоит воспринимать буквально.В этом и заключается своебразная прелесть фантастики.Я человек, который большую часть своей жизни посвятил книгам.Очень их люблю и читаю всегда с огромным удовольствием.Но я хорошо знаю, что в них есть такая опасность; как полное погружение в вымысел.К книгам нужно относиться достаточно хладнокровно.Тогда не будет завихрений в голове и отождествление иллюзий привнесённых автором той или иной книги в реальность.<br/>
Поверь, это не бредовые мысли, а профессиональный опыт человека всю жизнь проработавшего с источниками информации.<br/>
Всего доброго!
<br/>
Мортальная проблематика рассказа и конкретные проявления смерти (физической, духовной) в произведении обыграны с точки зрения архетипического подхода к описанию фигур танатоса… Сами эйдосы проявляются не только открыто, но и имплицитно. Бассингвейт Дон либо пародирует «готическую» новеллу, либо переосмысляет ее в мистическом духе… выражая её посредством гротеска, метафоры, призраков и мифических существ (баргест). Сан-Франциско выписан инфернально… Рассмешило отождествление «Энтони-спа» с «баром-дырой», так символично… так современно))) Сплетение фантастических и естественных элементов усиливает демонологическую интерпретацию места, событий, персонажей… да уж… Самое тягостное отчаяние то, которое рисует воображение… а неприкаянность Дэна Барра — есть вечный конфликт между умом и разумом, умом и душой… Слушал с удовольствием. Нравится как читает Baszilio. Спасибо. «Лайк». «Избранное».
<br/>
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЖАНРОВЫЕ ЧЕРТЫ<br/>
<br/>
Действительно, бизарро – это причудливый коктейль. Но, как и любой жанр, у него есть свои отличительные черты:<br/>
<br/>
— сочетание абсурда, сатиры, гротеска, иронии, каламбура, черного (вульгарного) юмора;<br/>
<br/>
— смесь эротики (порно), эрогуро, (боди)-хоррора;<br/>
<br/>
— ухудшение ситуации от плохой к очень плохой;<br/>
<br/>
— детализированные описания, вызывающие отвращение;<br/>
<br/>
— непредсказуемый сюжет;<br/>
<br/>
— наличие удивительного мира, где нарушены привычные нам законы физики и логики, а многие вещи или явления антропоморфны.
<br/>
Виды легенд:<br/>
— религиозно-назидательные («Соломон Премудрой», «Поп в козлиной шкуре»);<br/>
— апокрифические — народные религиозные легенды, которые не были признаны официальной церковью;<br/>
— этиологические — легенды о происхождении мира и человека;<br/>
— социально-утопические, в основе которых — мечта простого народа о справедливом обществе (например, легенды о золотом веке, легенда о граде Китеже).<br/>
<br/>
Вот, что такое легенда. Авторских произведений в жанре «легенда» не бывает. Бывает «притча», но никак не «легенда».
Дуэт чтеца и автора просто выше всяких похвал! Достойная концовка! <br/>
<br/>
Демонёнок Коля по ходу почти каждому пришёлся по душе 😈<br/>
Очень жду новых и интересных рассказов от автора и чтеца, а может предыстории/продолжения именно этой серии рассказов, кто знает чем нас порадуют…<br/>
<br/>
P.S. Каждую часть цикла вдумчиво слушал в уютной обстановке за чаем и растягивал прослушивание как только мог, чтоб не прослушать весь цикл залпом. Хороший жанр, прекрасные персонажи и их сюжетные линии, и конечно же Великая эпоха в истории (в которой происходили события героев «Спец.Отдел НКВД Потустороннее»)
У всех событий почти есть вполне земные исторические аналоги. С фэнтэзийными элементами поинтереснее всё же. Иначе было бы скучно совсем.<br/>
У Говарда это всё уже было, к тому же, ещё задолго до раскрутки Толкиена.<br/>
Сам жанр заглох. Пратчетт забил последний гвоздь в крышку его гроба. И сделал, тем самым, его кончину не столь унылой. А даже феерической. Если и говорить про сильнейшего, то про него.<br/>
Если какому-то направлению больше некуда развиваться, значит оно мертво.<br/>
Кто не успел, тот опоздал.