Поиск

Ну что Вы? Как же можно «забрасывать камнями» за то, что человек высказал собственную точку зрения? =-O

Стандартная продукция для воспитания пушечного мяса, а еще чтобы народ не задумывался, кто и как его ежедневно обворовывает и обманывает.

отличное оформление, а рассказ больше походит на фантастическую сказку, ну не бывает так в жизни, не бывает…

этот человек (читающий) не переигрывает, этому человеку надо орать на стройке типа ЭЭЭЭЭ кидай ведро, я буду месить ногой в нем цЫмеент и добавляя шопотом (вперемешку с какахами) Ихвините но не осилил я такой озвучки это просто пздц(((книжка занимательная видимо но от воплей этого «мастера» у меня собака обосралась. НЕ ЧИТАЙТЕ больше ничего и никогда юноша))))

А жаль что не бывает

До чего же хорошее исполнение книги В. Герасимовым! Будто бы фильм смотришь, а не слушаешь книгу! Посмотрела ролик, как он озвучивает книги — очень интересно.

Книга нудная, особенно вторая часть. Слушая Фабиана, они должны были сидеть несколько дней в ресторане. А Кирсанов своими интонациями вообще задолбал!

Захватывающим я бы его точно не назвала. Поверхностный, даже сказала бы пустое произведение. А чтец, такое чувство древняя старушка.

с удовольствием прослушала интересную книгу в исполнении Дениса Верового! спасибо!

Просто иногда некоторые так рьяно, что называется «с пеной у рта»)))) начинают отстаивать свою точку зрения и навязывать свое мнение, считая его истиной в последней инстанции, что решила напомнить что мое мнение сугубо объективное))))

Выдерживают ли книги «Беседы с Богом» критический строгий анализ боговдохновенности, вместо поверхностного и легковерного?<br/>
<br/>
Чем дольше я читал, тем больше книга Уолша вызывала недоумение. Дочитав полностью первую главу окончательно убедился что с Нилом Уолшем говорил дьявол. Потому что Бог не будет противоречить Библии и называть правильным то, что в Его Слове — Библии названо грехом.<br/>
<br/>
Для кого Библия не авторитет проведу более глубокий, чем у автора этих книжек логический анализ ниспосланного текста.<br/>
<br/>
Вот руковещательный голос утверждает:<br/>
<blockquote><em>«Любая вещь является правильной или неправильной лишь постольку, поскольку ты так считаешь. И ничто не является правильным или неправильным по сути своей. Правильность или неправильность — не внутреннее качество, а субъективная оценка в персональной системе ценностей».</em></blockquote>Очень сладкозвучное утверждение удобное своей примитивной простотой и потому кажущееся притягательным, но лишь до тех пор пока воспринимать его только в эгоцентрической картинке мира. Тем кому очень хочется в это безоглядно поверить, предлагаю очень внимательно оглядеться и поставить себя на место другого человека, который захочет посчитать правильным вовсе не то, что вы посчитали для себя.<br/>
Итак, наркоделец посчитал в своей «персональной системе ценностей», что наркотики полезны для здоровья. Готовы ли вы кормить ими себя и своих детей? Как долго протянет общество потребления наркотиков?<br/>
Дитя посчитало в своей «персональной системе ценностей», что лень главная ценность и достоинство. Готовы ли вы всё делать за него всю свою оставшуюся жизнь? Как долго протянет общество, где каждый индивидум — абсолютный лентяй, перекладывающий всю заботу о себе на других?<br/>
Педофил посчитал в своей «персональной системе ценностей», что изнасилование и растление детей правильно. Готовы ли вы сделать своих детей игрушками извращенцев? Какова будет продуктивность и конкурентоспособность общества, где все до единого начнут играть в такие игры?<br/>
Миллионер с больным сердцем посчитал в своей «персональной системе ценностей» правильным забрать сердце у здорового человека, не дожидаясь его преждевременной гибели. Вы готовы стать донором сердца в расцвете лет? Сколько протянет общество где каждая особь его образующая посчитает правильным забирать чужие органы у более слабого заместо своих заболевших?<br/>
Некий скупой перевозчик посчитал в своей «персональной системе ценностей», что картон отличное средство для постройки очередного Титаника. Вы готовы стать его пассажиром? Вы готовы жить в обществе скупых инженеров, скупых докторов, скупых строителей считающих правильным экономить на качестве своих услуг?<br/>
Можете представить что будет с организмом, где некая чужеродная или даже родная клетка посчитает в своей «персональной системе ценностей» правильным забирать на себя весь приток питательных веществ? Как долго организм протянет с таким бременем? Как долго протянет без организма такая клетка, доведя его до гибели? Вы готовы кормить паразита? Тогда придётся признать что паразитизм и ему подобные явления являются неправильными по сути своей, независимо от нашей оценки в персональной системе ценностей.<br/>
Социальный организм человеческого общества отличается от биологического лишь масштабом и внешним строением. Чтобы проверить верность разбираемого или любого другого утверждения достаточно пропустить его через логическую последовательность цельной картины жизни. Чтобы экстраполировать что будет с обществом от того или иного действия, который воспроизводит каждый индивидум это общество образующий.<br/>
Таким же методом каждый читатель может сам самостоятельно проверить что будет с обществом, где все до единого исполняют базовые библейские заповеди, которые регламентируют что есть правильно и неправильно — не убей, не кради, не лги, не совершай супружеской измены, почитай своих родителей… Или обобщённо — во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними.<br/>
Следовательно, истинный Бог создавший всякую жизнь не мог сказать записанную Уолшем ахинею, противоречащую развитию жизни на любом межклеточном и социальном уровне.<br/>
<br/>
Вот голос отчитывает Уолша и всё вместе ним человечество, что — <blockquote><em>«вы систематически разрушаете собственную среду обитания и затем считаете, что так называемые природные катастрофы свидетельствуют о грубом обмане со стороны Бога или о жестокости Природы. Это вы обманываете сами себя, это вас можно назвать жестокими»<br/>
<br/>
«Я никогда не устанавливал, что правильно и что неправильно, что можно и чего нельзя. Сказать, что что-то — мысль, слово, ДЕЙСТВИЕ — неправильно, всё равно, что сказать вам не делать этого. Приказать вам не делать чего-то — всё равно, что запретить делать это. Запретить вам что-либо, означало бы ограничить вас. Ограничение для вас означало бы отрицание того, Кто Вы Есть в Действительности, как и вашей возможности создавать и переживать эту истину»</em></blockquote>Читать полностью <a href="http://vk.com/wall229092847_179" rel="nofollow">vk.com/wall229092847_179</a>

Sibiryak+ретро детектив-бальзам на книжную душу! А ещё? Когда будет продолжение «Сыскной одиссеи..»?

Вся трилогия великолепна! Такие яркие, живые персонажа! И такое гнетущее чувство страха и тревоги -а что, если Зло сильнее и оно победит?

книга супер!!!<br/>
насчёт Арлы скажу так: были весомо описаны причины отказа в её воскрешении. Там был бы шок на шоке и шоком погонялся бы.

нашёл 6 часть на другом сайте. но там озвучька плохая.

Не могу слушать из-за музыки. И после 2-й главы тоже.

Отличная книга, как путеводитель во взаимоотношениях. А начитка выше всяких похвал

Отличная книга и совсем не жаль двух бессонных ночей. Очередной раз убедилась, что в российском хорроре много достойных авторов.

Просто потрясающая история! Все части бесподобны! И интересно, и есть чему по учиться в планеплане личных отношений ))))