Поиск

перевод конечно! чтобы русскоязычный читатель не спутал врачом<br/>
в оригинале просто les docteurs<br/>
«стандартное средневековое звание известное с 12 века<br/>
До́ктор (лат. doctor, «учитель») — высшая учёная степень. Появилась в средневековых европейских университетах, где являлась единственным обязательным условием получения профессуры<br/>
Звание доктора (латинский язык: doceō, я учу (кого либо)) появилось в Средние века, в качестве разрешения преподавать (латынь: licentia docendi) в средневековых университетах.[2] Корни этого слова могут быть найдены в раннем христианстве, когда термин «доктор» обозначал апостолов, отцов церкви и других христианских властителей, которые учили как интерпретировать Библию.[2] Право присваивать licentia docendi было изначально только у Католической церкви.<br/>
Первыми академическими степенями были юридические степени»<br/>
<br/>
само письмо я по цензурировал в надежде что кто то узнает бессмертную классику-эх Рабле Рабле )))

Камнями бросаться — не моё, я в основном какашками, так гуманнее. 😉 <br/>
Давайте так, мухи отдельно, котлеты отдельно.))<br/>
Я ни слова не написал о достоинствах этого конкретного произведения, писал только о прочтении, которое мне не понравилось слишком громкими звуковыми эффектами и вскриками во время прямой речи. Так что претензии по поводу содержания не ко мне, а к автору.<br/>
Ссылка на классиков неуместна ибо все давно прочитано, а нового они не пишут.((<br/>
<br/>
Роясь в творчестве т.н. «современных недопейсателей» я прекрасно понимаю, что роюсь в навозе в поисках жемчужины. А вдруг найду? Пока я не достиг своего болевого порога, устану — вернусь к классикам.))<br/>
И между прочим, среди самиздата иногда попадаются талантливые вещи, я бы всех оптом не отправлял в помойку.<br/>
Я ответил по всем пунктам обвинения, или что-то пропустил?))

Некоторые комментаторы, из числа безграмотных, говорят о каких то сексуальных комплексах автора книг. Это не имеет никакого отношения к личности писателя, просто существуют правила для определённого жанра литературы, в данном случае боевика. Согласно им ГГ обязательно должен быть неуязвим, штабелями мочить без разбору всех своих врагов, и, конечно, покорять всех красавиц (непременно, красавиц) со всех континентов мира. Примитивно? Безусловно! Но таковы законы жанра, читатель оставляет за собой право читать такие книги или нет. Те, у кого более высокие духовные запросы, могут слушать классику или поэзию, а не брюзжать по поводу «низкопробных» жанров литературы — боевиков, приключений, детективов, женских романов и так далее. Кстати, есть хороший французский фильм «Великолепный» с Жаном Полем Бельмондо в главной роли автора детективно-приключенческих романов, в котором в комедийном жанре высмеивается как раз вот такая бульварная литература. Советую посмотреть.

Что бы расставить все точки над I по поводу причины гомосексуализма, вспомним классику от старейшего Гондураса Нашего шоу бизнеса, он не понаслышке знает, что всему виной——<br/>
Слышал я одну легенду,<br/>
О двух братьях пересказ,<br/>
Вроде быль, а вроде сказка,<br/>
Может братья среди нас.<br/>
<br/>
Младший брат любовью чистой<br/>
Королеву полюбил,<br/>
И однажды ей в лесу, лесу тенистом<br/>
Своё сердце подарил.<br/>
<br/>
Ну а старший выбрал чудо,<br/>
Одиночество небес,<br/>
И все знали, что он никогда не будет<br/>
Покорителем невест.<br/>
<br/>
Голубая луна всему виной, — <br/>Все в округе говорили.<br/>
Этой странной любви,<br/>
Этой странной любви<br/>
Так ему и не простили.<br/>
<br/>
Голубая луна, голубая луна,<br/>
Голубая луна, голубая.<br/>
Как никто его любила<br/>
Голубая луна.

Вы сильно заблуждаетесь, уважаемый Karinushka, относительно пропаганды. Все произведения Ильфа и Петрова, включая 12 стульев и Золотой телёнок были «заказаны» Советской властью. Об этом заказе упоминал Катаев, к примеру. И в США писатели ездили как раз с агитационными целями, их не то чтобы «пустили», а ещё сильно попросили туда съездить в командировку и накопать там свежих гадостей для тиражирования «ужасного образа жизни» трудящихся в Америке. :))) <br/>
В годы развитого социализма была такая развлекаловка — чтение между строк по газете «Правда». Вероятно, именно такого жизненного опыта Вам и недостаёт, всё «правду» пытаетесь разыскать… Как правильно учили нас классики, объективная реальность, даётся нам в ощущениях. В Вашем случае правда — то, что вы видите в окно своей квартиры, а не в телевизоре. Уметь читать и понимать что до Вас хотел донести автор тоже умение, которого у Вас пока нет.

С огромным удовольствием прослушала. Так тонко, описаны чувства взрослеющего и затем уже молодого мужчины. Для интереса зашла в инет узнать больше об авторе и была очень удивлена, что это произведение написала молодая женщина. Очень много читаю различную литературу, в основном классику, но иногда, когда хочется чего-то слишком лёгкого и романы почитываю и страшилки и фантастику, и мне кажется, что современные авторы пишут как то топорно, примитивно (ну не все, конечно, большинство). Это же произведение какое то глубокое, чувственное, радовало и сюжетом и красотой слова. Спасибо Вам Екатерина, мне Очень понравилось. Когда после Достоевского читаешь какую-нибудь ерунду молодых авторов, то подташнивает от примитива, а тут же все так- то очень достойно!!! И замечательное прочтение. Огромное спасибо Шубину Олегу, очень приятно было слушать это произведение в Вашем исполнении.

Это прекрасный роман, я бы сказала, в духе Тургенева. Влияние русской классики бесспорно. Это очень качественная литература. Классическое большое исследование душ героев. С японским вариантом тоски и характерными поступками. Зачем нам в конце разжевали, о чём роман, я не поняла. Не надо читателей держать за идиотов. Послесловие я не советую слушать. Если хоть что-то знаете о японской литературе, то и предисловие тоже. <br/>
Озвучено профессионально, кроме одного ньюанса. Всю вторую половину книги мне было очень сложно слушать из-за постоянных причмокиваний. В конце концов я уже не следила за текстом, а мечтала напоить автора или как-то помочь ему. В любом случае, больше нигде, ни платно, ни за деньги не нашла начитку этой книги. Благодарю за эту возможность, т.к. читать сейчас не могу. А роман действительно увлекательный, начав слушать, оторваться я уже не могла.

Понятие литература вообще устарело, остался только контент, нарратив.<br/>
Интересно, что осталось, по-вашему. Только без мудреных словечек, русскими словами.<br/>
Литература в кавычках-это что значит?<br/>
Может объясните мейнстрим простыми словами?<br/>
<br/>
Не улавливаю вашу мысль.<br/>
<br/>
Ибо литература НЕ умерла, когда стала массовой и коммерческим проектом по получению прибыли.<br/>
А ОЖИЛА.Сразу перевели массу литературы и напечатали, зная, какой голод был на литературу.Так что в 90-е, когда хлынул поток литературы, мы стали приобщаться к цивилизации, знакомиться и выбирать по себе, а до этого за нас выбирали и нас ограничивали.<br/>
Что писателей талантливых не хлынуло? Ничего страшного, нам бы перечитать талантливых прошлого.«Скучную» классику многие откроют для себя и купят без препятствий себе домой, что понравилось. Зашел и купил. Дефицит вот что убивал доступ к интересной литературе.

«Простите, но… где я и кого здесь оскорблял? » Ааа, ну, да, это Примус тут всех полил… Так и думала, что он продолжает нападать. Кстати, а кто сказал, что НАДО читать классиков?! «Надо» закончилось со школьной программой и вуза. Теперь — читаю, что хочу, что нравится. А о судьбах и биографиях писателей можно послушать и здесь, на сайте. Все они — люди-человеки, у всех были свои причуды, свои пристрастия, свои слабости, и ничто человеческое им не было чуждо. И будучи человеком взрослым, считаю, что не все они имеют право учить нас жизни, хоть они и классики, признанные временем. Пожалуй, я и сама могла бы поучить кого-нибудь и чему-нибудь. Но не учу — у каждого своя голова на плечах. Есть мораль, существует этика — вот и надо их придерживаться, чтобы люди тебя не проклинали, чтобы совесть была чиста.

Да простят меня истинные ценители, книга мне показалась скучной. После «Обрыва» я ожидала большего. Даже разочаровалась отчасти — как же примитивно (еще раз прошу прощения!) некоторые русские классики представляют женскую натуру. Неужели это впрямь их истинное мнение? Неужели они думают что мы и впрямь ведемся на все это?! В свое время Лев Толстой своей Крейцеровой сонатой просто «убил» во мне все возвышенные чувства к нему как к писателю. Здесь я увидела шутливые отголоски, очень отдаленные, спрятаные за изящной иронией, но увидела!!! Надеюсь только на то, что прослушала только 70 процентов и еще не все потеряно… оттого и продолжаю слушать — очень интересно что там меня ждет…<br/>
А голос! Этот голос — ради него можно многое вытерпеть! Я бы наверное просто бросила бы слушать, или уснула где-нибудь на ходу, если бы не этот брутальный, бархатный голос!

Вспоминается «Маппет Шоу».<br/>
Там был сюжетик про Стрекозу и Муравья. Всё, как в классике, а кончался он так:<br/>
""- А дальше?<br/>
— А дальше стрекоза села в кадиллак и уехала во Флориду!<br/>
— А муравей?<br/>
— А на муравья наступили!"©<br/>
Вот и вся ценность «морали».:))<br/>
Ещё есть у Моэма рассказ «Стрекоза и Муравей» с такой же точно идеей.<br/>
«Думaю, дело было не в изврaщенности моего умa, a просто в детской непоследовaтельности – ведь нрaвственное чувство детству чуждо, – но я никaк не мог принять тaкую морaль. Все мои симпaтии были нa стороне стрекозы, и еще долго, увидев мурaвья, я стaрaлся нaступить нa него. Тaким кaтегоричным обрaзом (и кaк мне стaло ясно много позже – чисто по-человечески) я пытaлся вырaзить неодобрение предусмотрительности и здрaвому смыслу.»<br/>
:)))

О, эти несравненные описания болот! Автор говорит о них как о мире, производящем впечатление чего-то мёртвого, гнетущего, но верный глаз его и дар рассказчика производят обратный эффект: видишь мир таинственный и живой, ощущаешь зыбкость почвы и чавканье воды под ногами, чуешь притаившуюся повсюду разнообразную болотную живность, видишь разнотравье всех бесчисленных оттенков божественной зелёной гаммы; переживаешь полное погружение в этот мир, не очень-то склонный впускать к себе человека, да и многим этим человекам не особенно симпатичный. Воистину, автор сам подчас не знает, ЧТО он написал. И особенно сильное впечатление от того, что проводник в этот мир — завораживающее чтение Константина.<br/>
Таежные зарисовки Мамина-Сибиряка, вообще все, во всех его рассказах, очень яркие, буквально осязаемые, при этом не длинные и не занудные. По мне, так это просто самые лучшие описания природы во всей русской классике.

Да ладно вам, всерёз-то так обсуждать, написан был рассказ в спешке, на простенький конкурс. Записали с Ксеноморфом на пробу, а вы уж развели тут «примитивный, примитивный», ну да, примитивный, что можно по-вашему впихнуть на 8 станиц А4, книгу Стивена Кинга? Для такого простого текста прочитан мастерски, я на классику и не претендую. Опять же, если автор женского пола, значит и не нужно ждать сверх идею и мега сюжет)). Я пишу развлекательные тексты, лёгкая сказка на ночь. Так что если ждёте супер сюжет, сверх идеи, то я точно не ваш автор) ;) Далее если видите моё имя: «Кристиана Берестова», знайте, в основном там будет про любовь, и сверх идей не ждите. Если я для вас автор-говно, так кто вам мешает найти своих супер авторов, я точно не против. :)

Согласен с Алькор. Явно читано с листа. Заминки перед произнесением слов об этом говорят. Едва-едва справилась со словом «континуум». А «Транай» произнесла как «Тра… Пай».)) <br/>
И это не мелкая придирка!!! «Билет на планету Транай» можно назвать визитной карточкой Шекли (хотя и других визиток у него полно!), стыдно не знать классику фантастики хотя бы «по верхам». Представьте: абитуриент сдаёт экзамен на литфак и начинает с чтения из «Евгения О… Пегина». Мрак…<br/>
<br/>
А насчёт рассказа — кланяюсь в ножки автору за то, что не прозвучала обычная для подобных ситуаций фраза:«А может, это русские»? И ещё — поражён умственными способностями обычных обывателей американской «глубинки». Как они быстро поняли, что их ловят из другого измерения!))<br/>
<br/>
Пи.Ся. «Кто ловит на червя, тот может и сироту ограбить!» — классное изречение. С удовольствием прередам парочке знакомых!)

Внимательно!<br/>
, и даже проанализировал прежде чем написать.<br/>
Я же написал: Смотря какой яд использовать.<br/>
На своем опыте, насчет снотворного-недавно был под наркозом<br/>
Так вот, был очень возмущен когда меня разбудили…<br/>
Когда давали наркоз, попросил сменить музыку/попса играла, какжется Киркоров про два карата орал/ Просил Бетховена, или -в общем классику....:)<br/>
Разбудили -по прежнему попса..:) /так к комменту/<br/>
Цитата:«смерть от удушья происходит когда человек уже без сознания.»<br/>
До БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО состояния, при ограниченном кислороде-это и есть -мучительная..:)<br/>
Цитата:«Слово «некрофил» многозначно, это не обязательно то, о чем вы подумали»<br/>
Да не думал я. Кое что слышал относительно этого и залез в инет, чтоб достоверно узнать.<br/>
Ну, будем считать, что Я зануда..:)<br/>
Спорить не буду, ни по одному вопросу

Ой, я вас умоляю, какой Пушкин и уж тем более Достоевский, не знаю где задержалась ваша мысль о том, что я просто развлекаюсь? <br/>
И да, об образовании. Уж не хотите ли вы сказать, что нужно какое то особо качественное, да ещё и с ништяками(??), образование для понимания всей убогости (да простят меня выше упомянутые классики) произведения, в котором стилистика не просто хромает, а ползёт с перебитыми ногами и умоляет её добить? То есть, в вашем понимании, человек со средним образованием, услышав словосочетание:""… утвердительно намекнул..."", не способен понять, что автор полное дно? Не делайте мне страшно.🤣<br/>
Ну и традиционно — я коллекционирую всякую "«ересь»" и "«шляпу»«и этот (поости господи) писатель просто таки топовый создатель таких вещей.<br/>
Я достаточно понятно выразился?

В те времена, как и во все времена, женщина зависела от своей семьи.<br/>
Неудачные аборты от повитухи или знахарки могли стоить жизни.Такой случай описан в белорусской классике «Люди на болоте» Ивана Мележа.<br/>
<br/>
Повитухи, бабки могли помочь при нормальном течении родов.В тяжелых случаях отсутствие врача означало смерть роженицы.<br/>
<br/>
Гибель женщин при родах была столь распространена, что подобные истории постоянно присутствовали в литературе.<br/>
<br/>
Другая трагедия женщин-попытка избавиться от нежеланной беременности всеми возможными способами, от принятия всяких настоек травяных, горячих ванн до поднятия тяжестей.<br/>
<br/>
Только современный мир избавил женщин от этой проблемы и то не всех и не везде.<br/>
<br/>
Возникла другая проблема-на ЭКО очереди.Современные женщины многие с трудом вынашивают беременность.<br/>
И детей с самыми разными отклонениями немало.Полностью здоровых увы, почти нет.

А мне данное произведение понравилось. Достаточно много аудиокниг прослушал этого талантливого автора, все его воспринимались интересно и шли на ура. Тематика в них в основном была типа противостояние российский и американских спец служб, бандиты, военная тематика и не большая доля каких-то интересных фантастических вкраплений, взяты какие-то исторические факты, события и развиты в той или иной мере с той или иной долей рационализма. Про «попаданцев» до этого слушал Конторовича «Черные бушлаты» Это вторая книга про «попаданцев», которую я прослушал, автор меня весьма удивил данным жанром. Тема запуск коллайдер, военные события в Ираке, путешествие во времени в прошлое на 700 лет назад на мой взгляд очень свежо и интересно. Все произведения Корецкой, насыщены очень большой эмоциональной окраской (любовь, предательство, измена, сила, власть, насилие, боль, обида и пр.)+ плюс русская ментальность (что близко по духу), все это позволяют «динамически» погрузится в омут событий с главными героями произведений, пережить в мести с ними все события, переживания и с жадностью ждать новых, заставляя переосмыслить свои, окончание книги и очередной истории переживаешь как болезненное расставание с очень близкими людьми с грустью и тоской и в надежде на скорую новую встречу с ними.