Поиск

САО не будит ее лицензировали Адреналин лицензию не озвучивает <br/>
это группа Адреналина <a href="https://vk.com/club76730124" rel="nofollow">vk.com/club76730124</a>

Исследования Пояркова и его коллег показывают, что из бывшедомашних собак, по какой-либо причине оказавшихся на улице, выживает меньше 5 процентов. Потомство эти собаки оставить не успевают. Основная подавляющая масса бродячих собак состоит из потомков тех, кто никогда и не был домашним, т.е., это типичные синантропные животные, использующие человека как создателя кормовой базы. Не более того.<br/>
Так что винить людей в том, что своей безответственностью они создают себе проблему, некорректно.

Я не собираюсь вам излагать все материалы по проблеме БС. Возможно, вы знаете больше профессора Пояркова и его коллег. <br/>
Возможно, лекция человека, который несколько лет занимался исследованием БС вас не убедит.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jCM7eAdcArA" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jCM7eAdcArA</a><br/>
Но это ваша личная проблема. И беда. <br/>
С Наступающим.

Книга понравилась, без особых затягиваний, всего 4 часа звучания, для расчелененки на яхте вполне хватило)

Спасибо тебе добрый человек<br/>
11 дорожка 3:15

Наконец-то я дождался этой части. По-мне автор не стал зацикливаться на описании всякой фауны и пейзажей, он это неплохо сделал в первой части, вообщем-то вся первая часть мне запомнилась, как главный герой ловил сапиг)) от последней части не осталось впечатлений, казалось бы должно, я же ждал эту часть, но нет( не огорчения, нет и удовлетворения. Честно, слушал не отрываясь, сюжет хороший, интересный, затягивает, шпионы там всякие… Начало части растягивалось всякими мелочами, у Орлова это обычное дело, а вторая половина порадовала динамикой. Ну и финал автор, на мой взгляд, намерено сзжал, может для того чтобы уложиться в 107 глав)) мог бы описать финальное действие и по ярче и детальней. Ну а декламатор не подвёл, я как обычно, прибавил скорости воспроизведения на 5% и дело пошло)<br/>
Ставлю все 5 балов всему циклу за идею и сюжет, за язык, приятно слушать не второсортный роман.

) 0 книга

Книга очень очень интересная, a Чтец точно завораживает!

0 книга

Пишите книги у Вас получается на 5+! ;)

С наступающим!!!!). Ты правильно сказал: Автор не стал зацикливаться.;). Я добавил бы — не стал замарачиваться;)))). Ой не могу))))) Меня это все улыбает)))). Из всего цикла я запомнил 2 вещи: ловля сапиг и курица))). Я не хейтер ребят, но смеюсь )))

Жанр — юмористическая фантастика. Юмор здесь, конечно, плоский, но смешной, герои очень колоритные, ну а американцы такие тупые. Для поднятия настроения самое то. А пить совсем и невредно, бокальчик шампанского сегодня в полночь даже обязательно.<br/>
<a href="https://youtu.be/dBqIAbTCPuo" rel="nofollow">youtu.be/dBqIAbTCPuo</a>

...«Атеизм» суть не желание познавать мир.<br/>
Для особо одарённых- <br/>
<br/>
… Задача атеистов состоит не в борьбе с религией, а в атеистическом просвещении, в частности, разоблачении креационизма и всяких других антинаучных «теорий». Особо отмечу полнейшую несостоятельность довольно распространенного тезиса: «Если Бога нет, то всё дозволено». Теизм действительно в ряде случаев, но далеко не всегда (см. некоторые течения в исламском фундаментализме) оказывает благотворное влияние на укрепление положительных этических и моральных норм. Вместе с тем атеизм ничуть не в меньшей степени «исповедует» аналогичные взгляды и представления.<br/>
— Открытое письмо Ответственному секретарю Большой Российской Энциклопедии С. Л. Кравцу <a href="http://razumru.ru/atheism/society/ginzburg01.htm" rel="nofollow">razumru.ru/atheism/society/ginzburg01.htm</a>

Раз НГ — семейный праздник, решила я не нарушать традицию и завернула в дом родной, к Чейзу и Стельмащуку. Ой, радости-то сколько! М-р Джеймс деликатно напомнил, что я уже читала эту книгу. А я сказала: — Не помню почти ничего, только почему-то ассоциация возникла с поющим Кола Бельды и хором им. Пятницкого, вот Коля запевает: «Он ползё-ё-т, ползё-ё-т, шишку наеб… навернёт и да-а-льше ползё-ё-т!» А хор (хором): «Гангрена, гангрена, ему отрежут ноги!» — вот при чём здесь гангрена, казалось бы, а? Переглянулись Джеймс с Валерой и уверили меня, что очень даже при чём, и неплохо бы мне в этом убедиться, прослушав книжку: — Наш тебе подарок будет! — Так втроём и насладились приключениями плохих парней. Один — самый плохой — стал заложником собственных понтов, что весьма повредило его здоровью (снова мысленно слышу хор). А сокровища? Они никуда не делись, очередных придурков поджидают. Тут и книга закончилась. Спасибо, говорю, отличный подарок, у меня тоже есть кое-что для вас — пара-тройка других названий для романа (не мешает освежить контент). Зацените: 1. Трудные деньги 2. Деньги пахнут кровью/смертью 3. Денег нет, но вы держитесь 4. Анита — дура 5. Лютый звездец 6. Лошарам не обломится 7. Добить гнойного 8. Смертельный баттл… Стоп, чот меня занесло, а ведь и не пили ещё толком, хотя давно пора — наливай, ребята, с НГ!

К этой книге подойдёт название 5. Лютый звездец. ( т.к. денег нет и в помине). К сожалению--книга не интересная.

начала слушать 4 книгу, если к концу книги ничего в её поведении не изменится и Тьер её не убьет, не отчислит, не проклянет, я сама её прокляну!

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=znsP9FCizXs" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=znsP9FCizXs</a>

Согласна. Первые 3 книги немного тяжеловаты. Но в тоже время «дают»представление о нравах мира и жители мира прописаны весьма и весьма, включая личную жизнь))).<br/>
Серия бесподобна, присоединяюсь, весьма и весьма стоит каждой минуты портраченного времени. Вот только бы дождаться 7-ю книгу в другой начитке, единственная угробленная убогой начиткой, аж дважды.

Эпиграф:<br/>
«Что может сказать хромой об искусстве Герберта фон Кароян, если ему сразу сказать, что он хромой» <br/>
©М.Жванецкий<br/>
-.-.-.-.-.-.-.-<br/>
Зачем вам мой возраст? Какое отношение он имеет к моему посту? Вы считаете достаточным аргументом чему-либо подобный, не относящийся ни к содержанию книги, ни к качеству аудиоверсии, вопрос? Вы с чем-то не согласны?<br/>
А если вы хотите выйти за меня замуж — я против! :)

Саша, вы одним росчерком Ивана с Петром сравниваете:-) Да, долго ещё будет на Руси несколько историй, и спорить на эту тему бесполезно, пока наши «многомудрые» не договорятся более-менее однозначно — откуда пришло ТО, а откуда — ИНОЕ. Если хотите разобраться — обращайтесь к первоисточникам (которые в основной своей массе уничтожены по указу того же так называемого Петра-I)