Поиск

1 и 2 рассказики ещё менее-более, остальные лютая галиматья…

Хотя… Я нашла ответ:<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Жаргон_падонков" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Жаргон_падонков</a>

Мечтаю съесть голосовые связки чтеца)<br/>
Обожаю этот голос и манеру прочтения!!!<br/>
В исполнении Чёрного Рика любое произведение становится живым что-ли. <br/>
Честно говоря, чуть чуть не хатило. Быстрый сюжет.<br/>
Так что 4+ тексту.

Мля!!! Не могу больше и это только начало 2 главы. Но сколько же можно делать столько банальных ошибок в ударениях? Это какой-то пипец, товарищи!!!<br/>
БрючнОй пары, сОроковых годов и т.д.<br/>
Такого поганого чтения давно не слушала и не буду. Долго книга лежала в избранном, теперь без сожаления удаляю.

Муть. Прослушал 3 часа.

O témporа, O móres!<br/>
(О времена! О нравы!)<br/>
/Цицерон Марк Тулий, антич.оратор/<br/>
***<br/>
Роман от создательницы «Поющие в терновнике» — первый из серии литературно-художественного эпоса (7книг), признанного историками по древнему Риму одним из лучших. <br/>
Автор проделала титаническую работу по созданию исторически достоверного каркаса, вычерчивая карты и планы сражений, детально разбирая основные законы и принципы устройства римского общества… и пра́ва.<br/>
Силой авторского воображения созданы объемные, живые, из плоти и крови исторические персоны.<br/>
Это они наполняют роман эмоциями, взаимоотношениями, переживаниями и вдыхают жизнь в каркас.<br/>
Отдельные слова восторга и благодарности исполнителю!!!<br/>
БРАВО́!!!

Без мата было бы на 4. Так еле-еле на троечку. Если б скачал ещё что-то, бросил бы слушать это в дороге. Чтец хороший

«Мрак объявил письменный стол», ну шо это, эххх.<br/>
<br/>
Дослушал рассказик, лучше не стало, сама идея бредовая максимально, то есть книгу ты напишешь с помощью артефакта, <spoiler>но прочитать её никто не сможет, ведь пока сам не напишешь свою кровью, пока не истечешь кровью, ни слова из других историй не прочитать.</spoiler>. И в чём тогда смысл писать с помощью этого китайского артефакта? Всё равно что покупать зарядку которая заряжает телефон на 1%, а потом коротит и сгорает вместе с телефоном.

Ну у детей 5- скорее всего нет приложения с аудиокнигами, поэтому дала 15- ))))

Ждём продолжения! «Есть только F-16» и «Есть только дедушкин мопед».

Больше 5- не дам. Для детских страшилок в темноте сойдёт.

Конечно, читала (т.е.слушала) «Необыкновенную историю». И даже полную версию «Обрыва» осилила. И «Дворянское гнездо» Тургенева<br/>
Думаю 1) Тургенев изначально ни сном ни духом, легко накатал «Дворянское гнездо» и не вспомнив план «Обрыва». 2) А вот Гончаров очень серьезен, ему показался коварный (опередил Бархатный Плут) плагиатик. 3) Гончаров поднимает шум, Тургеневу надо как-то отвечать. Замяли, "«забыли». Гончаров нажил себе не врага, но тролля. 4) Возможны шутки Тургенева с сюжетами для приятелей-литераторов и «взломы» ради удовольствия подразнить чересчур серьезного Гончарова. Второй вариант (версия Гончарова — его фантазия) тоже допускаю. Запало ему в голову подозрение, зациклился, интересно же ему, что творится, почти детектив.<br/>
Мысль, что Тургенев завидовал кому-то из писателей, очень смешная.

Они все так и сделали. Это очевидно. А вам, Олег, почему бы не поставить именно эту запись циклично навсегда вместо того, чтобы «пойти слушать другие книги» ©, раз вам так нравитЬся. )))

Вы наверное фильмы смотрите без изображения и звука) это видеокнига изначально( <a href="https://vk.ru/wall640458128_237" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.ru/wall640458128_237</a> ), ещё и смотреть можно кстати

Развитие мозга идёт непредсказуемыми путями… 🤷 Я до пенсии так и не выучил ни одной формулы 😢🤣, но читаю с 4-х лет… 😋

Вот ссылка на этот аудиоспектакль: <a href="https://akniga.org/mihalkov-sergey-nechaev-andrey-kruglyy-stol-s-ostrymi-uglami" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mihalkov-sergey-nechaev-andrey-kruglyy-stol-s-ostrymi-uglami</a>

Об озвучке: 3,5/10.<br/>
Если вы очень хотите послушать эту книгу, поищите озвучку не от «Адреналина28», иначе рискуете разочароваться в произведении. Качество звука хорошее, диктор не запинается и делает верные ударения. <br/>
Проблема в том, что «Адреналин28», несмотря на огромный опыт, так и не научился читать с выражением. Чтец редко складывает предложения в единый текст, поэтому никогда не знаешь, станет ли следующая фраза логическим продолжением предыдущей или следующая фраза относится уже к новому обстоятельству. С «абзацами» Адреналин еще не разобрался. <br/>
Диалоги озвучены аналогичным образом – все фразы на выдохе. Наверно, это как-то секретный прием актеров озвучки. Б-г с ним.<br/>
При этом всё, что призвано создавать атмосферу в произведении, уничтожено на корню усилиями чтеца. И без того проблемное в художественном плане произведение окончательно разваливается.<br/>
О книге (первой): 5/10 — но только в рамках произведений ЭТОГО жанра и лишь потому, что есть примеры НАМНОГО хуже.Реальная оценка — 3/10.<br/>
Я не являюсь целевой аудиторией, но периодически знакомлюсь с образцами сянься или ранобэ, поэтому имею некоторые соображения на этот счёт.<br/>
Любое произведение состоит из нескольких элементов: сюжета, образности описаний, морали, нарратива и т.д. Каждый из них можно разбить на составляющие и оценить отдельно, чтобы получить усреднённый, результирующий показатель. <br/>
Это я к тому, что в данном произведении есть как провальные составляющие, так и кое-что чуть выше среднего, что частично компенсирует минусы. <br/>
Что совсем плохо: Создаётся впечатление, что книга не знала редактора — человека, который исправляет за автором речевые ошибки, убирает излишние повторы, тавтологии, нагромождения местоимений. Не стоит недооценивать работу редактора: иногда она занимает месяцы. <br/>
Данный же текст — кромешный ад. Буквально каждое предложение требует переписывания. Возможно, для носителя языка в оригинале это не так заметно, но мне слушать было тяжело.Кроме того, в тексте практически отсутствуют причастные и деепричастные обороты, а также многие другие литературные приёмы.<br/>
Как и большинство знакомых мне сянься и ранобэ, это произведение больше похоже на сухое перечисление действий: «он встал, он сказал, он пошёл, он почувствовал».Вся книга — это скупое, механическое описание происходящего. На мой взгляд, это слабое место.<br/>
Что чуть лучше: Начальный сценарий, где герою ничего не достаётся легко. Для текущего уровня жанра это оригинальный и даже сильный ход.<br/>
Разумеется, эта оригинальность исчезает уже к середине книги — её вытесняют спорные решения персонажей, непонятная мотивация, особая китайская логика и китайские же социальные нормы, лично мне чуждые… А когда читаешь сцену, где ге<br/>
рой, попав в ловушку и проголодавшись через полдня, начинает подбирать разбросанные тушки мёртвых птиц и заталкивать их в себя целиком (не ощипывая, не разделывая), после чего ему становится плохо, —задаёшься вопросом: «Он точно деревенский житель? С его головой всё в порядке?».<br/>
В целом, я пришёл к выводу, что знакомлюсь с такими книгами скорее из интереса на тему «как писать не надо» и «какие ошибки совершает массовый молодой автор».<br/>
Таким образом, после первой книги встаёт резонный вопрос: стоит ли слушать продолжение произведения такого качества в таком исполнении? Я склоняюсь к ответу «нет».