Так чем сейчас то детство хуже? Не пойму что-то. Так же у сына школа, друзья, ролики, велик, лыжи, коньки. Ходят с мальчишками в кино по субботам. В воскресенье на сноуборде катаются. Летом — лагерь, месяц с секцией спортивной, месяц с английской школой. И в Англии были с учителями. Английский с 4 лет учит. И с семьёй на море, третий месяц. То что у него есть телефон, это что ли плохо? Всегда на связи, удобно! И чем компьютерные игры хуже шахмат? Сидит вечером дома, а не на заборе, это плохо? Телевизора дома три. Иногда включаем кино на большой экран с компа! Смотрим всей семьёй. А в основном, телевизоры, конечно, пылятся, современным детям, как и взрослым, ТВ программы просто не интересны, по- моему, сейчас и так есть чем заняться. И каток во дворе залит! Но не нравится нам он, как советский, не ровный. Но мальчишки помладше играют там в хоккей. У нас в городе есть в парке громадный каток, 500 метров — музыка, весело, гладкий чистый лёд, огни и много народа! Вход 80 рублей! Спросила сына специально: учителя с отстающими и ВСЕМИ желающими дополнительно занимаются после уроков БЕСПЛАТНО!!! Есть много того, что есть у моего сына и не было у меня. Но нет НИЧЕГО!!! что было у меня в советском детстве, но нет у него сейчас!
Микояновский мясокомбинат выпускал её с 1936 все годы до развала СССР, немного изменив в начале 70-х её рецепт из-за засухи и неурожая, когда разрешили добавлять в её состав до 2% крахмала или муки. А в середине 80-х в связи с перестройкой изменился состав исходного сырья по независящим от комбината причинам.
По 4 пункту, в ММО такого невозможно. Да и в РПГ таким грешит, на сколько я знаю, только одна игра — The Elder Scrools IV: Oblivion. Это там можно не набирая уровня прокачать все навыки на максимум. В остальных играх, получение и развитие навыков завязано на уровень персонажа.<br/>
<br/>
По 1 пункту, «Играть чтобы жить» проигрывает нубу в плане игровой механики. А нравится она вам по одной простой причине — вы женского полу и у вас чувства главенствуют. Вся серия ИЧЖ построена на чувствах, все остальное же там второстепенно. При чем чувства там сильно нагнетаются, даже негативные — национальное превосходство и унижение других наций. К тому же в явном агрессивном и открытом виде, что попадает под понятие «пропаганда шовинизма и нацизма».
Есть еще другой цикл про детектива-констебля Эша Хендерсона из вымышленного шотландского города Олдкасл, такой же депресивный)) <br/>
<br/>
Эш Хендерсон — Ash Henderson <br/>
2012 — 1. День рождения мертвецов / Birthdays for the Dead <br/>
2013 — 2. Колыбельная для жертвы / A Song for the Dying
ОСТРОЖНО СПОЙЛЕРЫ <br/>
Прослушал первые 3 книги интересные и даже захватывающие слушать было легко и тут хреняк и нашествие сисястых лярв без каких либо шансов на успех до этого убившие мага который вроде как был ключевым персонажем + убийство вампиресы которое вообще не в какие рамки. Хотя может кто скажет что-бы показать всю жестокость мира та хер там просто автор возомнил из себя великого ПИСЯКУ и закрутил такие сюжетные повороты что Шерлок отдыхает. Личтно я не могу понять к чему смерть 2 помошников ГГ которых на протяжении предыдущих книг выносили на первые планы? ещё к чему тот бзик что он мстит и те 2 благородные курицы укатили из его замка к чему просто умо помрачительная слепота нового хранителя у которого под носом вампиры живут и гончих создают а он СОПЕЛЬКИ пускает нет не может бить русалочки милинькие это ты мудак бездушный. Читать дальше думаю и смысла нет так как книга утративши 2 значительно крупных персонажей на которых много чего завязано было в том числе много шуток и подколок тот же защитник тащил все книги на шутках и подколках которые вызывали улыбку а здесь просто кровавая баня хотя признаться люблю такое но здесь оно настолько убого смотрелось тактические приёмчики на уровне 5 летнего ребенка и имбовость русалок в 1 битве где они Б*Я на ХВОСТАХ Карл на ХВОСТАХ преодолевали десятки метров за секунды а потом Хренясь и они перед бароном потом хренсь убили вампиршу пзд прост. Ладно закончу свой словарный понос просто серия в начале понравилась а тут такое обидно однако ((((
почти все рассказы уже читала и слышала, но с удовольствием повторила это блюдо. каждый раз вижу по-иному и в подаче различных чтецов тоже. № 10 после прослушивания ещё и перечитала. жутко, но талантливо. № 8 произвёл меньшее впечатление, чем раньше: возник вопрос, как он набрал СТОЛЬКО, чтобы «накормить» ВСЕХ?? как-то в прошлый раз не задумалась над этим. а мораль — она на поверхности. и под занавес маленький спойлер: уаб отомстил)
Елена и Владислав, если позволите я попробую Вам ответить. Да, конечно, в 90-е «повылазили братки и вороватые чиновники», родившиеся, к примеру, в 60-70-е, т.е. мои ровесники. Но, только, вряд ли кто-то возразит на утверждение о том, что этих персонажей постсоветской эпохи было на порядки! меньше из расчета на 1 кв.км), чем сейчас или чем их будет (а они будут) в последующие годы, если их не проредят частым гребнем соответствующие вежливые органы. Просто в 90-е они были очень заметны именно потому, что т.с. были в новинку, непривычно «резали глаз» нормальным людям. Вот так и впечатались в историческую память народа. Тогда вообще все переворачивалось с ног на голову. Постепенно многое стиралось, стирались границы между недозволенным, дозволенным и вседозволенностью, между совестью и «детям жрать нечего!», если хотите банально между добром и злом. Да, я утрирую, конечно, но это чисто для ясности суждения, чтобы не размазывать тему). Ну и что сейчас? что-то по -другому? Некоторые, родившиеся в конце 80-90-е уже «вылезли», в качестве тех, о ком мы с Вами говорим. И так дальше, родившиеся в нулевые непременно «повылазят» чуть позже. И будут они в глазах многих не «братки с вороватыми чиновниками» а нормальные и некоторые очень даже уважаемые люди. Окна овертона, помните? <br/>
Ну конечно не все так мрачно! Мне кажется, что сейчас многое меняется. И в лучшую сторону. Наши дети и внуки будут жить лучше нас. И это правильно!<br/>
Чего и Вам желаю!<br/>
Буду рад, если в чем-то мой комментарий был Вам полезен)
первая книга слушалась на одном дыхании. юмор, повороты сюжета, все на высоте. вторая книга слабее. третья же вообще дослушиваю чисто из принципа. юмора почти нет, зато куча предсказуемых событий и розовых соплей. озвучка 3 книги крайне своеобразная… можно слушать только на ускорении в 20%. <br/>
серию слушать скорее не советую, постепенное разочарование от книги к книге.
До сих пор с теплотой вспоминаю и иногда пересматриваю мультфильмы и сказки из своего детства: «Морозко», «Руслан и Людмила», чехословацкий фильм «Три орешка для Золушки», «Марья Искусница», «Сказка о царе Салтане», «Садко», «Про Красную шапочку», «Золушка» …… С нетерпением ждали во время новогодних каникул передачу «В гостях у сказки» с бессменной ведущей В. Леонтьевой – это был настоящий праздник – эти фильмы смотрели по нескольку раз – и не надоедало. Литературно-художественная продукция для детей подвергалась строжайшему контролю – добро всегда должно побеждать зло, а справедливость торжествовать, пропагандировались такие морально-нравственные ценности как доброта, честность, трудолюбие, взаимовыручка, бескорыстность, дружелюбие – и всё это так красочно, талантливо, доступно – достигался мощнейший воспитательный эффект. Современным детям, избалованным доступностью гаджетов с льющимся из них потоком разрозненной информации с пёстрыми картинками, — не хватает терпения на то, чтобы 1,5-2 часа неподвижно сидеть и следить за развитием одной и той же сюжетной линии с одними и теми же персонажами – клиповое мышление этого просто не позволяет. Я даже где-то слышала о проведённых исследованиях, согласно которым, единственный мультфильм советского периода, который без труда выдерживают современные дети – это «Ну, погоди» с его бешеной динамикой. Кстати, с чтением книг то же самое – не хватает усидчивости и сосредоточенности даже на 15-20 минутный мультфильм, не говоря уже о книге в 250-350 страниц, которую нужно читать несколько дней подряд.
Спасибо большое Владимир Викторович. Очень соскучилась по грамотной русской речи (работаю на стройке века-строим с ребятами мост через Керченский пролив) Зарегистрировалась <a href="http://russianlectures.ru/ru/" rel="nofollow">russianlectures.ru/ru/</a> золотой фонд лекций. Спасибо.
Подписываюсь! Действительно сейчас большая проблема — массовое невнимание детей! И они в этом НЕ виноваты. Но как же трудно им потом учиться этому вниманию. Гиперактивность уже даже не у каждого второго. А отсюда потом и хаос в личной взрослой жизни, и озлобленность, и цинизм… Но как с эти бороться? Растут собственные внуки(3 года и 6 лет), внуку на будущий год в школу. И я педагог с более чем 25 стажем этого БОЮСЬ!)
понится, мне попадался блог семьи из США (5 взрослых людей) организовали свой огород в 4 сотки таким образом, что не только сами почти полностью кормятся с него, но и продают зелень в несколько ресторанов из округи. Покупают они, насколько я помню, только зерновые. У них еще и пара коз вроде была. Фоток было много, статьи и ссылки тоже не вызывали подозрений.<br/>
К сожалению, ни фамилии ни координат дать не могу. Я вообще тогда копала инфу по пермакультуре, поэтому конкретно эту ссылку сохранять себе не стала. Но могу предположить, что если кто-то есть, кому хватает 4 соток, то уж обычный дачный огородик в наших широтах при грамотном подходе, тоже наверно может кормить, уж человека 4 точно. Никто не мешает попробовать.
Я вообще только про колбасу написал…
<br/>
По 1 пункту, «Играть чтобы жить» проигрывает нубу в плане игровой механики. А нравится она вам по одной простой причине — вы женского полу и у вас чувства главенствуют. Вся серия ИЧЖ построена на чувствах, все остальное же там второстепенно. При чем чувства там сильно нагнетаются, даже негативные — национальное превосходство и унижение других наций. К тому же в явном агрессивном и открытом виде, что попадает под понятие «пропаганда шовинизма и нацизма».
<br/>
Эш Хендерсон — Ash Henderson <br/>
2012 — 1. День рождения мертвецов / Birthdays for the Dead <br/>
2013 — 2. Колыбельная для жертвы / A Song for the Dying
Прослушал первые 3 книги интересные и даже захватывающие слушать было легко и тут хреняк и нашествие сисястых лярв без каких либо шансов на успех до этого убившие мага который вроде как был ключевым персонажем + убийство вампиресы которое вообще не в какие рамки. Хотя может кто скажет что-бы показать всю жестокость мира та хер там просто автор возомнил из себя великого ПИСЯКУ и закрутил такие сюжетные повороты что Шерлок отдыхает. Личтно я не могу понять к чему смерть 2 помошников ГГ которых на протяжении предыдущих книг выносили на первые планы? ещё к чему тот бзик что он мстит и те 2 благородные курицы укатили из его замка к чему просто умо помрачительная слепота нового хранителя у которого под носом вампиры живут и гончих создают а он СОПЕЛЬКИ пускает нет не может бить русалочки милинькие это ты мудак бездушный. Читать дальше думаю и смысла нет так как книга утративши 2 значительно крупных персонажей на которых много чего завязано было в том числе много шуток и подколок тот же защитник тащил все книги на шутках и подколках которые вызывали улыбку а здесь просто кровавая баня хотя признаться люблю такое но здесь оно настолько убого смотрелось тактические приёмчики на уровне 5 летнего ребенка и имбовость русалок в 1 битве где они Б*Я на ХВОСТАХ Карл на ХВОСТАХ преодолевали десятки метров за секунды а потом Хренясь и они перед бароном потом хренсь убили вампиршу пзд прост. Ладно закончу свой словарный понос просто серия в начале понравилась а тут такое обидно однако ((((
Ну конечно не все так мрачно! Мне кажется, что сейчас многое меняется. И в лучшую сторону. Наши дети и внуки будут жить лучше нас. И это правильно!<br/>
Чего и Вам желаю!<br/>
Буду рад, если в чем-то мой комментарий был Вам полезен)
серию слушать скорее не советую, постепенное разочарование от книги к книге.
3-я книга полный слив.
Наслаждайтесь безграничной толерантностью )
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bsoWVC951qc" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=bsoWVC951qc</a>
К сожалению, ни фамилии ни координат дать не могу. Я вообще тогда копала инфу по пермакультуре, поэтому конкретно эту ссылку сохранять себе не стала. Но могу предположить, что если кто-то есть, кому хватает 4 соток, то уж обычный дачный огородик в наших широтах при грамотном подходе, тоже наверно может кормить, уж человека 4 точно. Никто не мешает попробовать.