Неожиданно примечательный детектив, прекрасно прочитан. Начиная с середины, вообще не оторваться, настолько автор вроде просто и как-то незаметно поднял накал напряжения, доведя все до уровня отлично выстроенного саспенса.<br/>
Слушайте и наслаждайтесь!
Замечательно. Очень хорошо прочитан хороший советский детектив. «Излишне правильно»? Почему излишне? Просто — правильно. О морали писать и читать нужно. О честных людях тоже. И о том, как человек постепенно сворачивает с прямого пути, и куда ведет кривая дорожка. Хороший язык, сложные герои, разветвленный сюжет. Книга многоплановая, непростая, и показалась мне скорее захватывающей, чем скучной. Слушать мне понравилось больше, чем когда-то читать. Что касается «линии партии», то мы, старшее поколение, помним, что это было нечто ненужное, искусственное, но необходимое. Таковы были правила игры. Точно так же, как сейчас в американском кино никуда без ЛГБТ и чернокожих героев.<br/>
Большое спасибо Евгению Кочергину за прекрасное чтение.
Да, серьёзная книга. Хотя, признаюсь, читать не хотел из- за «классики советской фантастики». Отталкивающее определение, да и не помню я этого автора в 68 — м году, хоть убей. Надо прочитать ещё что — либо из него. <br/>
Однако то, что «советское», очень точно отмечено. Там и тогда такой «героизм» был в почёте. Умираешь, но и смертью должен принести пользу обществу. Наивно до идиотизма. Поскольку противоречит сущности человека. Думаю, что в те, свои 13 лет, я был бы в диком восторге от такого рассказа. Увы! Переоценка произошла и внутри и снаружи. Посему этому, я не советую это читать молодёжи. Одни не поймут, а другие, поняв, какими были наши идеалы, вдруг представят наше поколение глупым и смешным. А мы были хорошими и честными. Только тот, кто поставил нам дорожные указатели, направили их «не туда». Пустили нас по кругу.
После рассказов я разочарован. <br/>
Слишком тяжеловесно, прямолинейно, плакатно. До сатиры не дотягивает, а юмора, в отличие от рассказов, не хватает. Злость автора понятна, но для качественного произведения её не достаточно.<br/>
Герои излишне грубы и хамоваты, сочувствия не вызывают.<br/>
Раздражают неточности:<br/>
— в православном храме скамеек для молящихся не бывает;<br/>
— колёса в жигулях крепятся 4-мя гайками, а не 5-ю как у большинства забугорных машин;<br/>
— дефект с отваливающимся колесом просто бред. Уж если надо было обездвижить автомобиль, то погрешить можно было бы на трамблёр или карбюратор. <br/>
Что касается описаний советской действительности, то всё правда. Для молодых полезно, чтобы не питали иллюзий о светлом прошлом. <br/>
Озвучка на 5+.<br/>
И Владимиру, и Сергею желаю здоровья и творческих успехов.
Все в таежном рассказе на своем месте: и ружье выстрелило, и детектив, и эротика. На закусь — рецепт варева из хозяина тайги (хозяйке на заметку)<br/>
<br/>
Вездеход-машина — на втором плане сюжетной линии — это скорее всего МТ-ЛБ, легендарная гусеничная 'мотолыга'
«оборвал рассказ, не заморачиваясь на финальный аккорд» <br/>
в советские времена этот приём в концовке назывался «перспективой» и считался обязательным. <br/>
(см. анекдот с финалом: «Завтрв докую!»...:)))
Сколько ждать-то можно! Имейте совесть!) <spoiler>она, значит, Максиму, с89ка, изменила, а страдаем теперь мы все из-за нее!? Давайте возвращаете жену Максиму! Читатель не может этого выносить! И детективу больший пистолет в третьей части нужен! </spoiler> давайте, Николай Сергеевич! Нам нужен хэппи энд!)
Как такую подробную хрень можно слушать или читать?!!!<br/>
На подробности для антуража можно уделить страницу-полторы, но извращённый автор смакует все подробности. На мой взгляд это не детектив, а просто повод рассказать о своих больных фантазиях
Как довести лентяя до умственного и физического совершенства? Возможно стоит воспользоваться рецептом от героини рассказа, хотя...)))<br/>
Неплохая ирония от «раннего» Рекса, несколько раз улыбнулся. <br/>
Но уважаемая администрация, Стаут писал не только в жанре детектива, где он получил наибольшую известность.<br/>
Максимиллиан очень достойно прочёл!
Вот вроде бы и конец предельно ясен (и в общем-то был ясен примерно с середины), но как будто не хватает чего-то. Пролог не помешал бы. Ибо тема судьбы синдиката так и осталась где-то в массовке, хотя была основной причиной всей заварухи. Ну и эти страстные взгляды, придыхания (это по тексту, к чтецам нет претензий)))… В общем, немного сентиментальней, чем ждёшь от детектива.
В дополнение к своему комментарию. <br/>
Я оказался прав. И уже во вторую ночь, рассказ второго старца отсутствует. Мало того сказано, что наступление следующих ночей не отмечается<br/>
А это — враньё. Причину такой цензуры знают те, кто читал книгу в издании, непокоцанном грязной коммуно — советской лапой. Аллах тому свидетель, что я прав. А вы сами догадайтесь…
Во-первых, хотя жанр этого рассказа позиционирует его как детектив, от детектива там нет ничего от слова совсем.<br/>
<br/>
Во-вторых, если вы не любите введений и спойлеров, переходите по треку сразу на отметку 1:40 и не читайте описание. <br/>
<br/>
А так — рассказ довольно симпатичный. И если бы я не знала, что это Стаут, я бы подумала, что это еще одно из фантазий Вудхауза о злоключениях Вустера. Начитка приятная, Максимиллиана Эрлина — в копилку
PS Кстати, Бабель публиковал свою Конармию в течении 10 лет в советской периодике, в том числе таких журналах как Огонёк и Октябрь. Редакции этих изданий тоже «убили»? Или 10 лет не хватило для расправы? Не разглядели вовремя… Некудышний из Вас сионист wolf rabinovich.
Добавлю ещё к своим комментариям прошлого года. Недавно услыхал, что этот старый «мэтр советской фантастики» которого я читал в детстве, и который не оставил и следа. Ни в литературе, ни в моей паияти. Так, говорят, он много крови попортил молодым перспективным фантастам братьям Стругацким.
Слушайте и наслаждайтесь!
Большое спасибо Евгению Кочергину за прекрасное чтение.
Однако то, что «советское», очень точно отмечено. Там и тогда такой «героизм» был в почёте. Умираешь, но и смертью должен принести пользу обществу. Наивно до идиотизма. Поскольку противоречит сущности человека. Думаю, что в те, свои 13 лет, я был бы в диком восторге от такого рассказа. Увы! Переоценка произошла и внутри и снаружи. Посему этому, я не советую это читать молодёжи. Одни не поймут, а другие, поняв, какими были наши идеалы, вдруг представят наше поколение глупым и смешным. А мы были хорошими и честными. Только тот, кто поставил нам дорожные указатели, направили их «не туда». Пустили нас по кругу.
Слишком тяжеловесно, прямолинейно, плакатно. До сатиры не дотягивает, а юмора, в отличие от рассказов, не хватает. Злость автора понятна, но для качественного произведения её не достаточно.<br/>
Герои излишне грубы и хамоваты, сочувствия не вызывают.<br/>
Раздражают неточности:<br/>
— в православном храме скамеек для молящихся не бывает;<br/>
— колёса в жигулях крепятся 4-мя гайками, а не 5-ю как у большинства забугорных машин;<br/>
— дефект с отваливающимся колесом просто бред. Уж если надо было обездвижить автомобиль, то погрешить можно было бы на трамблёр или карбюратор. <br/>
Что касается описаний советской действительности, то всё правда. Для молодых полезно, чтобы не питали иллюзий о светлом прошлом. <br/>
Озвучка на 5+.<br/>
И Владимиру, и Сергею желаю здоровья и творческих успехов.
<br/>
Вездеход-машина — на втором плане сюжетной линии — это скорее всего МТ-ЛБ, легендарная гусеничная 'мотолыга'
в советские времена этот приём в концовке назывался «перспективой» и считался обязательным. <br/>
(см. анекдот с финалом: «Завтрв докую!»...:)))
На подробности для антуража можно уделить страницу-полторы, но извращённый автор смакует все подробности. На мой взгляд это не детектив, а просто повод рассказать о своих больных фантазиях
Неплохая ирония от «раннего» Рекса, несколько раз улыбнулся. <br/>
Но уважаемая администрация, Стаут писал не только в жанре детектива, где он получил наибольшую известность.<br/>
Максимиллиан очень достойно прочёл!
Я оказался прав. И уже во вторую ночь, рассказ второго старца отсутствует. Мало того сказано, что наступление следующих ночей не отмечается<br/>
А это — враньё. Причину такой цензуры знают те, кто читал книгу в издании, непокоцанном грязной коммуно — советской лапой. Аллах тому свидетель, что я прав. А вы сами догадайтесь…
<br/>
Во-вторых, если вы не любите введений и спойлеров, переходите по треку сразу на отметку 1:40 и не читайте описание. <br/>
<br/>
А так — рассказ довольно симпатичный. И если бы я не знала, что это Стаут, я бы подумала, что это еще одно из фантазий Вудхауза о злоключениях Вустера. Начитка приятная, Максимиллиана Эрлина — в копилку