Поиск

Павер фентези похоже друг на друга в независимости от страны производства (да, я ответил комментарию, который был написан 4 года назад)

можно-чего ж нельзя!<br/>
для начала уточню простое-то что наверное плохо сформулировал<br/>
дела в том что читая ваш комментарий -я почти одновременно уже оставлял свой в другой книге:<br/>
<a href="https://akniga.org/bazhov-pavel-zhivinka-v-dele" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bazhov-pavel-zhivinka-v-dele</a><br/>
где признавался что оказывается есть неизвестный мне сказ. увы вами указанный(хотя почему увы?) я первый раз прочитал в классе третьем а последний-ну в это году точно))<br/>
второй конечно сложнее. Тут на талант автора и правила псевдокументалистики ловятся многие. сейчас этот жанр почему то ушел в низкопробный. так снимаются многие фильмы про паранормальное. вот он призрак сняты прямо на мобилку-и режиссер который клянётся что так и было. а когда в это ключе творили гении-но правила то были те же:<br/>
первый уровень 1.«Недавно я узнал, что Печорин, возвращаясь из Персии, умер. Это известие меня очень обрадовало: оно давало мне право печатать эти записки, и я воспользовался случаем поставить имя над чужим произведением. ©Лермонтов<br/>
Второй Уровень 2:<br/>
Повесть о настоящем человеке Полевого. Она всегда идет с послесловием где автор рассказывает как написал книгу как впервые встретил Маресьева-слушал записывал, в том числе о его любимой Оле.<br/>
но стоит почитать самого Маресьева как:<br/>
»Когда повесть напечатали, мне подарили экземпляр. Но я ее так и не прочитал. Несколько раз пытался. Но все как-то… В принципе Полевой все написал правильно. Придумал, правда, роман, который якобы был у меня с девушкой Ольгой. Хотя созданный им образ советской девушки мне нравится."©<br/>
а просто послесловие такая же худ. глава книги как все остальные))<br/>
<br/>
так вот возвращаясь к Бажову-верить словам Бажова да еще оформленным автобиографическим сказом не стоит)) это такая же часть не обмана-а именно принятого в жанре мифотворчества.<br/>
дело в том что Урал вовсе не являлся до Бажова -некой терроингонитой в части изучения фольклора-и исследователями да зафиксированы многие его номены и топонимы. иногда какие то истории на пару строк. но и все! честные исследователи(те кто не подгоняли под написанное и не до сочиняли)-после Бажова тоже никаких сколь значимых его элементов эпоса не нашли. да и любой специалист легко увидит что сказ Бажова ни разу ни эпос ни фольклер, ни миф ни даже городская легенда.<br/>
это вполне себе отличное литературное произведение по всем правилам.<br/>
вообще первым пострадавшим от псевдокументалки Бажова был Демьян Бедный<br/>
«в 1939 году вышла «Малахитовая шкатулка», которую Демьян Бедный посчитал фольклором, не имеющим авторов, и просто скомпилированным Бажовым, и решил переложить её на стихи. Когда стало ясно, что все сказы написаны самим Бажовым, Демьян Бедный назвал его «колдун уральский бородатый».»©<br/>
<br/>
ЗЫ: про «каких-то малоизвестных «немецких городов» или того паче таких же неведомых «романистов»» вы конечно не серьезно?))<br/>
ну там -задрипанный Гофман как вариант))<br/>
вообще в Германии промышленность и рудное дело возникло лет так на 300 раньше-там и сформирован почти весь комплекс легенд и историй про мифических подземных существ. Россия то собственно да 1930 аграрная страна-откуда бы там быть фольклору про мастеров и рудокопов. да Урал то в этом смысле освоен только при Петре 1м!

Благодарность — Николаю Козию за озвучку. Светлая память Маэстро! Оператору записи — минус. В 21-м веке так плохо писать звук нельзя. Ну а сам роман — это Сименон, разбавленный водицей примерно 1/10. (Жорж, простите, если мало!)) Когда Мегрэ просто гуляет по набережным, это читается более увлекательно! Ну и аннотация, конечно, левая. Уж пять лет как выложена запись, могли сто раз исправить…

У меня поначалу (из-за хождений мальчишки с поводком и воображаемой собакой) возникли ассоциации с «Новым платьем короля». Скажу сразу, для серьезных взрослых, а Ирина и Людмила, как раз таковы, данный рассказ, выражаясь термином самого автора, Куцый. Раз автор вступает в полемику, а не оправдывается тем, что писал его для детей, то нужно понимать, что он высокого мнения об этом убогом произведении. Автор не предложил нам решения этого треклятого вопроса по приобретению живности в ограниченную жилплощадь, удовлетворившись одними девизами, а главное, Сила (двое) силушку (одна-то-одинёшенька) ломит, да ещё и становится рабыней пёсика. Вот наслушаются детишки таких историй, да их потом никакими словами не образумить. Вроде невинный такой рассказик, но он способен более подпортить детей, чем привить им любовь к животным. Я убежден в том, что перед обретением питомца все члены семьи должны прийти к согласию методами и способами убеждения, материалами с инета, а может даже и временным (пробным) заселением живности в общий дом и возможным фактором аллергии у кого-либо, даже из желающих. Но только не методом Диктата! А он то как раз здесь и является подоплёкой.<br/>
Приведу один пример. Лет в 12 дочь захотела Попугая. Объясняли, отговаривали — бесполезно. Тогда поинтересовался, есть ли они в классе у кого-либо и если да, то сойтись поближе и наведаться в гости. Ходила к ним, не передумала, но настойчивости поубавилось. Раз приходит и говорит (уже началось лето), что хозяева попугая уезжают на полмесяца и можем ли мы за ними присмотреть. Я уже был не рад своей затее, но пришлось согласиться. И что вы думаете? Через 3 дня дочь напрочь охладела к ним и основная нагрузка по чистке и уборке, как и в рассказе, досталась мамаше. Но только вот радости, даже те, которые при ней пребывали, отхлынули от неё до выдворения Клетки из дому.

12 книга, верно? Как быстро прочиталась эта книга, даже удивительно. Но да ладно. Общие впечатление — добротная завязка. Книга получилась небольшой, но очень содержательной. Мы узнали много нового про континент Бегарито и населяющих его монстров, было рассказано немного информации про культуру и тактику ведения бизнеса этого континента. То как в этой книге раскрывают для читателя/слушателя особенности мира меня завораживает. Это последовательное и логическое повествование меня радует. Однако самое главное в этой книге — это раскрытие Элинализ. Конечно и до этого нам рассказывали подробности его жизни, но именно в этой книге я понял, что она мой любый персонаж. Да может быть она не самый проработанный или сильный персонаж, но я ей симпатизирую из-за её истории. Наверное она персонаж с одной и самых душераздирающих историй в реинкарнации. <br/>
<br/>
Вроде бы приятно осознавать, что новые персонажи вроде Клиффа, Занобы или других растут и развиваются, но грустно смотреть, как люди, которые встретили тебя в этом мире стареют. Думаю у каждого в реальной жизни наступает такой момент, когда умирает кто-то из близких тебе людей. И как сказал один вам знакомый человек: «Однако такова жизнь. Такова судьба всех живых существ». <br/>
<br/>
Что касается озвучки?<br/>
Лично я начинал слушать с Zodik'a и продолжаю его слушать, однако многим он не заходит из-за монотонного голоса и не самого качественного микрофона в начале озвучки. Лично мне нравится, оцениваю на 7/10. Просто в моём формате поглощения ранобэ используется и аудиокнига, и печатный вариант одновременно для захвата всех моих чувствовосприятий.<br/>
<br/>
Решение Рудеуса отправится на материк Бегарито.<br/>
Некоторые люди считают, что он поступил неправильно. Теперь объясню, что он поступил логически правильно основываясь на имеющийся информации.<br/>
Представим ситуацию:<br/>
Вы в белой комнате. Перед вами Хитогами, Бог человеский. Он говорит вам, пойдешь налево — получишь несчастье, пойдешь направо — получишь другое несчастье. Т.е. в независимости от выбора пути Ты пожалеешь о своем выборе. И тут стоит вопрос, что же выбрать? Рудеус, как человек достаточно рациональный, рассматривает и оценивает ситуацию. Продолжение суждений ниже:<br/>
<br/>
АККУРАТНО, ЧИСТО ФАНАТСКАЯ ДОГАДКА:<br/>
Если Рудеуса останется в академии Раноа, то вероятно всего Сильфи, их ребенок ну и всех студенты будут жить счастливо ближайшие годы. Все друзья из академии останутся живи. Он замутит с Ринией или Пурсеной и возможно станет главой в клана Дедарудии(хз как правильно). Кароче говоря беззаботная жизнь. НОООО! В таком случае он бросает Пола, Зенит, Элинализ(возможно и Клиффа), Рокси, Талханда и других в беде. Без Рудеуса не получится спасти Зенит и Рокси. Пол наверняка просто сломается, Зенит погибнет т.к. Пол прекратит поиски, Рокси не найдут. Короче говоря, мне кажется при таком выборе Зенит, Пол и Рокси умирают. Лично для меня такой исход плох.<br/>
<br/>
Хорошо, допустим мы выберем исход, когда Рудеус ждет рождения ребенка и отправляется на континент Бегарито. В таком случае, как мне кажется, за это время произойдет тот же самый вышеописанный исход, т.к. Руди не успеет прийти вовремя.<br/>
<br/>
Теперь рассмотрим канон, т.е. выбор Рудеуса. При таком выборе вероятно всего они смогут спасти либо Рокси, либо Зенит, либо обеих. Вообще рассматриваю несколько вариантов развития сюжета:<br/>
1) Cпасают Рокси, Сильффи умирает при родах, Рудеус в отчаянии спит с Рокси и растит ребенка с ней. Спасают Зенит и Пол умирает спасая её. Честно говоря это самый вероятный либо очень близкий к истине вариант, т.к. видел Рокси живой на обложке другой книги((((((<br/>
2) Опять же жива Рокси, мертва Зенит и Пол, Сильффи жива, родила ребенка и Рудеус возвращается домой. Ну тут маловероятный исход событий.<br/>
3) Даже хз, думаю 1 самый вероятный))<br/>
<br/>
И вот рассмотрев все «ты пожалеешь о своем выборе» при разных выборах, простите за тавтологию, если из двух зол меньшее я бы выбрал меньшее зло). <br/>
Т.е. по моим рассуждениям дела обстоят так:<br/>
Первый вариант — Руди остается в академии, но Зенит, Пол и Рокси умирают<br/>
Второй вариант — Руди идёт на помощь семье, Пол умирает, Зенит жива, Сильффи умирает при родах, а он в отчаянии мутит с Рокси. <br/>
Честно говоря, я бы выбрал первый. Но чтобы горел костер, в нашем случае сюжет, нужны дрова и хворост, в нашем случае в смерти персонажей и неожиданные поворотные моменты)<br/>
<br/>
Всё это вряд-ли прочитает полностью хоть один нормальный человек, я это понимаю. Просто обсудить такое не с кем, вот и всё. Думаю я это делаю для себя, чтобы потом в будущем, прочитав всё произведение я буду смотреть на эти комментарии и подправлять их в подкомментах)

Автор иногда именуется Енг Чиври. На сайте есть ещё «Сага о Вальхале». <br/>
Ещё у автора есть «Создатель подземелья» и «Создатель концовки». <br/>
Известный корейский автор. Для корейца довольно популярный. <br/>
С нумерацией частей путаница — 1=3, 2=4. Примерно.)

Понравились и стихи и чтец. “Умереть за любовь не сложно. Сложно найти любовь, за которую стоит умереть” (цитата из романа Фредерика Бегбедера «Идеаль», 2007 год) ©.

Спасибо Вам, mon chéri Елена:)<br/>
А это для Вас, от меня:)😺❤️🌹<br/>
<br/>
Бабочка нежная,<br/>
шелка небесного<br/>
крылья лазурные.<br/>
В небе порхаешь<br/>
легко и без устали.<br/>
Сердце моё навсегда<br/>
ты похитила,<br/>
жизнь мою в сон превратила таинственный.<br/>
Снишься ль ты мне, моя<br/>
бабочка нежная?<br/>
Снишься ль ты мне, <br/>
или всё наяву...?<br/>
(Тоm Cat,9/08/2022)

Согласна, с тем что оконцовки у автора печальненькие, больше не буду его слушать, читаю с надеждой., что в этот раз все закончится для ГГ положительно, но нет, 2 книги прослушаны и каждый раз печалька для ГГ, хотя книги очень интересные.

Для детей? ну ну)) особенно финал.<br/>
<br/>
рассказ с фабулой по Гумилеву<br/>
<br/>
Не спасешься от доли кровавой,<br/>
Что земным предназначила твердь.<br/>
Но молчи: несравненное право — <br/>Самому выбирать свою смерть.<br/>
©<br/>
<br/>
Андерсен то на фоне Уальда-оптимист. а вообще всегда находил что Портрет Дориана Грея переоценён. О.Уальд-велик в своей серии сказок

Заглянул в профиль Соломонова и чуть не упал: в последний раз был он у нас аж 4 месяца назад. А мы ему тут кто плечо, а кто и под руку. И тут подумалось, а может он начитывает для каких-то иных миров и на нас и на наше мнение ему глубоко начхать. Ведь очень возможно, что у него такая странная и неведомая доселе болезнь. Уверен, даже в глубокой старости, шамкая, он будет продолжать своё одному Богу угодное дело. <br/>
И почему б не положить этому конец самой Акниге! Вы ж сами видите в профиле: на 195 книг лайков — 93 (половинка лайка на 1-ну книгу), дизов — 120. Если учесть не выставленные мною дизы, то их наберётся аж 120+190=310.<br/>
И на какого ляда нужен здесь этот Юродивый. <br/>
А я ещё чуть не отправил ему 500 на микрофон.

«Собака должна быть у каждого человека, а у мальчика тем более!!!»<br/>
А что с этим делать окружающим?<br/>
<br/>
Даже, казалось бы, в хороших условиях, когда есть машина, доехать, и дача со свежим воздухом.<br/>
«Хочу собачку!»<br/>
<br/>
Конечно, бывает, что человек и собака совпадают и безупречно находят общий язык.Но часто ли такая безупречность встречается?<br/>
<br/>
Пес имеет свою будку, может бегать на цепи, сколько хочет.С точки зрения людей, в тенечке, на свежем воздухе.<br/>
Собик радостно бегает на прогулку.Все остальное время он погавкивает истеричными нотами и беспрерывно бегает на цепи, вытоптал всю траву.<br/>
<br/>
Ему хочется внимания весь день.<br/>
<br/>
Он своим гавканьем привлекает внимание к своим потребностям.<br/>
<br/>
Ему скоро год, но хочется бегать, прыгать и играться.<br/>
<br/>
Детям тоже хочется играться.Они гоняют на велосипедах, самокатах, плещутся в бассейне, катаются на качелях, лежат на одеяле.Все это без собика, которого они так просили!<br/>
<br/>
Все это собик видит и просится принять участие.Но дети безучасны к желаниям уже выросшего щенка.<br/>
<br/>
Выгуливают собаку, утром часов в 8 дети редко, в основном появляется на улице кто-то из взрослых.Кстати, ребенок не хочет выгуливать собаку долго.<br/>
Немного прогуляется-и назад.<br/>
<br/>
Так что прекрасных деток, которые «хочу собаку», эти собаки довольно быстро перестают интересовать в реале.<br/>
Но рассказ обрывается как в сказке, в самом начале совместного пути.<br/>
Собаку надо кормить и за собаку надо отвечать.<br/>
<br/>
Другие владельцы собак, большинство из которых брали щенков детям, не держат на поводке или цепи.<br/>
В итоге все переругались.Собаки кусаются.Родители идут «разговаривать», просят взять на поводок.<br/>
Сейчас.«Он же хороший!»Собик хочет свободно бегать и, естественно, охраняет своих и территорию.Кусая чужаков.<br/>
<br/>
Пример в этом рассказе. У безответственного владельца собака кусает мальчика. <br/>
<br/>
Второй пример в рассказе психологичский шантаж.<br/>
Собаку нельзя навязывать.Все должно быть добровольно и на общем совете.<br/>
То, как в рассказе «обработали маму», плохой очень пример!<br/>
<br/>
Ребенок «хочу собачку», папа поддерживает.Решили маму обработать, взять милейшего щенка колли.Красивая и интеллигентная порода.«Мам! Ну пожалуйста!»«Мам! Буду и кормить и гулять!»<br/>
<br/>
В результате, т.к. люди ответственные, собака супер холеный красавец, ухоженный и откормленный.Ребенку всегда «некогда».<br/>
Мама выгребает шерсть, чистит и моет квартиру, папа обеспечивает питание, таская с рынка мослы.Собик любит вкусно поесть и выпрашивает сырники и и пиццу, а со своей каши старательно выбирает кусочки мяса.Выгуливает либо мама, либо папа, жалеют ребенка, которому всегда некогда.<br/>
Собаку все любят, привязались, но маме «опротивела эта шерсть».Папа из шерсти сделал целебный пояс.На работе одна: «Что-то запах какой-то»! Он сразу;«Что, псиной пахнет?»«Нет, нет, ну что вы».<br/>
<br/>
Автор молодец!<br/>
Честно предупредил в рассказе, КТО убирает за любимцем семьи.Чтица в этот момент могла бы поменять сладкий голос, вставив хоть нотку сарказма!!!

Это, коллеги, скорее всего, просто сказка, как она и обозначена на многих книжных сайтах. Не знаю, какие скрытые намёки на большие события тут следует искать. До Первой мировой было ещё 4 года, Гессе попивал пивко, путешествовал и играл с детьми. Старшенькому было пять лет, так что Гессе вполне мог написать сказочку для него.)<br/>
Исполнение — исключительно для фанатов М. Соломонова…

Sardar is the author of hundreds of articles on Kurdish literature and culture that have been published in Kurdish, Armenian and Russian periodicals. To date, Amarike Sardar has published 7 collections of his stories and stories. Of these, five are published in Kurdish: “Mother’s Hand”. (1974), “It Was Too Late” (1979), “The Voice of the Heart” (1985), “Our Village” (2006), “Thirst for Life” (2008), and two — in Russian: «Wedding played twice» (2005) and Until When? (2007). Now a new collection of works by Amarike Sardar (The Way of My Ancestors) is being prepared for publication in Russian. Sardar’s stories are included in Kurdish language textbooks, in collections of Kurdish poetry and prose “New Spring”, and also published abroad. Some works have been translated into Armenian.

Боги, это ужасно, не оценила манеру чтеца. Это какой то кринж. Откуда эти ударения? Зачем эти лютые скрипучие отыгрыши и блеяния… Почему нельзя просто читать с интонацией? Причём предисловие озвучено достойно, но дальше слушать невозможно. После первых двух глав полилась кровь из ушей. Пока что для меня Станислав Федорчук лучший, жаль в его начитке нет 3 и 4 книги(((((

Перечислите, пжлст, этих фанатов! Нет их. Это фейк! Уверен, что вы читали мою комету и всё равно решили оспорить. Но против статистики не попрёшь. Половина лайка на 2 книги!!!<br/>
Вот если вам нравится, то пусть и высылает вам на почту свою дребедень. Ну, дураку же ясно, что нет у него нормального микрофона. Если вы такой добренький, отчего б не скинуть ему 20 кусков на аудиоинтерфейс.<br/>
Нет, пусть путается тут под ногами! Фанат вы Хренов, вот вы кто!

Действительно чтение «НЕлёгкое», но НЕ потому что нужно думать, а потому, что там где нужно написать 1 предложение, Петухов пишет 4-5. И это, по сути, не роман, а «поток сознания» (как разновидность графомании)

Дорогая, мы говорим тут об ужасающем качестве записи. Вот когда я пару лет назад выложил «Моцарта и Сальери» и «Песню про Калашникова» меня обхаяли все, кому не лень, хотя и записи были на порядок лучше, чем у Соломонова. И я признал это и удалил их и до сих пор продолжаю работать над собой, а может и впустую. Но этот то Фрукт ведь ничего не делает: его 1-ая запись и последняя — две аналогичные копии. Но ведь из-за ваших прихотей не должны мучиться другие слушатели, которых он достал в корягу. От одной его фамилии у иных уже начинается нервный тик. <br/>
И сколько бабла вы готовы выложить в помощь деградирующему декламатору?!

собственно если так нужны чистые полы и целая мебель, то самих детей я бы тоже заводить не советовал ))<br/>
<br/>
«Хорошо, оставим то, что лишь возможно, и поговорим о том, что неизбежно. Если не хочешь заглядывать в Зеркало, посмотри вместо этого на столбы дыма от их угольных печей и медеплавильных заводов. Пройдись по солончаку, в который они превратили земли к закату от Нурнона, и попробуй‑ка сыскать на этой полутысяче квадратных миль хоть одну живую былинку. Только смотри не попади туда в ветреный день, когда пересоленная пыль несется сплошной стеной по Мордорской равнине, удушая на своем пути все живое… Все это они – заметь! – успели натворить едва вылезши из колыбели; как ты полагаешь, что они начнут выделывать дальше?<br/>
<br/>
– Так ведь ребенок в доме, Гэндальф, это всегда сплошной разор: сначала испачканные пеленки, потом поломанные игрушки, дальше разобранные отцовские часы, а уж что начинается, когда он подрастет… То ли дело дом без детей – чистота и порядок, глаз не отведешь; только вот хозяев это обычно не слишком радует, и чем ближе к старости – тем меньше.»©Еськов