Прямой эфир
скрыть
Кирк Глински
Только что
Кирк Глински
7 минут назад
Кирк Глински
14 минут назад
12strun
2 часа назад
Aleksan_Vil
2 часа назад
evgenia kondruseva
3 часа назад
OLKI
3 часа назад
gnbwfcbhby
4 часа назад
Лена Илющенко
4 часа назад
Валерия Бердюгина
4 часа назад
G.A.r
4 часа назад
Ulyana
5 часов назад
_AndreyHarin_
5 часов назад
Tasis2703
5 часов назад
Лилия Борохович
5 часов назад
little lamplighter
5 часов назад
Eлистратов Сергей
5 часов назад
СаидДжен
6 часов назад
Наталья Хохлова
6 часов назад
haritonova70@mail.ru
6 часов назад
Кирк Глински
Только что
Кирк Глински
7 минут назад
Кирк Глински
14 минут назад
12strun
2 часа назад
Aleksan_Vil
2 часа назад
evgenia kondruseva
3 часа назад
OLKI
3 часа назад
gnbwfcbhby
4 часа назад
Лена Илющенко
4 часа назад
Валерия Бердюгина
4 часа назад
G.A.r
4 часа назад
Ulyana
5 часов назад
_AndreyHarin_
5 часов назад
Tasis2703
5 часов назад
Лилия Борохович
5 часов назад
little lamplighter
5 часов назад
Eлистратов Сергей
5 часов назад
СаидДжен
6 часов назад
Наталья Хохлова
6 часов назад
haritonova70@mail.ru
6 часов назад
Главному герою можно только посочувствовать. Когда в семье есть один сумасшедший — уже тяжело. Но когда 2!… А так бывает часто, если кто-то из родителей психически не здоров, то и кто-то из детей может унаследовать недуг… Это и тяжело, и страшно. А самое главное, трудно прогнозировать, каким будет потомство, и в каком возрасте проявится болезнь. Переживания и сомнения героя очень понятны.<br/>
Рассказ на любителя, но я поставила лайк.
да вы герой! я и 5 минут этого опуса не осилил.<br/>
каюсь, поленился читать описание, а ведь оно ясно предупреждала, во что могу вляпацца.
<br/>
Ну да, и даже прибежать и вытереть подчиненному носик. )) <a href="http://youtu.be/gcvclYO-3i0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/gcvclYO-3i0</a><br/>
<br/>
Задача руководителя — выдавать нагора, так как у него есть свои боссы, а в верхних боссов — клиенты. <br/>
<br/>
исполнитель из Илюши тоже никакой, судя по его отношению к работе. Он уверен что должности и продвижения заслуживают временем на рабочем стуле, не качеством работы и достижениями. И в учителя-капитаны ему никто не набивался, позвонил сам, мог и повесить трубку сам. Заметим, что основные данные о его жизни принёс он сам, не кто-то со стороны.
<br/>
Мой комментарий лег на «Невиртуальные игры» и это не верно изначально.<br/>
<br/>
На деле же имела в виду обобщенное отношение (мое личное и возможно не корректное) ко всем текстам о компах, компьютерах и комп играх. Я, как игрок, обычно перескакиваю «половину книги» в погоне за «и чё там дальше», и по факту не могу сказать многое о слоге вообще. Скажем мною так любимая Вальдира прочитана была полностью! раза с 4-го, именно потому что хватаю кусками.
1. Действительно ли Никулин переписывался с Василём Быковым. <br/>
2. Действительно ли он отсылал мемуары в том виде, в котором они вышли из печати. Между мнимой перепиской и выходом книги прошло 11 лет.<br/>
3. Действительно ли Быков дал такую оценку, какую ему приписывают в интернетах. Продолжать мысль не буду, а то опять обидишься. Публично он до смерти о ней не говорил, а теперь уже и не спросишь.<br/>
И ещё вот что странно. По сей день ни оригинала военных записок Николая Никулина, ни оригинала рукописи 1975 года никто не видел и в руках не держал. Т.е. физически нет источника, по которой издали книгу. Не настораживает, если уж глупости в самой книге не напрягают?
Нормальные интонации, даже если чтец не профессионал в Гештальт терапии, то он и не должен быть им. Спасибо, что начитал, сделал возможным ознакомиться с книгой, если захочу изучить глубоко, буду читать сама в нужном мне темпе, перечитывать и вникать.<br/>
Обычно все смотрю и слушаю на скорости в 2 раза быстрее. Ведь столько хочется узнать нового, так что и тут ускоряла. Если что-то надо послушать на медленной скорости, это легко сделать.<br/>
Здорово, что можно любому выбрать свой вариант скорости. Спасибо автору и чтецу!
<br/>
1. Вам уже заметили, и не раз, что вы не видите целой картины, пытаетесь разорвать сию книгу на куски и судить по ним о качестве целого. В формальной логике такое явление называют ошибкой части и целого, «суть которой состоит в неумении соотнести истинность некоторого утверждения для целого и для его части. » <br/>
2. если вы не знаете о чем-то, не значит что этого не существует — держаться такого мнения значит впадать в очередное заблуждение, называемое аргументом к незнанию. «Я живу у канала, не видел баржи которые должны быть задраены — поэтому их не существует» — это разве серьёзно? <br/>
3. выставление личного мнения непреложным фактом классифицируется как анекдотическое свидетельство, что также есть ошибка логики. <br/>
Уже не говорю о ваших наездах на личность — ad hominems, которые нисколько не убеждают ни оппонента ни наблюдателей. <br/>
<br/>
Сколько можно. ???<br/>
<br/>
Теперь вперёд, изгаляйтесь и минусуйте ещё несколько месяцев.
По поводу лошади, которая давно сдохла ( по вашему же меткому замечанию), её не стоит не только лупить, но и лобзать. Негигиенично.<br/>
1. А с чего это вы вдруг решили, что замечания моих оппонентов более ценны нежели мои? Если одна часть блюда, мягко скажем, второй свежести, другая, третья… Неужели нельзя сказать, что оно целиком не годится к употреблению, даже если наблюдаются отдельные кусочки, не затронутые тлением?<br/>
Но вы кушать имеете право и никого не слушать.<br/>
2. Баржи, знаете ли, они и есть баржи, они плавают с открытыми люками так же как с закрытыми. Если вы барж не видели, то вы конечно имеете право о них судить, но цена таких суждений известна.<br/>
3. Ну вы же своё мнение преподносите с не меньшим апломбом))) Или вам можно?<br/>
<br/>
Это вы так тонко намекнули на десяток или сотню клонов моего аккаунта на сайте? А вы обратитесь к Админу с этим вопросом, только потом пожалуйста поделитесь ответом. Или вы не в силах принять мысль, что с вами ещё кто-то не согласен кроме меня? Так не пишите и минусить вас не будут. Или не переживайте, я вот не волнуюсь о таких пустяках.
вывод — третьесортная графомания, к прослушиванию не рекомендую.