Что вечно витает (как планер без двигателя ловит потоки) в облаках и рисует из них самые невероятные образы...))<br/>
Рассказ о работе мышления человека и извечной теме сакральных символов.<br/>
Красавец-соблазнитель Ван Эйк «охотник за головами», которые он должен заморочить и очаровать прямым прочтением (буквальным восприятием) рассказа. Когда Ван Эйк пасует, «взлетает» Мануэль уродливый горбатый карлик — это аллегорическое прочтение рассказа. Оно крутится как акробат, оно тяжело для понимания (Мануэль ещё и гиревик), оно иносказательно (поэтому челюсть Мануэля скошенная набок тяжёлая как лапа якоря). Иносказание должно быть понято, а значит, циркач должен погибнуть. Третий уровень прочтения — смысловое восприятие рассказа. Смысл нельзя высказать словами, но можно показать. Без слов это делает художник, рисунки Нолана трансформируются из красивого в ужасное, обнажая скрытый смысл. <br/>
В итоге, когда в поисках смысла произведения мы избавились от прямого прочтения («планер» Ван Эйра пошел ко дну, а сам «романтик» повис задушенный, мы можем видеть красивое лицо его, но теперь оно безжизненно бледно даже при освещении разноцветными лампочками). Когда разгаданы иносказания (развалился на обломки «планер» Мануэля, сам он превратился в «мокрый ком»). Нолан «налетел ураганом» и разрушил всю красивую видимость. Смысл виден, но непередаваем словами (Нолан и теперь летает как «истина где-то там»), он отсылает нас на следующий сакральный уровень понимания иносказаний «смерти» аллегорического персонажа Леоноры (торжествующая львица) Шанель (гусеница). <br/>
Остается разобраться с Гг. Извечная аллегория хромого на костылях, не летающий лётчик, таскающий автомобилем на веревках свои «крылья»… Отставной майор Паркер это Разум человека. Разум всегда ищет твердой опоры на понимание Смысла. Он разобрался с иносказанием «Облачные скульпторы», увидел «смерть» вдовы Леоноры Шанель, и то, как напоследок её «улыбка» обвила хромую ногу майора Паркера. Он обрел опору в Беатрис («приносящая счастье»). Это самое упрощенное толкование, без расшифровки аллегорий.<br/>
На мой взгляд, Баллард перестарался, в рассказе сплошной «Мануэль», аллегории накладываются друг на друга. Основной сюжет весь в иносказании, ещё и дополнительные детали и сюжетные линий переплетены в двусмысленности. Не литературное произведение, а задачник. Сплошная гимнастика для ума гурманов темы сакральной символики. Фантастика для «фантастов», им понятен каждый штрих, а для восприятия обычного читателя это приторная галиматья. Не хватает лёгкости прямого прочтения. имхо<br/>
Олегу Булдакову большое спасибо! Опытный чтец прекрасно чувствует автора. Другой прочитал бы как романтический сюр и надудонил бы в уши музыки и звуковых эффектов.
По поводу чтеца:<br/>
Князев читает хорошо, но лучше всего ему удаются женские персонажи, особенно молодые и красивые. Поэтому наверное у него так много поклонниц, которые не терпят ни какой критики в адрес своего кумира...))). А вот мужские персонажи либо слишком жеманные, или чрезмерно нарочито хмурые. <br/>
По поводу книги:<br/>
Осень сомнительного качества повествование. Наполнено огромным количеством фактических ошибок, манера речи и этикет не соответствует той исторической эпохе, которая выбрана автором. К предыдущей книге я уже упоминал некоторые из них. Позволю себе повториться. в 1699 году жена Шелкоба не могла умереть посреди Атлантики, путешествуя на пароходе. Первый пароход пересек Атлантический океан только в 1832 году. Проклятия и сквернословия не соответствуют лексикону который употреблялся в те времена. Если имеешь элементарные знания о той поре и хоть что нибудь читал, кроме Дарьи Донцовой, не получаешь необходимого погружения в тогдашнюю среду. Остается ощущение низкопробного новодела, жалкого и неудачного подражания книг Джеймса Фенимора Купера.<br/>
Хочу добавить, что хорошие исторические детективы существуют. Мог бы порекомендовать очень добротный, хорошо выдержанный в рамках своей эпохи. Жан-Франсуа Паро. Загадка улицы Блан-Манто. Эпоха Людовика XVI, 1761год. Все достаточно достоверно, и мода, и манеры, и тд и тп…
«Расистский скандал: нобелевского лауреата лишили званий.<br/>
Первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон лишен почетных званий в лаборатории, которую он ранее возглавлял, за высказывания относительно интеллектуальных способностей разных рас. „<br/>
<br/>
Нобелевские грантоеды оказались трусливее советского академика, Президента АН СССР Александрова. Личности легендарной, кому интересно найдете он нем в Вики.<br/>
<br/>
Когда академика Сахарова хотели изгнать из АН СССР (правда в отличии от грантоедов нашли благовидный предлог — дескать и вкладов в науку в последнее время нет, а заседания не поспешает), не работает словом, исключить надо надо из членов.<br/>
<br/>
Встал Александров, а был он уже сильно в годах, но мужик здоровый, с мощным голосом и сказал:<br/>
“У меня есть член, он давно не работает, но я держу его при себе, в память о его былых заслугах», зал онемел и Сахарова тогда не исключили.<br/>
<br/>
Времена были уже вегетарианские, брежневские, но слететь с должности он мог за 5 мин., но не побоялся.
Ах, ну да, про вранье об Академии наук. Да, точно, не на кафедре истории, а на истфаке. Цитата (с 27:35, гл. 07.08): «Он нисколько не боялся отца Оксаны. Да чего ему бояться? Девушка рассказывала, что отец работает в Академии наук на истфаке». Да это прелесть, что такое — впервые вижу человека, который не знает, что такое Академия наук. Конечно, в АН кроме президиума есть и были раньше академические НИИ, только там отделы, а не факультеты и кафедры на них. АН — это не учебное заведение, внезапно. Причем пришлось снова прослушать про позвонить с таксофона, «пойдем к ларьку» или «перехватим на рынке» (купленные на рынке помидораы без хлеба, что ли? — за хлебом пришлось бы идти в универсам или булочную), крупные посты «на политической арене» родителей Оксаны, «завтра же начну искать квартиру» (?!!) и другие удивительные чудеса этого повествования. В 1985 году, как говорится в тексте. У Вас получаются прямо-таки роскошные по числу и плотности залегания анахронизмы, попробуйте себя в области черного абсурда. Я верю — у Вас получится. Успехов.
Нередко по своей работе мне приходиться объяснять некоторым людям самые простые «вещи», казалось бы сами собой разумеющиеся, логичные и очевидные настолько, что подвластны даже детскому разуму! Ан… нет! Не тут то было! И всякий раз, когда я это делаю меня охватывает безудержный смех, который мне сложно контролировать! Так вот сейчас я смеюсь, а значит это именно вот такой «тяжелый» случай!!!))) <br/>
Только из уважения ко всей настоящей и будущей аудитории, продолжение напишу в «личку»…
На языке вертится — я дебил))). <br/>
Начала слушать эту серию/сагу со «Странного приятеля» (мне никто не написал что Хроники дебила — это первая часть)… Потом прослушала Хроники… и теперь опять слушаю Приятеля, и слышится мне теперь Приятель совсем по иному и оторваться невозможно. Вот казалось, только неделю назад закончила прослушивать серию и вернулась только подтвердить пару моментов… ан нет, слушаю по новой.<br/>
<br/>
Посыл поста))) не будьте дебилами))) начинайте с Дебила)))
Книгу давно читал и вот решил под шумок осилить остаток серии и начал с напоминания сюжета. Прочтя комментарии впал в ступор: люди, вы совсем того, да? <br/>
Давайте еще разведите срач под Властелином колец — ведь Мордор находиться на востоке и это тонкая аллюзия на страны СНГ. <br/>
Вроде бы тут место, где собираются люди, что предпочитают думать своей головой а не телевизором, ан нет. В семье не без любителей увидеть то, чего нет.
Ошибочно ограничивать войну четырьмя годами ВОВ, в повседневности, особенно в тяжелое для страны время, у каждого своя война. Главный герой вернулся с мыслью что самое тягостное позади, ан нет, мир порой ставит намного более неоднозначные задачи чем убить врага. Может быть это и понял он в конце, когда увидя бегущих спотыкаясь детей, ощутил впервые эту самую сложную, противоречивую жизнь, сердцем. Прочитано тревожно, уместно жестко, с нависшим дыханием безысходности. Определенно стоит прослушать и поразмыслить.
я не слишком много знаю-кто бы мог представить что там так-но во ту Олди-Сильные дилогия ан якутским эпосе-я так через строку сравнил худ. книгу с эпосом-блин-писатели конечно много чего внесли-но огрмный материал взят из эпоса<br/>
таким мифам оложено где то в др Греции быть -древняя цивилизация колонии перекресток миров-поэзия а не тайге/тундре <br/>
загадка хоть по рен-тв снимай про якутскую Атлантиду :)
Я чего-то тоже нихрена не понял. Написано гладко, местами интересно, хотя никакой оригинальности вообще. Компиляция из уже кем-то озвученных идей. Концовка приговорила рассказ. Автор вдруг решил, что мы все в теме его личной вселенной, или серии книг, по этому можно мазками донести до читателя, какую-то великую мысль. Ан нет, я например не в курсе, что это за культы такие, и что значит: «мы поступим правильно». <br/>
В общем, такое себе.
Прочтение на высоте, ничего не могу сказать, но вот текст…<br/>
<br/>
Можно много говорить о том, что литература это развлекательная, на какую-то серьезность не претендует, но такое колличество бессмысленной информации говорит о явной графомании автора. Правда, у меня в дипломе воды меньше было, чем здесь! <br/>
Стихи ради стихов — прекрасно. Все поняли что писатель их знает и любит. <br/>
Историческая справка про битву при Молодях — замечательно. Но вот зайти в Википедию и уточнить про такую уж неизвестность этого сражения — ни как нельзя было. И фестиваль там реконструкторами проводится (допустим что к 40 году уже нет), и памятный камень стоит. <br/>
Сленг. Больное место всех и вся. Не соответствует возрасту персонажей. Люди, которым сейчас 50, даже через 20+ лет не будут разговаривать как те, кому сейчас 70. <br/>
Юмор. Еще одно больное место. До сатиры и пародии на жанр дотянуть не получится даже при желании. А пересказ анекдотов — это не юмор. Это даже не КВН. <br/>
Монологи эпизодических персонажей.<br/>
Отсутствие мотивации. <br/>
Ружья, которые не стреляют. <br/>
Сюжетные костыли. <br/>
<br/>
Может показаться, что все отвратительно, но нет. Все эти минусы характерны практически для всей литературной ниши данного жанра. Так что в итоге ничего страшного. И ничего хорошего. Жить имеет право. <br/>
<br/>
Почему же я, явно презирая данный жанр, все равно слушала эту книгу? Есть у меня надежда, что в отечественном ЛитРПГ может быть что-то хорошее, действительно стоящее. Так что ищу на досуге, верю, жду.
На ум приходят современники Илон Маск и Жак Фреско. Илон не великий ученый, но пытается продавить сопротивление тех кто сдерживает новые технологии. За счет медийности пока у него есть успехи, но как с ним поступят дальше сильные мира сего?.. Ведь Вы правильно говорите, были технологии которые давали практически бесплатную энергию и по сей день в интернете всплывают видео автомобилей работающих на воде и т.п., но потом все затухает и списывается на фейк. Явно это не выгодно тем кто зарабатывает на энергоресурсах, это колоссальные деньги, а это в свою очередь влияние. Хотя не исключаю того что появись такой двигатель в широком доступе, мир охватит финансовый апокалипсис, ведь умрет огромный экономический сектор. Возможно они не о деньгах пекутся не пуская такие технологии на рынок… <br/>
А так человечество будто замерло в развитии на 70 последних лет. Только цифровая техника развивается.<br/>
Жак тоже из тех людей кто пытался сдвинуть людей с мертвой точки. Перейти от капитализма и поглощения к более адекватному строю общества. <br/>
Все стараются делать дешевле, для масс, поддерживают модой и не надежностью продукции покупательный спрос… Бездушный конвейерный ширпотреб заполонил все. К примеру машину выпускают и она через 5 лет становится невзрачна, хоть и красного цвета и линии кузова агрессивны так что просто монстр, а не машина. Где новые легенды которые через 40 лет завораживают красотой и надежностью. Что они все гниют через 15лет? Консервная банка гниет 300лет, а машина 15-20 лет. Какая-то умышленная порча кругом
Вот видите, как я правильно нашла то же самое слово, которое употребил сам Быков ( подтверждение в последнем посте Yevheniia Chekalinой). И любой бы «нашёл» именно это слово! Но только не ПОЭТ! Как он бы написал не угадает никто! Поэзия это сплошь несовместимые метафоры, неуловимые образы, неожиданные обороты и текстовые повороты... Ни одному критику они не по зубам- « не разгрызть», не объяснить, не обвинить! Даже такому вездесущему как наш Амаль, именуемый Crocus Ольгой Израилем.И весь его легион ему НЕ в помощь!))) Ну вот для примера Вам хотя бы небольшое стихотворение Марины Ивановны Цветаевой. О любви. Как Вы любите):<br/>
Вы столь забывчивы, сколь незабвенны.<br/>
– Ах, Вы похожи на улыбку Вашу! –<br/>
Сказать еще? – Златого утра краше!<br/>
Сказать еще? – Один во всей вселенной!<br/>
Самой Любви младой военнопленный,<br/>
Рукой Челлини ваянная чаша.<br/>
<br/>
Друг, разрешите мне на лад старинный<br/>
Сказать любовь, нежнейшую на свете.<br/>
Я Вас люблю. – В камине воет ветер.<br/>
Облокотясь – уставясь в жар каминный –<br/>
Я Вас люблю. Моя любовь невинна.<br/>
Я говорю, как маленькие дети.<br/>
<br/>
Друг! Всё пройдет! Виски в ладонях сжаты,<br/>
Жизнь разожмёт! – Младой военнопленный,<br/>
Любовь отпустит вас, но – вдохновенный –<br/>
Всем пророкочет голос мой крылатый –<br/>
О том, что жили на земле когда-то<br/>
Вы – столь забывчивый, сколь незабвенный!<br/>
<br/>
:) Ну, вот при чём тут чаша Челлини, маленькие дети, крылатый голос и и как это можно глазами, пусть даже облокотясь, увидеть ЖАР каминный?)))
Если углубиться в историю жанра, то его основоположником считают Жюля Верна. Писатель работал в патентном бюро откуда черпал материал для своих книг. В основе его романов лежат запатентованые изобретения и самые передовые на тот момент научные теории. А сам жанр по замыслу должен был служить популяризации науки. Такое положение дел сохранялось до 60 годов прошлого века, по крайней мере в нашей стране. Есть документальные подтверждения того, что Толстой, Беляев, Днепров, Ефремов и другие столпы отечественной фантастики изучали предовые достижения науки и техники, а их герои пользовались реально скществующими в то время приборами и механизмами. Кто то, как Ефремов и и Мицкевич (Днепров) сами были выдающимися учёными. Но вот, появились в годы т.н. оттепели откровенные халтурщики-агитаторы без технического образования, но борцуны за всё хорошее и изобрели «социальную фантстику», как они сами её обозвали. Братья Стругацике, будь они неладны. Братья были шикарными переводчиками с английского, но при том насквозь гуманитариями. Они выхолостили саму идею жанра, превратив его в сказочную пародию (Понедельник начинается в субботу, Сказка о тройке). Но это поздние произведения, ранее творчество братьев ничего кроме рвотного эффекта у любителей фантастики не вызывает, можете сами почитать и проверить. Во след за ними двинулась целая армия подражателей по принципу: труба пониже — дым пожиже. И жанр фантастики по сути умер. Остались на развалинах волшебники разного калибра, драконы, хоббиты и прочая нечисть… Ну, вот теперь добавились в ту же помойку фантасты детективного жанра. Как то так…
Какая удача открыть для себя такой детектив!<br/>
<br/>
Наверное, все ознакомившиеся, просто мечтали бы о переводе всего, что создал Виллем Хендрик Хассе!!!<br/>
Родился он в 1888 году в Роттердаме и судьба отмерила ему 67 лет жизни.<br/>
<br/>
Псевдоним, который он избрал для себя, совпадает с именем комиссара полиции, который так естественно смотрится на страницах романа.Мы всегда с ним, следим за расследованием!<br/>
<br/>
«Когда Ван Хаутем обследовал незнакомое место, он всем своим существом напряженно впитывал и анализировал мельчайшие детали окружающей обстановки.Комиссар обладал обостренным чувством пространства, и теперь, когда, пригнувшись и ссутулив широкие плечи, он спускался в цокольный этаж, его вдруг охватило странное, тревожное и неприятное ощущение.»<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Старинный особняк, который чета Фидлеров использует под пансион.<br/>
Конечно, без всякой спешки нас ознакомят со всеми обитателями.<br/>
<br/>
Как захватывающе интересно.<br/>
Здесь проходят спиритические сеансы, на которые приходят известные в городе люди.<br/>
И живет привидение.<br/>
<br/>
А еще жильцы такие не законопослушные, лишнего не скажут, так и норовят следствие запутать!<br/>
<br/>
Очень заметно, что автору важно предостеречь своих читателей от соблазнов этого мира.Что заложено в само название.<br/>
Мудрый комиссар Ван Хаутем постоянно напоминает, что такое преступить Закон.<br/>
<br/>
«Сломать, дать толчок, спихнуть ее в бездну, откуда никто еще никогда не выбирался целым и невредимым.»<br/>
«Тому, кто однажды ступил на путь лжи и обмана, очень трудно и даже невозможно вновь стать честным.»
У автора есть оригинальные произведения, очень интересные, кстати. Выбор жанра «фанфикшн» для этого произведения был сделан потому, что сама история пришла в голову Юдковскому именно во вселенной Гарри Поттера. Он так говорил.Да и в целом не вижу ничего плохого в том, чтобы взять существующую историю и показать, что «а можно было еще вот так и вот так». Это никак не принижает канон от Роулинг. К тому же, здесь у автора еще была цель популяризации идей трансгуманизма, рационального мышления и других и вселенная Гарри Поттера позволила их превосходно вплести в сюжет. Учитывая, что ГПМРМ стал самым популярным фанфиком на Гарри Поттера, то автор не прогадал. <br/>
<br/>
Крч, «фанфикшн» — это нормальный жанр и ничего плохого в нем нет :)
охарактеризовать книгу со словом «сопливо», «сопли» — это и есть облить грязью, друзья… обычное хамство…<br/>
есть те, кому нравится подобный жанр, вкус (да-да, именно вкус, и в данной ситуации — тоже) у всех разный<br/>
и этим людям неприятно будет прочесть подобные слова в адрес любимого жанра или любимого Автора<br/>
можно выражаться корректнее, как это сделал, например, SergeyStarcev <br/>
если уж критиковать, то конструктивно, а не осуждать исполнителя за то, что читает «не те» книги)) на всех ведь не угодишь <br/>
прошу прощения за офф, книгу я не слушала, не поклонница подобного жанра и не мазохистка, чтобы насиловать себя тем, что не нравится))) удивило большое количество коментов к новой книге, вот и зашла полюбопытствовать
Тяжело слушать что-то другое, так как Ведьма озвучивает именно тот жанр, что многим нравится. И именно те книги, что хотелось бы многим услышать. Однако я слушала, не глядя на то, что стиль чтения ужасный ( на мой вкус). Последней каплей была услышанная мною озвучка пожилого мага (простите, но «блеяние» — это идеально подходящее слово). Возникает вопрос: чтица всерьез думает, что пожилые ТАК говорят? <br/>
Но! Каждый чтец хорош на своем месте (как я ранее говорила — озвучивай Ведьма детские сказки, то ей цены не было бы). Много кому Ведьма нравится, в том числе и моему восьмилетнему ребенку. <br/>
А по поводу чистить комменты — это называется жесткая цензура. Удалять не просто оскорбительные, а все негативные — это именно то, что вы предлагаете.
К сожалению посидеть и почитать книгу времени просто нет. Поэтому очень благодарна этому сайту за возможность слушать книги. Я не большой любитель женского фентези, но некоторые книги с удовольствием бы послушала. К сожалениию не могу. Пыталась несколько раз, но этот голос извращает характер и даже саму суть текста. Нервы не выдерживают на пятой минуте. Уважаемые фанаты Ведьмы если человек не может слушать такую озвучку, не надо писать «не нравится не слушай». Ведь дело все в том, что человек хочет послушать именно эту книгу, и как известно мало какие книги переозвучивают. И такая ситуация практически с любой книгой этого жанра. Именно чудовищная монополия госпожи Ведьмы на жанр женского фентези и вызывает такое отторжение. Альтернативы слушателям не предоставляется.
Мадам, вы невнимательны и не логичны. Раз в моем комментарии есть фраза, что автор родился 200 лет назад, то можно было догадаться, что кое-что об авторе я знаю и уже довелось изучить. И кстати, так делаю всегда. Поэтому ваши указания как нужно читателю знакомиться с автором и где нужно искать, материал совершенно не уместны. Да, это не экшн, но про это я нигде и не говорил и к слову этот современный жанр не люблю, так что не домысливайте. А минус вы поставили лишь потому, что кто-то посмел не оценить скучнейшую готику, которая Вам по душе. <br/>
Еще раз повторюсь: умейте принять и адекватно отнестись к чужому мнению, даже если оно не сходиться с вашим.
Рассказ о работе мышления человека и извечной теме сакральных символов.<br/>
Красавец-соблазнитель Ван Эйк «охотник за головами», которые он должен заморочить и очаровать прямым прочтением (буквальным восприятием) рассказа. Когда Ван Эйк пасует, «взлетает» Мануэль уродливый горбатый карлик — это аллегорическое прочтение рассказа. Оно крутится как акробат, оно тяжело для понимания (Мануэль ещё и гиревик), оно иносказательно (поэтому челюсть Мануэля скошенная набок тяжёлая как лапа якоря). Иносказание должно быть понято, а значит, циркач должен погибнуть. Третий уровень прочтения — смысловое восприятие рассказа. Смысл нельзя высказать словами, но можно показать. Без слов это делает художник, рисунки Нолана трансформируются из красивого в ужасное, обнажая скрытый смысл. <br/>
В итоге, когда в поисках смысла произведения мы избавились от прямого прочтения («планер» Ван Эйра пошел ко дну, а сам «романтик» повис задушенный, мы можем видеть красивое лицо его, но теперь оно безжизненно бледно даже при освещении разноцветными лампочками). Когда разгаданы иносказания (развалился на обломки «планер» Мануэля, сам он превратился в «мокрый ком»). Нолан «налетел ураганом» и разрушил всю красивую видимость. Смысл виден, но непередаваем словами (Нолан и теперь летает как «истина где-то там»), он отсылает нас на следующий сакральный уровень понимания иносказаний «смерти» аллегорического персонажа Леоноры (торжествующая львица) Шанель (гусеница). <br/>
Остается разобраться с Гг. Извечная аллегория хромого на костылях, не летающий лётчик, таскающий автомобилем на веревках свои «крылья»… Отставной майор Паркер это Разум человека. Разум всегда ищет твердой опоры на понимание Смысла. Он разобрался с иносказанием «Облачные скульпторы», увидел «смерть» вдовы Леоноры Шанель, и то, как напоследок её «улыбка» обвила хромую ногу майора Паркера. Он обрел опору в Беатрис («приносящая счастье»). Это самое упрощенное толкование, без расшифровки аллегорий.<br/>
На мой взгляд, Баллард перестарался, в рассказе сплошной «Мануэль», аллегории накладываются друг на друга. Основной сюжет весь в иносказании, ещё и дополнительные детали и сюжетные линий переплетены в двусмысленности. Не литературное произведение, а задачник. Сплошная гимнастика для ума гурманов темы сакральной символики. Фантастика для «фантастов», им понятен каждый штрих, а для восприятия обычного читателя это приторная галиматья. Не хватает лёгкости прямого прочтения. имхо<br/>
Олегу Булдакову большое спасибо! Опытный чтец прекрасно чувствует автора. Другой прочитал бы как романтический сюр и надудонил бы в уши музыки и звуковых эффектов.
Князев читает хорошо, но лучше всего ему удаются женские персонажи, особенно молодые и красивые. Поэтому наверное у него так много поклонниц, которые не терпят ни какой критики в адрес своего кумира...))). А вот мужские персонажи либо слишком жеманные, или чрезмерно нарочито хмурые. <br/>
По поводу книги:<br/>
Осень сомнительного качества повествование. Наполнено огромным количеством фактических ошибок, манера речи и этикет не соответствует той исторической эпохе, которая выбрана автором. К предыдущей книге я уже упоминал некоторые из них. Позволю себе повториться. в 1699 году жена Шелкоба не могла умереть посреди Атлантики, путешествуя на пароходе. Первый пароход пересек Атлантический океан только в 1832 году. Проклятия и сквернословия не соответствуют лексикону который употреблялся в те времена. Если имеешь элементарные знания о той поре и хоть что нибудь читал, кроме Дарьи Донцовой, не получаешь необходимого погружения в тогдашнюю среду. Остается ощущение низкопробного новодела, жалкого и неудачного подражания книг Джеймса Фенимора Купера.<br/>
Хочу добавить, что хорошие исторические детективы существуют. Мог бы порекомендовать очень добротный, хорошо выдержанный в рамках своей эпохи. Жан-Франсуа Паро. Загадка улицы Блан-Манто. Эпоха Людовика XVI, 1761год. Все достаточно достоверно, и мода, и манеры, и тд и тп…
Первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон лишен почетных званий в лаборатории, которую он ранее возглавлял, за высказывания относительно интеллектуальных способностей разных рас. „<br/>
<br/>
Нобелевские грантоеды оказались трусливее советского академика, Президента АН СССР Александрова. Личности легендарной, кому интересно найдете он нем в Вики.<br/>
<br/>
Когда академика Сахарова хотели изгнать из АН СССР (правда в отличии от грантоедов нашли благовидный предлог — дескать и вкладов в науку в последнее время нет, а заседания не поспешает), не работает словом, исключить надо надо из членов.<br/>
<br/>
Встал Александров, а был он уже сильно в годах, но мужик здоровый, с мощным голосом и сказал:<br/>
“У меня есть член, он давно не работает, но я держу его при себе, в память о его былых заслугах», зал онемел и Сахарова тогда не исключили.<br/>
<br/>
Времена были уже вегетарианские, брежневские, но слететь с должности он мог за 5 мин., но не побоялся.
Только из уважения ко всей настоящей и будущей аудитории, продолжение напишу в «личку»…
Начала слушать эту серию/сагу со «Странного приятеля» (мне никто не написал что Хроники дебила — это первая часть)… Потом прослушала Хроники… и теперь опять слушаю Приятеля, и слышится мне теперь Приятель совсем по иному и оторваться невозможно. Вот казалось, только неделю назад закончила прослушивать серию и вернулась только подтвердить пару моментов… ан нет, слушаю по новой.<br/>
<br/>
Посыл поста))) не будьте дебилами))) начинайте с Дебила)))
Давайте еще разведите срач под Властелином колец — ведь Мордор находиться на востоке и это тонкая аллюзия на страны СНГ. <br/>
Вроде бы тут место, где собираются люди, что предпочитают думать своей головой а не телевизором, ан нет. В семье не без любителей увидеть то, чего нет.
таким мифам оложено где то в др Греции быть -древняя цивилизация колонии перекресток миров-поэзия а не тайге/тундре <br/>
загадка хоть по рен-тв снимай про якутскую Атлантиду :)
В общем, такое себе.
<br/>
Можно много говорить о том, что литература это развлекательная, на какую-то серьезность не претендует, но такое колличество бессмысленной информации говорит о явной графомании автора. Правда, у меня в дипломе воды меньше было, чем здесь! <br/>
Стихи ради стихов — прекрасно. Все поняли что писатель их знает и любит. <br/>
Историческая справка про битву при Молодях — замечательно. Но вот зайти в Википедию и уточнить про такую уж неизвестность этого сражения — ни как нельзя было. И фестиваль там реконструкторами проводится (допустим что к 40 году уже нет), и памятный камень стоит. <br/>
Сленг. Больное место всех и вся. Не соответствует возрасту персонажей. Люди, которым сейчас 50, даже через 20+ лет не будут разговаривать как те, кому сейчас 70. <br/>
Юмор. Еще одно больное место. До сатиры и пародии на жанр дотянуть не получится даже при желании. А пересказ анекдотов — это не юмор. Это даже не КВН. <br/>
Монологи эпизодических персонажей.<br/>
Отсутствие мотивации. <br/>
Ружья, которые не стреляют. <br/>
Сюжетные костыли. <br/>
<br/>
Может показаться, что все отвратительно, но нет. Все эти минусы характерны практически для всей литературной ниши данного жанра. Так что в итоге ничего страшного. И ничего хорошего. Жить имеет право. <br/>
<br/>
Почему же я, явно презирая данный жанр, все равно слушала эту книгу? Есть у меня надежда, что в отечественном ЛитРПГ может быть что-то хорошее, действительно стоящее. Так что ищу на досуге, верю, жду.
А так человечество будто замерло в развитии на 70 последних лет. Только цифровая техника развивается.<br/>
Жак тоже из тех людей кто пытался сдвинуть людей с мертвой точки. Перейти от капитализма и поглощения к более адекватному строю общества. <br/>
Все стараются делать дешевле, для масс, поддерживают модой и не надежностью продукции покупательный спрос… Бездушный конвейерный ширпотреб заполонил все. К примеру машину выпускают и она через 5 лет становится невзрачна, хоть и красного цвета и линии кузова агрессивны так что просто монстр, а не машина. Где новые легенды которые через 40 лет завораживают красотой и надежностью. Что они все гниют через 15лет? Консервная банка гниет 300лет, а машина 15-20 лет. Какая-то умышленная порча кругом
Вы столь забывчивы, сколь незабвенны.<br/>
– Ах, Вы похожи на улыбку Вашу! –<br/>
Сказать еще? – Златого утра краше!<br/>
Сказать еще? – Один во всей вселенной!<br/>
Самой Любви младой военнопленный,<br/>
Рукой Челлини ваянная чаша.<br/>
<br/>
Друг, разрешите мне на лад старинный<br/>
Сказать любовь, нежнейшую на свете.<br/>
Я Вас люблю. – В камине воет ветер.<br/>
Облокотясь – уставясь в жар каминный –<br/>
Я Вас люблю. Моя любовь невинна.<br/>
Я говорю, как маленькие дети.<br/>
<br/>
Друг! Всё пройдет! Виски в ладонях сжаты,<br/>
Жизнь разожмёт! – Младой военнопленный,<br/>
Любовь отпустит вас, но – вдохновенный –<br/>
Всем пророкочет голос мой крылатый –<br/>
О том, что жили на земле когда-то<br/>
Вы – столь забывчивый, сколь незабвенный!<br/>
<br/>
:) Ну, вот при чём тут чаша Челлини, маленькие дети, крылатый голос и и как это можно глазами, пусть даже облокотясь, увидеть ЖАР каминный?)))
<br/>
Наверное, все ознакомившиеся, просто мечтали бы о переводе всего, что создал Виллем Хендрик Хассе!!!<br/>
Родился он в 1888 году в Роттердаме и судьба отмерила ему 67 лет жизни.<br/>
<br/>
Псевдоним, который он избрал для себя, совпадает с именем комиссара полиции, который так естественно смотрится на страницах романа.Мы всегда с ним, следим за расследованием!<br/>
<br/>
«Когда Ван Хаутем обследовал незнакомое место, он всем своим существом напряженно впитывал и анализировал мельчайшие детали окружающей обстановки.Комиссар обладал обостренным чувством пространства, и теперь, когда, пригнувшись и ссутулив широкие плечи, он спускался в цокольный этаж, его вдруг охватило странное, тревожное и неприятное ощущение.»<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Старинный особняк, который чета Фидлеров использует под пансион.<br/>
Конечно, без всякой спешки нас ознакомят со всеми обитателями.<br/>
<br/>
Как захватывающе интересно.<br/>
Здесь проходят спиритические сеансы, на которые приходят известные в городе люди.<br/>
И живет привидение.<br/>
<br/>
А еще жильцы такие не законопослушные, лишнего не скажут, так и норовят следствие запутать!<br/>
<br/>
Очень заметно, что автору важно предостеречь своих читателей от соблазнов этого мира.Что заложено в само название.<br/>
Мудрый комиссар Ван Хаутем постоянно напоминает, что такое преступить Закон.<br/>
<br/>
«Сломать, дать толчок, спихнуть ее в бездну, откуда никто еще никогда не выбирался целым и невредимым.»<br/>
«Тому, кто однажды ступил на путь лжи и обмана, очень трудно и даже невозможно вновь стать честным.»
<br/>
Крч, «фанфикшн» — это нормальный жанр и ничего плохого в нем нет :)
есть те, кому нравится подобный жанр, вкус (да-да, именно вкус, и в данной ситуации — тоже) у всех разный<br/>
и этим людям неприятно будет прочесть подобные слова в адрес любимого жанра или любимого Автора<br/>
можно выражаться корректнее, как это сделал, например, SergeyStarcev <br/>
если уж критиковать, то конструктивно, а не осуждать исполнителя за то, что читает «не те» книги)) на всех ведь не угодишь <br/>
прошу прощения за офф, книгу я не слушала, не поклонница подобного жанра и не мазохистка, чтобы насиловать себя тем, что не нравится))) удивило большое количество коментов к новой книге, вот и зашла полюбопытствовать
Но! Каждый чтец хорош на своем месте (как я ранее говорила — озвучивай Ведьма детские сказки, то ей цены не было бы). Много кому Ведьма нравится, в том числе и моему восьмилетнему ребенку. <br/>
А по поводу чистить комменты — это называется жесткая цензура. Удалять не просто оскорбительные, а все негативные — это именно то, что вы предлагаете.
Еще раз повторюсь: умейте принять и адекватно отнестись к чужому мнению, даже если оно не сходиться с вашим.