Лучше вообще не писать, чем писать ахинею, которая возможна лишь под воздействием тяжелых наркотических средств, написанной Вами. Какое время покажет? Восстановление во всем мире коммунизма, что б там могли понять ваш «шедевр», именем революции? Не смешите. Списочек изучен давным давно. И всех,, повторяю, всех классиков фантастов, я прочел как минимум по 1-2 произведения. Классика, равно как и фантастика, если вы не в курсе, это признанная в мире литература, в этот список попадут от силы десятка 3, ну пусть 5 человек, а не полная вики, как Вы об этом думаете, господин даже не Виктор Колосовский. Так-же как в любом жанре. Все знают колоссов российской классики, коих не очень много и никто никого не пошпиняет если кто-то не просто не читал, а не знает даже кто такой М. Херасков, И.Богданович, или Ф. Решетников. А вот если Вам скажут, не слышали кто такой И. Крылов, В.Гаршин, или З.Гиппиус, и добавив к этому что не открывали книги, (хотя и слышал краем левого уха о таковых писателях), И. Бунина, Н. Некрасова, или Н. Лескова, Вы сделаете вывод что человек явно не отягощен литературной пищей, правда ведь? И почему Вы так уверены что я ничего не написал? И не ставьте например фантастов Ланье, Уэбба и Чинчина, о которых многие и не слышали, с Ханлайном, Брэдбери, Саймаком, Желязны, Азимовым… Равно как и советской фантастике. Есть А. Беляев, А. Толстой, И.Ефремов, братья Стругацкие, В. Обручев, И.Можейко, ну еще может пару человек, которых пропустил, а есть все остальные. Я думаю Вы согласны, что интеллектуально развитый человек как минимум с пару, или хотя бы с одним произведением перечисленных авторов знаком. И покажите мне того человека, который прочел хоть одно произведение всех писателей-фантастов СССР, количество коих я так полагаю несколько сотен.
Люблю Айзека Азимова… Но недавно понял, что больше читать его не могу… Все-таки технический прогресс — это не всегда на пользу, и даже классики жанра увы не защищены, но они уже классики… Как только услышал, у молодого вроде автора, что с Марса возят нефть, то сразу возник вопрос, а почему не каменный уголь???<br/>
Некоторые фантасты предугадали, кроме технических, социальные события. Еще задолго до Маркса и Социализма… Однако автор увяз в капиталистической парадигме развития мира и наступает на те же грабли… С капитализмом понятно, а ведь при социализме желающих лететь на Марс без высокой ЗП было миллионы, и голову ломать не надо…<br/>
Авторский гнойничок вроде: "… противный звонок еще «совкового» будильника ..." неприятно удивил, но объяснил многое. При всей мастеровитости и явных способностях, автор прошел мимо кладези советских технологий, диалектического материализма и социальных достижений, про литературу вообще молчу… Я не агитирую, просто это неплохо бы знать… <br/>
Автор обладает хорошими навыками клип-мейкера, режиссуры и либретиста. Озвучка вообще восторг — чтец просто мастер своего дела, музыка — все понравилось. Цитаты — тоже хороший прием. Однако цитируя: «Я тебя никогда не забуду...» я бы назвал Андрея Вознесенского, а не «Юнона и Авось»… <br/>
Может это первые шаги, то это неплохо! Однако мне кажется, что автор задался целью создать целый мир (проект озвучен в VK), выдавать его порциями — сериалами (пахнет подпиской...) и заткнуть за пояс Гарри Потера… Я что-то не загорелся, но желаю автору создать что-то стоящее, чем клепать… Нет, желаю, значит желаю, все на этом…
Очень грустная реальность… Проживаешь вместе с главным героем все происходящие события в унисон, чувствуя его радость, печаль, злость, растерянность.Может быть у меня подобный психотип личности, и я так прекрасно прочувствовала главного героя.Но несмотря на это, на протяжении всего произведения постоянно ощущалась какая-то сухость что ли,«сделанность книги», как буд-то, это оформила в едино какая-то машина-робот.Это странное чувство я испытала впервые, читая именно эту книгу.Возможно наша реальность сделала своё дело, потому что я действительно, не увидела той глубины чувств, красоты картины, как бы сделал это Ч.Диккенс или Дж.Голсуорси-великие английские писатели.Лично для себя, я сделала вывод: извините, но я к классикам вернусь, к красоте слога, и буду ждать нового Дж.Голсуорси или Т.Гарди.<br/>
Благодарю.
Правильное произведение.<br/>
1) Изучение в школе,- согласен. Взамен 1 или 2 других(возможно что-то из «бетонной классики»),<br/>
но сомнительно, что так уж оч. будет школярам полезно, судя по результатам изучения в США и Европе;<br/>
2) Ничего не меняется на планете Земля в «пирамиде власти» по сути, и уже не одну цивилизацию.<br/>
Уверен, — подобные произведения были N-раз написаны, и Империи были покрУче нынешних.<br/>
И ЧТО??? «Выхлоп» всё тот же. Зато вони много всегда;<br/>
3) Анализ, аналогии, сравнения, «глубина понимания», «спираль истории» — итог один. Нового нет,<br/>
да и лозунги «базе» без изменений. <br/>
Изменения в названиях империй и именах диктаторов — просто очередная серия глобального сериала.<br/>
Спасибо.
А мне кажется, что как раз все очень однозначно: лукавит Пушкин или нет — это право Гения. Мы можем соглашаться с его виденьем или нет и считать Татьяну старше, но справедливости ради стоит сказать, что эти споры ни о чем. Есть первоисточник, подлинность которого сомнений не вызывает, и четкое указание возраста. Просто в каждом веке свои нормы морали и, само собой, это добавляет споры, чтобы как-то уложить классику в установленные правила. Ну нельзя было в советской школе преподавать Пушкина и рассказывать, что любовные признания были от совсем еще девчонки. Так и появилась придуманная 20илетняя Татьяна, такой образ ближе и понятнее, а главное —соответствовал общепринятым нормам времени и когда нужно любить. Изменятся нормы — изменится и возраст. ИМХО :)
Удивительно, как это ещё никто не оставил отзыв об этом произведении. Буду тогда первая. Автор Исаак Башевис — Зингер — огромное и удивительное открытие для меня. Обязательно продолжу изучение произведений этого прекрасного автора. Восторг и восхищение вызвала тонкая ирония, прежде всего способность посмеяться над собой, через призму культуры и металитета всего еврейского народа. Для меня это был " нырок" на, абсолютно для меня неизвестную, глубину. Внутрь, вроде бы внешне таких же людей, как и я, но абсолютно с другими корнями, цветками и плодами… Прочтение, к сожалению, не идеальное, интонации хромают, акцентв не там. Однако, это не помешало разглядеть за всем этим настоящую и вечную классику литературы, уникальный стиль автора и замечательное владение словом.
вообще русские классики писали те еще «русофобские» тексты (тот же Салтыков-Щедрин первая глава про народ глуповцев в стилизации под ПВЛ Нестора), но вот никакого отторжения они не вызывают, да что там у Некрасова есть стихи где крестьяне показаны очень неприглядно! однако почему то на уровне подсознания ощущаешь что это боль за судьбу России, желание исправить и жить лучше, не боязнь самокритики…<br/>
а те кто радостно потирают ладошки-и выдают это за небоязнь честно рассказать о о пороках своей страны миру-тоже выявляются на уровне ощущений…<br/>
традиция классиков о том чтобы честно вскрывать раны своей страны для лечения-наверное пошла с Радищева (его гениальное «Путешествие из Петербурга в Москву школьники оценить увы еще не могут):
Ну на дуэль можно разве Стельмащука)) И то, Стельмащук — чтец со стажем,💪 почитывает себе всяко-разные детективы, классику не трогает. И потом, у него, как я наблюдаю, образовался, свой фан-клуб, а значит его есть кому слушать. Ну и на здоровье! <br/>
А здесь парень замахнулся сразу на Вильяма… А Вильям требует актёрского владения словом и безупречной техники чтения. Я вот когда слушала чтеца, то прямо «видела» его серьезный, спокойный, нежный и сверхпечальный голос в начитке скандинавских детективов — не очень брутальных, правда, — отличающихся особенной мрачностью, пессимизмом; готических новелл; а если стихов, то романтических элегий начала 19 века или декадентских стихов более позднего периода. А Шекспир — это все-таки для профессионалов экстра-класса.
Уж приложили, так приложили!)) 58 часов!<br/>
Все бы ничего, но вот… 1 минута… извините, это уже слишком! Это перебор, ёжкин кот!<br/>
И видно, какой-то школяр уже отметился «минусом» по классику. Ну так, не удивительно. Видать, вспоминается не иначе, как литературная пытка для неокрепших цифровых мозгов))<br/>
Тем не менее, пройдя через многолетние измывательства школьных программ, великое остается великим! Гений Толстого — скала многовековая!<br/>
<br/>
… ну простите, я сам бывший школяр, не могу не вспомнить как мы ржали, балбесы)) <br/>
«Наташа ехала в карете с высоко поднятым задом»<br/>
«Из всех женских прелестей у Болконской были только глаза»<br/>
«Первые успехи Пьера Безухова в любви были плохие. Он сразу женился»
С удовольствием!!! Но тут ничего экстраординарного:) Во-первых судьбой автора. Он умер 4 года назад от рака. Мне захотелось *тут, конечно, с моей стороны громко будет сказано, но тем не менее так оно и есть* увековечить его творение в аудио варианте.<br/>
Наткнулся на сборник совершенно случайно, меня привлекли отзывы прочитавших, и я решил ознакомиться:)(надо было как-то «разноображивать» читаемую литературу:) Причём, это случилось ещё в начале года, но озвучить удалось только сейчас. Запах — заглавный рассказ в сборнике и один из самых, на мой взгляд, интересных. Он мне понравился именно сочетанием классики детектива и хоррора.Хотя я и не приверженец этого жанра, мне стало любопытно — получится ли хоть на йоту передать мрачную атмосферу «другого» Парижа. И вот он здесь:)
По мне книга ни туда ни сюда. Ни длинных страшилоквроде Кинговых, от которых бегают мурашки, ни маленьких страшилок которые рассказывают ночью у костра(слишком длинная, люди заснут пока слушать будут). Да и можно было вытащить нормальный ужастик да нет автору надо было спешить на заседание президентов стран и он поставил завершающую точку хотя именно в этот момент можно было сделать классику — чего нибудь при думать про монстра которого вызываёт чётки ну и тому подобное получилось бы хоть как то. Пока у автора есть шанс исправиться — написать вторую часть. Если он человек не глупый то он им воспользуется. Тогда надо будет прослушать эту часть наверняка она будет прекрасной. Но я сильно сомневаюсь что человечество доживёт до «Чётки. Перезагрузка»)))))))
В этой версии не бегала))) <br/>
<br/>
А у Вас есть такое зеркало? Я бы посмотрела! Ну хотя бы раз. Ну два. В год, Нет, в месяц… А?)))<br/>
<br/>
Почему про принца лучше вариант с зомби написать? Есть какая-то статистика, что некрофилия больше встречается у зомби? Типа орки, эльфы, оборотни и вампиры слегка не любят этого, ну а вот зомби — именно ценители?)))) Просто для меня зомби в классике напрочь лишены интеллекта и собственной воли. <br/>
Хотя если это будет неожиданно непотерявшая разум и власть над своим телом нежить, ненавидящая живых (тут должна быть животрепещащая история о насилии в детстве со стороны властного отца), но вынужденная скрывать свои наклонности от окружения, то почему бы и нет))
Симфонические акценты «Данс Макабр» (Danse Macabre) это та самая знаменитая «Пляска Смерти» написанная в 1874, большинство взрослых людей слышали её <a href="https://www.youtube.com/watch?v=YyknBTm_YyM," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=YyknBTm_YyM,</a> хотя названия не знают, как «не знают» «Танец рыцарей» или например «В пещере Горного Короля». <br/>
«Пляска Смерти» очень подходит этому рассказу.<br/>
<br/>
P.S. Надеюсь узнали дикое, но симпатишное привидение? Великая сцена «Бельё бросай. Бросай бельё, я тебе говорю», там играла «Пляска Смерти», но очень сильно переделанная, по сути cover классического произведения, называется «House of Horrors». <br/>
Вот так я притянул кровавую жуткую жуть про демонов к детской, советской классике, это уметь надо)).
Яричка — яричка… Можно прожить долгую-предолгую жизнь, но так и не узнать, что «Помидоры-убийцы» — не самая отстойная картина!)) По сравнению с «Грибами-убийцами», ваши «Помидоры» — жёсткий триллер!😄<br/>
А маты матам рознь! Да, в одном месте (про девок) автор вышел за грань, там можно было употребить глагол «валяли». В остальном же всё легло в строку. И пара матерных фраз на целый рассказ из деревенского быта — это абсолютный мизер! <br/>
Кстати — открещиваясь от мата в принципе, не забудьте порвать учебник литературы. Классики писали всякое… <br/>
<br/>
С утра садимся мы в телегу;<br/>
Мы рады голову сломать<br/>
И, презирая лень и негу,<br/>
Кричим: пошёл, <***** мать!>.<br/>
АСП
Потому что это не ваш жанр, не ваш автор. Да и что есть «ненормативная лексика» и что есть «нормативная»? Кто расставляет нормы и приоритеты, кто решает что есть нормально, что есть ненормально? Вам какие-то нормы вбили в головы, засунули в рамки неких приличий эфимерных.<br/>
Сформировали ваше мышление ущербное загнанное в рамки приличий и нежелание ознакомиться с чем-то новым.<br/>
А в курсе ли вы что Толстой, Пушкин, Есенин, Маяковский и т.д. многие классики русской литературы, чьи опусы и произведения присутствуют в школьной программе и ВУЗах писали свои произведения с крепкими такими культурно-литературными словами и выражениями (по вашему ненормативная лексика)? И уже жёсткая редактура и цензура вырезала огромные объёмы из произведений перед издательством.
Все эти споры в комментариях ни о чём. Отрыжка из 90-ых. Когда был дан фас из-за моря-окиЯна охаивать всё русское. В том числе и русскую литературу. Особенно классику. Ну и в первую голову, конечно же, гениев- Пушкина, Чехова, Толстого, Достоевского… И с основном по их личной жизни прошлись. По литературному творчеству ни ума, ни таланта не хватало. Тот, мол, развратник, этот самодур, другой деспот… Итд и тп. Вот и были найдены наймиты. И многие из них талантливые. Типа Быкова, Сорокина, того же Веллера… Но жаждущие вожделенной славой своей затмить гениев. Не получилось. Да и не могло. Ибо бессмертных убить нельзя. Только что и осталось- сносить их памятники. Где уже совсем умом поехали.=)))
Как хорошо постебали автора и тут же «хороший язык, внятный сюжет». Такое впечатление, что хороших книг Вы в руках не держали. Если и есть в этом опусе какой либо сюжет, то он невнятный. Автор скачет как блоха. Язык — ужасный. От фантастики только малопонятные наименования невиданной техники будущего более похожей на гаджеты прошлого века ( похоже автор в тайге вырос). Одним словом, с воображением у автора неважно. Лично я не имею привычки бросать книги на полпути, но это слушать невозможно, поскольку убогая писанина никого умнее и лучше не делала. Скорее наоборот. Я повёлся на высокий рейтинг, но он отражает только бедность портала в части хорошей литературы и хороших писателей. Читайте классику, уважаемый, и получите действительное удовольствие.
Что то настроение у Вас мрачное. Быть может программу и создадут, вот только читать машинное творчество едва ли заставят. И кто будет той программе задачи ставить? Опять человек будет заказывать. Здесь на портале всякого полно, но вы же не слушаете всё подряд. Мне, к примеру, не нравится современная фантастика или то, что таковой называется. Сплошные драконы, маги, оборотни. От фантастики только непонятная терминология осталась. Ну и кто меня заставит слушать эту билебирду? Я сделаю выбор в пользу классики. Лишний раз Повести Белкина послушаю и получу удовольствие. Кстати, машинное творчество будет так же узнаваемо, как вы можете хорошего писателя узнать по стилю письма. Что до высщей лиги, так она есть и на этом портале. Рейтинг, слышали такое слово?
Я вот, bereg95, Вас никак не пойму: то Вы от имени «всей мировой литературы» и «современного человечества» и Фёдора Михайловича, и Пушкина, и Толстого отвергаете, то сетуете на нынешнюю (судя до слову «уже») российскую культуру… То ли Вы сильно не любите всю российскую культуру всех времён от Рюрика, чем уж она Вам так насолила — не знаю. Может Вы в своё время Новодворской (не к ночи будь помянута) наслушались, был на радио такой цикл передач у неё, поносящих нашу классику на чем свет стоит… Опять же непонятно из ваших слов — простит или не простит Космос несчастного Ф.М. и иже с ним — величайших классиков «т.н. российской культурешки», отлученных Вами от ноосферы. Вас понять трудно.
Приплыли))) Из моего предыдущего ответа должно было быть ясно что я в курсе что это-серия. Более того, я прослушал ее с первого рассказа. Но вы и ответы читаете невнимательно и, судя по всему, слушаете в пол уха. В «Аненербе» есть момент, где Коля превращается в клубок жгутов!!! И после этого вы отвечаете ссылкой на песенку! А позже вообще ляпаете, что Коля- отважный мальчик-партизан. С этого и началась наша дискуссия…<br/>
Более того ляпая откровенную чушь, вы ещё я звите: «классику знать надо», «все такие ленивые» итд. Ну как так можно!?<br/>
А за ссылку спасибо, но я прослушал всё 40 книг в озвучке Балдука, в том числе и «закрытый город»
Некоторые фантасты предугадали, кроме технических, социальные события. Еще задолго до Маркса и Социализма… Однако автор увяз в капиталистической парадигме развития мира и наступает на те же грабли… С капитализмом понятно, а ведь при социализме желающих лететь на Марс без высокой ЗП было миллионы, и голову ломать не надо…<br/>
Авторский гнойничок вроде: "… противный звонок еще «совкового» будильника ..." неприятно удивил, но объяснил многое. При всей мастеровитости и явных способностях, автор прошел мимо кладези советских технологий, диалектического материализма и социальных достижений, про литературу вообще молчу… Я не агитирую, просто это неплохо бы знать… <br/>
Автор обладает хорошими навыками клип-мейкера, режиссуры и либретиста. Озвучка вообще восторг — чтец просто мастер своего дела, музыка — все понравилось. Цитаты — тоже хороший прием. Однако цитируя: «Я тебя никогда не забуду...» я бы назвал Андрея Вознесенского, а не «Юнона и Авось»… <br/>
Может это первые шаги, то это неплохо! Однако мне кажется, что автор задался целью создать целый мир (проект озвучен в VK), выдавать его порциями — сериалами (пахнет подпиской...) и заткнуть за пояс Гарри Потера… Я что-то не загорелся, но желаю автору создать что-то стоящее, чем клепать… Нет, желаю, значит желаю, все на этом…
Благодарю.
1) Изучение в школе,- согласен. Взамен 1 или 2 других(возможно что-то из «бетонной классики»),<br/>
но сомнительно, что так уж оч. будет школярам полезно, судя по результатам изучения в США и Европе;<br/>
2) Ничего не меняется на планете Земля в «пирамиде власти» по сути, и уже не одну цивилизацию.<br/>
Уверен, — подобные произведения были N-раз написаны, и Империи были покрУче нынешних.<br/>
И ЧТО??? «Выхлоп» всё тот же. Зато вони много всегда;<br/>
3) Анализ, аналогии, сравнения, «глубина понимания», «спираль истории» — итог один. Нового нет,<br/>
да и лозунги «базе» без изменений. <br/>
Изменения в названиях империй и именах диктаторов — просто очередная серия глобального сериала.<br/>
Спасибо.
а те кто радостно потирают ладошки-и выдают это за небоязнь честно рассказать о о пороках своей страны миру-тоже выявляются на уровне ощущений…<br/>
традиция классиков о том чтобы честно вскрывать раны своей страны для лечения-наверное пошла с Радищева (его гениальное «Путешествие из Петербурга в Москву школьники оценить увы еще не могут):
А здесь парень замахнулся сразу на Вильяма… А Вильям требует актёрского владения словом и безупречной техники чтения. Я вот когда слушала чтеца, то прямо «видела» его серьезный, спокойный, нежный и сверхпечальный голос в начитке скандинавских детективов — не очень брутальных, правда, — отличающихся особенной мрачностью, пессимизмом; готических новелл; а если стихов, то романтических элегий начала 19 века или декадентских стихов более позднего периода. А Шекспир — это все-таки для профессионалов экстра-класса.
Все бы ничего, но вот… 1 минута… извините, это уже слишком! Это перебор, ёжкин кот!<br/>
И видно, какой-то школяр уже отметился «минусом» по классику. Ну так, не удивительно. Видать, вспоминается не иначе, как литературная пытка для неокрепших цифровых мозгов))<br/>
Тем не менее, пройдя через многолетние измывательства школьных программ, великое остается великим! Гений Толстого — скала многовековая!<br/>
<br/>
… ну простите, я сам бывший школяр, не могу не вспомнить как мы ржали, балбесы)) <br/>
«Наташа ехала в карете с высоко поднятым задом»<br/>
«Из всех женских прелестей у Болконской были только глаза»<br/>
«Первые успехи Пьера Безухова в любви были плохие. Он сразу женился»
Наткнулся на сборник совершенно случайно, меня привлекли отзывы прочитавших, и я решил ознакомиться:)(надо было как-то «разноображивать» читаемую литературу:) Причём, это случилось ещё в начале года, но озвучить удалось только сейчас. Запах — заглавный рассказ в сборнике и один из самых, на мой взгляд, интересных. Он мне понравился именно сочетанием классики детектива и хоррора.Хотя я и не приверженец этого жанра, мне стало любопытно — получится ли хоть на йоту передать мрачную атмосферу «другого» Парижа. И вот он здесь:)
<br/>
А у Вас есть такое зеркало? Я бы посмотрела! Ну хотя бы раз. Ну два. В год, Нет, в месяц… А?)))<br/>
<br/>
Почему про принца лучше вариант с зомби написать? Есть какая-то статистика, что некрофилия больше встречается у зомби? Типа орки, эльфы, оборотни и вампиры слегка не любят этого, ну а вот зомби — именно ценители?)))) Просто для меня зомби в классике напрочь лишены интеллекта и собственной воли. <br/>
Хотя если это будет неожиданно непотерявшая разум и власть над своим телом нежить, ненавидящая живых (тут должна быть животрепещащая история о насилии в детстве со стороны властного отца), но вынужденная скрывать свои наклонности от окружения, то почему бы и нет))
«Пляска Смерти» очень подходит этому рассказу.<br/>
<br/>
P.S. Надеюсь узнали дикое, но симпатишное привидение? Великая сцена «Бельё бросай. Бросай бельё, я тебе говорю», там играла «Пляска Смерти», но очень сильно переделанная, по сути cover классического произведения, называется «House of Horrors». <br/>
Вот так я притянул кровавую жуткую жуть про демонов к детской, советской классике, это уметь надо)).
А маты матам рознь! Да, в одном месте (про девок) автор вышел за грань, там можно было употребить глагол «валяли». В остальном же всё легло в строку. И пара матерных фраз на целый рассказ из деревенского быта — это абсолютный мизер! <br/>
Кстати — открещиваясь от мата в принципе, не забудьте порвать учебник литературы. Классики писали всякое… <br/>
<br/>
С утра садимся мы в телегу;<br/>
Мы рады голову сломать<br/>
И, презирая лень и негу,<br/>
Кричим: пошёл, <***** мать!>.<br/>
АСП
Сформировали ваше мышление ущербное загнанное в рамки приличий и нежелание ознакомиться с чем-то новым.<br/>
А в курсе ли вы что Толстой, Пушкин, Есенин, Маяковский и т.д. многие классики русской литературы, чьи опусы и произведения присутствуют в школьной программе и ВУЗах писали свои произведения с крепкими такими культурно-литературными словами и выражениями (по вашему ненормативная лексика)? И уже жёсткая редактура и цензура вырезала огромные объёмы из произведений перед издательством.
Более того ляпая откровенную чушь, вы ещё я звите: «классику знать надо», «все такие ленивые» итд. Ну как так можно!?<br/>
А за ссылку спасибо, но я прослушал всё 40 книг в озвучке Балдука, в том числе и «закрытый город»