Поиск

Действительно в 4-той части громкость выше. Чтец даже эмоции в диалога проявляет- опыт растет по мере чтения, да и само чтиво задевает за живое — сильное произведение.<br/>
Импонирует бесстрастный немного мизантропиченский менталитет автора. Ощущается тонкий английский юмор, чуть-чуть цинизма и вуаля — отличная книга!<br/>
Чтецу бы иногда акцентировать паузы при переходе к разным смысловым абзацам, или при окончании предложений, и тогда его чтение будет идеальным — он будет как бы невидимым/«неслышимым» посредником между книгой и слушателем (как в случае синхронного перевода при просмотре фильмов на иностранных языках).

1 час озвучивания обычного боя у ворот… Интересно, а если целая баталия? <br/>
И это еще на скорости 35…

Чтобы понять смысл, надо что-то выкурить — тех же двадцать золотых рыбок Z-8)))))

Беда в том, что корни и род на этой части суши безжалостно и на протяжении десятилетий истреблялись и касалось это всех сословий. Не случайно ведь прекрасная и прекрасно записанная книга Елены Зелинской «На реках вавилонских» оказалась никому из посетителей сайта не интересна! Одна радость — её часто передают в ночи на Радио Звезда…<br/>
<a href="https://akniga.org/zelinskaya-elena-na-rekah-vavilonskih" rel="nofollow">akniga.org/zelinskaya-elena-na-rekah-vavilonskih</a>

Ой, не скажите. 3-й Украинский фронт освобождавший Белград для некоторых западных дипломатов — Украинская армия, где воевали, конечно же, только украинцы… ))

Слышал много, но ни одного человека который ссжег бы свой семейный архив, или кто-то из его родни так поступил, или который лично знал-бы совершившего такой поступок я не знаю. <br/>
А разговоры на то и разговоры, пиздОЙшь одним словом.<br/>
<br/>
П.С. может сей факт и присутствовал в единичных случаях, но пока нет свидетельств обратного склонен полагать, что на 1 реальный случай сожжения не установленных бумаг как минимум 1000 вымышленных и обязательно с фотографиями…

Ответ простой: слишком многие считают, что история — как дышло, куда повернул туда и вышло. <br/>
Для майклов кирби и гжегожей схетын настало время начала переписки истории как им удобно, прошло уже достаточно времени и перемен в статусах. <br/>
<br/>
<a href="http://www.aif.ru/society/history/vse_fronty_pobedy_kto_na_samom_dele_voeval_na_1-m_ukrainskom" rel="nofollow">www.aif.ru/society/history/vse_fronty_pobedy_kto_na_samom_dele_voeval_na_1-m_ukrainskom</a><br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
Сей комментарий не попытка встать ни на русскую ни на украинскую сторону, но пригвоздить к позорному столбу пытающихся манипулировать народами.

Не знаю 1 часть еще ладно, но вторая…

Очень понравилось, да есть дырки в сюжете, но в целом книга вышла на 5. Озвучка сделана с душой, даже кажется сам автор приложил руку к озвучиванию, советую к ознакомлению!!!;)

50 человек отправили книгу в закладки, 38 одобрили, 1 рискнул написать «гастрономический» коммент, после чего сбежал из нашего аудио клуба. Значит, призрак бродит по Европе. Призрак Шелленберга. Мой отец, на 9 лети моложе Шелленберга, контрразведчик полка, противостоял нацистам в той битве. Интересно, что в биографии отца есть параллели с судьбой Шелленбергом, даже похожие ситуации — но с другим знаком. Подробнее напишу, дослушав книгу до конца.

Все части прослушал! Из всех отмечу Вторую и Четвертую. Юмор есть, и декламатор его очень грамотно, на мой взгляд, передаёт слушателю. Удачное сочетание чтеца и книги, но слушал я все это на скорость воспроизведения 5%, так как то лучше воспринимается)

Книга — сплошной позитив – поднимет даже самое мрачное настроение; она прекрасно подойдёт для домашнего чтения – это скорее детская литература, чем фантастика. Единственное условие, вернее два – Вам должны нравиться кошки, и у Вас должно быть чувство юмора. Если же не выполняется хотя бы одно — проходите мимо…Автором подмечены самые тончайшие нюансы кошачьей психологии за исключением важнейшего – внутри кота – теплота (в смысле, особая энергетика) – за это и любим этих усатых-полосатых разбойников даже без всяких прикрас и несмотря на их своенравный характер… вот и Интернет ими давно уже завоёван…)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W6MmYC00ZHo" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=W6MmYC00ZHo</a>

Да будь он хоть заслуженным мастером спорта по театру, я 12 часов слушаю хлюпнье слюней в микрофон. А вопрос мой звучит следующим образом: почему, прослушав 5 книг Геннадия Коршунова я не слышал ни одного слюнопускания? Может актерам нужно сидеть на сцене, откуда слышны слова и не слышны слюнопускания? А диктовать книги нужно чтецам!(и пусть они не трижды заслуженные слюнтяи Прибогемья)

Все просто Неверов обычный человек а не супермен а все люди делают глупые ошибки… ведь это так присуще людям. Главное что цель достигнута и даже хэппи енд присутствует. Неплохой оригинальный сюжет да и озвучка на уровне. 8 из 10

5 часов на скорости 1.6. слушать про один и тот же принцип, что оговорки, опечатки, неловкие телодвижения-не случайность, а обдуманные в подсознании расчётливые действия, как-то слишком. хотя не спорю кому-то книга понравится и будет полезна.

а 2 часть будет?

группа Адреналина <a href="https://vk.com/club76730124" rel="nofollow">vk.com/club76730124</a>

приблизительно в начале следующего года будет озвучены 2, 14, 17, тома

Я тут заметил, что фантастика такая-же благодатная почва для авторов-мужчин, как фэнтези для авторов-женщин. И в большинстве случаев сюжеты этих произведений очень предсказуемы. <br/>
Типичное фэнтези:<br/>
Главная героиня (желательно интроверт) неким образом открывает в себе способность к магии, получает пророчество в котором говорится что она избранная (королева, принцесса, наследница, или последняя из рода вампиров), поступает в школу магии, учится там, конечно, на одни пятёрки, заводит одну, трёх или более подруг (зависит от клишированности повествования), и влюбляется в самого красивого и умного парня… Он конечно влюбляется в ответ, и через град слёз истерик и страданий со стороны героини всё медленно и занудно тянется к хэппи-энду. <br/>
Типичная фантастика (тип 1):<br/>
Далекое будущие, герои либо срадаются с инопланетными захватчиками с супертехникой, либо сами что-то захватывают.<br/>
Типичная фантастика (тип2):<br/>
Герои живут в настоящем, вдруг что-то происходит и они либо получают суперсилы, либо отправляются в прошлое, либо и то и другое. А там и революция, и ВОВ, там всё для сюжета подойдёт. <br/>
<br/>
Так вот, это типичная фантастика (тип2). Ничего нового, только штампы, штампы, штампы! Только тут в действиях героев ещё куча логических дыр. К примеру: <br/>
«Персонажи, мозг включите, в настоящем война выйграна! То есть даже если вы отправитесь в самоизгание, войну и так выйграют! И русские на земле всё равно останутся!» Короче…<br/>
<br/>
2/10. Много демагогии и логических дыр. Клише тоже вагон и маленькая тележка. Меня не впечатлило, и рекомендовать я это творение не буду…

Повелась на комменты.Давно не слушала/читала/ такого переливаемого пустословия. 17 часов! Сюжет на рассказ 5минут. Детектива, остроты-0.Дослушала до конца-думала хоть развязка… Самое остросюжетное здесь-это аннотация к книге.