Прослушал четыре книги про «странного приятеля». Серия понравилась даже больше «Хроник Дебила». Автор заметно вырос в плане творческом: кроме того, что история живая и интересная, ещё и написаны книги хорошим русским языком. Очень понравились батальные сцены, — прямо как у Толстого в «Войне и мире»)) Сцены с фехтованием, опять же. Хорошо прописаны персонажи, диалоги. Воды совсем мало. В общем, «Возвращение в Тооредаан» на очереди.
Не цепляет, вот и не спорят. Потому что есть фаны, а таких всегда не много.По сути о Леме можно сказать одно, кому то нравится, кому то нет. Мне нет, типичный левый по мышлению, оттого и книги скучны, фильм Солярис еще хуже книги. А кому то нравится то и пусть читают на здоровье. Собственно это не про Лема, а почему дискуссий нет.
Я отвечал не только вам, но и всем остальным в этой ветке. В названии книги ошибка с автором. Про запрет книги опять же писали другие. Просто раз уж у нас с вами диалог, то и ретранслирую через вас.)))<br/>
Не вижу смысла писать каждому отдельно. Я думаю все все поняли. Да и вообще не вижу смысла писать дальше, я свою мысль уже озвучил.
Есть такое. С каждой новой книгой начитка все хуже и хуже и хуже, визги, писки, крики. Да и сами книги цикла все слабее и слабее, видно, что автору все труднее высасывать из пальца сюжет. Из цикла про Алису интересны только первые книги, дальше пошла жвачка и повторы. Даже сам Можейко признавался, что Алиса ему надоела до чертиков и его вынуждают продолжать цикл.
В самогон для бабаханья по мозгам добавляют табак или в особо хардкорных случаях «Дихлофос» пшикают.<br/>
А пироги тут ни при чём! Это была метафора.<br/>
Кто-то, только начав слушать книгу, сразу выключает и ищет альтернативу, кто-то слушает с ожиданием развития событий и ждут вкусности под финал, некоторые начинают расхваливать и всячески пиарить невзирая на качество, другие наоборот стремать и гнобить не дослушав, есть ещё такие, которые читают коменты и делают выводы.<br/>
Про кумовство в писательской среде и про меркантильность «соловьёв», поющих дифирамбы, стоит распространятся или всё всем и так известно и понятно?
Спасибо за отзыв)) Зря Вы так про Заборовского — заслуженный артист, для меня один из первопроходцев аудиокниг. К тому же для Вас книги поганит Заборовский, для кого-то — Булдаков, для кого-то — Библиотекарь, чистая вкусовщина ведь)) Услышал Ваше мнение по поводу музыки, но сразу огорчу — во всех моих работах есть и будет присутствовать музыка, т.к. мне лично она очень нравится. Добавлять музыку и создавать атмосферу в уже начитанной книге — большое-большое удовольствие. Безусловно, конкретно в этой книге перебор как с музыкой, так и ее громкостью, согласен) Спасибо большое Вам за отзыв)
Админам видимо пришлось поломать голову, в какую группу включить эту книгу. Фантастика (про «Попаданцев»)? Нет. Военный детектив (ГРУ, КГБ, армия и аналоги зарубежные)? Тоже маловато. Детские? Ни-ни, любовная линия не романтическая, по-взрослому, ненормативной лесики многовато. Юмор тут солдафонский, скорей тут больше политической сатиры. В общем, получилось произведение, которое будет интересно как тем, кто помнит 1990-й год, так и более молодым. Особой антисоветчины я здесь не нашла, но не могу посоветовать послушать её тем, кто ностальгирует по доперестроечным временам. 2-ю книгу положу в закладки, возможно после перерыва на 3-4 книги послушаю.
озвучка супер, мелочи не всчёт. дослушал до конца именно благодаря прекрасной работе чтеца. сама книга приятно-противная. первая часть махом захватила, после второй, где аццкие маты, чуть не бросил, но дальше матов меньше и они типа по делу. отсылки к прошлому не очень зашли, но к концу книги уже всё устаканилось. то что кого то из персов по итогу жаль хороший признак, значит книга таки да, зачетная. но финал где 'помер максим да и х… с ним', и отряд не заметив потери бойца, ведёт диалог про 'чо да как ' честно говоря как то не вяжется.
Первая часть однозначно интересней и насыщенней, как по мне. Не скажу, что вторая не понравилась, но как то не зашло. Если первую слушал вообще не отрываясь, то вторую книгу слушал и зевал, ловя себя на мысли «может новую книгу слушать начать?». Особенно ближе к концу было желание прямо бросить за час до окончания книги. Когда я выбираю хоррор и ужасы, то это подразумевает желание слушать хоррор и ужасы, мясо и дикий страх, а не про вот это вот всё😂. Первая часть данной серии как раз и была такая, но вот вторая…
А у меня наоборот. Несколько лет назад меня «ткнули носом» в этот цикл Панова, я кое-как прочла первую книгу и не осилила вторую. Потом попыталась посмотреть сериал по книге,, не впечатлило. И вот недавно совсем нечего слушать было, наткнулась на эту серию. Начала уже слушать с 3-й книги- неплохо. А 4-я уже в озвучке Никифоровой зашла «на ура», с тех пор оторваться не могу. Как раз начитка Светланы дает мне огромное удовольствие от книги. Идеально рисуется картинка. А у Вас, вероятно, совсем другая картина рисуется и не совпадает с начиткой Светланы.<br/>
А я получаю массу удовольствия, и с каждой книгой- все больше. В первой книге все искала «а где тут юмор?», сейчас восхищаюсь Сантьягой, ржу над пройдохами шасами и концами и переживаю за Копыто…
Я впервые не поставил оценку в рейтинге.<br/>
Не плохое начало серии, но при этом плохая 7я книга и ужасноя 8я книга.<br/>
Автора явно занесло.<br/>
Чтецу спасибо
Интересная книга, озвучка супер, Элька чудо, наивная шаловливая девушка свято верящая в чудеса, не обидчивая и энергичная, те кто пишет плохо про Эльку, какой по вашему должна быть добрая хаотическая колдунья?! А вот Лукас немного нудный герой. Вся книга пропитана весельем и добротой, самое то для поднятия настроения)
про эту книгу говорят ветеран русско-японской написал «мне так на войне страшно не было, как когда я эту книгу читал» ))) его там переспросили-ну это вы конечно образно преувеличиваете? он сказал-«нет, дело в том что человек даже к страху смерти привыкает» Андреев же ломает читателю любую привычку))
Чтец ужасный. +20% и можно слушать. Но книга великолепная. Живая и необычная, полная личных переживаний но не отягощена ими. В ней всего понемногу, ровно столько сколько нужно для погруженияв атмосферу, описания пейзажей, мысли и тревоги автора, цытаты из дневников, истории про предшественников, культурный ликбез. Великолепная книга, мне очень понравилась!
То, что эта книга имеет экранизацию(и не одну), я знала. А вот что написана целая серия про обаятельного преступника Тома Рипли — стало новостью! Интерес подогрет фильмам: там и Ален Делон, и Мэт Дэймон. А вот книга мне показалась скучноватой… Прочитана чтецом очень хорошо, что меня и утешило=-O
Какие мы капризные однако слушатели; Р. спасибо огромное за озвучку. Невозможно остановиться и не дослушать. Странно что многим не нравится книга, наверное у кого то фобия такая, что если книга про детей, то она детская и ни дай Бог они что то детское будут читать, кошмар что случится :))))
Эта книга мне нравится больше, чем нудноватая — про Марию-Антуанетту. Просмотрела галерею портретов Марии Стюарт. Не нашла в ней ни особой привлекательности. Носастенькая, тонкогубая. Скорее всего были в то время свои каноны красоты. Что касается личности, то она намного интереснее, чем Мария-Антуанетта. Книга прочитана неплохо. Можно послушать.
Абсолютно в тютельку, уважаемый.<br/>
Хают тут Успенского очень незаслуженно.<br/>
<br/>
Кстати о «Черной пешке» — что-то такое знакомое, но вспомнить не могу. Значит — не читал, а скорее всего — читал, но книга абсолютно не понравилась (если я название запомнил, а про что — не помню, значит — дерьмо книга)
Не вижу смысла писать каждому отдельно. Я думаю все все поняли. Да и вообще не вижу смысла писать дальше, я свою мысль уже озвучил.
А пироги тут ни при чём! Это была метафора.<br/>
Кто-то, только начав слушать книгу, сразу выключает и ищет альтернативу, кто-то слушает с ожиданием развития событий и ждут вкусности под финал, некоторые начинают расхваливать и всячески пиарить невзирая на качество, другие наоборот стремать и гнобить не дослушав, есть ещё такие, которые читают коменты и делают выводы.<br/>
Про кумовство в писательской среде и про меркантильность «соловьёв», поющих дифирамбы, стоит распространятся или всё всем и так известно и понятно?
Это — <b>серия! серия книг!!!</b> а не журнал!!! перечитайте что я писал выше: "… выпускались книги из серии «Зарубежная фантастика» от издательства «Мир»..."©Я. У меня до сих пор осталось около 15 избранных книг серии, те что я не успел продать в 90-х с голодухи.<br/>
А троллить у вас не получается. Жирновато слишком. Или «жирновата»?
жесть!!!<br/>
Вот это — ооочень спорное заявление! Если, конечно, движение транспорта не основано на том что перед транспортом при разгоне, создается точка с большой силой притяжения, куда и притягивается транспортное средство, тогда да, тогда инерцию бы не почувствовали… Но нигде в тексте про это не было упомянуто.<br/>
Господин Цзи, как говорят у нас в Америке, «ходит по охрененно тонкому льду», того и гляди обозлюсь! <br/>
Первая книга была нормальная, а вот вторая просела. Первая треть второй книги вообще никуда не годится. Да и дальше не очень — и язык поменялся в гоп-жаргон скатывается, а тут ещё такие заявления про гравитацию и инерцию…<br/>
— <br/>ахахах!!! <br/>
«сигвей взмыл ввысь… сигвей не поднимался выше метра»© вот это высь — аж целый метр!
А я получаю массу удовольствия, и с каждой книгой- все больше. В первой книге все искала «а где тут юмор?», сейчас восхищаюсь Сантьягой, ржу над пройдохами шасами и концами и переживаю за Копыто…
Не плохое начало серии, но при этом плохая 7я книга и ужасноя 8я книга.<br/>
Автора явно занесло.<br/>
Чтецу спасибо
Хают тут Успенского очень незаслуженно.<br/>
<br/>
Кстати о «Черной пешке» — что-то такое знакомое, но вспомнить не могу. Значит — не читал, а скорее всего — читал, но книга абсолютно не понравилась (если я название запомнил, а про что — не помню, значит — дерьмо книга)